Криминалистика 2015. Учебники и учебные пособия криминалистика учебник Под редакцией В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков

• Название: Учебники и учебные пособия криминалистика учебник Под редакцией В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков
• Дата: 16.02.2023
• Размер: 0.87 Mb.
• Имя файла: Криминалистика 2015.docx
• Тип: Учебники и учебные пособия; #939863
• страница: 30 из 52

25.3 Розыск скрывшихся преступников, свидетелей и потерпевших

Среди объектов розыскной деятельности следователя централь­ное место занимает выявленный, но скрывшийся от следствия и суда преступник. Это закономерно, так как одна из основных задач, разрешаемых по уголовному делу, заключается в обеспече­нии возможности наказания виновного лица судом за совер­шенное им преступное деяние. Розыск скрывшегося преступника важно начать по возможности сразу же, как только следователь получит сведения о том, что данное лицо скрылось. Оперативный поиск преступника мешает ему тщательно замаскироваться и при­нять меры, затрудняющие розыск.

В то же время всегда надо помнить, что отсутствие лица в месте его постоянного проживания еще не может служить осно­ванием для категорического вывода о его умышленном уклонении от следствия. Практике известны факты, когда отдельные следо­ватели приступали к розыску, тратили на это силы, средства и время, впоследствии же оказывалось, что преступники не имели намерения скрыться, а в связи с различными обстоятельствами, не установленными следователями, временно отсутствовали в месте своего постоянного нахождения (были в отпуске, командировке, выезжали на лечение, к родственникам и т. д.). Поэтому, прежде чем начать розыск, необходимо установить, что лицо действитель­но скрылось, т. е. умышленно уклоняется от следствия, либо что местонахождение его продолжает оставаться неизвестным по иным причинам, исключая изложенные выше. Наличие такого рода сведений и будет основанием для принятия решения о его розыске. Сцелью получения указанных сведений следователь проводит комплекс мероприятий проверочного характера, позволяющих исключить версию об отсутствии преступника в месте его постоянно­го проживания по причине, не связанной с уклонением от след­ствия. Так, он лично или по его поручению оперативный работник осуществляет проверку по месту постоянного жительства отсут­ствующего: беседует с членами его семьи, иными родственниками и соседями. Если же из тактических соображений до определен­ного момента необходимо скрыть от преступника, его родствен­ников и знакомых, что его разыскивают, то проверку целесообраз­но поручить органам дознания для осуществления ее методами и средствами оперативного характера.

Однако ограничиваться лишь проверкой по месту жительства преступника недопустимо. Параллельно необходимо провести про­верку по месту последней работы скрывшегося путем телефонного или письменного запроса, а в необходимых случаях — путем лич­ной беседы с руководителем предприятия, сослуживцами или же осуществить ее с помощью органов дознания. В ходе проверки необходимо выяснить, как долго данное лицо отсутствует и не вызвано ли это причинами, которые не связаны с его умышленным уклонением.

Одновременно с вышеназванными мероприятиями следователь должен проверить через медицинские учреждения, не находится ли данное лицо на излечении либо нет ли его трупа в морге. Про­веркой по криминалистическим учетам и путем направления запро­сов в соседние органы внутренних дел выясняют, не находится ли данное лицо под стражей за преступление, совершенное им на территории другого района, либо не отбывает ли оно наказание за административное правонарушение (например, за мелкое хулиганство).

В случае, если данное лицо является военнообязанным, нужно выяснить в военкомате, не призвано ли оно на военную службу, в том числе на различного рода сборы, не снималось ли с военного учета в связи с выездом. В местном адресном бюро, а также в пас­портном столе органа внутренних дел выясняется, не выписыва­лось ли данное лицо в связи с убытием. Проводятся и иные мероприятия, результаты которых могут послужить основанием для организации розыска.

Убедившись в отсутствии преступника и в умышленном укло­нении его от следствия, следователь приступает к построению розыскных версий и к проведению мероприятий по их проверке. Вместе с этим им должны приниматься меры, направленные на получение по возможности полных данных о личности разыскивае­мого, отчего в значительной степени зависит успех розыска. Не­обходимо, чтобы эти сведения, будучи получены из разных источ­ников, взаимно дополняли друг друга и в своей совокупности пред­ставляли тот комплекс, который будет служить необходимой базой для розыска. К таким сведениям относятся: основные установочные данные о личности скрывшегося (фа­милия, имя, отчество, год, место рождения, национальность, родной язык, состав семьи, последнее место жительства и работы, про­фессия и др.), а также сведения о прозвище (кличке), псевдониме, которые данное лицо использовало до этого и которыми оно может воспользоваться в будущем; приметы преступника; сведения о предметах одежды, находившейся на нем к момен­ту уклонения от следствия, об иных вещах, которые им были взяты с собой, в том числе из числа похищенных, а также о документах; данные о чертах характера и иных личных качествах пре­ступника, а также о его поведении в семье, среди знакомых, на работе; сведения о родственниках и знакомых как самого разыски­ваемого, так и его жены. При этом указываются характер его связи с этими лицами, места их жительства как в настоящее время, так и в прошлом; сведения об условиях прошлой жизни и деятельности скрыв­шегося: где и на протяжении какого времени жил и работал, был ли судим, где и когда отбывал наказание, в каких местах отдыхал, какой образ жизни вел и т. д. Указывается также, ка­ково состояние здоровья разыскиваемого.

Анализ практики розыскной деятельности следователей органов внутренних дел позволяет сделать вывод о том, что средства, с помощью которых получают информацию о личности скрывшего­ся, необходимую для его розыска, в большинстве случаев одновре­менно являются и средствами непосредственного осуществления розыска. Так, например, в ходе допросов свидетелей и других лиц следователь не только выясняет данные о личности разыскиваемо­го, но и обстоятельства, связанные с его исчезновением и вероятным местонахождением. В связи с этим тактика отдельных розыскных действий будет рассматриваться нами независимо от того, решение какой из этих двух задач играет более важную роль в процессе их производства.

В ходе допроса свидетелей необходимо: получить сведения о личности преступника и обстоятельствах его жизни, знание которых может помочь следователю предвидеть поведение скрывшегося преступника; установить (если это возможно) местонахождение скрывше­гося лица, а также места проживания его родственников, близких знакомых и других лиц, помощью которых он может воспользо­ваться; выяснить, не пытался ли скрывшийся наладить связь с кемлибо из известных им граждан, в чем эта связь проявляется и каким образом поддерживается; получить данные о внешности разыскиваемого, о приметах находящейся на нем и при нем одежды и иных вещей, а также сведения о взятых им с собой документах; при допросе выяснить известные этим свидетелям обстоя­тельства, связанные с подготовкой, проведенной преступником с целью уклонения от следствия и суда. В том случае, если одно­временно с ним либо вскоре вслед за ним выехали члены его семьи, выясняются также сведения об этих лицах и местах их вероятного нахождения.

Одним из источников сведений о разыскиваемом являются по­казания его соучастников по данному делу. Эти лица могут сообщить о поведении скрывшегося, о проявленных им намерениях скрыться после совершения преступления, о лицах, с которыми он поддерживает связи, о возможном месте его нахождения.

С целью обнаружения скрывшегося лица либо получе­ния сведений о нем и местах его вероятного нахождения следова­телю предоставлено право производить обыск (ст. 182 УПК РФ). Обыск может осуществляться как по месту последнего жительства и работы разыскиваемого, так и в местах его вероят­ного нахождения. Основные цели обыска при розыске лиц заклю­чаются в том, чтобы: обнаружить преступника; обнаружить и изъять письма, различные записи, в том числе адреса его родственников, знакомых и иных лиц. Наличие писем и записей, сделанных скрывшимся лицом, может оказать помощь как в розыске, так и в отождествлении его личности в случае, если он будет обнаружен проживающим под вымышленным именем; обнаружить и изъять фотоснимки разыскиваемого, изготов­ленные в последнее время, а также фотоснимки, где он изображен с лицами, неизвестными следователю. При допросах родственников и знакомых преступника или в процессе беседы с ними надо выяс­нять, кто изображен на снимках, когда эти лица сфотографированы и где в настоящее время они проживают и работают, поддержи­вает ли разыскиваемый с ними связь и каким образом; обнаружить и изъять документы, принадлежащие преступни­ку, а также следы пальцев рук, оставленные им на различных предметах мебели, бритвенном приборе и др. (особенно в тех слу­чаях, когда дактилоскопическая карта на разыскиваемого отсутствует).

Лицу, производящему обыск, необходимо обращать внимание на наличие одежды и других личных вещей, принадлежащих скрыв­шемуся преступнику. Если нет необходимости изымать эти вещи, то следователь может незаметно для присутствующих, чтобы не дать им понять, что его интересуют эти вещи с целью розыска преступника, сделать заметки об отдельных индивидуальных при­знаках этих вещей. Впоследствии, если возникает необходимость в проведении повторного обыска, указанных предметов может уже не быть на месте. Это позволит выдвинуть версию о наличии связи разыскиваемого с родственниками и активизировать работу вокруг этих лиц для выяснения путей и способов осуществления этой связи, а также для установления места вероятного нахождения преступника.

Сведения о разыскиваемом и месте его нахождения могут быть получены в ходе изучения и анализа материалов, со­держащихся в его личном деле как по месту последней работы, так и предыдущей деятельности, а также материалов, находящих­ся в райвоенкомате, в учебном заведении, в пенсионном фонде, налоговой инспекции и соцстрахе, а иногда в общественных и спортивных организациях. При необходимости следователь вправе произвести выемку либо истребовать эти ма­териалы. В отдельных случаях он может ознакомиться с содер­жанием интересующего материала непосредственно по месту его нахождения, зафиксировать важные для дела результаты в про­токоле осмотра документов.

Так, данные о профессии (специальности), образовании, связях и местах возможного нахождения преступника или появления его в будущем можно получить из заявлений, автобиографий, анкет и иных документов. Имеющиеся в этих материалах фотокарточки разыскиваемого могут быть изъяты и использованы в процессе розыска. С представителем райвоенкомата, в котором это лицо находилось на воинском учете, на период розыска целесообразно поддерживать личный контакт либо направить в это учреждение официальное письмо, так как на новом месте скрывшийся может встать на воинский учет, в связи с чем будет затребовано его личное дело. Имеющиеся в изучаемых материалах заявления, авто­биографии и другие документы, исполненные самим скрывшимся, могут быть изъяты в качестве образцов его почерка.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию. В соответствии со ст. 185 УПК РФ следователь имеет право с согласия прокурора и с получения судебного решения наложить арест на почтово-телеграфную кор­респонденцию, как поступающую в адрес скрывшегося лица, его родственников, так и исходящую от них, а в случае необходимости произвести ее осмотр и выемку. Данное действие проводится с целью выявления местонахождения скрывшегося преступника, при­надлежащего ему или похищенного им имущества, а также раз­личных вещественных доказательств. Сведения о местах их укры­тия могут содержаться, например, в письмах, телеграммах.

При наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию следователь должен учитывать, что эффективность проводимо­го мероприятия зависит от сохранения его в тайне как от лиц, участвующих в переписке, так и от всех иных лиц, связанных с разыскиваемым. Поэтому законодатель предусмотрел участие в его производстве в качестве понятых лиц из числа работников данного почтово-телеграфного учреждения, от которых в соответствии со ст. 161 УПК РФ может быть при необходимости отобрана подписка о неразглашении данных предварительного следствия с предупреждением их об этом по ст. 195 УК РФ.

Порядок производства выемки регламентирован ст. 185 УПК РФ. Однако возникает вопрос, во всех ли случаях осмотра корреспонденция, на которую наложен арест, должна быть обяза­тельно изъята. В данной статье указано, что следователь, наложив арест на корреспонденцию, в случае ее поступления прибывает в почтово-телеграфное учреждение для осмотра и выемки задер­жанной корреспонденции, производит осмотр и выемку ее.Таким образом, если буквально толковать данную норму, то каждый раз, когда корреспонденция подвергает­ся осмотру, она обязательно изымается. Такое толкование едва ли будет правильным.

В тех случаях, когда в поступившей корреспонденции отсутст­вуют сведения, интересующие следователя, ее через органы связи обычным порядком целесообразно доставить адресату. Дело в том, что преступники и лица, с которыми они переписываются, нередко предполагают, что корреспонденция может быть проверена. С целью проверки этого предположения они вначале обмениваются письмами и другими почтовыми отправлениями, не содержащими сведений, имеющих значение для дела. Регулярно получая такую корреспонденцию, ее отправители успокаиваются. И, наоборот, от­правив несколько писем и не получив сообщений, что они вручены, данные лица могут расценить это как подтверждение своего пред­положения, что за перепиской ведется наблюдение, после чего либо прекратят ее, либо тщательно замаскируют.

Не рекомендуется также производить выемку почтового отправ­ления, имеющего значение для розыска, в тех случаях, когда из тактических соображений целесообразно, чтобы с содержащейся в нем информацией ознакомилось лицо, которому оно адресовано.

Например, в ходе розыскных мероприятий не были обнаружены похищенное имущество, иные ценности или вещественные доказа­тельства, а в письме скрывающегося лица содержится просьба к родственникам «или другим лицам, чтобы они перепрятали в более надежное место ценные вещи и другие предметы, либо предложение встретиться с ним в заранее обусловленном месте, которое органам следствия неизвестно. В таких случаях целесообразно, чтобы корреспонденция дошла до адресата.

Разыскиваемый может направлять корреспонденцию в адрес родственников и знакомых не только от своего имени, но и от имени других лиц, в том числе вымышленных. В этих случаях для ре­шения вопроса об авторе почтового отправления большое значение имеют образцы почерка преступника, на основании которых сле­дователь лично или с помощью специалиста-криминалиста состав­ляет розыскную таблицу. Сравнение такой таблицы с текстом кор­респонденции непосредственно на месте осмотра, не прибегая к проведению специальных исследований, может помочь предвари­тельно решить вопрос об авторе и целесообразности осмотра, изу­чения и изъятия переписки в дальнейшем.

Направление отдельных розыскных поручений. Если в ходе ро­зыска следователь получает сведения о вероятном нахождении преступника в другом районе, городе, то он в соответствии со ст. 152 УПК РФ вправе произвести розыскные действия лично либо поручить их производство другому следователю или органу дознания. Такое поручение называется отдельным розыскным пору­чением. Направлять такие поручения можно только в случаях, когда имеются определенные данные о возможном появлении ра­зыскиваемого в этом районе, городе и следователю, ведущему расследование по делу, выезжать туда нецелесообразно. В связи с тем, что следователь или сотрудник органа дознания, которому предстоит исполнить поручение, как правило, не знает всех обстоятельств уголовного дела, в розыскном поручении необходимо: подробно изложить основные обстоятельства дела (в том числе при которых скрылся преступник), а также все сведения, которые могут быть использованы для розыска преступника (полные установочные данные, описание внешности с указанием наи­более характерных примет, сведения о родственниках и знакомых, которые могут проживать в данном населенном пункте); перечислить конкретные следственные действия и иные меро­приятия, которые необходимо провести с целью розыска; указать, какие розыскные действия в местах возможного появления расспрашиваемого нужно произвести повторно; указать, какую из мер пресечения следует применить к ра­зыскиваемому обвиняемому, если он будет обнаружен, как посту­пить с разыскиваемым свидетелем или потерпевшим.

При выполнении розыскного поручения следователем или со­трудником органа дознания исполнитель обязан проявлять инициа­тиву, а не ограничиваться только перечнем тех мероприятий, ко­торый указан в розыскном поручении. Следователь вправе произ­вести и иные действия, необходимость проведения которых выте­кает из результатов, полученных при выполнении поручения.

В необходимых случаях к поручению приобщаются копии про­токолов отдельных следственных действий (например, обыска, осмотра, допроса), а при наличии — в обязательном порядке фотоснимки разыскиваемого, фотокопии его дактилоскопической карты, образцов почерка. К поручению могут быть приобщены: постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и постановление об избрании в отношении его меры пресечения.

Анализ практики свидетельствует, что в отдельных случаях в органы внутренних дел направляются такие неконкретные розыск­ные поручения, без приложения к ним необходимых документов, что их бывает трудно, а порой и невозможно исполнить. Вместе с тем и отдельные следователи, которые исполняют поручения, не всегда делают это с должной ответственностью, считая их выпол­нение делом для себя второстепенным, не главным, отвлекающим от основной работы. Формальное исполнение таких заданий иногда приводит к тому, что преступник имеет возможность длительное время оставаться необнаруженным, более тщательно замаскиро­ваться и укрыть разыскиваемые объекты. Поэтому следователь — инициатор розыска и оперативный работник должны быть инициа­тивны, настойчивы и активны в проведении розыскных меро­приятий.

Иные розыскные мероприятия следователя. С целью получения сведений о разыскиваемом лице следователь может производить проверки по паспортным столам органов внутренних дел, адресно­му бюро, бюро ЗАГСа, пунктам организованного набора рабочей силы учетам больниц, амбулаторий, по домовым книгам в ТСЖ, ЖЭКах или домоуправлениях и др. В результате он может установить точные анкетные данные разыскиваемого, сведения о местах его прежнего жительства, реквизиты паспорта, а также получить фото­снимки преступника. Осуществляя проверку, следователь может поставить в известность о проводимом розыске руководителей этих учреждений. Что же касается бюро ЗАГСа, то в известность ста­вятся руководители тех из них, которые находятся по месту рож­дения скрывшегося, а также по месту его последнего жительства и вступления в брак, так как разыскиваемый может обратиться с просьбой о получении повторного свидетельства о рождении, раз­воде или регистрации брака.

Определенную помощь в получении сведений о разыскиваемом и местах его вероятного пребывания могут оказать также данные, содержащиеся в материалах архивного уголовного дела (если лицо было ранее судимо), а также в различных других архивных мате­риалах которые имеются в органах внутренних дел. Следователь вправе затребовать уголовное дело из архива суда или ГУ МВД по субъекту и изучить его, обратив внимание на сведения не только о самом скрывшемся преступнике, но и о его соучастниках по этому делу, адресах их проживания и работы до осуждения.

Розыск свидетелей и потерпевших. В процессе расследования могут быть установлены свидетели и потерпевшие, которым извест­ны те или иные обстоятельства преступления, в связи с чем их по­казания имеют значение по делу, но которые по ряду причин к мо­менту их вызова к следователю отсутствуют в месте постоянного жительства или временного пребывания. В этих случаях следова­тель может принять меры, направленные на установление их место­нахождения. Однако прежде чем начинать розыск, необходимо вы­яснить основные установочные данные этих лиц, обратив особое внимание на получение сведений об истинной причине их выезда. Решается эта задача в основном теми же путями и с использова­нием тех же средств, как это имеет место в отношении разыски­ваемого преступника. В результате следователь получает исходную информацию о личности отсутствующего свидетеля или потерпев­шего, о причине его выезда, которая позволяет наиболее эффектив­но осуществить розыск.

Необходимо учитывать, что причина выезда свидетеля и потер­певшего в ряде случаев может быть тесно связана с событием, в отношении которого ведется расследование, а также с лицами, совершившими преступление: опасение мести со стороны преступ­ника, его соучастников, родственников; нежелание давать показа­ния по иным причинам и т. д. В этих случаях такие лица нередко покидают место своего постоянного проживания лишь на период расследования и судебного рассмотрения дела, а поэтому могут находиться вблизи населенного пункта, где совершено преступле­ние, либо в месте проживания родственников и знакомых.

Но такие лица могут выехать и в связи с тем, что в данном пункте находились временно (на отдыхе, лечении, в командировке) и по окончании срока убыли к месту постоянного жительства. Иногда свидетель или потерпевший выезжает в другой район на постоянное жительство либо временно покидает этот пункт (уез­жает в отпуск, на курорт), не преследуя цели уклониться от допро­са и даже не догадываясь, что его показания имеют важное значе­ние для дела. Знание истинной причины отсутствия данных лиц в указанном месте позволит следователю быстрее установить их местонахождение.

Розыск свидетелей и потерпевших, как правило, не представ­ляет значительной сложности, за исключением случаев, когда они умышленно уклоняются от дачи показаний. В последнем случае, когда данное лицо тщательно маскирует место своего нахождения, при его розыске в основном применимы те же тактические приемы, что и при розыске скрывшегося преступника. При обнаружении свидетеля или потерпевшего проживающим в другом населенном пункте либо временно находящимся там следователь в соответст­вии с УПК РФ (ст. 158, 188) вправе либо обязать его явкой к месту ведения следствия, либо, когда нет необходимости в таком вызове или возможности для этого (болезнь, значительное расстояние), направить в соответствии со ст. 152 УПК РФ сле­дователю, обслуживающему данный населенный пункт, отдельное поручение о допросе этого лица и проведении с его участием дру­гих мероприятий.

Работа следователя с обвиняемым, направленная на розыск имущества. Если обвиняемый не скрылся, то следователь обязан проводить работу, направленную на склонение его к выдаче спря­танных ценностей. Он может так же осуществлять такие меро­приятия, которые заставили бы обвиняемого принять меры к перепрятыванию их, когда он находится под наблюдением как следова­теля, так и оперативного работника. Например, склонив к добро­вольной выдаче имущества одного из соучастников преступления, следователь может использовать этот факт при проведении соот­ветствующих мероприятий в отношении других лиц. Могут быть созданы такие условия, которые, будучи доведены до сведения укрывателя имущества, вызовут у него опасения за сохранность ценностей, заставят перепрятать их или же ускорить реализацию. Так, преступнику, его родственникам, другим укрывателям может быть сообщено о «предполагаемом» сносе строения, проведении ка­питального ремонта, строительстве различных объектов в данном месте и т. п. Эффективность этого мероприятия может быть достиг­нута лишь в том случае, если органы следствия располагают хотя бы ориентировочными сведениями о нахождении в данном месте имущества.

Когда в ходе розыска устанавливается большой круг родствен­ных и иных связей преступника, проведение розыскных мер в от­ношении каждой из них будет нецелесообразным и затруднитель­ным. Необходимо ограничить круг этих лиц только теми, у кого вероятнее всего могут находиться ценности. Помочь в этом может сам обвиняемый. В обоснование этого положения можно привести следующий пример из практики, описанный в литературе. На до­просе основным участникам хищения Брискину и Баранцевичу прямо был задан вопрос: где и у кого ими спрятаны деньги и цен­ности. Разумеется, ответ последовал отрицательный. Лишь после этого им было предложено назвать всех своих родственников и хо­роших знакомых. Здесь-то и проявился тот психологический фак­тор, на который рассчитывал следователь. И тот, и другой не на­звали некоторых своих не только близких и хороших знакомых, но даже и родственников. Это могло означать, что именно у нена­званных лиц вероятнее всего спрятаны ценности. Проведенные у этих лиц обыски подтвердили данный вывод. Так, у подруги жены Баранцевича по месту ее работы была найдена сберкнижка на большую сумму денег, у ее родителей — ценные вещи.

Целесообразно, чтобы каждый случай успеха или неудачи в ро­зыске имущества стал предметом обсуждения среди следователей данного органа внутренних дел. Это позволит повысить оператив­ность при розыске ценностей, привить профессиональный интерес к выполнению данной задачи, позволит каждому следователю глуб­же изучить вопросы тактики розыска имущества, тем более что он требует не меньше умения, чем розыск и изобличение самого преступника.

Глава 26. Основы тактики судебного разбирательства
26.1 Общие вопросы тактики судебного разбирательства
Судебное разбирательство непосредственно связано с результатами расследования. Непосредственное исследование материалов уголовного дела в суде, обстановка судебного разбирательства, выраженная состязательность процесса имеют свои специфические особенности. Организация судебного заседания, производство судебных действий предполагают знание судьей криминалистических средств и методов собирания, исследования и оценки доказательств на досудебном следствии, а также тактических и методических особенностей судебного следствия. Разумеется, объем и содержание криминалистических средств и методов, используемых в судебном разбирательстве, отличается от их применения в расследовании. Вместе с тем, значение их в качественном судопроизводстве достаточно важно, и существует объективная необходимость использования данных криминалистики в суде. Более того, криминалистикой не только используются имеющиеся данные, но и разрабатываются научно-практические рекомендации специально для судебного разбирательства.

Криминалистические знания используются судьей в процессе всего судебного разбирательства, начиная с подготовительной части и заканчивая постановлением приговора. Без использования этих знаний качественное судебное разбирательство невозможно. Вместе с тем, можно выделить отдельные элементы судебного разбирательства, где значение криминалистики наиболее ощутимо. Это организация подготовительной части судебного разбирательства, планирование судебного следствия и тактика судебных действий.
26.2 Организация подготовительной части судебного

разбирательства
Организация подготовительной части судебного разбирательства выражается в изучении материалов уголовного дела и выполнении ряда подготовительных действий. Решив вопрос о подсудности, судья изучает доказательства, обосновывающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Изучая дело, необходимо определить, достаточно ли доказательств и полно ли установлено событие преступления: место, время, способ и т.д. - для решения вопроса об изменении или отмене меры пресечения и возможного предварительного слушания.

При конкретизации указанных обстоятельств судья должен руководствоваться криминалистическими рекомендациями по методике расследования данного вида преступлений. Выяснив элементы состава данного преступления (преступлений), он должен определить, какими доказательствами могут обосновываться эти обстоятельства.

Вопрос о достаточности решается в отношении каждого обстоятельства отдельно. Естественно, решение этих вопросов требует от судьи определенных криминалистических знаний, прежде всего знаний криминалистической характеристики преступлений.

Судья на основе материалов уголовного дела конкретизирует предмет судебного разбирательства, т.е. определяет какие обстоятельства должны быть выяснены и установлены в ходе судебного следствия по каким-либо причинам неполно установленные на досудебном следствии. Корректировку в предмет расследования судья может вносить в дальнейшем с учетом ходатайств сторон.

Таким образом, процесс организации подготовительной части базируется на научно-практических рекомендациях криминалистики.
26.3 Организация и планирование судебного следствия
Организация судебного следствия - это процесс определения обстоятельств, подлежащих установлению в судебном заседании, планирование судебного следствия, организация производства судебных действий и руководство судебным процессом.

Надо отметить особенность процесса построения судебных версий по сравнению со следственными. Следственные версии, как известно, строятся на основе имеющихся фактов и являются инструментом познания. Следователь от ограниченного знания идет к полному знанию, предполагая возможные варианты события преступления и его отдельных обстоятельств. Судья исследует установленные факты. Но он должен считать их установленными лишь условно. Производится проверка достоверности этих фактов. Одновременно судья должен исследовать и иные материалы дела, которые прямо не относятся к версии обвинения. На их основе он строит свои версии события, в том числе версию о недоказанности обвинения, т.е. о невиновности подсудимого. Очевидно, что направленность и содержание процесса построения судебной версии сходны с процессом построения следственных версий.

Планирование судебного следствия - это связанный с другими элементами организации судебного разбирательства процесс анализа материалов уголовного дела и сформированных целей, определение средств и методов исследования доказательственной информации, последовательности и порядка производства судебных действий. Планирование направлено на построение мыслительной модели судебного следствия. Посредством планирования определяются прежде всего судебные действия по исследованию доказательств, а также обеспечивающие и технические мероприятия.

Процесс планирования судебного разбирательства с методической целью можно разделить на ряд взаимосвязанных этапов: анализ материалов дела, сформированных целей, выбор судебных действий и их последовательности, определение содержания судебных действий, корректировка плана.

В результате формируется план судебного следствия.

План по делу является общей схемой исследования всех имеющихся доказательств. В сложных делах важно группировать эти доказательства по блокам: подсудимый, эпизоды судебной деятельности и др.
26.4 Тактика судебных действий
При производстве судебных действий используются тактические рекомендации криминалистики. Большинство судебных действий по получению и проверке доказательств - это допросы. В суде допрашиваются подсудимый, свидетели и иные участники процесса. Для суда сложность состоит в том, что председательствующий не может допрашивать подсудимого первым. Следовательно, план допроса подсудимого для председательствующего носит на первом этапе судебного следствия рамочный характер. Он следит за выясняемыми вопросами и отмечает для себя то, что не было выяснено.

В судебном следствии используется перекрестный допрос, шахматный допрос - приемы допроса несколькими допрашиваемыми (сторонами) одновременно.

Организация допроса свидетелей во многом схожа с организацией допроса подсудимого. Председательствующий также отслеживает по своему плану вопросы, выясненные у свидетеля с тем, чтобы задать в свою очередь интересующие его.

Потребность в производстве экспертизы в большинстве случаев возникает в ходе судебного следствия. Независимо от того, по чьей инициативе решается вопрос об экспертизе, судья должен сам выяснить для себя следующие основные вопросы: а) необходимо ли в системе доказательств экспертное исследование; б) возможно ли данное экспертное исследование; в) можно ли разрешить путем экспертизы основные вопросы. С учетом мнения сторон судья принимает процессуальное решение о назначении определенной экспертизы.

Иные судебные действия - осмотр местности и помещения, судебный эксперимент, предъявление для опознания и др. производятся редко. Тактика их производства мало отличается от тактики соответствующих следственных действий.

Использование средств и методов криминалистической тактики повышает качество судебного разбирательства.