Главная страница
Навигация по странице:

  • Федеральный конституционный закон

  • Российская юстиция

  • Журнал российского права

  • Учебное пособие (2е издание, переработанное, дополненное и исправленное). М. Проспект, 2011


    Скачать 2.37 Mb.
    НазваниеУчебное пособие (2е издание, переработанное, дополненное и исправленное). М. Проспект, 2011
    Дата22.07.2022
    Размер2.37 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаTeoriya-gosudarstva-i-prava_Vlasenko-N.A_2011-416s.pdf
    ТипДокументы
    #634802
    страница33 из 33
    1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   33
    Тема 13
    . Шагиева Д.В. Правовая деятельность в современном обществе. М., 2004. С. 187-197.
    *(136) Подробнее см.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 363.
    *(137) См.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права.
    С. 363.
    *(138) Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник.
    М., 2005. С. 346.
    *(139) См.:
    тему 12
    *(140) Подробнее о социально-экономическом и иных факторах обоснованности проектов законов и иных нормативных правовых актах см., например: Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С. 154-157.

    *(
    141) Подробнее см.: Власенко Н.А. Язык права. Иркутск,
    1997. С. 48-128.
    *(142) См. также
    тему 10
    *(143) Подробнее см.: Бернам У. Правовая система
    Соединенных Штатов Америки. М., 2006. С. 79-91 и др.
    *(144) См.: Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози.
    Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 112-
    201.
    *(145) Подробнее см.: Правовые системы мира / под. ред.
    А.Ф. Черданцева. Екатеринбург, 1995; Давид Рене, К.И. Жоффре-
    Спинози. Основные правовые системы современности. М., 1999;
    Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993;
    Правовые системы стран мира / под ред. А.Я. Сухарева. М., 2001.
    *(146) См., напр.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие.
    Судебно-конституционное право и процесс. М., 2005;
    Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ.
    Теоретические основы и практика реализации судами. М., 2006;
    Волкова Н.С.,
    Хабриева Т.Я.
    Правовые позиции
    Конституционного Суда и парламент. М., 2005; Кажлаев С.А.
    Генезис и способы универсализации правовых позиций
    Конституционного Суда РФ. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.
    М., 2006 и др.
    *(147) См., напр.: Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. Н. Новгород, 2003;
    Степанков В.Г. Виды общетеоретических позиций. Н. Новгород,
    2003.
    *(148
    ) Указ. соч. С. 35.
    *(149) См.: Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.
    С. 73.
    *(150) См.: Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001. С. 106-
    107.
    *(151) См.: Щавинский Б.В. Правовая позиция в законотворчестве: значение, техника выражения, проблемы реализации // Нормотворчество муниципальных образований
    России: содержание, техника, эффективность / под ред.
    В.М. Баранова. Н. Новгород, 2002. С. 167-169.

    *(152) См.:
    Федеральный конституционный закон

    Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий / отв. ред. Н.В. Витрук, Л.В. Лазарев, Б.С. Эбзеев. М., 1996. С. 229.
    *(153) См.: Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права.
    1997. N
    11. С. 9.
    *(154) См.: Конституционный судебный процесс / под ред.
    М.С. Саликова. М., 2003. С. 177.
    *(155) См.: Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах РФ (правовые основы и практика). М., 1999. С. 246.
    *(156)
    См.:
    Анишина В.И.
    Правовые позиции
    Конституционного Суда России //
    Российская юстиция
    . 2000.
    N
    7. СП.
    *(157)
    См.:
    Николаев Е.А.
    Правовые позиции
    Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему //
    Право и политика. 2002. N 3. С. 17; аналогичное мнение высказывает Терюкова Е.Ю. (см.: Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия.
    Автореферат дисс. к.ю.н. М., 1999. С. 144).
    *(158) См.: Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного
    Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение. С. 95.
    *(159) См.: Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда
    Российской Федерации как источник права // Конституционное правосудие. 2001-2002. N 4-5. С. 57-59.
    *(160) См.: Бондарь Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества //
    Журнал российского права
    . 2003. N
    11. С. 60.
    *(161) См.: Краткая философская энциклопедия / под ред.
    Губского Е.Ф. и др. М., 1994. С. 349; Малый толковый словарь / под ред. Лопатина В.В., Лопатиной Л.Е. М., 1990. С. 401.
    Интересна конкретизация термина "позиция" в спортивной сфере, в частности в шахматной игре. Здесь выделяют позиции "типичные", "закрытые", "фиксированные" и др. См.: Толковый словарь спортивных терминов / Составители Ф.П. Суслов,
    С.М. Вайцеховский. М., 1993. С. 213-214.

    *(162) См.: Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т. 1. Ярославль, 2005. С. 55-64; см.
    тему 10
    *(163) См. Философский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. М., 1983. С. 278.
    *(164) См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М.,
    2005. С. 119.
    *(165) См.
    тему 12
    1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   33


    написать администратору сайта