Учебное пособие по Дисциплина гсэ. Ф. 03. Отечественная история. Специальность 1 курс Все права защищены

• Название: Учебное пособие по Дисциплина гсэ. Ф. 03. Отечественная история. Специальность 1 курс Все права защищены
• Дата: 21.04.2022
• Размер: 0.57 Mb.
• Имя файла: Posobie_po_istorii_Rossii 2.doc
• Тип: Учебное пособие; #488393
• страница: 6 из 12

ТЕМА 12. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ НИКОЛАЯ I (1825-1855).
Правление Николая I (1825-1855) получило название Николаевская эпоха. Её отличительной чертой стали реакционная внутренняя и внешняя политика. Стремление к предельной централизации управления империей и установления личного контроля над функционированием государственного аппарата.

Внутренняя политика. Любые проявления оппозиционности в царствование Николая I жестоко карались. Цензура свирепствовала. В 1826г. был введён новый цензурный устав, прозванный современниками «чугунным». Цензоры могли запретить любое произведение. И хотя он был заменён в 1828г., суть цензуры не изменилась. Правительство закрывало литературные издания, крамольных авторов и издателей отдавали в солдаты. Образование также попало под жёсткий контроль правительства. Преподава­тели отстранялись от должности, а студентов за нарушение дисциплины и оп­позиционные взгляды, не соответствовавшие теории официальной народности, заключали в карцер, исключали из Университетов, отдавали в солдаты. Жизнь в империи подвергалась жёсткой регламентации. Страна превратилась в одну большую казарму.

Думающие современники были единодушны в своих характеристиках Николая I. С.М.Соловьёв назвал императора «деспотом по природе», который «любил только бездушное движение войсковых масс по команде». Николай I записал С.М.Соловьёв: «инстинктивно ненавидел просвещение, как поднимающее голову людям, дающее им возможность думать и судить, тогда как он был воплощенное «не рассуждать!» …По воцарении Николая просвещение перестало быть заслугою, стало преступлением в глазах правительства... Военный человек, как палка, привыкший не рассуждать, но исполнять, и способный приучить других к исполнению без рассуждений, считался лучшим, самым способным начальником везде»³⁹.

А.И.Герцен писал: «На поверхности официальной России, «фасадной империи» виднелись одни потери, свирепая реакция, бесчеловечные преследования, усугубление деспотизма. Виднелся Николай, окруженный посредственностями, солдатами парадов, балтийскими немцами и дикими консерваторами — сам недоверчивый, холодный, прямый, безжалостный, с душою, недоступною высоким порывам, и посредственный, как его приближенные»⁴⁰.

Французский путешественник и литератор маркиз А.де-Кюстин, посетивший Россию в 1839г. дал уничижающую характеристику николаевской России. «Нужно жить в этой пустыне без покоя, в этой тюрьме без отдыха, которая именуется Россией, чтобы почувствовать всю свободу, предоставленную народам в других странах Европы, каков бы ни был принятый там образ правления»⁴¹.

В стране сформировалось всесиль­ное чиновничество, которое, по мнению Николая I, должно было заменить дворянство в органах управления.

После восстания декабристов Николай I не очень доверял дворянству. Николай I огромное значение уделял идеологии. Министр просвещения С.С.Уваров создает знаменитую триединую формулу, ставшую основой теории официальной народности: православие - самодержавие - народность, т.е. русский православный народ должен быть предан престолу и самодержавию. Последнее объявлялось основой русской государственности.

Для борьбы с инакомыслием было создано печально известное III отделение собственной Его Императорского Величества Канцелярии - жандармский корпус, руководил которым А.Х. Бенкендорф.

Страх и застой сковал Россию. В периодической печати, в отчетах с мест губернаторов рисовалась радужная картина благополучия России, что не соответствовало действительности. Был создан неповоротливый бюрократический аппарат. Сам Николай I признавал, что правит Россией не он, а столоначальники (чиновники среднего уровня). Яркую картину николаевской России дал знаменитый русский историк С.М.Соловьев, современник событий: «Фрунтовики воссели во всех правительственных местах, и с ними воцарилось невежество, произвол, грабительство, всевозможные беспорядки. Смотр стал целью общественной и государственной жизни. Все делалось напоказ, для того, чтобы державный при­ехал, взглянул и сказал: «Хорошо! Все в порядке!» Отсюда все потянулось напоказ, во внешность, и внутреннее развитие остановилось. Начальники выставляли Россию перед императором на смотр на больших дорогах - и здесь всё было хорошо, всё в порядке, а что было дальше - туда никто не заглядывал, там был чёрный двор»⁴². Боязнь чиновников перед разного рода начальниками едко высмеял Н.В.Гоголь в знаменитой комедии «Ревизор».

При всей реакционности своих мыслей, Николай I был не глупым человеком и понимал, что крепостничество изжило себя. Он даже давал поручения своим приближенным разработать проек­ты освобождения крестьян, но все проекты остались нереализованными. Так Секретный комитет 1835г. предложил освободить крепостных без земли. При Николае I всё же была проведена крестьянская реформа, но для государственных крестьян (1837-1841). Автором реформы был один из вид­ных государственных деятелей того времени - П.Д.Киселев. Государствен­ные крестьяне по реформе П.Д.Киселева рассматривались как свободные жители. Государство увеличило земельные наделы этой категории кресть­ян, создавались кредитные учреждения, распространялась сельскохозяй­ственная литература, открывались больницы и школы, была снижена подушная подать. Для крепостных крестьян были отменены наиболее кре­постнические указы, превращавшие крепостничество в рабство.

Расстроенные финансы страны также требовали реформы. Её провел министр финансов Е.Ф.Канкрин. Бумажные деньги (кредитные билеты) теперь могли свободно обмениваться на серебряные деньги. Денежная реформа укрепила экономику страны.

Общественное движение. Несмотря на репрессии, общественная жизнь в России не затихала. В годы правления Николая I складываются два направления либеральной политической мысли России: западники и славянофилы. Западники считали, что Россия развивается в русле мировой европейской цивилизации. Значит, в России неизбежно становление капитализма. Но западники отрицательно относились к слепому перенесению западных политических традиций на почву России, большинство западников выступало за создание в России конституционной монархии. Наиболее известными идеологами западничества были Т.Н.Грановский, С.М.Соловьев, Н.Д.Кавелин, В.П.Боткин и др. В про­тивовес западникам славянофилы считали, что у России свой исторический путь развития, отличный от Запада. Основами этого пути славянофилы счита­ли такие понятия как, община, соборность, православная религия, противо­поставляя им конституцию, разделение властей, парламентаризм. Идеологами славянофилов были: А.С.Хомяков, братья К.С. и И.С.Аксаковы, Ю.Ф.Самарин и др.

Развивалось и революционное движение социалистического направ­ления. Революционеры (В.Г.Белинский, А.И.Герцен, Н.П.Огарев) выступали за свержение самодержавия и со­здания в России крестьянского социализма на основе общины. Радикально-критически настроенная интеллигенция (М.В.Буташевич-Петрашевский и члены его кружка) рассматривали возможность реформирования николаевского режима и не выступали за свержение самодержавия, но даже такие реформистские взгляды сурово карались в николаевской России. Члены кружка были арестованы и после проведённого дознания 21 человек был приговорён к смертной казни (всего было арестовано около 40 человек), которая в последний момент перед самой казнью была заменена каторгой. В списке приговорённых к смерти был и Ф.М.Достоевский.

Особня­ком стоят политические взгляды П.Я.Чаадаева, который под впечатлением разгрома декабристского движения и реакции воцарившейся в России, сделал вывод, что Россия не способна к развитию и прогрессу. Правосла­вие, полагал Чаадаев, одна из причин, которая ведет Россию к гибели, по его мнению, только католицизм способствовал прогрессу. Эти взгля­ды были криком отчаяния. А выводы, сделанные П.Я.Чаадаевым были глубо­ко ошибочны. За свои взгляды он был признан сумасшедшим.

Внешняя политика. Во внешней политике Николай I проводил тот же реакционный курс, что и внутри страны. «Революция на пороге России, - заявил он вскоре после подавления восстания декабристов, - но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится движение жизни, пока... я буду императо­ром»⁴³. Это заявление Николая I стало лейтмотивом его правления. Создан­ный внутри страны жёсткий авторитарный режим, основанный на милитаризации государственного строя, всеобъемлющей регламентации обществен­ной жизни создал у Николая I иллюзию военного могущества России. Осо­бенно возросло самодовольство Николая I после подавления царскими войсками революции в Венгрии (1848). Николай I, уверовав во всесилие и мощь русской армии, совершил внешнеполитический просчет во время ближневосточного кризиса начала 50-х гг., восстановив против себя не только Турцию, но и стоявшие за ее спиной Англию и Францию, стремившихся не допустить усиления России на Балканах и на Ближнем Востоке. Раз­разилась Крымская война (1853-1856). Как показал ход войны, Россия оказалась неготовой к ней. Экономика России, основанная на феодально-крепостнических отношениях, не могла противостоять капиталистическим экономикам Англии и Франции. Вооружение русской армии значительно отставало от вооружения союзников. Характерный пример. У русской ар­мии на вооружении находились гладкоствольные ружья, в то время как у англичан и французов были в основном нарезные ружья, имевшие боль­шую дальнобойность, что зачастую не позволяло русским войскам даже подойти к противнику. Отсутствие железных дорог не позволяло быстро доставлять к театру военных действий войска и вооружение. С помощью железных дорог союзники из Франции доставляли необходимые грузы и войска к театру военных действий быстрее, чем русские тыловые службы из Центральной России.

Первоначально в войну против России вступила только Турция. Отсталая Турция не могла противостоять мощи России, что подтвердила победа в морском сражении в Синопской бухте (Синопское сражение 18 ноября 1853г.). Эскадра Нахимова разгромила турецкий флот. Поражение турецкого флота ускорило вступление Англии и Франции в войну, после чего положение России резко изменилось. Военные действия союзников против России проходили на Кавказе, в Финлян­дии, на Дальнем Востоке, Соловецком архипелаге в Белом море и Кольском полуострове.

Основным театром войны стал Крым, где высадились экспедицион­ные войска союзников. Символом героизма русского солдата стала оборо­на Севастополя, которую возглавляли по переменно В.А.Корнилов, П.С.Нахимов, В.И.Истомин. Севастополь стал неприступной крепостью. Оборона города продолжалась 11 месяцев (октябрь 1854 - сентябрь 1855). Но силы были неравными и после падения Малахова кургана - центра оборо­ны Севастополя, оборона крепости завершилась. Николай I тяжело пере­живал поражение в Крымской войне. Все, что было создано им за годы правления, оказалось разрушенным, понимая это, Николай I на смертном одре сказал своему сыну Александру II: «Передаю тебе команду не в по­рядке». Крымская война была проиграна. В марте 1856г. был подписан унизительный для России Парижский договор. По условиям договора Рос­сия не могла иметь военный флот на Черном море, военные базы на побе­режье уничтожались. Европейский юг России оказался незащищенным.


ТЕМА 13. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА II (1856-1881). КОНТРРЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА III (1881-1894).
Новый император АлександрII (1855-1881) разительно отличался от своего отца НиколаяI: «Внешне он напоминал Николая Павловича, но его большие голубые глаза в отличие от отцовских светились теплом, а смуглое лицо часто озаряла добрая улыбка. Высокий, стройный, с военной выправкой, Александр II выглядел поистине величественно. Его считали одной из самых красивых и благородных личностей, которая когда-либо вступала на российский престол… От природы Александр был наделен необычайной жизнерадостностью и великодушием, отличался тонким умом и изяществом манер»⁴⁴.

Внутренняя политика Александра II. Буржуазные реформы. Поражение в Крымской войне показало, что крепостничество окончательно изжило себя, и после нескольких лет подготовки реформы 19 февраля 1861г. Высочайший манифест объявил об отмене крепостного права. Все кресть­яне становились лично свободными, но продолжали зависеть от крестьян­ской общины, в которой имели земельный надел. Без приговора общины крестьянин не мог переехать в другую деревню. Община считалась коллек­тивным владельцем земли. За полученную от общины землю крестьянин должен был уплатить деньги своему помещику. В основном крестьянин был не в состоянии уплатить всю необходимую сумму. Тогда он выплачи­вал 20%, а остальные 80% государство давало ему рассрочку в 49 лет и с большим процентом годовых. Выкупные платежи по которым были отменены только в годы первой русской революции в 1907г. К этому времени крестьяне переплатили за землю как минимум в два раза. В ходе реформы выясни­лось, что крестьянам не хватало земли. Малоземелье крестьян был выгод­но помещикам, т.к. давало им возможность нанимать батраков в поместья. Хотя освобождение крестьян было не полным, тем не менее, реформа носила прогрессивный характер. 24 миллиона крепостных крестьян стали свобод­ными. Начал формироваться рынок свободной рабочей силы, которую поглощала развивающаяся российская промышленность. Россия пережи­вает экономический бум, приведший к бурному развитию экономики.

Освобождение крестьян подтолкнуло правительство к проведению целого ряда буржуазных реформ. Были проведены:

--- земская реформа (1864);

--- реформа городского самоуправления (1870);

--- судебная реформа (1864);

--- военная реформа (1874).

Земская реформа. По земской и городской реформе в губерниях, уездах и городах создавались органы местного самоуправления - земства и городские думы. В губерниях и уездах создавались земские собрания. В выборах участвовали все слои населения, хотя преимущества получали дворяне. Выборы по дворянскому сословию были прямыми, в то время как у крестьян многоступенчатыми. В результате большинство в земствах заняли дворяне. Исполнительным органом земств являлись земские управы во главе с председателем. Земства занимались благоустройством, образованием, здравоохранением, почтой, дорожным строительством. Земствами было построено большое количество больниц и школ. Крестьянство приобща­лось к образованию. О деятельности земских больниц рассказали в своих произведениях русские писатели: А.П. Чехов и М.А. Булгаков.

Реформа городского самоуправления. Схожие задачи имела и реформа городского самоуправления. В горо­дах избирались городские думы. Исполнительным органом была городская управа во главе с городским головой. Право участвовать в выборах было ограниченным. Необходимо было иметь недвижимость в городе, поэтому в выборах участвовала незначительная часть населения. В 1871г. в Москве проживало 672 тыс. человек, а право участвовать в выборах имело всего 20,6 тысяч человек, т.е. около 3,4% населения города. Денежными средствами городское самоуправление могло распоряжаться только с разрешения полиции. Следовательно, городское самоуправление было поставлено под же­сткий контроль правительства. Не избежали такого контроля и земства.

Судебная реформа. Наиболее последовательной была судебная реформа. Она заложила основу равноправного, бессословного судопроизводства.

Мелкие гражданские дела по реформе стал рассматривать мировой суд. Решения по ним принимал единолично мировой судья. Более крупные дела, в том чис­ле и уголовные, рассматривал обычный государственный суд. Но по ре­форме 1864г. он претерпел кардинальные изменения. Суд стал гласным, бессословным, суды стали независимыми от исполнительной власти. Вводилась состязательность. Наряду с государственным обвинителем - прокурором, у обвиняемого должен был быть защитник – адвокат (присяжный поверенный). Решения о виновности или невиновности суд выносил на основании вердикта присяжных заседателей (12 человек), что являлось также нововведением судебный реформы.

Военная реформа. Отсталость русской армии потребовала проведения ее технического перевооружения, чем и занялся новый военный министр Д.А.Милютин, именно его стараниями к русско-турецкой войне (1877-1878гг.) перевооружение русской армии было в основном завершено. Так, в те года на вооружении был взят известный всем револьвер. Новые условия и страте­гия войны требовали проведения реформы и в комплектовании армии. В 1874г. рекрутский набор был отменён, русская армия перешла на всеоб­щую воинскую повинность. Срок службы в армии сокращался с 25 лет до 6 лет в сухопутных войсках и до 7 лет на флоте. Отслужившие свой срок зачислялись в запас. В армии он составлял 3 года, на флоте 9 лет. Проведенная реформа позволила России иметь в мирное время незначительную армию, резко возраставшую в военные годы.

Развитие промышленности. Как уже отмечалось, отмена крепостного права привела к бурному росту промышленности. В 80-х гг. XIX в. в России завершается промышленный переворот. По темпам промышленного роста в 80-х гг. Рос­сия вышла на первое место в мире. Мануфактуры заменяются фабриками, на которых используется машинная техника. Особенно быстрыми темпами росло железнодорожное строительство. В то время оно стало локомотивом промышленного развития России. Строились паровозо- и вагоностроительные заводы, которые требовали огромного количества металла, что потянуло за собой добычу угля, строительство металлургических заводов. Возникает новый промышленный район - Донбасс. Быстрыми темпами идёт рост ра­бочего класса, численность которого к 1890г. возросла по сравнению с 1860г. в 2 раза - с 706 тысяч человек до 1432 тысяч. Но, несмотря на все эти значительные успехи, Россия по уровню душевого валового продукта про­должала значительно отставать от развитых стран Европы и США.

Революционные организации и их деятельность. Буржуазные реформы Александра II (1855-1881), его либеральная политика по отношению к обществу привели к возрождению активной политической жизни в стране. Наиболее радикально настроенные политические силы считали, что проведенные царём реформы не дали народу свободу, что необходимо уничтожить самодержавие и создать в России социалистичес­кую республику. Эти силы объединились в тайной организации «Земля и воля» (1861-1863), деятельность которой так и не была раскрыта правительством и организация сама распалась из-за внутренних противоречий.

Последователи этих радикальных взглядов объединились в 70-80-е гг. в новое общественное движение народничество. Народники продолжали выступить за революцию в России, видя главной движущей силой «грядущей» революции народ (отсюда и название движения). Под народом они понимали, прежде всего, многомиллионное крестьянство, в котором, по их мнению, на протяжении столетий общиной жизни была сформирована социалистическая иде­ология равенства. Следовало только объяснить это крестьянам, и тогда ре­волюция в России неизбежна, считали народники. Такую «стройную» теорию выдвинул М.А.Бакунин, призвав революционную молодежь идти в дерев­ню и поднимать народ на борьбу против самодержавия. Другими идеологами народничества были П.А.Лавров и П.Н.Ткачев. Сформировалось три направления в на­родничестве: бунтарское (М.А.Бакунин), пропагандистское (П.А.Лавров), заговор­щическое (П.Н.Ткачев). Весной 1874г. началось «хождение в народ». Радикально и революционно настроенная молодежь устремилась в деревню агитировать за революцию, но крестья­не встретили их агитацию прохладно. Многие агитаторы были выданы кре­стьянами полиции. Крестьяне считали революционеров бунтовщиками, выступающих против батюшки-царя. Вера народников в природный соци­ализм мужика оказалась иллюзией. «Хождение в народ» провалилось. Но провал не обескуражил наиболее стойких народников, в их среде побежда­ет заговорщическое направление. Возникает вторая «Земля и воля» (1876-1879). Организаторами и активистами новой организации были А.Д.Михайлов, В.Н.Фигнер, Д.А.Лизогуб, Г.В.Плеханов и др. Они провозгласили захват власти через террор. С этим не согласилась часть членов организа­ции во главе с Г.В.Плехановым и в 1879г. «Земля и воля» распадается на две организации: «Народная воля» и «Черный передел». Обе организации продолжали выступать за свержение самодержавия в России и создание социалистической республики. Но если «Черный передел» во главе с Г.В.Плехановым выступал за продолжение пропаганды в деревне, то «Народная воля» во главе с А.Д. Михайловым, А.И.Желябовым и С.Л.Перовской высту­пила за проведение ликвидационного террора против представителей государственной власти. Именно народовольцы убили Александра II 1 марта 1881г. в Петербурге.

Контрреформы Александра III. Новый царь Александр III (1881-1894) имел в отличие от своего убито­го отца консервативные взгляды. Основой российской государственности царь считал самодержавие (о чём и было заявлено в манифесте «О незыблемости самодержавия», обнародованным сразу после вступления на престол нового императора), а проведенные Александром II реформы, подрывающими его устои. Сам облик нового царя как бы являлся олицетворением мощи самодержавной власти. По описанию историка В. Григорян Александр III: «Внешне …был богатырь. После Петра Великого самая крупная – в прямом смысле – фигура на русском троне. Высокого роста, крепкого телосложения, физически очень сильный, он мог, шутя, согнуть подкову или серебряную тарелку». Однако о его интеллектуальном потенциале даже сторонники Александра III были не очень высокого мнения, считая его человеком: «ниже среднего ума, ниже средних способностей, ниже среднего образования», впрочем, это «в достаточной степени восполнялось природным здравым смыслом, интуицией, опытом и обостренным чувством ответственности»⁴⁵.

Направленная на свертывание бур­жуазных реформ 60-70-х гг. внутренняя политика Александра III отличалась ярко выраженной консервативной, и даже реакционной сутью. Весь комплекс действий Александра III в области внутренней политики и получил название «контрреформы». В ходе их проведения были значительно урезаны права земств и городского самоуправления, которые попали под жёсткий контроль правительства, был введён институт земского начальника. Эти должностные лица, кроме всего прочего, были наделены правами налагать без суда штрафы на крестьян, подвергать их аресту, применять телесные наказания. Были нарушены установленные реформой 1864г. принципы судопроизводства, многие дела стали рассматриваться военными судами. Введённое 14 августа 1881г. «Положение о мерах к сохранению государственного порядка и общественного спокойствия» (действовало вплоть до 1917г.), по сути, позволяло, по усмотрению властей, вводить в любой местности империи чрезвычайное положение, на основании которого власти имели право подвергать аресту и административной высылке любого подданного подозреваемого в неблагонадёжности, закрывать учебные заведения и предприятия. Была введена цензура, в том числе и на основании «Положения», на публикацию книг, журналов и газет.

Символом контрреформ стал указ, запрещавший принимать в гимназии детей прислуги (1887). С горечью этот указ современники называли «указом о кухаркиных детях».

Царём проводилась политика воинствующего великодержавного национализма, проявлением которой стала усиленная русификация на национальных окраинах империи, где запрещалось преподавание в школах на родном языке, например в Польше, проводилась насильственное обращение население в православие: лютеран в Прибалтике, мусульман Поволжья и в других регионах империи, населённых мусульманами, использование украинского и белорусского языков было запрещено и т.д.

Своеобразным символом царствования императора стал памятник Александру III (скульптор Паоло (Павел) Трубецкой), открытый в Петербурге на 28 января 1909г. на Знаменской площади (современная площадь Восстания). Памятник изображает мощного и дородного императора в высокой шапке, сидящим верхом на большой лошади, которая, склонив голову, точно остановилась перед невидимой преградой. Конная статуя императора была водружена на прямоугольный гранитный монолит. Современники увидели в образе лошади Россию, которую Александр III вознамерился «взнуздать», но встретил отпор и не желание подчиниться воле императора. А появившееся вскоре, после открытия памятника, четырёхстишие показало всё негативное отношение народа к Александру III:

 

"Стоит на площади комод,
На комоде - бегемот,
На бегемоте - обормот
На обормоте - шапка".

Недолгое царствование Александра III (1881-1894) запомнилось жёсткой консервативной политикой.

Внешняя политика второй половины XIX в. В 1864г. завершилось присоединение Кавказа, где война длилась с 1817г. В 1860 - начале 80-х гг. к России была присоединена Средняя Азия. А в 1895г. - Памир. В 1867г. за 7,2 миллионов долларов Алек­сандр II продает США Аляску. В 1870-1871гг. произошла франко-прус­ская война. Российское правительство, воспользовавшись благоприятными обстоятельствами, вышла из Парижского договора 1856г. и восстанови­ла свое военное влияние на Чёрном море.

Значительным событием во внешней политике России этого периода была русско-турецкая война 1877-1878 гг. Слабеющая Турецкая импе­рия теряла контроль над своими европейскими владениями, в которых про­живали, в основном, славянские народы. Образующийся политический вакуум стремились заполнить великие державы, не оставалась в стороне от это­го процесса и Россия, которая традиционно имела тесные отношения со славянскими народами Балканского полуострова. В лице России они виде­ли своего естественного защитника от турецкого ига. Поводом к войне стало жесточайшее подавление турками болгарского восстания. 12 апреля 1877г. Россия объявила войну Турции. Русские войска форсировали Дунай и вошли на территорию Болгарии. Основными событиями, опреде­лившими ход войны, стали: занятие и оборона Шипкинского перевала (июль-декабрь 1874), взятие Плевны 28 ноября 1877г., массированное наступление русских войск на Стамбул в январе 1878г. и взятие его предместья Сан-Стефано, где был подписан мирный договор с Турцией. По Сан-Стефанскому договору(1878) Сербия, Черногория и Румыния получили независимость, Болгария -- автономию. Усиление России на Балканах вызвало раздражение ведущих европейских стран. Россия оказалась в политической изоляции. На созван­ном, в 1878г. в Берлине конгрессе (Берлинский конгресс) были пересмотрены некоторые положения Сан-Стефанского договора. Сумма контрибуции Турции уменьшалась в 4,5 раза. Сокращалась территория Болгарии и ее автономия, Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, Англия получила Кипр. Занятая Германией на конгрессе позиция вызвала недовольство России. Началось охлаждение между двумя странами. Германия стремилась играть роль лидера в Европе, что вместе с её военными приготовлениями, заставило Россию искать себе союзников. Таким союзником стала Франция, с которой в 1891г. Александр III заключил секретное соглашение о согласованных дей­ствиях в случае нападения третьей стороны на одно из двух государств. Окончательно русско-французский союз сложился в январе 1894г., он стал основой будущей Антанты.