Вопросы по Истории №2. Удельная Русь (Середина xii середина xiii века) Практикум 2 по Истории Контрольные вопросы
 Скачать 24.46 Kb.
|
|
Глава 2. Удельная Русь (Середина XII – середина XIII века) Практикум 2 по Истории Контрольные вопросы. 1. Как осуществлялась передача власти в Киевском государстве? Киевская Русь управлялась вначале выборным, а позднее наследственным князем. Сыновья князя размещались в качестве наместников в главных городах и платили отцу дань. Со смертью отца земли разделялись между сыновьями. Постепенно традиция родового наследования стала заменяться принципом отчинности, т.е. передачи престола от отца к сыну. Что, в свою очередь, вело к определенной отчужденности, разобщенности, недостаточной политической устойчивости государства. Так, к примеру, Ярослав Мудрый (978-1054) в целях единения страны, сохранения управления внутри одной княжеской семьи, помня о тяжести междоусобиц после смерти своего отца Владимира Красное Солнышко, разделил Русь на пять княжеств по числу своих сыновей. Так началось раздробление Руси, длившееся почти пять веков. 2. Почему именно во Владимиро-Суздальском княжестве впервые стали использоваться титулы “князь всея Руси” и «самодержец»? 3. Почему окончательное раздробление Древней Руси связывают с датой смерти князя Мстислава (1132 г.)? Мстислав Великий, сын князя Владимира Мономаха, считается последним князем единой Киевской Руси. Он правил с 1125 по 1132 годы и на протяжении этого времени обеспечивал единство государства. После смерти Мстислава Русь вступила в эпоху феодальной раздробленности. Хотя некоторые исследователи считают датой начала феодальной раздробленности на Руси не год смерти Мстислава, 1132, а 1097год, когда на Любечском съезде князья постановили: "Каждо да держит отчину свою". 4. Какие княжества и земли приобрели наибольшее влияние в раздробленной Руси? Центробежные тенденции стали проявляться в эпоху правления Ярославичей и, постепенно нарастая, вылились в конце X| в. в княжеские междоусобицы. Несколько замедлил процесс распада страны Владимир Мономах. Но в 30-е гг. X|| в. начинается новый этап разделения. Военно-политическая элита превращается в разобщенное феодальное сословие местных князей и бояр-вотчинников. 1. В Северо-Восточной Руси сформировалось крупное Владимиро-Суздальское княжество. Удаленность от степных кочевников, приток населения, контроль над торговыми путями-все это делало князей богатыми и влиятельными. Им удалось сломить своеволие местных бояр. 2. Галицко-Волынская земля-юго-западная окраина Руси. Обширные земельные боярские вотчины давали местным боярам силу для борьбы с княжеской властью за свои привилегии. 3. В Новгородской земле высшим органом власти было вече, которое выражало интересы 300 богатых семейств и являлось основой аристократической системы правления. Вече выбирало посадника, который выполнял функции главы исполнительной власти, тысяцкого, ведавшего сбором налогов, руководившего ополчением новгородцев, а также контролировавшего торговлю, и владыку-главу новгородской церкви; им был епископ (потом архиепископ), который обладал судебными функциями. Князей новгородцы приглашали. Князь считался символом единства Новгородской земли. С князем заключался "ряд", ограничивающий круг его полномочий. 5. Утратил ли Киев своё значение в качестве «стольного града»? По смерти князя Юрия Долгорукого его сын Андрей сделался великим князем, но не поехал в Киев княжить, а остался на княжении в Суздальской земле, где своей столицей сделал город Владимир. Этот город, прежде малонаселенный и небогатый, при нем разросся и населился. Андрей украсил новую столицу церквами, из которых самой большой и богатой была церковь во имя Успения Богородицы. Сюда была перенесена чудотворная икона из Боголюбова. Она стала известна под именем Владимирской иконы Божией Матери. Кроме этой церкви князь Андрей построил еще много других, как во Владимире, так и в других городах Суздальской Руси. 6. Авторы каких древнерусских письменных источников предупреждали об опасностях распада Руси? Повесть временных лет, Поучение детям Аналитические вопросы 1. Каковы основные причины, обусловившие дробление древнерусских земель? 1. Рост феодального землевладения и боярских вотчин привёл к увеличению доходов бояр и феодалов. Они становились экономически независимыми и могли противостоять Великому князю. 2. Усиление классовых противоречий и рост боярского землевладения сопровождался захватом общинных земель и жксплуатацией крестьян. возникала борьба между боярами и князьями за владение этими землями. 3.Рост городов. Не были налажены экономические связи между городами, и население городов было заинтересовано в создании сильной власти. Городская верхушка использовала городские собрания в своих целях для давления на князя. Феодалы становились полными хозяевами земли. 4. Победы Владимира Мономаха над половцами устранили угрозу, а потому не было больше причин сохранять единое могущее государство. 2. Можно ли считать распад Руси исключительно национальным явлением или этот процесс был характерен и для других государств? В 1097 г. в город Любеч съехались князья из разных земель Киевской Руси и провозгласили новый принцип отношений между собой: «Пусть каждый держит отчину свою» . Его принятие означало, что князья отказались от лествичнои системы наследования княжеских престолов (он доставался самому старшему во всей великокняжеской семье) и перешли к наследованию престола от отца к старшему сыну в пределах отдельных земель. К середине XII в. политическое раздробление Древнерусского государства с центром в Киеве было уже свершившимся фактом. Считают, что внедрение принятого в Любече принципа было фактором распада Киевской Руси. Впрочем, не единственным и не самым главным. 3. Объективно ли оценивать распад Руси как абсолютно негативное явление? С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси — закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой основе. Повсюду и в Европе, и в Азии за раздробленностью последовала новая централизация государств. Во многих странах со временем усиливалась центральная власть, которая опиралась на дворянство, города, купечество. Сильная власть подчиняла себе крупных феодалов-землевладельцев, ставила их на службу государства. Новое объединение происходило в условиях мощного хозяйственного развития, больших сдвигов в культуре. Подобные же этапы переживала и Русь. Залогом этого являлось успешное развитие отдельных княжеств в период раздробленности. В условиях становления новых экономических районов и оформления новых политических образований шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли, происходило расширение и количественное умножение вотчин, которые для своего времени стали наиболее передовой формой ведения хозяйства, хотя и происходило это за счет труда зависимого крестьянского населения. Происходил рост городов, развивались старые и зарождались новые ремесленные специальности, процветала торговля. В городах создавались замечательные памятники культуры, летописи. Важнейшей отраслью хозяйства в ряде земель становились лесные промыслы, добыча соли. В рамках отдельных земель набирала силу русская церковь. Из кругов духовенства вышло немало замечательных писателей, живописцев. Среди полутора десятков княжеств, которые образовались в XII в. на территории Руси, наиболее крупными были: Киевское с центром в Киеве, Черниговское и Северское с центрами в Чернигове и Новгороде-Северском, Новгородское с центром в Новгороде, Галицко-Волынское с центром в Галиче и Владимире-Волынском, Владимиро-Суздальское с центром во Владимире-на-Клязьме. Каждое из них занимало обширные земли, ядром которых были не только исторические территории еще старых, племенных княжений, но и новые территориальные приобретения, новые города, которые выросли в землях этих княжеств за последние десятилетия. 4. Можно ли говорить, что, несмотря на раздробленность, на Руси продолжала формироваться единая древнерусская народность? 1. Была единая церковь, один митрополит, церковные книги писались в единой языковой норме. 2. Сохранялось экономическое взаимодействие, тот же Новгород всегда нуждался в поставках хлеба из более плодородных регионов 3. Князья были связаны родственными связями, активно взаимодействовали политически и выступали в совместные походы. 5. Имелись ли аналоги новгородского управления в Западной Европе? История расцвета и упадка русских торговых городов поразительным образом напоминает историю Италии. И совпадение это не случайно. Новгород XIV-XV веков похож на Венецию XVI века. Он все еще богатеет, но перспектив торговой экспансии у него нет. Он развивается «лицом к морю» и «спиной к стране». Расцвет искусства, строительство новых храмов и теремов скрывают упадок государства. Именно потому новгородцы становятся «изнеженными». Не татарское иго, а упадок средиземноморской торговли сыграл роковую роль в истории России. Причины упадка Новгорода и Венеции не просто схожи, а едины. Задания по анализу исторической литературы 1. 1. Как называется период в истории России, о котором идёт речь в отрывке? Укажите его хронологические даты. 1) 1. Раздробленность. 1132-1478 2. О каких явлениях, характерных для данного периода, свидетельствует текст? 2) Явления: -Массовые миграции населения из Поднепровья - экономический упадок Киева и его окресностей с потерей Путем из варяг в греки своей значимости - колонизация сеаеровосточных земель и появление новой столицы Руси 3. Каковы причины этих явлений? 3) Причины миграции: - утрата путем из варяг в греки своей значимости -появление новых торговых путей -постоянные набеги кочевников на Поднепровье 4. Как оценивает историк последствия отмеченных явлений? В чём он видит роль верхневолжской Руси в дальнейшей российской истории? 4) Автор положительно оценивает роль северо-восточной руси. Роль: он считает, что здесь сложился весь политический и общественный быт Руси, здесь зародился центр противоордынской борьбы. Именно в северо-восточной Руси лучше всего развивалась культура и именно здесь возникла и возвысилась новая столица Руси-Москва 2. 1. О каком князе Андрее идёт речь в документе? 1) Андрей Боголюский 2. Какие события имел ввиду историк, говоря о том, тот направлял большие рати «грабить то Киев, то Новгород»? 2) Был взят Киев войсками Андрея, но не с целью утвердиться на престоле, а с целью объединения Руси, ведь, захватив Киев, братья стали править под присмотром Боголюбского, они стали зависеть от него. Также это помогало частично избавиться от власти бояр, проявив себя мужественно, немного припугнув их, - что, безусловно, не могло не настораживать знать: впоследствии, Андрей Боголюбский был убит. (заговор) 3. 1. Из какого исторического источника приведён этот фрагмент? 1) Н.М.Карамзина 2. Какой путь преодоления внутриполитической ситуации предлагали Владимир Мономарх и Андрей Боголюбский? 2) Владимир Мономарх предлагал создать единое государство, а Андрей Боголюбский выступал за подчинение слабых княжеств к сильным. 4. 1. Какие характерные черты обозначенного исторического периода можно отметить, опираясь на текст? 1) Формирование региональных центров русской культуры, рост малых городов и упадок крупных городов, формирование разных форм государственного управления. 2. Какую оценку этому периоду можно дать, опираясь на текст? 2) Постоянные войны приводило к ослаблению обороноспособности страны, что привело к ордынской зависимости. Формирование удельных княжеств привело к развитию городов. Происходило усиление княжеской власти. |