Курсовая работа Шелухин А.А Уголовная ответственность: понятие, основание, содержание и формы реализации. Курсовая. Уголовная ответственность понятие, основание, содержание и формы реализации
 Скачать 218.5 Kb.
|
|
2. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСВТЕННОСТИ Реализация (исполнение) уголовной ответственности происходит в следующих общих формах: 1) уголовная ответственность с назначением наказания и 2) уголовная ответственность без применения наказания. При этом каждая из них имеет несколько разновидностей. Данные меры уголовно-правового воздействия различны между собой не только по своей юридической природе, но и по целям применения, сущности, уголовно-правовым последствиям и т.д. Подробнее рассмотрим каждую из них. 2.1. Назначение наказания, как форма реализации уголовной ответственности Ч.1 ст. 43 УК РФ регламентирует понятие наказания, говоря, что это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Оно применяется к лицу, которое признано виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишениях или ограничениях прав и свобод нарушителя. Лишение или ограничение определенных прав и свобод преступника обозначает применение к нему мер, влекущих страдания, стеснения морального, физического и имущественного направления. Данное положение не спорит со ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, на основании которой каждый член общества, может быть подвергнут лишениям, установленным законом в целях снабжения соответствующего признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливого требования морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом социуме.1 Уголовное наказание не имеет целью причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство, оно не знает телесных, либо иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. Наказание тесным образом связано с уголовной ответственностью: оно немыслимо вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности и является ее наиболее выразительной, но не единственной формой.1 Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер уголовно-правового характера (например, принудительных мерах воспитательного воздействия) и в этом плане ее понятие более широкое, емкое. Выделяются шесть признаков уголовного наказания (ч. 1 ст. 43 УК РФ). 1. Наказание – это мера государственного принуждения. Этот признак означает, что: а) Наказание может быть предусмотрено только уголовным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит из УК РФ. б) Никакие другие меры принудительного воздействия, кроме предусмотренных УК РФ, не могут применяться в качестве уголовного наказания. Этим наказание отличается от иных мер, применяемых за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения. в) УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень видов наказаний. Суд не вправе назначить наказание, не закрепленное в ст. 44 УК РФ. В указанном перечне наказания расположены согласно их сравнительной строгости: от наименьшей тяжести до наибольшей (от штрафа до смертной казни). Поэтому суд, назначая наказание, соотносит тяжесть содеянного виновным с тяжестью определенного вида наказания. Наказания имеют количественные границы (срок или размер). Суд не вправе нарушать верхние пределы по сроку или размеру, установленные для каждого вида наказания уголовным законом. От других мер государственного принуждения, которые применяются в иных отраслях права, к примеру, за административное правонарушение, уголовное наказание различается количественно, т.е. включает больше ограничений, и качественно, т.е. назначается только за совершение преступлений и его назначение повлечет правовые последствия в виде судимости.1 г) Основанием применения к лицу наказания может быть только совершенное им преступление (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 14 УК РФ). Уголовное наказание не может применяться за совершение правонарушений, которые не являются преступлениями (гражданско-правовых деликтов, дисциплинарных, административных правонарушений). Уголовное наказание является юридическим следствием содеянного уголовного правонарушения и обязано отвечать тяжести совершенного деяния и его социальной опасности. В исключение входят эпизоды привлечения лица к уголовной ответственности с применением освобождения от уголовного наказания, к примеру, по причине болезни правонарушителя или истечения срока давности обвинительного приговора суда. Поэтому наказание - это реакция государства на совершенное преступление. д) Принудительный характер наказания означает, что его назначение и исполнение осуществляются вопреки воле виновного. Должностные лица государства обязаны обеспечить подчинение осужденного и выполнение предписаний приговора. Желания подсудимого не быть наказанным вообще либо получить менее строгое наказание не связывают суд при выборе вида, срока или размера наказания. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного ему наказания, избранное наказание заменяется судом на другое, более строгое. 2 При удовлетворении жалобы осужденного судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, срок или размер назначенного лицу наказания может быть уменьшен, но окончательно определенное наказание не утрачивает своего принудительного свойства. Уклонение от отбывания наказаний в виде ограничения свободы или лишения свободы (ст. 314 УК РФ), побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) образуют составы самостоятельных преступлений. 2. Наказание назначается от имени государства, процессуальной формой наказания является только обвинительный приговор суда (признак публичности наказания). Этот признак означает, что: а) Только суду предоставлено исключительное право определять вид и меру наказания (ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, ч. 1 ст. 8 УПК РФ). Иные государственные органы таким правом не обладают. Исходя из ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно ч. 1. ст. 118 Конституции РФ «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Наказание назначается только в порядке, установленном законом. Только суд (исключая акты амнистии и помилования) вправе решать вопросы освобождения от наказания, замены назначенного наказания на более строгий или более мягкий вид.1 б) Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Приговор выносится публично именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Обвинительный приговор означает отрицательную официальную оценку содеянного лицом преступления, он выражает государственное порицание противоправного поведения виновного. В резолютивной части обвинительного приговора суда должны быть указаны вид и размер (срок) наказания, вид и режим исправительного учреждения (если наказание назначается в виде лишения). Приговор суда, вступивший в законную силу, подлежит обязательному исполнению на территории России. 3. Наказание назначается только лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание может понести только тот, кто признан виновным в преступлении (совершивший деяние умышленно либо по неосторожности) и соответствует предусмотренным уголовным законом признакам субъекта преступления (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности). 4. Наказание носит строго личный (индивидуальный) характер. Этот признак наказания означает, что оно не должно затрагивать права и интересы других лиц, не причастных к совершению преступления. Он конкретизирует признак виновности лица в совершении преступления. Например, ст. 67 УК РФ требует при назначении наказания соучастникам преступления учитывать их фактический персональный вклад в совершенное деяние. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Коллективных ответственности и наказания современное российское уголовное право не знает. Это верно и для случаев прикосновенности к преступлению (например, заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Личный характер наказания не означает, что оно не может причинять страдания (наносить вред) и непричастным к преступлению лицам, например членам семьи осужденного.1 Так, например, ч. 2 ст. 88 УК РФ предусматривает возможность взыскания штрафа, назначенного несовершеннолетнему осужденному, с его родителей с их согласия. Часть 3 ст. 46 УК РФ говорит, что размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения семьи осужденного. Часть 3 ст. 60 УК РФ закрепляет, что при назначении любого наказания учитывается влияние наказания на условия жизни семьи осужденного. Таким образом, законодатель признает, что бремя наказания опосредованно затрагивает не только осужденного, но и других лиц, связанных с ним общим бюджетом, вопросами воспитания и содержания совместных детей, совместного проживания и т.д. Вместе с тем, юридический статус третьих лиц от этого не меняется: приговор выносится только подсудимому, он же после оглашения приговора становится осужденным, именно у него возникает специфическое правовое состояние, связанное с осуждением – судимость. 5. Содержание наказания составляет лишение или ограничение прав и свобод осужденного. Анализируемый признак наказания свидетельствует об его юридическом содержании, выявляет его суть. Все лишения или ограничения прав и свобод лиц, к которым применяется наказание, должны обладать правовым обоснованием и отвечать букве закона.1 Как уже отмечалось выше лишения или ограничения прав и свобод при предопределении наказания не должны противоречить требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека. На основании которой, преступнику могут устанавливаться только те ограничения и лишения, которые предусмотрены законом. И назначаются они только в целях обеспечения надлежащего признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворения законных требований морали, социального порядка и коллективного благосостояния в демократическом обществе. Лишения прав и свобод заключаются в таких наказаниях, в соответствии с которыми осужденный пожизненно или на определенный срок лишается свободы, а также при аресте, содержании в дисциплинарной воинской части, лишении права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград. Ограничения трудовых прав осужденного происходят при исправительных работах, обязательных работах, ограничении по военной службе. Часто наказание сочетает лишения и ограничения прав и свобод. При исполнении, например, исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства. Осужденного к этому виду наказания принудительно трудоустраивают, он не вправе отказаться от предложенной ему работы и уволиться с нее по собственному желанию.2 При исполнении обязательных работ осужденного принудительно привлекают к работе на объектах, определяемых органом местного самоуправления, кроме того, обязательные работы являются бесплатными для осужденных, чем ограничиваются их имущественные права. Ограничение имущественных прав происходит при исполнении штрафа. Наказание способно причинить осужденному моральные страдания, ухудшить его социальный статус. Поэтому по своему объективному содержанию наказание – это всегда кара, т. е. воздаяние государством преступнику за совершенное преступление. От слова «кара» происходит наименование карательная политика, или политика государства в области определения видов, содержания наказаний и их применения в практической деятельности государственных органов, осуществляющих уголовно-правовую борьбу с преступностью. 6. Наказание влечет судимость. Определение наказания в ч. 1 ст. 43 УК РФ не называет судимость в числе его признаков. Однако наличие этого признака является характерным и отличительным только для уголовного наказания. Административное наказание, дисциплинарная или гражданско-правовая ответственность не влекут судимости. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости»1. Судимость - это особое правовое состояние лица. Сущность судимости состоит в определенных правоограничениях для осужденного. Указанное правовое состояние сохраняется у осужденного в течение определенного времени после отбытия им наказания. Например, если лицо осуждалось к более мягким видам наказания, чем лишение свободы (штраф, исправительные, обязательные работы), то судимость сохраняется в течение года после полного исполнения наказания (п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ). Если лицо осуждалось к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, то судимость сохраняется в течение трех лет после отбытия наказания в виде лишения свободы (п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ) и т.д. Таким образом, по итогам параграфа можно сделать следующие выводы: - при привлечении к уголовной ответственности с помощью привлечения виновного к наказанию, суды опираются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в действующей редакции «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; - ни одно наказание не может применяться к лицу, без вступления в законную силу приговора соответствующего суда, уполномоченного принимать такие решения в силу своей компетенции; - при назначении любого наказания нельзя пренебрегать принципами гуманности, справедливости, неотвратимости, равенства, и иных принципов, закрепленных в уголовном законодательстве; - все виды уголовного наказания перечислены в уголовном законодательстве, этот перечень может быть изменен только компетентными государственными органами. Освобождение от уголовного наказания, как форма реализации уголовной ответственности Общественная значимость института освобождения от уголовной ответственности, заключается в том, что государство принимает решение не исполнять свое право применения к правонарушителю, совершившему уголовное преступление, мер, направленных на негативное воздействие на правовой статус виновного. А, проявляет к правонарушителю доверие и надеется на его законопослушное поведение в дальнейшем. Освободиться значит избавиться от чего-либо. В рассматриваемом случае освобождение от уголовной ответственности обозначает избавление от необходимости, обязательстве претерпевать негативные последствия, которые связанны с совершением преступления. При этом присутствие факта совершения преступления теряет свои уголовно-правовые значения. То есть, освобождение от уголовной ответственности допустимо только в отношении лица,которое виновнов совершении преступления.1 Институт освобождения от уголовной ответственности призван стимулировать положительное поведение лица, совершившего преступление. Данному вопросу посвящена гл. 11 УК РФ. Но закон также предусмотрел несколько самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности. Они закреплены в положениях иных глав: освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии (ст.84 УК РФ).2 Прежде чем рассмотреть основания виды освобождения от уголовной ответственности, нужно упомянуть о том, что это не реабилитация, виновного в совершении преступления обвиняемого или подозреваемого и не их помилование (исключение - акт амнистии). Это больше указывает на оказание виновному снисхождения от лица государства при присутствии вероятности достижения целей уголовного права без судимости виновного. К общему основанию освобождения преступника от уголовной ответственности относится нецелесообразность применения к нему мер судебного воздействия и использование других мер уголовно-правового характера. Но, нельзя забывать и то, что освобождение от уголовной ответственности связано, во-первых, с обусловленным положительным поведением фигуранта после совершения уголовного правонарушении я (написание явки с повинной, активное участие в раскрытии преступления, возмещение причиненного вреда) или воздержания от отрицательного поведения (не уклоняется от следствия или суда). А во-вторых, совершение впервые и нетяжкого преступления, т.е. с поступком и личностью, где эти два составляющих не обладают признаками высокой общественной опасности. Такие обстоятельства, с одной стороны, стимулируют здоровое поведение правонарушителя, что выгодно как для него самого, так и для общества и государства, и, с другой стороны, способствуют соблюдению принципа экономии уголовных репрессий, что также положительно сказывается на всех членах социума.1 При этом, различные уголовно наказуемые поступки влекут наступление всевозможного по своему характеру вреда, отчего предусмотренные ст. 762 УК РФ деяния, которые направлены на искупление этого вреда и свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности уголовного правонарушения, а также нейтрализации его негативных последствий, не могут быть схожими во всех ситуациях. Они устанавливаются в зависимости от особенностей каждого преступления в отдельности. Учитывая это, суд во всех конкретных случаях решает, достаточны ли предпринятые лицом, которое совершило уголовное правонарушение, поступки для того, чтобы оценить снижение общественной опасности злодеяния, как разрешающее освободить гражданина от уголовной ответственности. А выводы о возможности или невозможности такого освобождения, к которому приходит суд в решении, обосновывается со ссылкой на фактическое обстоятельство или обстоятельства, если их несколько. При этом, все они должны быть исследованы и оценены в процессе судебного заседания. Суд обязуется не только указывать на наличие или отсутствие оснований, которые указанны в законе, в качестве разрешающих к освобождению от уголовной ответственности, а вынести законное, справедливое и мотивированное постановление. В нем необходимо учитывать всю совокупность сведений, которые характеризуют в частности особенности объекта преступления, обстоятельства и условия его совершения, конкретные действия, предпринятые обвиняемым в целях возмещения причиненного ущерба или другого заглаживания причиненного правонарушением вреда. А также модификацию уровня общественной опасности деяния вследствие таких действий, характеристику личности обвиняемого, а также наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. К примеру, гр-ну В. инкриминировали то, что в процессе судебного заседания по гражданскому делу, проходившему в зале заседания районного суда, в присутствии всех участников процесса, высказал в адрес адвоката истца грубо и в неприличной форме выражения, унижающие его честь и достоинство. Этим В. выразил неуважительность к суду, выразившуюся в оскорблении участника судебного процесса. Постановлением Судогодского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 г. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, освободили от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 43 000 руб. Суд, при удовлетворении ходатайства подсудимого и его адвоката об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, отметил, что в законе предусмотрена совокупность условий, позволяющих освободить обвиняемого от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф, так как он первый раз привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему морального вреда понеся извинения. Каких-либо требований имущественного характера потерпевшим к подсудимому не выносилось, о чем потерпевший уведомил суд письменно. Итак, УК РФ содержит различные виды освобождения от уголовной ответственности. Они могут быть классифицированы по различным основаниям. По степени общности принято выделять общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Первая группа закреплена в Общей части УК РФ, вторая содержится в Особенной части. К общим относятся виды, указанные в гл. 11 УК РФ, а также в ст.ст. 85, 90 УК РФ. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности образуют случаи освобождения, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК РФ применительно к конкретным преступлениям. Например, в примечании к ст.126 УК РФ указано: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».1 При этом нельзя не упомянуть, что если совершенное деяние не содержит состава преступления, то вопрос об освобождении от уголовной ответственности не может возникать в силу отсутствия оснований ответственности. В зависимости от правомочий судебно-следственных органов принято выделять дискреционные и императивные виды освобождения от уголовной ответственности. Дискреционный вид освобождения применяется по усмотрению уполномоченных органов, является их правом. Императивный вид указывает на обязательность освобождения лица от уголовной ответственности на установленных им условиях, то есть его применение является обязанностью уполномоченных органов.2 К императивному относится освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности ст. 78 УК РФ, а также специальный вид освобождения, предусмотренный в той или иной статье Особенной части УК РФ (например, 126, 205, 206, 291 и др.). Что же касается видов освобождения от уголовного наказания в зависимости от оснований, на первое место закон поставил норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). Применение этого вида освобождения от уголовной ответственности возможно только при наличии ряда условий, предусмотренныхч.1 ст.75 УК РФ. Согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступлении добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. К примеру, для освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств достаточно добровольно сдать указанные предметы.1 При этом возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.2 Еще одним видом освобождения от уголовной ответственности является примирение с потерпевшим. Согласно ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим применяется при наличии совокупности следующих признаков: 1) преступление должно быть совершено впервые; 2) преступление должно являться посягательством небольшой или средней тяжести; 3) виновный должен примириться с потерпевшим; 4) виновное лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.3 Хотя на практике встречаются случаи освобождения лица, повторно совершившего преступление от наказания в связи с данным основанием. Так, несовершеннолетний Козлов Т.В. совершил открытое хищение часов «Командирские» у Федякова С.Л., то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Затем, он совершил новое преступление, в связи с которым Пролетарским судом Ростова-на-Дону ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Несмотря на это обстоятельство, Первомайский суд счел возможным освободить Козлова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим от грабежа. Руководствуясь тем, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности еще один вид освобождения от уголовной ответственности. Он заключается в отказе государства от уголовного преследования виновного, если последний возместил причиненный ущерб и уплатил в бюджет государства определенную денежную сумму, размер которой устанавливается в каждом конкретном случае. В качестве примера можно привести Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05 августа 2016 года. В соответствии с которым Фролина В.К. была освобождена от уголовной ответственности на основании ст.76 УК Р. По материалам дела, являясь директором ООО «Русское общество», занимающегося предпринимательской деятельностью, умышленно, незаконно, в целях извлечения дохода, в отсутствие у предприятия лицензии на вид деятельности «эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов», в нарушение требований Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, осуществляла деятельность по транспортировке газа по газопроводу-трубопроводу по заключенным 17 договорам. В результате чего в период времени с 12 августа 2014 года по 19 марта 2015 года ею был извлечен доход в общей сумме 2 364 475, 31 рублей, что является крупным размером. Анисимова О.Б. осуждена по ч. 1 ст. 171 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 апреля 2010 года № 60 – ФЗ к штрафу в размере 40000 рублей. В ходе следствия Фролина возместила ущерб в бюджет и оплатила неустойку, в связи с чем, суд освободил ее от уголовного наказания. Пример освобождения от уголовного наказания в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) уже приводился выше. Необходимо заострить внимание, что оно может применяться лишь при совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые при возмещении ущерба или ином виде заглаживания вины. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) является одним из наиболее распространенных видов, воспринятых законодательством многих государств. Так как применение уголовно-правовых мер по истечении значительного промежутка времени после совершения преступления становится нецелесообразным с позиции достижения целей наказания. При этом Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Несмотря на то, что это самый распространенный вид освобождения от наказания, судебная практика при решении данного вопроса неоднозначна. Так, постановлением Московского областного суда от 20.12.2017 уголовное дело в отношении Нуждиной И. Ф., обвиняемой наряду с другим преступлением по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное постановление было отменено апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 22.02.2018 № 4-АПУ 18-3. Поскольку Московский областной суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Нуждиной И.Ф. по п. з ч. 3 ст. 105 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сослался на общее правило, предусмотренное п. г ч. 1 ст. 78 УК РФ, содержащее требование об освобождении лица от уголовной ответственности в случае, если истек 15-летний срок со дня совершения им особо тяжкого преступления. В то время как следовало применить специальные правила, предусмотренные ч.4 ст.78 УК РФ. По итогам параграфа можно сделать выводы о том, что: - под освобождением от уголовной ответственности следует понимать отказ государства в лице уполномоченных органов от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждения и наказания), в связи с отпадением или снижением общественной опасности данного лица либо совершенного им деяния; - освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии оснований для привлечения к ней, то есть должно быть совершено деяние, содержащее признаки состава преступлений; - все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям. |