диплом 2020. +АбдюшеваУголовная ответственность за кражуАбдюшева. Уголовная ответственность за кражу

• Название: Уголовная ответственность за кражу
• Анкор: диплом 2020
• Дата: 23.05.2022
• Размер: 275 Kb.
• Имя файла: +АбдюшеваУголовная ответственность за кражуАбдюшева.doc
• Тип: Документы; #544482
• страница: 2 из 3

Глава 2. Проблемы квалификации отдельных видов кражи

2.1. Основные критерии разграничения отдельных видов краж

Законодатель в примечании № 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дал понятие хищению. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как отмечал Ю.И.Ляпунов, это понятие является олицетворением родового состава хищения, который применим ко всем его формам.

Для того, чтобы определить критерии, по которым отдельные виды краж разграничены между собой, надо рассмотреть существующие виды краж.

Вид кражи определяется путём установления размера причиненного ущерба и способом её совершения.

Стоимость похищенного имущества выражена в цене на него. При определении размера нанесённого ущерба, критерием является денежная оценка имущества. Исходя из этого, российское законодательство выделило следующие виды краж: мелкое хищение, которое относится к административному правонарушению, простую кражу, с причинением значительного ущерба, в крупном и особо крупном размере. Обособленно стоит кража предметов, имеющих особую ценность. Ответственность за

33

совершение кражи указанных предметов наступает по ст. 164 УК.

В ч. 1 ст. 158 УК ответственность наступает за совершение так называемой «простой» кражи. Границы ущерба, установленные законодателем, при совершении этого вида кражи находятся между мелким хищением и причинением значительного ущерба. Значительность ущерба определяют с учетом имущественного положения потерпевшего, но оно не может составлять менее 5 тыс. руб. Мелкое хищение, это хищение имущества, стоимость которого не превышает 2500 руб., следовательно, кражей будет считаться такое деяние, при котором границы ущерба начинаются от 2 500 рублей.

За простой кражей начинаются квалифицированные составы краж. В ч. 2 ст. 158 УК рассмотрена кража, после которой собственнику причинён значительный ущерб. Значительность ущерба не может быть ниже 5000 руб. и выше 250 000 руб.

Далее идет кража с причинением ущерба в крупном размере, ответственность, за которую предусмотрена ч. 3 ст. 158 УК. Ущерб при совершении этого вида кражи должен быть не ниже 250 000 рублей и не превышать 1 000 000 рублей.

И самый последний вид кражи в этой категории, это кража с причинением ущерба в особо крупном размере, ч. 4 ст. 158 УК, при которой ущерб начинается от 1 000 000 руб. и выше. Окончательной границы этому виду хищения не предусмотрено.

Определяя размер похищенного исходят из его фактической стоимости. Если сведения о стоимости отсутствуют, то её устанавливают с помощью экспертизы. Так же стоимость похищенного можно установить, основываясь

-34

на показаниях свидетелей .

На основании изложенного делаем вывод о том, что первым критерием при разграничении отдельных видов краж является сумма причиненного ущерба. От значительности этой суммы будет зависеть простая это кража или квалифицированная.

Рассмотрим следующий критерий. Он зависит от наличия соучастников при совершении кражи. Простая кража совершается лицом или группой лиц, самостоятельно принявшим такое решение и реализовавшим его. После простой кражи самым распространенным видом кражи является кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а». ч. 2 ст. 158 УК. Такая кража имеет место, когда она совершенна двумя и более лицами, которые заранее договорились о её совместном совершении.

Определение понятию дано в ч. 1 ст. 35 УК: «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении

35

преступления»²⁵. Исходя из данного определения у группы лиц присутствуют следующие признаки: группа состоит из 2 и более человек, участники группы являются соисполнителями, наличие предварительного сговора.

Сговором в уголовном праве, является соглашение на совместное совершение конкретного преступления, сговор может быть в устной и письменной форме, так же может выражаться в виде мимики и жестов. Сговор может заключаться везде, даже на месте преступления, то есть сговор может заключаться в любом месте. Согласованность действий в ходе совершения конкретного преступления является проявлением сговора. Сговор должен состоятся до начала действий, которые предусмотрены объективной стороной кражи.

А также должно присутствовать распределение ролей. Об этом говорится в Пленуме ВС РФ от 27.12.02 г. № 29, в ред. 2017 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления»²⁶.

Следующий квалифицированный вид кражи предусмотрен ч. 4 ст. 158 УК. Это кража, совершенная организованной группой. На признаки организованной группы указывает п. 3 ст. 15 вышеуказанного пленума: «организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла».

На устойчивость организованной группы может указывать не только неоднократность совершения преступлений членами группы и большой временной промежуток её существования, но и техническая оснащенность организованной группы, а так же длительность подготовки даже одного преступления. Могут свидетельствовать об устойчивости организованной группы и иные обстоятельства, такие например, как специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

Организованная группа может быть создана как для совершения серии краж, так же и для совершения одной кражи. Главное, чтобы присутствовали приобретение технических средств для совершения кражи и длительный период подготовки к преступлению.

Сговор об объединении в устойчивую группу должен происходить до начала преступной деятельности.

Итак, на основании изложенного приходим к выводу, что вторым критерием разграничения краж между собой является наличие соучастников и формы их объединения для совершения преступления.

Еще одним критерием разграничения является способ совершения кражи.

Способы краж подразделены на две группы. Первая группа связана с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Второй способ - не вязанный с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. В свою очередь первая группа делится на: кражи со взломом, кражи с проникновением, но не связанные со взломом, кражи, которые совершаются путем открытого проникновения.

Кража со взломом - это кража, когда проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище осуществляется путем взлома запирающих устройств. При втором варианте кража совершается путем проникновения на указанные объекты чрез открытые форточку, окно, дверь и не сопровождаются взломом запирающих устройств. При третьем варианте незаконное проникновение осуществляется открытым способом, на виду или с согласия потерпевшего. Ответственность за указанные действия предусмотрена п «б» ч. 2 ст. 158 УК и п «а» ч. 3 ст. 158 УК. В ч. 2 ст. 158 УК ответственность наступает за незаконное проникновение в помещение или иное хранилище, а ч. 3 ст. 158 УК - за незаконное проникновение в жилище. Разделение указанных составов произошло 08.12.2003 г. на основании ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ». В указанных составах предусмотрен один вид деяния - незаконное проникновение, но различаются они по месту совершения преступления и соответственно этому подразделяются на квалифицированный и особо квалифицированный составы. Понятия «помещение», «хранилище» дано в примечании № 3 к ст. 158 УК: «Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях».

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются «хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного

- 37

хранения материальных ценностей» .

Законодательное определение жилища дано в примечании к ст. 139 УК: «под жилищем понимают жилой дом, жилое помещение, которое пригодно для временного или постоянного проживания, иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания».

О.П.Савелов давал такое понятие указанным преступлениям: «способы проникновения условно делятся на три вида - путем вторжения в помещение, вхождения в него, а также изъятия имущества с помощью различных специальных приспособлений без входа вовнутрь помещения, отсюда проникновение может быть как непосредственным, так и опосредованным».

На квалификацию рассмотренного деяния влияют такие факторы, как: место совершения преступления, способ проникновения, цель нахождения в жилище, помещении или ином хранилище.

А критерием разграничения этого вида кражи от других является способ совершения краж - незаконное проникновение и место совершения преступления.

Рассмотрим следующий критерий разграничения краж - это разграничение проходит по форме собственности, в которой находится похищаемое имущество.

А.П. Севрюков утверждал, что «непосредственным объектом хищения является та форма собственности, в которой находится похищаемое

38

имущество».

Ф.Р.Сундурова и М.В. Талан поддерживали это мнение . Это кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК.

Б.Д. Завидов писал: «кража из кармана кошелька с небольшой суммой денег не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевшего, но такая кража общественно опасна, потому что она противоправным образом нарушает условия реализации охраняемых законом общественных отношений собственности»²⁷.

Н.А.Карпова отмечала, что такие преступления характеризуются высоким преступным профессионализмом лиц, их совершающих и отличается особой дерзостью виновного, так как совершается при осуществлении физического контакта с потерпевшим²⁸.

Сюда же можно отнести кражу из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

В данном случае критерием разграничения, как и при незаконном проникновении, является способ совершения кражи, хотя и различаются они по форме собственности, откуда совершенно хищение.

На основании изложенного, учитывая мнения вышеназванных ученых и опираясь на законодательные акты можно выделить следующие основные критерии разграничения отдельных видов краж: по сумме причинённого ущерба (значительный, крупный, особо крупный размер ущерба), наличие соучастников и формы их объединения (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа лиц), способ совершения и место (незаконное проникновение в жилище, хранилище, помещение), форма собственности, в которой находится похищаемое имущество (ручная кладь, сумка, нефтепровод).

2.2. Недостатки уголовного законодательства, регулирующего ответственность за кражу чужого имущества

Руководствуясь ст. 8 УК РФ основанием для привлечения к уголовной ответственности является деяние, которое содержит все признаки состава преступления. Квалифицировать преступление, значит установить в совершенном деянии все признаки состава преступления. Правильно квалифицировать- значит, в первую очередь отграничить преступление от других видов правонарушений и отделить конкретное преступление от других, однородных преступлений.

А.В. Бриллиантов отмечал, что в зависимости от структуры преступления бывают двух видов - простые и сложные. Структуру состава определяют путем выявления в нем определенного набора признаков. У простого состава одномерный набор. Самым распространенным

42

преступлением с одномерным составом является кража²⁹.

Как уже говорилось ранее, кража в системе имущественных преступлений занимает первое место, но при этом она не входит в круг самых опасных среди них.

Определяющим признаком кражи является то, что она совершается тайным способом. Кража является преступлением с материальным составом. В обязательные признаки субъективной стороны кражи входит: общественное опасное деяние в форме активного действия, тайный способ завладении имуществом, наступление общественно- опасных последствий, наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившим общественно опасным последствием.

Непосредственный объект кражи - общественные отношения по поводу конкретной формы собственности.

Предмет - движимое имущество и деньги.

Объективная сторона- это деяние в виде тайного хищения имущества. Е.В. Герасимова упоминала о том, что уголовная практика выработала два критерия незаметности: объективный и субъективный³⁰.

Первый критерий определяется отношением к факту совершаемого виновным хищения со стороны владельца имущества или других лиц. Обычно кражи совершают в отсутствии владельцев или тех лиц, которым вверено имущество, но может совершаться и в их присутствии. Главное, чтобы присутствующие лица не замечали действий виновного или не осознавали противоправность этих действий, либо являлись близкими родственниками виновного, который рассчитывал на то, что в ходе его незаконных действий ему со стороны указанных лиц не будет оказываться противодействие. Вот как об этом написано в Пленуме ВС РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

При совершении кражи обязательно наступление материального ущерба. Кража считается оконченной с того момента, как только виновный получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Субъективная сторона - прямой умысел. При отсутствии прямого умысла, корыстных мотивов и цели завладения имуществом квалифицировать деяние как кражу нельзя. Еще одним признаком кражи является её ненасильственное совершение. Так же при совершении кражи должен отсутствовать такой признак, как предполагаемое право лица на предмет хищения. Этот признак отмечен и в вышеуказанном Пленуме ВС РФ.

Не смотря на то, что кража является распространенным преступлением и достаточно давно известным, до сих пор возникают проблемы при её квалификации. Рассмотрим эти проблемы. Первая проблема и на сегодня очень актуальная, это квалификация кражи по предмету преступного посягательства и множественности. В наше время большое распространение получили электронные средства платежа, происходит большой оборот электронного имущества и встаёт вопрос об определении права на него. Например, была похищена женская сумочка, где помимо кошелька с деньгами находилась электронная банковская карта. В последствии виновный с изъятой карточки смог обналичить денежные средства. Возникает вопрос правильности квалификации действий виновного. В части изъятого имущества из сумки вопросов не возникает, и квалифицируются эти действия просто. Вопрос встает о манипуляциях с картой. Карточка предметов хищения в момент его совершения не являлась, так как она представляет из себя всего лишь средство для осуществления платежей и используется в целях распоряжения деньгами, которые находятся на банковском счёте. Но виновный совершил хищение денег со счета путем использования карты. В рассматриваемом хищении усматриваются разные способы изъятия чужого имущества. Разный здесь и предмет посягательства: в первом случае это кошелек с деньгами, во втором - безналичные денежные средства. Первая окончилась с момента возможности распорядится имуществом, которое находилось в похищенной сумочке. Вторая кража окончена с момента изъятия денежных средств с карточки, т. е с того момента, когда виновный смог снять деньги с банковского счета путем использования карты и распорядится ими. В одном событии усматриваются разные способы завладения чужим имуществом, два разных предмета посягательства и разный ущерб.

А.Г.Огибалов писал по данному поводу, что в таких случаях, учитывая, что являлось предметом посягательства, когда по времени возник умысел на совершение второго преступления, и в связи с наличием разных способов завладения имуществом квалифицировать содеянное надо как за совершение двух эпизодов ст. 158 УК РФ³¹.

Но есть по данному поводу и другое мнение. А.Г. Осипов считает, что все содеянное надо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, начавшееся с изъятия сумочки и завершившееся впоследствии возможностью, распорядится имуществом, в том числе и списанным с банковской карты деньгами.

Автор считает, что в данном случае содеянное следует квалифицировать как два эпизода одного состава преступления, а именно, ст. 158 УК, и при квалификации обращать внимание на субъективную сторону содеянного. Если преступник знал о наличии в сумке банковской карты и заранее планировал в случае её обнаружения обналичить с помощью неё денежные средства, так как мог это сделать, то преступление можно считать продолжаемым.

Если преступник не знал о наличии банковской карты, не имел возможности сразу после хищения сумки снять с её помощью с банковского счета деньги, а сделал это через какое - то время, сумев взломать код, то в данном случае мы имеем два эпизода по ст. 158 УК. А квалификация их будем зависеть от того, какой ущерб после снятия денег был причинен пострадавшей. Для устранения данного противоречия требуется

выработать единую практику применения закона при квалификации указанного вида преступления, а для этого в Пленум ВС РФ «№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» требуется добавить четкие разъяснения по рассмотренной ситуации.

М.А.Сухоненков указывал на такую проблему при квалификации преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, как то, что при квалификации указанного преступления обращают внимание только на такой критерий, как нижний предел стоимости имущества, который строго оговорен законом, и не учитывается такой критерий, как существенное ухудшение имущественного положения пострадавшего. М.А. Сухоненков считает такое положение неправильным³². Возможно, что при доходе в 40 000 рублей для пострадавшего ущерб в 5 000 не будет значительным, но способен ухудшить его положение.

Автор согласен с таким мнением и считает, что для избегания ошибок при квалификации указанного состава преступления следует внести дополнение в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК - с причинением значительного ущерба либо в вязи с ухудшением имущественного положения.