диплом 2020. +АбдюшеваУголовная ответственность за кражуАбдюшева. Уголовная ответственность за кражу
 Скачать 275 Kb.
|
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА 1 Допустить к защите 1 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи по УК РФ 5 Глава 2. Проблемы квалификации отдельных видов кражи 22 Глава 3. Пути решения актуальных проблем квалификации кражи чужого имущества 33 Статистические данные совершенных краж на территории Российской 42 Федерации 42 ВВЕДЕНИЕ История уголовного законодательства России указывает на то, что преступления против собственности занимают немаловажное место в области преступлений. Структура уголовного кодекса РФ содержит главу 21, которая посвящена преступлениям против собственности. Эти составы указанной категории преступлений изучаются достаточно продолжительное время. Соответственно меры по предупреждению краж в России разрабатывались тоже достаточно давно. Система наказаний за указанные преступления имеет не просто давнюю, а скорее древнюю историю. В положении Всеобщей декларации по правам человека и в Конституции РФ, закреплено право каждого владеть собственным имуществом, использовать его и распоряжаться им самому или вместе с кем- либо. Обладание и распоряжение имуществом есть гарантия экономической свободы. Основу экономического устройства общества составляет институт собственности. В России признаются и защищаются все виды собственности. Имущественные отношения все время совершенствуются, регулируются, в связи с чем требуют надежной правовой охраны. Реализация этих задач происходит путем применения норм уголовного права, предусматривающих ответственность за осуществление преступных посягательств на собственность. Привлечь к ответственности за хищение имущества - значит эффективно противодействовать посягательствам, характеризующимся разным размером причиненного ущерба. Правильная разработка системы наказаний за хищение имущества является важной для создания стратегии безопасности общества от угроз в области экономики. Доминируют в структуре преступлений против собственности кражи. При совершении краж часто совершают более тяжкие преступления. Тревожат криминогенные процессы образования новых видов краж, динамично меняющиеся в новых социально-экономических условиях. Потребность общества в обеспечении экономической безопасности, охране имущества, действенном предупреждении краж и иных форм хищения имущества, научная востребованность в разработке меж и отраслевых подходов к противодействию указанным преступлениям, с учетом новых изменений УК, определили выбор и актуальность темы. Объект: общественные отношения, возникающие при совершении краж; действующее уголовное законодательство РФ об ответственности за тайное хищение чужого имущества. Предметом работы являются нормы права, которые предусматривают ответственность за тайное хищение чужого имущества; структурные, комплексные связи между уголовным и другими отраслями права в области обеспечения охраны собственности; развитие уголовного закона об ответственности за кражу. Цели и задачи: изучить объективные и субъективные признаки основного состава кражи как преступления; провести анализ системы уголовной ответственности за совершение тайного хищения имущества; исследовать особенности уголовной ответственности за кражу. Методологическая основа: общенаучные и частные методы познания; исторический, диалектический, статистический, сравнительно-правовой, лингвистический, конкретно-социологический методы познания. Теоретической базой служат: научные труды по криминологии, уголовному праву. Нормативную базу составляют: Конституция РФ, уголовное законодательство, правовые документы по обеспечению безопасности в области экономических преступлений. Эмпирическая база: материалы судебной практики ВС РФ по толкованию и применению норм об ответственности за кражу и преступления против собственности. Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи по УК РФ 1.1.Кража как преступление в системе хищений УК РФ Кража - наиболее известное преступление против собственности. Она приносит большой ущерб государству и обществу. Государство страдает имущественно. Обществу наносится моральный и нравственный ущерб. Кража занимает 1 место в системе имущественных преступлений. Кража - «типовая» форма завладения имуществом. В силу своей распространенности кража демонстрирует повышенную степень социальной опасности для экономических интересов людей и государства. В октябре 2002 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК, УПК, КоАП РФ». Этот закон реконструировал состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК. Закон ввел новый квалифицирующий признак, кража, совершенная из сумки, ручной клади, которые находились у потерпевшего. Была сделана переоценка степени общественной опасности некоторых отягчающих обстоятельств. Усилено наказание за совершение краж из квартир. Было дано толкование понятию «значительный ущерб гражданину», «помещению» и «хранилищу». Важные изменения и дополнения в состав кражи были внесены ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 «О внесение изменений в УК РФ». Законом была отменена неоднократность и рецидив как квалифицирующие признаки состава кражи. Переоценена общественная опасность некоторых отягчающих кражу обстоятельств. Был введен новый признак, квалифицирующий кражу - кража, совершенная в особо крупном размере1. Кража является формой хищения. В примечании к ст. 158 УК дано определение кражи, из которого можно выделить её основные признаки: это чужое имущество, предмет, с определенной физической формой, экономическими и юридическими признаками. Предмет хищения является предметом материального мира, он обладает материальной или духовной ценностью, а также предметы, служащие эквивалентом труда человека: деньги, ценные бумаги.2 Кражу следует отличать от присвоения и растраты, как формы хищения имущества. Отличие кражи от указанных преступлений - по признакам субъекта. Субъектом присвоения и растраты, является лицо, которому имущество было доверено, основываясь на трудовых отношениях по договору, и он использовал свои полномочия относительно вверенного имущества. При краже субъект не имеет никакого отношения к имуществу, либо имеет только доступ к нему на основании трудовых отношений. Так же кражу необходимо отличать от грабежа. Кража - тайное хищение, грабеж - открытое. Решающие значение имеют субъективные факторы: преступник 3 должен оценивать свои действия как тайные или открытые . Непосредственным объектом, являются общественные отношения по поводу конкретной формы собственности. Объективная сторона - тайное хищение чужого имущества. Тайное, значит совершенно в отсутствие владельца хищение имущества. Если в их присутствии, то незаметно для них. Если виновный считает, что совершает хищение незаметно, тайно для других, даже если другие видят его действия, то это тоже кража. Состав кражи материальный. Также важный признак кражи - её совершение 4 ненасильственным путем . Отличается кража и от мошенничества, так как при мошенничестве завладение имущества происходит путем мнимой добровольной его передачи виновному, который использует для этого доверительные отношения с потерпевшим или злоупотребляет вызванным доверием. При разбое совершается насилие, которое является опасным для жизни и здоровья потерпевшего. УК под хищением понимает «совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»3. Ответственность за хищение разделена в зависимости от способа посягательства на отношения собственности. Закон выделяет 6 видов хищения: мошенничество, кража, разбой, грабеж, присвоение или растрата. Особой формой хищения является вымогательство. У каждого из видов хищения имеются свои особенности, которые позволяют их разграничивать друг от друга. Для этого надо точно устанавливать юридические признаки каждого вида хищения4. Разъяснение тайного хищения дано в Пленуме ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике п по делам о краже, грабеже и разбое», с изменениями на 2018 года. Кражу следует отличать от мелкого хищения, совершенного путем кражи, так как признаки у данных деяний одинаковые, за исключением значительности причиненного ущерба. На основании ст. 14 УК мелкое хищение является малозначительным деянием и не влечет за собой уголовной ответственности. Оно относится к административному правонарушению, и ответственность назначается на основании КоАП РФ5. Таким образом, действующий закон различает шесть видов хищения, каждому из которых присущи свои особенности, которые отличают один состав хищения от другого. Кража - это преступление, известное человечеству с момента появления понятия частной собственности. По распространённости оно конкурирует с побоями и причинением лёгкого вреда здоровью, поэтому как сотрудники и простые граждане всегда с вниманием относятся к статистике подобных преступлений. Обычно в открытом доступе публикуется статистика, предоставленная МВД, на неё как правило и ориентируются. Официальная статистика МВД утверждает, что в 2017 году российские граждане стали меньше воровать. Так, в этом году было зафиксировано 738 000 фактов краж, что на 9% меньше чем в 2016 году. Эксперты утверждают, что такое падение можно объяснить тем, что в России идёт общий спад уровня преступности. Кроме МВД статистику преступлений ведёт Генеральная прокуратура, которая отмечает, прослеживание устойчивой тенденции на падение количества таких распространённых краж, как квартирные и карманные. Происходит это в связи с тем, что граждане стали меньше носить деньги в карманах, заменяя их пластиковыми картами, кроме того, около миллиона квартир подключено к системе сигнализации вневедомственной охраны или частных охранных предприятий и детективных агентств. К сожалению, многие сотрудники полиции не спешат регистрировать мелкие кражи сотовых телефонов и денег, так как это портит статистику раскрываемости. По данным МВД 63,9% краж в городах было совершенно лицами без определённого места жительства. Что касается географии распространённости данного вида преступления, то больше всего краж в 2017 году было зафиксировано в Центральном федеральном округе - 228, 2 тысячи из них в Москве 89,3 тыс. или же 39%. На втором месте находится Сибирский федеральный округ, где показатель составляет 163,2 тыс., а на третьем Поволжский федеральный округ, где такой показатель равен 150,7 тысяч случаев. Не меньший интерес представляет статистика исполнения краж, так, например, в 38% случаев преступление совершается путём выбивания двери или же её взлома, а также высверливания замков. Очень часто используют проникновение через форточку, окно или же балкон. Наименее популярным способом взлома является подбор ключей. 1.2.Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков кражи Описание объективной стороны кражи дано в диспозиции ч. 1 ст. 158 УК. Это тайное хищение. Объективной сторона кражи обладает всеми признаками хищения: противоправность, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику, владельцу похищенного. Под изъятием или обращением чужого имущества понимают завладение имуществом, после которого «виновный имеет возможность, распорядится им в свою пользу по своему усмотрению». После незаконного изъятия имущества собственник или другого лицо, которое владело имуществом, права собственности не теряют. В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями), даёт определение: «Тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, либо посторонних лиц или, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества». Квалифицируя кражу, принимают во внимание «субъективное восприятие виновным окружающей обстановки и умысла на незаметные действия с целью завладения чужим имуществом»6. Из постановления видны типичные ситуации, складывающиеся на момент кражи: отсутствие собственника; собственник или другие лица присутствуют, но виновный не осознает их присутствия; при наличии третьих лиц, не понимающих противоправный характер деяния виновного; при наличии родственников или других лиц, на чье молчаливое согласие рассчитывает виновный. Пример: Р. был осужден за совершение грабежа, который по определению Судебной коллегии ВС РФ был переквалифицирован в кражу. И., знакомый Р. Данные лица договорились между собой, пришли в комнату, где раньше Р. бывал, распивал спиртное. В комнате они остались ночевать. Р. увидел магнитофон и предложил И. совершить кражу. И. отказался. А впоследствии безразлично отнесся к преступным действиям Р. Поэтому, к И. нельзя отнести понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого совершена кража имущества. Р. осознавал, что И. для него близкий друг, и был уверен в сохранении тайны хищения7. В п. 4 Постановления отмечено: «если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества, то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК». Встречается, что ситуация кражи, воспринимаемая как мошенничество - завладение имуществом при обмене малоценного предмета на ценный предмет у малолетнего или лица, страдающего психическим заболеванием, которое не осознаёт противоправность действий виновного. На это и был расчёт виновного. Обязательный признак объективной стороны кражи - причинение ущерба. От значительности ущерба зависит степень наказания. Во внимание принимают только реальный ущерб. Его сумма определяется действительной стоимостью похищенной вещи8. Бойцов А.И. отмечал: «размер похищенного определяется реальным материальным ущербом собственнику, выразившимся в уменьшении объема его наличного имущества и соответственно- обогащение преступника в размере стоимости изъятого имущества»9. С.М. Кочои считал, что в объективную сторону преступления против собственности входит активное поведение виновных лиц. А в объективной стороне кражи обязательно должны присутствовать такие моменты, как: незаметность и ненасильственность, а в субъективную сторону входить вина 13 в виде прямого умысла и корыстная цель. Ф.Р.Сундурова объективную сторону состава преступления рассматривает как совокупность признаков, которые будут характеризовать внешнюю сторону посягательства. Объективная сторона включает характеристику поступка, наступившие последствия от поступка, причинную связь и факультативные признаки. По её мнению, объективная сторона кражи содержит противоправность, безвозмездность изъятия имущества в пользу виновного, причинение ущерба владельцу украденного. «Изъятие» и «обращение» входит в характеристику поступка, который выражен хищением. Поведение может состоять из двух актов: изъятие и обращение, а может только из одного - обращение10. В.П.Ревин так определял объективную сторону кражи: «противозаконное, безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц»11. Противозаконно - значит без каких-либо правовых оснований; безвозмездность - без адекватного возмещения стоимости; изъятие- отчуждение виновным в свою пользу вещи, которая ему не принадлежит. Сюда же входит причинная связь между деянием и наступившим последствием, которое должно быть общественно опасно, что выражается в последствиях - причинении собственнику материального ущерба. И. Рарог и Л.В. Иногамова-Хегай считают, что объективная сторона кражи заключена в тайном хищении. И не просто тайном, а без применения насилия. Имущество не должно принадлежать виновному, оно должно быть «чужим». По их мнению, еще один признак объективной стороны - безвозмездность изъятия и противозаконность12. П. Ревин так определял объективную сторону любого преступления, и кражи в частности: «объективная сторона любого преступления - это характеристика его внешней стороны, внешнее проявление, происходящее в объективной реальности и выражающееся в общественно опасном деянии». Объективная сторона преступления выражается в отрицательном воздействии общественно опасного деяния на охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и ценности. Всегда сопровождается причинением вреда, в случае кражи в виде материального ущерба, либо созданием угрозы причинить вред. Объективная сторона важна для определения уголовной ответственности. Это фундамент уголовной ответственности. В объективную сторону кражи, по его мнению, входят следующий признаки: общественная опасность деяния; наступление вредных последствий в виде ущерба; наличие причинной связи между действием и наступившим последствием; присутствие факультативных признаков: способ, орудие, средство, место, 17 время, обстановка совершения . Характеристику объективной стороны преступления вообще закончим словами Кудрявцева В.Н.: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного 18 результата» . Все перечисленные в определении объективные признаки в полной мере присутствуют в объективной стороне кражи. Аистова Л.С. писала, что «субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме только прямого умысла. При совершении кражи лицо должно осознавать, что оно противоправно и безвозмездно завладевает имуществом, предвидя в связи со своими действиями наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. Прямой умысел содержит желание завладеть имуществом тайно»13. На основании п. 7 Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью временного использования имущества с его последующем возвращением законному владельцу в связи с предполагаемым правом пользования этим имуществом14. А.И.Бойцов говорил, что «особого внимания требует понятие временного заимствования чужого имущества. Это завладение чужим имуществом с целью последующего его возвращения или с целью погашения долга, так как в таких случаях отсутствует умысел на безвозмездное изъятие имущества как необходимый элемент субъективной стороны преступления»15. Н.Кудрявцев утверждал, что субъективной стороной преступления является «своеобразная модель объективной стороны в психике субъекта. Она состоит из интеллектуального и волевого отношения лица к совершаемому им деянию и его последствиям, целей и мотивов его деятельности, эмоционального состояния, характеризующего его психику в 22 момент совершения преступления»16. Вина - это обязательный признак субъективной стороны преступления. Это такое психическое отношение лица к своим действиям и наступившим в результате их совершения последствиям. С.В.Дьяков выделял следующие признаки субъективной стороны преступления: умышленная форма вины в 23 виде прямого умысла; наличие корыстной цели . Е.В. Герасимова отмечала, что в субъективную сторону всех составов преступлений против собственности входит прямой умысел. Умысел может выражаться в двух формах: быть прямым и косвенным17. В.Богданчиков писал, что характерными признаками субъективной стороны хищения чужого имущества являются вина, мотив, цель общественно опасного и противоправного поведения субъекта. Указанные признаки дают возможность понять внутренние процессы, которые происходят в психике лица, совершающего преступление. Они являются отражением связи сознания и воли субъекта с осуществляемым им поведенческим актом. Обязательная составляющая субъективной стороны хищения имущества - это прямой умысел и корыстная цель. При совершении кражи лицо должно осознавать то, что чужое имущество к нему переходит незаконно и безвозмездно, предвидеть причинение своими действиями материального ущерба и желать этого18. На основании проведенного анализа можно дать определения субъективной и объективной стороне хищения. Объективная сторона кражи - это форма противоправных действий, которые совершаются тайно с целью завладения имуществом в свою пользу или в пользу третьих лиц, с причинением неблагоприятных последствий для собственника имущества. Субъективная сторона кражи - это прямой умысел на хищение чужого имущества с корыстной целью. 1.3.Уголовно- правовая квалификация кражи На протяжении всей истории развития человеческого общества кража имущества всегда осуждалась, а лицо, её совершившее, подвергалось наказанию. И.Я.Фойницкий писал, что кража относится к преступлениям, которые обращают на себя особое внимание на самых ранних этапах истории. Всегда тайный способ преступной деятельности на любом историческом этапе человеческого развития являлся признаком человека «коварного, низкого и опасного»19. Кража, как форма хищения чужого имущества, имеет все присущие хищению объективные и субъективные признаки. Уголовный закон определил кражу как тайно хищение чужого имущества. Это ненасильственное посягательство на собственность. Признается как наименее опасное преступление. Но, несмотря на это, в составе кражи предусмотрены отягчающие обстоятельства. Эти обстоятельства усиливают степень общественной опасности кражи. К этим обстоятельствам относятся: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение или хранилище; с причинением значительного ущерба потерпевшему; кража из одежды, сумки, ручной клади, которые 27 находились при потерпевшем20. С.М. Кочои отмечал, что кража - это тайное хищение имущества. Видовым объектом кражи является собственность. Непосредственным объектом кражи является конкретная форма собственности. Предмет кражи - имущество. Это преступление совершается незаметно и ненасильственно. Кража имеет материальную конструкцию. Оканчивается с момента причинения ущерба собственнику или другому владельцу имущества. Совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Субъектом кражи является вменяемое лицо с 14 лет. Далее он отмечает, что квалифицированной является кража, которая: совершена группой лиц по предварительному сговору; путем незаконного проникновения в жилище или иное помещение, хранилище; при значительном ущербе; из одежды, сумки, ручной клади, которая находилась при потерпевшем. Характеризуя сговор, С.М. Кочои отмечает, что в таком хищении должны участвовать двое и более лиц, которые заранее договорились о том, что хищение будут совершать совместно. Понятие помещения и хранилища раскрывается в примечании 3 к ст. 158 УК. Под незаконным проникновением понимают противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершить кражу. Так же кража с проникновением считается таковой при совершении её с помощью специальных приспособлений без непосредственного проникновения в помещение или жилище. Понятие значительности ущерба так же дано в примечании к ст. 158 УК и не может составлять менее 2500 р. Значительность складывается из стоимости похищенного имущества, значимости для потерпевшего, дохода потерпевшего и его семьи. В признаки особо квалифицированной кражи входит проникновение в жилище и хищение в особо крупном размере. Крупным размеров является ущерб, превышающий 250 000 руб. В особо квалифицированный состав входят такие признаки, как организованная группа и хищение в особо крупном размере- ущерб, превышающий 1 млн. Л о рублей21. Л.С. Аистова отмечала, что кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, будет в том случае, когда в незаконном изъятии чужого имущества участвуют двое и более лиц, которые заранее сговорились о её совместном совершении. Такая кража имеет свои признаки: два и более лиц; участники группы являются соисполнителями; предварительная договоренность или сговор. Сговор может заключаться в письменной и устной форме. Место совершения сговора на квалификацию преступления не влияет, главное, чтобы договоренность на совершение преступления была 29 достигнута до совершения самого преступления. Ф.Р. Сундурова писала, что кража, являясь тайным хищением, имеет 2 критерия тайности: объективный и субъективный. Объективный критерий предполагает выяснение отношения к факту совершения деяния и его оценке со стороны других лиц. Субъективный критерий означает оценку способа 30 изъятия чужого имущества самим виновным22. Далее она отмечала, что конструкция кражи имеет материальный характер. Она будет окончена с возникновением реальной возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. По её мнению, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи во многом совпадают и хотя 31 рассматриваются обособленно, но в контексте каждой из его форм23. Ф.Р. Сундурова выделяет такие признаки кражи, совершенной по предварительному сговору группой лиц: участников хищение должно быть не менее двух; договоренность на совершения преступления должна быть совершенна и достигнута до совершения преступления. Место сговора значения не имеет. В состав группы должны входить только соисполнители. Группу лиц могут образовывать только лица, которые подлежат уголовной ответственности на момент совершения хищения и являющиеся вменяемыми. При характеристике совершения кражи путем незаконного проникновения в жилище или хранилище требуется выяснить, с какой целью виновный оказался в помещении, когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Цель должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранение. По её мнению, повышенной общественной опасностью обладают кражи, совершенные из одежды, сумки, другой ручной клади, которая находилась у потерпевшего. Эти кражи характеризуются особой дерзостью. Карманная кража является разновидностью криминального профессионализма. Значительный ущерб представляет оценочную характеристику. Значительность определяется путем выяснения имущественного положения потерпевшего, но при этом не может составлять менее 5 000 руб. Такая же оценка деяния происходит при совершении кражи в крупном и особо крупном размере. Ущерб должен составлять не менее 1 млн. руб. Ю.А. Харыбин в отмечал, что ст. 158 УК предусматривает три вида краж: простая; квалифицированная - совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо хранилище, с причинением значительного ущерба; особо квалифицированные - организованной группой, в крупном размере, 32 лицом, которое два и более раз судимым за хищение либо вымогательство24. При краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, должны соблюдаться следующие условия- лиц должно быть не менее двух, сговор совершается до совершения самой кражи. В состав группы входят только исполнители, которые могут подлежать уголовной ответственности. Во время прохождения преддипломной практики в МОВО по г. Тольятти, был собран и проанализирован материал для написания выпускной квалификационной работы. Выяснилось, что кража является одним из распространенных преступлений, которые совершаются на территории Самарской области, как показывает практика преступники похищают все, что можно выгодно и быстро употребить или продать, все чаще предметом кражи выступает дорогостояще имущество. Так, сотрудники Росгвардии находясь на маршруте патрулирования в Автозаводском районе города Тольятти 22.02.2018 года, задержали подозреваемого в краже велосипеда. На одной из улиц экипаж обратил внимание на молодого человека, который направлялся с велосипедом в сторону ломбарда, увидев сотрудников мужчина попытался скрыться. Стражи правопорядка решили выяснить причину такого поступка и остановили тольяттинца. В начале беседы 27-летний горожанин пояснил, что велосипед принадлежит его супруге, и он хочет сдать его в ломбард. Немного позже местный житель признался, что за двадцать минут до этого украл находившийся при нем велосипед из подъезда дома, расположенного на улице Революционной. Сотрудники Росгвардии передали задержанного вызванной на место происшествия следственно-оперативной группе полиции. По итогам дальнейшего разбирательства сотрудниками органов внутренних дел возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Практика показывает, что похищают не только предметы, вещи, но и денежные средства. Находившийся на маршруте патрулирования экипаж вневедомственной охраны от дежурного отдела полиции получил сообщение о том, что на одной из улиц требуется помощь стражей правопорядка. Сотрудники Росгвардии незамедлительно проследовали по указанному адресу. К прибывшим на место происшествия патрульным за помощью обратился местный житель 1979 года рождения. Мужчина сообщил, что из его квартиры пропали деньги - 9500 рублей. При этом заявитель пояснил, что подозревает в воровстве знакомого и сообщил его приметы. По словам потерпевшего, немногим ранее у него дома они вместе употребляли алкогольные напитки. Спустя непродолжительное время недалеко от места происшествия стражи правопорядка заметили человека, внешность которого совпадала с приметами разыскиваемого. Сотрудники Росгвардии задержали 49-летнего мужчину и передали полицейским для дальнейшего разбирательства. В полиции возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Сотрудники вневедомственной охраны не только раскрывают преступления, но и предотвращают кражи чужого имущества, так предполагаемого вора задержал экипаж вневедомственной охраны, находившийся на маршруте патрулирования. В ****** переулке к сотрудникам Росгвардии обратился за помощью мужчина. Он сообщил, что в подвале дома неизвестный хочет украсть находившиеся там строительные инструменты. Стражи правопорядка незамедлительно проследовали на место происшествия. Патрульные задержали находившегося в подвальном помещении жителя областного центра 1990 года рождения в момент совершения противоправного деяния. Сотрудники вневедомственной охраны передали задержанного вызванной следственно-оперативной группе полиции. Стоимость имущества, которое самарец намеревался украсть, составила почти 124 тысячи рублей. Кроме того, в ходе дальнейшего разбирательства установлена возможная причастность молодого человека к аналогичному преступлению, совершенному в этом же подвале неделей ранее. Тогда добычей злоумышленника стали электроинструменты на сумму 42 тысячи рублей. В полиции в отношении жителя Самары возбуждены уголовные дела. Около пяти часов утра в Тольятти находившийся на маршруте патрулирования экипаж вневедомственной охраны от дежурного центра оперативного управления получил сообщение о группе злоумышленников, вскрывающих припаркованные автомашины. Инцидент произошел на улице ***** в Центральном районе города. Кроме того, было известно, что правонарушители передвигаются на автомобиле ВАЗ-2106 светлого цвета. Отрабатывая территорию, прилегающую к месту происшествия, сотрудники Росгвардии заметили транспортное средство, подходящее под описание разыскиваемого. Машина двигалась по улице *****. Увидев стражей правопорядка, водитель «шестерки» предпринял попытку скрыться. Однако, она оказалась безуспешной - патрульные задержали находившегося за рулем молодого человека 1996 года рождения и двух его пассажиров - 20- летних жителей Самарской области. Во время осмотра в салоне автомобиля сотрудники вневедомственной охраны обнаружили четыре украденных аккумуляторных батареи. На место происшествия были вызваны сотрудники органов внутренних дел. В полиции возбуждены уголовные дела по статье «Кража». По версии сотрудников правоохранительных органов, задержанные «по горячим следам» сотрудниками вневедомственной охраны молодые люди причастны к целому ряду аналогичных преступлений. |