Главная страница
Навигация по странице:

  • Статистические данные совершенных краж на территории Российской Федерации

    		•

    диплом 2020. +АбдюшеваУголовная ответственность за кражуАбдюшева. Уголовная ответственность за кражу


    Скачать 275 Kb.
    НазваниеУголовная ответственность за кражу
    Анкордиплом 2020
    Дата23.05.2022
    Размер275 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла+АбдюшеваУголовная ответственность за кражуАбдюшева.doc
    ТипДокументы
    #544482
    страница3 из 3
    1   2   3
    Глава 3. Пути решения актуальных проблем квалификации кражи чужого имущества

    В качестве наиболее потенциально высокоэффективного вида уголовной ответственности в отношении существующих форм хищения чужого имущества и их оптимального предупреждения отечественному законодателю целесообразно внести соответствующие изменения и дополнения в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Конфискация имущества», предусмотрев данную иную меру уголовно - правового характера за квалифицированные и особо квалифицированные его формы. Необходимо расширить перечень составов преступлений, воспроизведенных в ней. Соответственно, после имеющейся формулировки «...147», вносятся следующие словосочетания: «...частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 160, частями второй, третьей и четвертой ст. 161, частями второй, третьей и четвертой ст. 162, частью второй ст. 164...». Данная корреляция должна обеспечить столь желанное снижение корыстной и организованной видов преступности, представители которой, совершая именно их, должны нести повышенную уголовную ответственность за счет последующей и неотвратимой конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате систематического совершения именно этих составов преступлений

    Разграничение кражи от мелкого хищения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7. 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В КоАП прописано, что кража признается мелким хищением, если стоимость похищенного не превышает 2500 р. и деяние не содержит признаков преступлений по ч. 2, 3 и 4 ст. 158; ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК. Не всегда управомоченные органы при квалификации указанного деяния руководствуются данными указаниями и не устанавливают наличие или отсутствие указанных признаков. Квалифицируя такое деяние в основном ориентируются на стоимость похищенного. Так же при совершении хищения учитывают только закупочную стоимость похищенного товара, а не ту стоимость, за которую товар реализовывался на момент хищения33. Для устранения данного недостатка при разграничении мелкого хищения от кражи было бы более правильно разграничить это деяние в зависимости от размера минимальной оплаты труда, как было ранее, или от размера прожиточного минимума на момент совершения кражи.

    Ещё одним вопросом при квалификации кражи является вопрос её отграничения от смежных составов, на пример от ч. 1 ст. 161 УК. Грабеж - это открытое хищение, кража - тайное хищение. При совершении грабежа присутствовавшие при этом лица должны осознавать преступный характер действий виновного. Часто свидетелям события не задаются вопросы том, осознавали ли они противоправность происходящего и не предпринимали ли попыток для их прекращения, т.е. следователи не учитывают рекомендаций Пленума ВС РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Так же следователи не редко, как требует того законодательство, не устанавливают личное отношение к происходящему у виновного - осознавал ли он то, что окружающие понимают характер его действий, что за ним ведется видеонаблюдение и его могут задержать в любой момент. А ведь отношение виновного к своим действиям также является одним из квалифицирующих признаков грабежа. По каждому подобному делу необходимо исследовать имеющиеся доказательства для правильной квалификации действий виновного.

    В России происходят чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, которые затрагивают экологическую безопасность отдельного человека в частности, так и населения страны в целом. Эпизоотии и эпидемии, которые возникают в результате опасных природных явлений, аварий, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие или те которые могут повлечь нанесения ущерба собственности, ущерба здоровью людей, месту жительства, сопровождаются многочисленными жертвами и крупномасштабными разрушениями. Совершения в таких условиях краж чужого имущества должно быть отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, поскольку фактически представляет повышенную общественную опасность, исходя из чрезвычайной ситуации. Поэтому целесообразно отечественному законодателю расширить сферу уголовно- правовой защиты собственников или владельцев имущества, дополнив ч. 4 ст. 158 УК РФ п. «г», предусматривающим особо квалифицирующий признак: «в условиях чрезвычайного положения».

    Учитывая, что ответственность виновного в совершении преступления лица основывается только на действующем уголовном законе и является строго индивидуальной, представляется целесообразным внести изменения и дополнения в ст. 158 УК, расширив за счет примечания 5 с поощрительной нормой.

    Для лица, которое совершило неквалифицированную форму хищения чужого имущества, необходимо предусмотреть основание освобождения лица.

    Предупреждением хищения является систематическая и комплексная деятельность общественных организаций и граждан, государственных органов, самостоятельная сфера социального управления, которая структурно включает в себя общую организацию борьбы с корыстной преступностью, судебную, а так же правоохранительную практику, профилактику преступлений.

    Эффективность профилактики имущественных преступлений связана с совершенствованием существующих общественных отношений, прежде всего, в сфере производства и распределения, повышением уровня материального благосостояния населения страны.

    В российском обществе с рыночной экономикой, поскольку имущественное неравенство, является одним из главных противоречий в детерминации корыстной преступности фактически является неизбежным, то в данных условиях возможно лишь сглаживать факторы, которые способствуют сохранению или росту преступности.

    В условиях продолжающегося мирового экономического кризиса дальнейшее имущественное расслоение населения страны в реальной действительности значительно увеличилось, что порождает в конечном итоге корысть как социально-психологическое явление.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Чтобы построить демократическое правовое государство требуется строго соблюдать права и свободы человека и гражданина, и обеспечить их эффективную защиту. Самым значительным социальным институтом, который предопределяет основы развития общества, является право собственности.

    Самые опасные преступления против собственности - это хищения имущества. Самым распространенным видом хищения является кража.

    Провозглашенный Конституцией РФ принцип равенства всех форм собственности требует выработать эффективную уголовно - правовую форму защиты собственности. Основным средством уголовно - правовой борьбы с кражами считается закрепленные правила и правильное их применение при привлечении к ответственности за совершение тайного хищения имущества, закреплённого в соответствующей норме УК РФ.

    С целью избегания ошибок и проблем при квалификации хищений чужого имущества требуется выработать единую практику применения квалификации преступлений, внести предложенные автором изменения и дополнения в диспозицию ст. 158 УК и исполнять рекомендации Пленумов ВС РФ по их квалификации и разграничении по составам и видам.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

    1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

    2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

    3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

    4. Пленум ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», с изменениями на 2018 г. // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

    5. Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. Учебное пособие. Санкт- Петербург. Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»., 2016 г.

    6. Богданчиков С.В. Уголовно- правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. Под редакцией профессора Н.Д.Эриашвили. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.- 239с.

    7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2015. С.

    258.

    1. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник., М.;- 2015 г.

    2. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 2015. С. 39.

    3. Герасименко З.И. Квалификация преступлений против собственности. Учебно-практическое пособие. Москва. Вузовское образование, 2018.- 208 с.

    4. Герасимова Е.В. Квалификация преступлений против собственности. Саратов., 2018 г.-202 с.

    5. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. Большой юридический словарь.-М.Инфра-М, 2016.-с. 261.

    6. Дьяков С.В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Кадникова Н.Г. М.: Юриспруденция, 2015. С. 82.

    7. Елисеев И.В.; Егоров Н.Д. Уголовное право. Учебник. -М., 2016.- с.

    333.

    1. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части.-М.: Городец, 2015.-С.476.

    2. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации. Ред. Н.Г. Кудникова. Москва. Юриспруденция. 2016 г.

    3. Карпова Н.А. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Уголовно- правовая характеристика. Вопросы квалификации. научно- практическое пособие. Под ред. профессора Н.Г.Кадникова. Москва. Юриспруденция. 2016 г.

    4. Козаченко И.Я. Уголовное право. особенная часть.-4-е изд., изм. и доп.-М.: Норма, 2018.-с. 240.

    5. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ, ред. 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018 г. КонсультантПлюс- 2018 г.

    6. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник. Краткий курс.-М., 2015 г.

    7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2016. С. 9.

    8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М.: Юрист, 2014.С.88

    9. Рарог А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. особенная часть. Учебник. 2-е исправленное издание.-М. Юр.фирма «КОНТРАКТ»,

    ИНФРА-М, 2015.

    1. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для Вузов. «Юриспруденция». -М.; 2014.-с.107.

    2. Ревин В.П. Уголовное право России. особенная часть. учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное/м.-«Юстицинформ»,2014.

    3. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Москва. ЮСТИЦИНФОРМ.-2016 г.

    4. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно- правовые аспекты., М. Экзамен, 2015г.

    5. Сундукова А.В. Уголовное право России. Учебник. «Юриспруденция». -М.; 2016.-с.107.

    6. Сундурова Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. СТАТУТ. Москва. 2014 г.-944 с.

    7. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно- правовые аспекты., М. Экзамен, 2015г.

    8. Сухоненков М.А. Актуальные проблемы и пути разрешения квалификации краж чужого имущества. Кубань. Российская академия народного хозяйства при Президенте РФ., - 2018 г.

    9. Огибалов А.Г. Актуальные проблемы квалификации хищений. Иркутск., 2014 г.

    10. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: посягательства личные и имущественные/ под ред. А.А.Жижиленко. Петроград, 2016. С. 194.

    11. Харыбин Ю.А. Криминологический анализ и предупреждение краж. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва., Юрид. ин-т МВД РФ. 2014 г.

    12. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.-М.: Инфра-М, Контракт, 2015.-с.459.


    Приложение 1






    Согласно статистическим данным главного информационно- аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации

    47

    в январе - апреле 2018 года зарегистрировано 647,4 тысяч преступлений .

    48,6 % составляют хищения чужого имущества, что является почти половиной зарегистрированных преступлений, из которых 34% составляют кражи, а именно 221,3 тыс.

    Данная диаграмма показывает, что самым распространенным видом хищения является кража, что еще раз обуславливает актуальность выбранной темы бакалаврской работы.

    Приложение 2

    47 https ://мвд.рф/геро115/йет/13357360
    Статистические данные совершенных краж на территории Российской

    Федерации




    2016 год 2017 год 2018 год
    350 300 250 200 150 100 50 0

    Согласно статистическим данным главного информационно-

    48

    аналитического центра МВД РФ , на территории Российской Федерации за январь-апрель 2016 года было совершенно краж - 305,6 тыс.

    Согласно графику число краж снижается, в 2017 году за аналогичный период было совершенно краж - 221,3 тыс. Наблюдается небольшой прирост совершенных краж на территории Российской Федерации, в 2018 году число краж составляет 236,8 тысяч.

    48 https://мвд.рф/folder/101762

    3 Козаченко И.Я. Уголовное право. особенная часть.-4-е изд., изм. и доп.-М.: Норма, 2018.-с. 240.

    4 Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть.-М.: Зерцало. 2016.-с. 260.

    7 Пленум ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», с изменениями на 20187 г. «КонсультантПлюс», 2018.

    13 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник.-М., 2015

    17 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Москва. ЮСТИЦИНФОРМ.-2016 г.

    18 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2016. С. 9.

    23 Дьяков С.В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Кадникова Н.Г. М.: Юриспруденция, 2015. С. 82.

    29 Аистова Л.С. Кража. Анализ состава и проблемы квалификации. Юридический центр Пресс.2016 г.

    33 Карпова Н.А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации. Ред. Н.Г. Кудникова. Москва. Юриспруденция. 2016 г.

    34 Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. Санкт- Петербург. Юридический центр Пресс. 2013 г.

    37 Коментарии к Уголовному Кодексу РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3, ред. 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018 г. КонсультантПлюс- 2018 г.

    38 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно- правовые аспекты., М. Экзамен, 2015г.

    39 Сундурова Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник., М., Статут.-2014 г.

    1 Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части.-М.: Городец, 2015.-С.476.

    2Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.-М.: Инфра-М, Контракт, 2015.-с.459.

    3"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N бЗ-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/

    4Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для Вузов. «Юриспруденция». -М.; 2014.- с.107.

    5Елисеев И.В.; Егоров Н.Д. Уголовное право. Учебник. -М., 2016.- с. 333.

    6


    Пленум ВС РФ от 27.12.2002 г., с изменениями на 2018 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». «КонсультантПлюс», 2018 г.

    7 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018.

    8Пленум ВС РФ от 27.12.2002 г., с изменениями на 2018 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». П. 24. «КонсультантПлюс», 2018 г.

    9Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2015. С. 258.

    10Сундурова Ф.Р. Уголовное право России. особенная часть: учебник.-М.: Статут, 2017 г.

    11Ревин В.П. Уголовное право России. особенная часть. учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное/м.-«Юстицинформ»,2014.

    12 Рарог А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. особенная часть. Учебник. 2-е исправленное издание.-М. Юр.фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2015.

    13Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. Учебное пособие. Санкт- Петербург. Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»., 2016 г. ISBN 978-94201-575-4.

    14Пленум ВС РФ от 27.12.2002 г., с изменениями на 2018 г. «О судебной практике по делам о краже,

    грабеже и разбое». П. 24. «КонсультантПлюс», 2018 г.

    15Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2015. С.207

    16Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М.: Юрист, 2014.С.88

    17Герасимова Е.В. Квалификация преступлений против собственности. Учебно-практическое пособие. Саратов. Вузовское образование, 2018.- 202 с. ISBN 978-5-4487-0250-1.

    18Богданчиков С.В. Уголовно- правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. Под редакцией профессора Н.Д.Эриашвили. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.-239с. ISBN 978-5-238-02169-0.

    19Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: посягательства личные и имущественные/ под ред. А.А.Жижиленко. Петроград, 2016. С. 194.

    20


    Карпова Н.А. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Уголовно- правовая характеристика. Вопросы квалификации. научно- практическое пособие. Под ред. профессора Н.Г.Кадникова. Москва. Юриспруденция. 2016 г. ISBN 978-5-9516-0777-5.

    21Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник. Краткий курс.-М., 2015 г.

    22Сундурова Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. СТАТУТ. Москва. 2014 г.-944 с.

    23 Сундурова Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. СТАТУТ. Москва. 2014 г.-944 с.

    24


    Харыбин Ю.А. Криминологический анализ и предупреждение краж. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва., Юрид. ин-т МВД РФ. 2014 г.

    25 Уголовный Кодекс Российской Федерации. КонсультантПлюс- 2018 г.

    26 Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.02, в ред. от 16.05.2017 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». КонсультантПлюс- 2018 г.

    27Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат., 2014. № 5. С. 3.

    28Карпова Н.А. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем. Уголовно- правовая характеристика и вопросы квалификации. Научное пособие. Москва. Юриспруденция.2016 г.-108 с.

    29 Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник., М.;- 2015 г.

    30 Герасимова Е.В. Квалификация преступлений против собственности. Саратов., 2018 г.-202 с.

    31 Огибалов А.Г. Актуальные проблемы квалификации хищений. Иркутск., 2014 г.

    32 Сухоненков М.А. Актуальные проблемы и пути разрешения квалификации краж чужого имущества. Кубань. Росийская академия народного хозяйства при Президенте РФ., - 2018 г.

    33 Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж. вестник экономики, права и социологии. 2016 г. № 1. С. 160.
    1   2   3

    написать администратору сайта