|
|
лд румкы укыучуксфя. Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, изпод ареста или изпод стражи
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Управления
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу – магистерскую работу
Обучающегося
|
Башаров Максим Андреевич
|
Направление подготовки
|
40.04.01 «Юриспруденция»
|
Профиль
|
Уголовно-правовой
|
Тема ВКР
|
Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
|
Рецензент
|
Тюнис Игорь Олегович
|
Ученая степень, звание
|
К.ю.н., доцент
|
Должность, место работы
|
Руководитель лаборатории криминалистики Университета «Синергия»
|
Критерий
|
Максимум баллов
|
Оценка в
баллах
|
Комментарий1
|
1. Описание проблемной области, четкое определение проблемы, целей и задач исследования
|
10
|
8
|
Актуальность темы работы ее цели, задачи, объект и предмет исследования сформулированы обучающимся на хорошем теоретическом уровне, с учетом действующего законодательства и правоприменительной практики.
|
2. Список использованной литературы актуален и составлен в соответствии с требованиями: нормативные и регламентирующие документы, научная литература, источники периодической печати, интернет ресурсы.
|
10
|
8
|
Список использованной литературы в целом актуален и составлен в соответствии с требованиями. Вместе с тем в списке имеются источники, на которые в тексте автор не ссылается и наоборот.
|
3. Содержание работы – соответствие плану работы, полнота, последовательность и логичность изложения
|
20
|
19
|
Содержание материалов работы соответствует плану работы, содержание глав и параграфов в достаточно полном объеме раскрывают тематику исследования. Материал имеет последовательную и логичную структуру изложения и построения выводов.
|
4. Методология исследования – постановка вопросов исследования, адекватность методов и их аргументированность, точность использования процедур, полнота полученных результатов задачам исследования.
|
20
|
18
|
Постановка вопросов ВКР соответствует требованиям методологии исследования, которое организовано и проведено в
соответствии с заявленным
регламентом.
Структура работы отвечает поставленным задачам.
|
5. Критический анализ результатов, логичность и полнота предлагаемого решения, степень соответствия полученного решения вопросам исследования
|
10
|
8
|
Теоретические положения и выводы содержащиеся в
диссертации в целом достоверны и базируются на репрезентативных данных. Вместе с тем, в отдельных формулировках не совсем четко прослеживается авторская позиция.
|
6. Практическая ценность результатов исследования и полученных рекомендаций.
|
20
|
18
|
Некоторые теоретические положения и практические выводы магистранта, при достаточной степени конкретизации, могут быть полезны другим исследователям при изучении рассматриваемых в работе проблем.
|
8. Оформление работы, наличие и качество приложений – источников проведения анализа в исследовании.
|
10
|
8
|
Работа оформлена в соответствии с требованиями. Имеются некоторые несоответствия оформлению ссылок на источники, также автор не использует приложений.
|
Итого за работу баллов
|
Макс. 100
|
87
|
|
Примечание: работа не может быть рекомендована к защите, если сумма баллов составляет менее 50.
Заключение рецензента:
выпускная квалификационная работа рекомендуется / не рекомендуется к защите
(нужное – подчеркнуть)
с оценкой*
|
хорошо
|
|
(удовлетворительно, хорошо, отлично)
|
* В случае выбора заключения «не рекомендуется к защите», оценка не ставится
Рецензент:
|
|
|
Тюнис И.О.
|
|
Подпись
|
|
Фамилия и инициалы
|
1 Необходимо прокомментировать каждый критерий
|
|
|
Скачать 23.95 Kb.