Самоуправство (2). Уголовная ответственность за самоуправство

• Название: Уголовная ответственность за самоуправство
• Дата: 10.06.2021
• Размер: 184 Kb.
• Имя файла: Самоуправство (2).doc
• Тип: Курсовая; #216179
• страница: 3 из 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной работы мы пришли к следующим выводам.

1. Объектом самоуправства является установленный законом или иными подзаконными нормативными актами порядок реализации гражданами и организациями всех форм собственности своих прав и обязанностей.

2. Состав самоуправства сформулирован следующим образом: самовольное, вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, оспариваемое гражданином или организацией, причинившее существенный вред.

Деяние при самоуправстве характеризуется совокупностью нескольких признаков и выражается исключительно в виде действий, направленных как на реализацию своих прав, так и на исполнение юридических обязанностей. Правомерность этих действий оспаривается организацией или гражданином, однако они реализуются самовольно.

Необходимо отметить, что оспаривание возможно в судебном, административном, дисциплинарном порядке либо вообще может носить внеправовой характер.

3. Субъектом преступления по ст. 330 УК РФ может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет.

4. Субъективная сторона самоуправства представлена умышленной виной, чаще в виде косвенного умысла.

5. Квалифицирующий признак самоуправства – применение насилия или угроза его применения. Насилие может быть как опасным, так и неопасным для жизни и здоровья потерпевшего. При этом самоуправство, связанное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (если есть реальная опасность исполнения угрозы), а также с побоями, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, полностью охватывается составом ч. 2 ст. 330 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116, 119 УК РФ не требует, так как возникает конкуренция общей и специальной норм.

Насильственное самоуправство относится к двухобъектным преступлениям и квалифицируется как единое деяние, так как одним объектом посягательства является жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность личности, а другим – общественные отношения, защищающие порядок управления.

6. В целях более эффективного противодействия преступлениям против порядка управления мы предлагаем дополнить ст. 330 УК РФ частью третьей, указав в ней особо квалифицирующие признаки самоуправства, если оно: 1) совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; 2) сопряжено с похищением человека или незаконным лишением свободы.

Таким образом, предлагаем законодателю изменить редакцию ст. 330 УК РФ, изложив ее в следующем виде: «Статья 330. Самоуправство.

1. Самоуправство, т.е. самовольное осуществление и защита своего действительного или предполагаемого права, а равно прав других лиц, совершенное с нарушением установленного законодательством порядка управления и причинившее существенный вред, - наказывается...

2. Самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается...

3. Самоуправство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также сопряженное с похищением человека или незаконным лишением его свободы, - наказывается...».

При этом, несомненно, потребуется и ужесточение уголовно-правовых санкций за самоуправные деяния.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. 
   Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М., 1974. – С. 3; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001. – С. 157.
   
2. 
   Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 72.
   
3. 
   Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства // Российский судья. – 2004. – № 5. – С. 15.
   
4. 
   Капканов В.И. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права // История государства и права. – 2006. – № 8. – С. 27-28.
   
5. 
   Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. – М., 1966. – С. 89.
   
6. 
   Иванов В.Д. Самоуправство // Преступления против порядка управления. – М., 1985. – С. 57.
   
7. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 13 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
   
8. 
   Дело № 1-156/00 // Архив Промышленного районного суда г. Владикавказа за 2000 год.
   
9. 
   Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 37.
   
10. 
    Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М., 2006. – С. 792.
    
11. 
    Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. С.И. Никулина. – М., 2005. – С. 1057.
    
12. 
    Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Никулиной. – М., 2007. – С. 737.
    
13. 
    Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М., 2005. – С. 656.
    
14. 
    Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2005. – С. 975.
    
15. 
    Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Для предпринимателей. – М., 2000. – С. 716..
    
16. 
    Саруханян А.Р. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 50.
    
17. 
    Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова. – М., 2007. – С. 132.
    
18. 
    Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 37-38.
    
19. 
    Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотребление правом // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 64.
    
20. 
    Скобликов П.А. Самоуправство при решении имущественных споров // Законность. – 2001. – № 3. – С. 175-176.
    
21. 
    Скорилкина Н. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. – 2001. – № 2. – С. 92.
    
22. 
    Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 11. – С. 45.
    
23. 
    Коммерсантъ-Daily: Адвокатская практика недели. – 1996. – 6-12 июля.
    
24. 
    Горелик А.С. Уголовная ответственность за самоуправство // Юридический мир. – 1998. – 1 августа. – С. 52.
    
25. 
    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001. – С. 214.
    
26. 
    Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – С. 243-244.
    
27. 
    Сапронов Ю.В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений // Российский следователь. – 2004. – № 3. – С. 22-26.
    

Научная и учебная литература

1.   Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2.   Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 13 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3.   Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юрид. лит, 1974. – 167 с.

4.   Горелик А.С. Уголовная ответственность за самоуправство // Юридический мир. – 1998. – 1 августа. – С. 52-53.

5.   Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Для предпринимателей. – М.: Дело, 2000. – 384 с.

6.   Иванов В.Д. Самоуправство // Преступления против порядка управления. – М.: МВД СССР, 1985. – 155 с.

7.   Капканов В.И. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права // История государства и права. – 2006. – № 8. – С. 27-28.

8.   Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2005. – 1065 с.

9.   Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. С.И. Никулина. – М.: Юрайт, 2005. – 1243 с.

10.   Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2001. – 352 с.

11.   Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 37-41.

12.   Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотребление правом // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 64-68.

13.   Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. – М.: Юрид. лит, 1966. – 325 с.

14.   Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Норма, 2006. – 866 с.

15.   Сапронов Ю.В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений // Российский следователь. – 2004. – № 3. – С. 22-26.

16.   Саруханян А.Р. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 50-53.

17.   Скобликов П.А. Самоуправство при решении имущественных споров // Законность. – 2001. – № 3. – С. 175-176.

18.   Скорилкина Н. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. – 2001. – № 2. – С. 8-9.

19.   Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.

20.   Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова. – М.: Юристъ, 2007. – 467 с.

21.   Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М.: Юристъ, 2005. – 895 с.

22.   Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства // Российский судья. – 2004. – № 5. – С. 15-18.

23.   Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Пресс, 2001. – 295 с.

24.   Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 72-76.

25.   Дело № 1-156/00 // Архив Промышленного районного суда г. Владикавказа за 2000 год.

1 Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М., 1974. – С. 3; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001. – С. 157.

2 Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 72.

3 Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства // Российский судья. – 2004. – № 5. – С. 15.

4 Капканов В.И. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права // История государства и права. – 2006. – № 8. – С. 27-28.

5 Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. – М., 1966. – С. 89.

6 Иванов В.Д. Самоуправство // Преступления против порядка управления. – М., 1985. – С. 57.

7 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 13 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.

8 Дело № 1-156/00 // Архив Промышленного районного суда г. Владикавказа за 2000 год.

9 Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 37.

10 Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М., 2006. – С. 792.

11 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. С.И. Никулина. – М., 2005. – С. 1057.

12 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Никулиной. – М., 2007. – С. 737.

13 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М., 2005. – С. 656.

14 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2005. – С. 975.

15 Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Для предпринимателей. – М., 2000. – С. 716.

16 Саруханян А.Р. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 50.

17 Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова. – М., 2007. – С. 132.

18 Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 37-38.

19 Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотребление правом // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 64.

20 Скобликов П.А. Самоуправство при решении имущественных споров // Законность. – 2001. – № 3. – С. 175-176.

21 Скорилкина Н. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. – 2001. – № 2. – С. 92.

22 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 11. – С. 45.

23 Коммерсантъ-Daily: Адвокатская практика недели. – 1996. – 6-12 июля.

24 Горелик А.С. Уголовная ответственность за самоуправство // Юридический мир. – 1998. – 1 августа. – С. 52.

25 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001. – С. 214.

26 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – С. 243-244.

27 Сапронов Ю.В. Некоторые проблемы разграничения самоуправства от смежных составов преступлений // Российский следователь. – 2004. – № 3. – С. 22-26.