Курсовая по УП - Фиктивное банкротство. Уголовноправовая характеристика фиктивного банкротства

• Название: Уголовноправовая характеристика фиктивного банкротства
• Анкор: Курсовая по УП - Фиктивное банкротство
• Дата: 02.07.2022
• Размер: 188 Kb.
• Имя файла: Курсовая по УП - Фиктивное банкротство.doc
• Тип: Закон; #623040
• страница: 3 из 3

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что основное отличие фиктивного банкротства (ст. 197) от преднамеренного банкротства (ст. 196) заключается в том, что при фиктивном банкротстве фактически отсутствуют признаки несостоятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя (ИП). Сходство же этих составов (ст. 196 и 197) в том, что руководитель, учредитель (участник) юридического лица, а равно ИП умышленно, заведомо и ложно объявляют о якобы имеющем место банкротстве. В то же время несмотря на некоторую сложность в отграничении при квалификации этих составов (ст. 196 и 197) следует обратить внимание на следующее обстоятельство. При фиктивном банкротстве коммерческая организация или ИП «обладают достаточными для удовлетворения кредиторов активами, однако заведомо ложно объявляют о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей, скидки с долгов или вообще для неуплаты долгов».

Необходимо иметь в виду и следующий нюанс гражданского законодательства России. Так, в силу Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве) «на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве может быть заключено мировое соглашение, по которому стороны достигают договоренности (должник и кредитор) о прекращении всех или определенных обязательств должника, в том числе о прощении долга, отсрочке (рассрочке) платежей в пользу кредиторов, предоставлении скидок с долгов и т.п. действия, реже - бездействие. Используя данную «лазейку» в гражданском праве и арбитражном процессе России, организации предпринимательского характера и ИП стремятся любым неправедным путем добиться фиктивной несостоятельности именно способом мирового соглашения.

Действующее законодательство, осуществляющее правовое регулирование отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), нуждается в совершенствовании еще в одном направлении. Реальная ответственность за неуплату налогов для организаций, их руководителей и предпринимателей, прекративших свою деятельность в связи с банкротством, законодательством не предусмотрена. К сожалению, меры, противодействующие уклонению от уплаты налогов и сборов в ходе фиктивного банкротства, по ряду причин не получили широкого распространения. Так, Уголовный кодекс РФ содержит ряд составов (ст. 198, 199, 199-1), предусматривающих ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. Однако эта ответственность не распространяется на субъекты, находящиеся в процедуре банкротства, так как с момента введения наблюдения все требования к должнику могут быть предъявлены лишь в рамках Закона о банкротстве.

Несомненным является также то, что в случае принятии Закона в отношении гражданина-должника и связанной с этим процедуры банкротства, уголовное законодательство, регулирующее вопросы фиктивного банкротства, получит новый виток развития, а судебные разбирательства по этому поводу станут не эксклюзивными, а обыденными.

Список использованных источников

1. Законодательство и официальные документы

1. 
   Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант»
   
2. 
   Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант»
   
3. 
   Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»// СПС «Консультант»
   

2. Общая и специальная литература

1. 
   Беркович Н.В. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. 2006. № 1. С. 19-21.
   
2. 
   Бурмистрова Т. Карелин А. Банкротства в современной России: результаты и практика применения // Право и экономика. - 2008. - № 3.- С.39.
   
3. 
   Векленко С., Журавлева Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция - новые проблемы // Уголовное право. 2006. - № 5.- С.26
   
4. 
   Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. ст. / Под ред. Н.А. Лопашенко, В.М. Юрина, А.Б. Нехорошева. Саратов, 2007.
   
5. 
   Завидов Б.Д., Селезнев А.М. Новая редакция криминального банкротства и некоторые аспекты Постановления КС РФ от 19.12.2005 г.// СПС «Консультант»
   
6. 
   Зверева А.С. Реализация механизма искусственного банкротства предприятий на практике // Финансы и кредит. - 2007. - № 20 (260). – С.59.
   
7. 
   Ивченков Д. Новеллы Закона о несостоятельности (банкротстве) // Новое Законодательство и юридическая практика, 2009.-№ 2.- С.43.
   
8. 
   Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 2005.- № 11.- С. 52-60.
   
9. 
   Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.
   
10. 
    Кондрашина И.А.. Ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство по уголовному законодательству России – Казань: Познание, 2008.
    
11. 
    Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2006.
    
12. 
    Михалев И.Ю. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. 2006. -№ 5. - С. 65-69.
    
13. 
    Оксюк Т. Ложному банкроту грозит уголовное наказание // Бизнес-адвокат. 2006. - № 2.- С. 18-20.
    
14. 
    Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). – М.:ИНФРА-М, 2009.
    
15. 
    Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2008.
    
16. 
    Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2008.
    
17. 
    Шестакова А. Криминальное банкротство // эж-ЮРИСТ, 2008.- № 33, - С.39.
    
18. 
    Шешукова Т.Г., Пащенко Т.В. Методологические основы выявления неправомерного банкротства: контрольно-аналитический аспект // Бухгалтер и закон. - 2007. - № 4.- С.45.
    
19. 
    Яни П.С. Криминальное банкротство: банкротство преднамеренное и фиктивное // Законодательство. - 2006.
    

3. Судебная и иная практика

1. 
   Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2009 г. № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «Консультант»
   
2. 
   Материалы уголовного дела № 7300026 // Архив Архаринского районного суда Амурской области. // СПС «Консультант»
   
3. 
   Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «Консультант»
   

1 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). – М.:ИНФРА-М, 2009.

2 Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2008.

3 Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2006.

4 Беркович Н.В. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. 2006. № 1. С. 19-21.

5 Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. ст. / Под ред. Н.А. Лопашенко, В.М. Юрина, А.Б. Нехорошева. Саратов, 2007.- С.51.

6 Беркович Н.В. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. 2006. № 1. С. 19-21.

7 Яни П.С. Криминальное банкротство: банкротство преднамеренное и фиктивное // Законодательство. - 2006. - № 3.- С.66.

8 Материалы уголовного дела № 7300026 // Архив Архаринского районного суда Амурской области.// СПС «Консультант»

9 Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 2005.- № 11.- С. 52-60.

10 Михалев И.Ю. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. 2006. -№ 5. - С. 65-69.

11 Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. - С. 258.

12 Векленко С., Журавлева Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция - новые проблемы // Уголовное право. 2006. - № 5.- С.26

13 Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2008.- С. 385..

14 Завидов Б.Д., Селезнев А.М. Новая редакция криминального банкротства и некоторые аспекты Постановления КС РФ от 19.12.2005 г.// СПС «Консультант»

15 Оксюк Т. Ложному банкроту грозит уголовное наказание // Бизнес-адвокат. 2006. - № 2.- С. 18-20.

16 Бурмистрова Т. Карелин А. Банкротства в современной России: результаты и практика применения // Право и экономика. - 2008. - N 3.- С.39.

17 Зверева А.С. Реализация механизма искусственного банкротства предприятий на практике // Финансы и кредит. - 2007. - N 20 (260). – С.59.

18 Шешукова Т.Г., Пащенко Т.В. Методологические основы выявления неправомерного банкротства: контрольно-аналитический аспект // Бухгалтер и закон. - 2007. - N 4.- С.45.

19 Материалы интернет-портала «Финам» // http://www.finam.info/news

20 Материалы сайта компании «Итоги» // http://www.itogi.ru