курсовая по УП. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий. Курсовая УП копия. Уголовноправовая характеристика вовлечения несовершеннолетнихв совершение преступления 5

• Название: Уголовноправовая характеристика вовлечения несовершеннолетнихв совершение преступления 5
• Анкор: курсовая по УП. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий
• Дата: 11.10.2020
• Размер: 68.01 Kb.
• Имя файла: Курсовая УП копия.docx
• Тип: Документы; #142314
• страница: 3 из 5

1.3 Квалифицирующие признаки состава преступления

В действующем Уголовном кодексе РФ большинство составов преступлений содержат квалифицирующие признаки. Так, например, статья 150 УК РФ этому не исключение. За вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, если они совершены при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных второй, третьей и четвертой частями статьи 150 УК РФ, законом предусмотрено более строгое наказание за данное преступление. Поэтому данные квалификационные составы будем рассматривать более подробно.

В Уголовном кодексе РФ в части 2 статьи 150 устанавливается ответственность за совершение данного преступления родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то есть субъект вовлечения является специальным.

Специальный субъект - это лицо, которое обладает не только общими признаками вменяемостью и возрастом, но и иными признаками, закрепленными в законе, (родители или лица, на которых законодателем возложена обязанность по заботе и воспитанию лица, не достигшего совершеннолетия).

Возникает необходимость в более детальном рассмотрении признаков этого субъекта. Для лиц, осуществляющих вовлечение несовершеннолетних, в ч. 2 ст. 150 УК РФ установлена повышенная ответственность, так как родители и лица, заменяющие их, оказывают на несовершеннолетнего непосредственное влияние.

Эти лица, являются для несовершеннолетнего близкими людьми, с которыми он давно знаком: учителя, тренеры спортивных секций, а также члены его семьи, родственники.

Именно на этих лиц возложена обязанность по воспитанию детей, забота о них не только в физическом, но и в психическом, нравственном и духовном направлениях.

При вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления его родственниками, к которым относятся: брат, сестра, бабушка, дедушка, на них полностью распространяется общее положение о том, что взрослый несет ответственность по статье 150 УК РФ, только при совершении ими конкретных действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Под «Родителем» в законодательстве РФ понимаются, биологические родители, лица усыновители к которым приравниваются права по Семейному кодексу как к родителям. Преступления совершаются ими только в отношении своих детей.¹

По данному вопросу можно привести следующий пример из судебной практики. Менькова Е.В., зная о несовершеннолетнем возрасте своей дочери М., совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем уговоров, убеждений и уверений в безнаказанности, совершенное совершеннолетним лицом, родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Менькова предложила своей несовершеннолетней дочери М., совершить кражу имущества из Магазина «Компания Холидей», возбудив у М., желание учавствовать в преступлении, путем уговоров, пояснив, что М., должна вынести из магазина в сумке похищенное имущество, которое Менькова должна положить в данную сумку. Так же Менькова убедила несовершеннолетнюю дочь, что ей не следует бояться, потому что она не подлежит уголовной ответственности в силу возраста. В результате Менькова, пользуясь авторитетом родителя, получила согласие ребенка. После Менькова со своей несовершеннолетней дочерью похитили имущество магазина на сумму 1490 руб., вышли из него с сумкой, где были задержаны сотрудниками охраны.

Отметим, что в отношении родителей, которые лишены родительских прав или ограничены в них, такие действия будут квалифицироваться не по ч.2 ст. 150, а по ч. 1 ст. 150 УК РФ. Так как родители, ограниченные или лишенные родительских прав, утрачивают право на воспитание ребенка, то есть они не несут ответственность за развитие и воспитание детей.

Хотя, есть другое мнение по поводу привлечения к ответственности родителей, которые лишены родительских прав. Это мнение основано на том, что для ребенка не важно, лишены ли его родители родительских прав или нет, для него они все равно остаются родными людьми, и они оказывают на него более сильное влияние, чем остальные люди.

И поэтому их повышенная общественная опасность, как субъектов вовлечения в преступление не снижается, и, следовательно, действия таких родителей должны квалифицироваться по ч.2 ст. 150 УК РФ.

«Педагог это лицо, которому законом разрешено заниматься обучением и воспитанием, которое обладает для этого необходимыми знаниями, занимает определенную должность в образовательном учреждении либо в воспитательном учреждении, либо занимается индивидуальной педагогической деятельностью». При выделении педагога в качестве специального субъекта «вовлечения несовершеннолетних» будут учитываться помимо того, что педагог осуществляет воспитательную работу в отношении такого несовершеннолетнего, также статус этого педагога, иначе воспитателя.¹ Ведь это лицо владеет множеством способов воздействия на несовершеннолетнего, так как у несовершеннолетнего имеется определенное уважительное отношение по отношению к преподавателю. То есть преподаватель является неким примером и регулятором его действий.

Отметим, что по ч. 2 ст. 150 УК РФ ответственности также могут подлежать представители лечебного, воспитательного и других видов учреждений, в которые представитель органа опеки и попечительства мог направить несовершеннолетнего. В ч. 3 ст.150 УК РФ в качестве квалифицирующего признака указаны такие способы вовлечения, как деяния с применением насилия или с угрозой его применения. Изучая уголовные дела о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, было установлено, что действия с применением насилия или угрозы его применения, составляют всего 6% от всех преступлений данного вида. Исходя из этого, можно предположить, что преступник может влиять на несовершеннолетнего, не используя насилие, при этом, без особых усилий, пообещать какие - либо блага, вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления. Несмотря на это, все же имеются случаи вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или угрозы его применения, и поэтому нам необходимо более подробно рассмотреть этот вопрос. Под угрозой в основном подразумевается выражение намерений нанести ущерб или применить насилие. Она может выражаться словестно или в действии, например, демонстрация оружия или другого предмета, который способен причинить вред. По смыслу ч. 3 ст. 150 УК РФ угроза применения насилия подразумевает нанесение телесных повреждений путем побоев, а также причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Сюда же относится угроза совершения убийства, изнасилования, и прочие действия сексуального характера. Дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуется, так как угроза охватывается составом ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Совершение преступления несовершеннолетним под воздействием угрозы применения насилия, не исключает уголовной ответственности, но является смягчающим обстоятельством. На основании ч. 1 ст. 40 УК РФ, при условии, что такая угроза была реальной, и сам несовершеннолетний имеет особые психологические черты, в связи с которыми его самоуправление снижено, может быть не только смягчение его ответственности, а вообще прекращение дела.

Обстоятельства, которые могут указывать на реальный характер угрозы, представляют собой:

1) события происходят вдали от населенного пункта, в безлюдном месте и т.д;

2) большая разница в возрасте и физической силе взрослого преступника и несовершеннолетнего;

3) возможное отставание в развитии несовершеннолетнего и связанная с этим сильная внушаемость (ведомость);

4) наличие оружия у преступника, а также, обстоятельства известные несовершеннолетнему, вызывающие у него определенные опасения (осведомленность об агрессивном поведении преступника).

Насилие может быть опасное и не опасное для жизни и здоровья.

Под не опасным насилием понимается, побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли, либо связывание и запирание в помещение и т.д.

Под опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое влечет за собой причинение легкого, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего, либо насилие выраженное в истязании. Можно сделать вывод, что в исследуемой норме предусматривается как опасное, так и не опасное для жизни и здоровья применение насилия. Применение насилия при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, в котором был причинен легкий или средний тяжести вред здоровью, дополнительной квалификации по ст. 155 и 112 УК РФ не требует. А умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дополнительно требует квалификации по ст. 111 УК РФ.

В ч. 4 ст. 150 УК РФ предусмотрены особо квалифицирующие признаки указанного состава преступления, они являются факультативными признаками объективной стороны изучаемого преступления. Данные признаки представлены следующим образом - вовлечение в преступную группу несовершеннолетнего лица, а также вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение тяжкого, особо тяжкого преступления.

Преступные группировки, с участвующими в них несовершеннолетними, представляют собой высокую общественную опасность. Ведь в основном тяжкие преступления, совершаются группой несовершеннолетних, в состав которых уже входят взрослые преступники.¹

Уголовный кодекс Российской Федерации непосредственно в ст. 35 раскрывает понятие группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества, но понятие преступной группировки отсутствует.

Единственный в своем роде в действующем УК РФ квалифицирующий признак «вовлечение в преступную группу» – не имеет должного судебного и доктринального толкования, вызывает проблемы в правоприменительной практике.

Такой признак не согласуется с принятой системой форм соучастия лиц. По смыслу УК РФ, можно предположить, что понятие «преступная группа» охватывает любое групповое объединение лиц, предусмотренное в законе. Это группы, указанные ранее в ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несовершеннолетний может быть вовлечен как в уже ранее созданную преступную группу, так и в только создаваемую, еще не образовавшуюся. В такой группе могут состоять только несовершеннолетние, при этом руководить ею будет взрослое лицо, которое и вовлекало несовершеннолетних.

Чтобы квалифицировать действия виновного по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как сопряженных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления необходимо учитывать ст. 15 УК, которая предусматривает определенные категории преступлений в зависимости от степени общественной опасности.

Так тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет и более строгое наказание. В качестве примера можно привести уголовное дело Тогучинского районного суда Новосибирской области: Так, подсудимый Н., совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, кроме того подсудимый вовлек несовершеннолетнего П.

У Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, подсудимый позвонил несовершеннолетнему П., и попросил прийти к дому потерпевшего М. Подсудимый знал о возрасте несовершеннолетнего П., так как находился в родственных отношениях с ним.

Н., находясь около дома потерпевшего М., предложил несовершеннолетнему П., совершить совместно кражу имущества М., из его дома, пообещав, что похищенное они продадут, а денежные средства поделят между собой, тем самым возбудил у несовершеннолетнего П., желание совершить преступление.

Убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, подсудимый Н., при помощи молотка, повредил входной замок двери и проник в дом. А в это время несовершеннолетний П., остался на территории дома и наблюдал за обстановкой.

Находясь в доме Н., похитил компьютер, ДВД плеер и фарш из мяса свинины весом 1,5 кг. С похищенным имуществом Н., и несовершеннолетний П., скрылись с места преступления. Чем причинили потерпевшему М., материальный ущерб в размере 25000 рублей, который для него является значительным.

Сложности при квалификации вызывает признак систематичности, особенно при условии неоднозначной квалификации действий, совершаемых систематически в отношении не одного несовершеннолетнего. «По нашему мнению, такие действия образовывать преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, не могут, так как вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий – это продолжаемое единичное преступление, основным признаком которого является систематичность как разновидность множественности, направленное на один объект, при едином умысле.

Таким образом, разовое склонение каждого из нескольких несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, состав преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ не образует».

Таким же образом разрешаются случаи однократного вовлечения нескольких несовершеннолетних в совершение преступления. Но многие не согласны с указанной позицией, ведь иные теоретики утверждают, что единичные случаи групповой антиобщественной деятельности образуют состав статьи 151 УК РФ.

Другие ученые указывают на то, что единичные случаи вовлечения в преступление, могут образовывать состав только при условии, если впоследствии вовлечения наступили тяжкие последствия.

Сложно согласиться с позицией этих ученых, ведь уголовный закон указывает на признак «систематичность», а при исключении из этого правила приведет к заблуждению в понятие «систематичность», что повлечет разброс в квалификации, а это не является приемлемым.

В правоприменительной деятельности возникают вопросы, связанные с квалификацией отдельных способов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда от 01 февраля 2011 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» например указывает, что при подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, и по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

В таком случае привлечение к уголовной ответственности за одно и то же деяние производится дважды, что противоречит ст. 50 Конституции РФ.

Трудности вызывает квалификация вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. Так как преступник, при вовлечении несовершеннолетнего в преступное сообщество, банду, незаконное вооруженное формирование и прочее, выполняет одновременно два состава преступления, что и является причиной возможной двойственной квалификации по идеальной совокупности преступлений. Такое может быть не во всех случаях, и поэтому ученые предлагают такие правила квалификации вовлечения:

1) если в уже созданные незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение их организатор вовлекает несовершеннолетнего, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений независимо от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего;

2) если какую-либо группу составляют лица в возрасте до 14 лет, то создатель группы не может отвечать за преступление против общественной безопасности, а его действия должны квалифицироваться только по ч. 4 ст. 150 УК, поскольку незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение могут образовывать только лица старше 16 лет;

3) если процесс создания какой-либо из указанных групп не завершен и сопровождается вовлечением в группу несовершеннолетнего, то независимо от возраста последнего содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как покушение на создание незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, если в группе, помимо вовлекаемого, уже состояло более двух лиц старше 16-летнего возраста;

4) если первый или единственный человек, к которому обращается взрослое лицо для создания незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения, – несовершеннолетний, достигший 16 лет, то действия субъекта содержат признаки соответствующего состава преступления против общественной безопасности и не могут квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу».

Данные правила предположительно могут помочь с оптимизацией практики применения уголовного закона. В литературе не раз поднималась дискуссия, связанная с квалификацией данного преступления.

Так, к примеру, не ясно, какой должна быть квалификация, при условии, что несовершеннолетний, который не обладает признаками субъекта преступления, был вовлечен в совершение преступных деяний, совершаемых специальным субъектом, но вовлекающий при этом специальным субъектом не является.

Так, если женщина вовлекла тринадцатилетнего в совершение изнасилования. В представленной ситуации уголовной ответственности по ст. 131 УК РФ подлежит только то лицо, которое вовлекло несовершеннолетнего. То есть так называемым посредственным исполнителем, понятие которого раскрывается в части 2 статьи 33 УК РФ. Это такое лицо, которое совершило преступление посредством использования иных лиц, которые не подлежат уголовной ответственности так, как не достигли нужного возраста, а также при невменяемости, иных обстоятельств, предусмотренных уголовным кодексом. Выходит, что женщина - посредственный исполнитель.

Таким образом, правоприменитель привлечь к уголовной ответственности в данном случае за изнасилование никого не может. Разумно было бы законодателю в части 4 статьи 33 указать на возможность проявления посредственного исполнителя преступления, объективная сторона при котором может быть выполнена субъектом, не являющимся специальным.

Таким образом, вовлечение несовершеннолетнего в преступление представляет общественную опасность так как, эти действия нарушают полноценный процесс воспитания несовершеннолетнего.

Вместе с тем, несовершеннолетнее лицо несет менее строгое наказание, нежели взрослый, но при этом такой негативный опыт несовершеннолетнего в противоправных деяниях, негативно влияет на всю его дальнейшую жизнь.

В уголовном законодательстве зарубежных стран, так же выделяют квалифицирующие признаки «вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления», эти признаками признаются:

- Совершение родителем, педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Молдова, Монголия, Таджикистан, Туркменистан);

- Совершение путем насилия или угрозой его применения (Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистан);

- Вовлечение несовершеннолетнего в организованную группу или приступное сообщество либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Монголия, Таджикистан, Туркменистан)