курсовая по УП. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий. Курсовая УП копия. Уголовноправовая характеристика вовлечения несовершеннолетнихв совершение преступления 5

• Название: Уголовноправовая характеристика вовлечения несовершеннолетнихв совершение преступления 5
• Анкор: курсовая по УП. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий
• Дата: 11.10.2020
• Размер: 68.01 Kb.
• Имя файла: Курсовая УП копия.docx
• Тип: Документы; #142314
• страница: 4 из 5

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

2.1 Основные проблемы уголовно-правовой охраны несовершеннолетних

Термины «несовершеннолетние» и «дети» традиционно означают лиц от рождения до достижения ими 18 лет. Однако в ч. 1 ст. 87 гл. 20 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» приводится норма-дефиниция:

«Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет». Такая формулировка исключает детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста (малолетних). В нормах же Особенной части УК РФ понятием «несовершеннолетний» охватываются и лица, не достигшие нижнего предела, обозначенного в ч. 1 ст. 87 УК РФ. Иногда это приводит к ошибкам и противоречивому толкованию закона.

В целях единообразного и точного применения понятий, используемых в уголовном законе, представляется логичным и целесообразным включить в УК РФ норму, содержащую толкование и разъяснение уголовно-правовых терминов. Необходимо закрепить в уголовном законе следующие разъяснения понятий «несовершеннолетний» и «малолетний», причем безотносительно к тому, выступает ли он виновным или потерпевшим при совершении преступления: «Под малолетним понимается лицо в возрасте до 14 лет. Под несовершеннолетним понимается лицо, в возрасте до 18 лет». При этом определение, содержащееся в ч. 1 ст. 87 УК РФ, должно быть исключено как не соответствующее общепринятому определению несовершеннолетнего возраста. При толковании статей Особенной части УК РФ, где предусмотрены квалифицированные и особо квалифицированные составы по признакам несовершеннолетия и малолетия (недостижения 14 лет) потерпевшего, следует исходить из правила о том, что при наличии более общей нормы (с признаком несовершеннолетия) и специальной нормы (с признаком малолетства потерпевшего) применяется специальная.

При применении положений Общей части УК термин «несовершеннолетний» следует толковать, традиционно учитывая нижние границы возраста уголовно-правовой деликтоспособности.¹

Проблемы системного построения Особенной части УК РФ по объекту и совершенствования гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Структура и состав данной главы не отражает системы уголовно-правовой охраны интересов несовершеннолетних. Вместо того чтобы наращивать охранительный потенциал данной главы и следовать за волей разработчиков УК и вопреки мнению многих ученых, в последние годы данный нормативный комплекс систематически «размывался». Это выразилось в следующем. Ряд составов преступлений против несовершеннолетних из названной главы выведены. Так, из нее были исключены два состава преступления против детей. Это вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией (в пользу ст. 240 УК «Вовлечение в занятие проституцией»), а также полностью исключена ст. 152 «Торговля несовершеннолетними». Новые нормы, имеющие объектом охраны нормальное развитие несовершеннолетних, в главу 20 УК не включаются (например, статья 242¹ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»). Представляется, что ситуация предопределена следующим: уголовное законодательство воспринимается вне государственной политики в интересах детей и вне государственной молодежной политики, которые первичны и должны предопределять общегосударственные подходы к новому поколению, в том числе и уголовно-правовые институты. Уголовное право символизирует фактом своего существования определенную степень ценности некоторых социальных благ – это его символическая составляющая. Так и наличие отдельной главы УК символизирует наличие объекта правовой охраны, уголовно-правового института и специального направления уголовно-правовой политики.

Результаты проведенного опроса показали, что 98 процентов респондентов считают обоснованным наличие в УК РФ самостоятельной главы «Преступления против семьи и несовершеннолетних», еще 79 процентов считают целесообразным в перспективе кодификацию в ней норм о преступлениях против несовершеннолетних (для примера были названы ненасильственные сексуальные посягательства на детей, вовлечение несовершеннолетних в проституцию, изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних).

Считаем возможным разместить в гл. 20 УК РФ все нормы, которые специально (исключительно) направлены на защиту интересов несовершеннолетних, а также нормы о преступлениях, которые включают в себя (должны, могут включать) специфическую систему квалифицирующих обстоятельств (продуманную и целесообразно унифицированную), свойственных именно преступлениям против несовершеннолетних, несмотря на наличие аналогичных норм, предусматривающих ответственность за сходные преступления против взрослых в других статьях УК (над их кругом необходимо думать коллегиально). Например, об ответственности за склонение несовершеннолетних к потреблению психоактивных веществ, сбыт им таких веществ (наркотиков и др.), в деятельность, связанную с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, ненасильственных сексуальных действий против детей, использование детского, в т.ч. рабского труда, а также следует выделить и установить более строгую ответственность за вовлечение несовершеннолетних в деятельность объединений, посягающих на личность и права граждан (сект и прочее). В главу 20 УК РФ должна быть возвращена норма о торговле несовершеннолетними, а также норма о вовлечении несовершеннолетних в проституцию.

Это необходимо для того чтобы подчеркнуть общественную опасность данных деяний, обратить внимание граждан и правоохранительные органы на важность эффективной защиты интересов детей, установить более строгую ответственность за их совершение. Еще аргументы: по делам о посягательствах на детей предельно важно иметь целостную информацию, статистику, что оптимально при наличии отдельных статей; наличие самостоятельной крупной главы УК может более четко определить специализированное направление деятельности правоохранительных органов. «Размытые» по главам УК, нормы, устанавливающие повышенную (в квалифицированных составах) ответственность за преступления против несовершеннолетних сложно согласуются в единый институт или систему охраны детей, имеют целый ряд проблем и противоречий.