зачет уголовное. Уголовное право как отрасль права
 Скачать 87.67 Kb.
|
1 2 • тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.25.Объект преступления:понятие,виды,значение. Предмет преступленияОбъект преступления — это общественные отношения,охраняемые УК,которым преступление причиняет или может причинить существенный вред.Объект преступления подразделяется на общий, родовой и непосредственный.Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным законом. Именно об общем объекте преступления говорится в ст. 2 УК РФ. Таким образом, общим объектом уголовного права являются: личность, права и свободы человека гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.Родовой объект – это группа однородных и взаимосвязанных общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным законом и объединенных по каким либо признакам. Разделение общего объекта на родовые объекты позволяет систематизировать в определенном порядке все составы преступных деяний, предусмотренные Особенной частью УК. Поэтому преступления, посягающие на однородные общественные отношения, интересы и блага, объединяются в соответствующие разделы и главы Особенной части Уголовного кодекса. Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, охраняемое уголовным законом, на которое непосредственно совершается преступное посягательство, в результате чего ему причиняется вред либо создаётся возможность причинения такого вреда. По непосредственному объекту Особенная часть делится на статьи. Значение объекта преступления состоит в следующем: > объект преступления — это обязательный элемент каждого преступного деяния, преступлений без посягательства на какой-либо объект не бывает; > объект преступления служит критерием, определяющим строение Особенной части УК РФ; > объект преступления позволяет отграничить сходные по признакам составы преступлений, а также преступление от других правонарушений, преступлений от малозначительных деяний (ч. 2 ст. 14 УК РФ); объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, и в какой степени причинен (или мог быть причинен) ущерб. Предмет преступления — это материальный элемент мира, воздействуя на который, виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Например, объектом преступления при краже культурных ценностей выступает право собственности, а предметом — сама украденная вещь. Предмет преступления, в отличие от объекта, является факультативным признаком состава преступления, так как некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, побег из мест лишения свободы). Предмет преступления становится обязательным признаком, если он прямо указан в законе. Предмет преступления следует отграничивать от орудий и средств совершения преступления. При совершении различных преступлений один и тот же предмет может играть различные роли. Например, оружие выступает предметом преступления в составе, который предусмотрен ст. 222 УК РФ, при убийстве (ст. 105 УК РФ) – орудием совершения преступления, при разбое (ст. 162 УК) – средством совершения преступления. 26. Объективная сторона преступления: понятие, содержание, значение Объективная сторона преступления — элемент состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины.Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж. Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает Объективную сторону преступления характеризуют следующие признаки: 1общественно опасное деяние (действие или бездействие) 2общественно опасные последствия 3причинная связь между деянием и преступным результатом (последствиями) 4место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления 27. Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы Общественно опасное деяние – один из юридически значимых признаков объективной стороны состава преступления; противоправное, осознанное, волевое действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых УК. Признаки: 1) общественная опасность – способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона; 2) противоправность – действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части УК; 3) осознание лицом, совершающим конкретное деяние, характера и содержания общественной опасности содеянного; 4) волевой характер содеянного – лицо, совершающее конкретное деяние, нацелено на его совершение. Лицо, которое в силу каких-то объективных обстоятельств не может проявить свою волю, не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. К таким объективным факторам относятся: непреодолимая сила – чрезвычайное и непредотвратимое событие, вызванное силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей, физическое (психическое) принуждение – физическое (информационное) воздействие на человека с целью заставить его совершить общественно опасное действие или отказаться от совершения определенного действия. Формы: 1) преступное действие – может выражаться в форме физического воздействия, в письменной форме, вербальным способом, конклюдентными действиями 2) преступное бездействие – неисполнение или ненадлежащее исполнение лежащих на лице юридических обязанностей либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить. 28.Общественно опасные последствия: понятие, основные черты, виды, уголовно-правовое значение. Общественно опасные последствия – это результат общественно опасных, преступных человеческих действий или бездействия. Этимологический смысл термина «результат» означает итог какой-либо деятельности. По своим качественным характеристикам все последствия преступного деяния классифицируются на материальные и нематериальные. Материальный вред подразделяется на имущественный (реальный ущерб и упущенная выгода) и личный физический вред. В зависимости от количественных характеристик выделяют материальный ущерб: значительный; в крупном размере; в особо крупном размере. Личный физический вред – это вред, который причиняется жизни и здоровью личности: - вред здоровью (в том числе в результате заражения венерической болезнью, ВИЧ- инфекцией); - вред небольшой тяжести; - вред средней тяжести; - тяжкий вред; - смерть. Нематериальный вред – не имеющий точных критериев денежной оценки. Нематериальный вред может выражаться в следующих формах: - политический ущерб – причинение вреда интересам безопасности и обороноспособности государства (например, разглашение государственной тайны (ст. 283 УК). - ущерб общественному спокойствию (например, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК). - личный нефизический вред: - вред, причиняемый конституционным правам граждан; - вред доброму имени и деловой репутации человека; - моральный вред. В зависимости от степени и момента реализации общественно опасные последствия подразделяются на реально наступивший вред и реальную возможность наступления вреда. Уголовно-правовое значение преступных последствий заключается в том, что они: - являются определяющим основанием установления уголовной ответственности за совершение преступления; -выступают основным критерием разграничения преступлений и непреступных деяний; - принимаются во внимание при квалификации и разграничении последних друг от друга; - учитываются в процессе индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие обстоятельства. 29. Причинная связь в уголовном праве РФ Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным. Обязательным условием уг. Ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями 30. Субъективная сторона преступления-значение Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью. Субъективная сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому она не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека, а познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и всех объективных обстоятельств совершения преступления. Субъективная сторона преступления имеет особое значение для обоснования уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью следующих юридических признаков: § вины, которая является обязательным признаком любого преступления. Вина не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление; мотива, который является факультативным признаком субъективной стороны преступления. Мотив дает ответы на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление; § цели, которая является факультативным признаком субъективной стороны преступления. Цель дает ответы на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. 31) Вина по уголовному праву России: понятие, формы, значение. Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления.Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя: – интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. – волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения; – эмоциональные (чувственные) признаки. Играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме: – в форме умысла; – в форме неосторожности. Значение вины: 1)вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления; 2) вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам; 3) вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное. 32) Умысел как форма вины. Его виды. Умысел — это форма вины. Умысел может быть прямым или косвенным. Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный признак) и желало их наступления (волевой признак). Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (волевой момент). Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает осознание общественной опасности преступления в общих чертах. Существенное отличие косвенного умысла от прямого связано с волевым моментом. При косвенном умысле отсутствует желание наступления общественно опасных последствий, а имеют место сознательное их допущение либо безразличное отношение к их наступлению. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильной квалификации деяния, установления степени его опасности, личности виновного, для индивидуализации уголовного наказания. По моменту возникновения умысел делится на: заранее обдуманный, который возникает до совершения преступления; внезапно возникший, который реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла чаще всего встречается при совершении преступления в состоянии аффекта. По степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний, его представлений о фактических обстоятельствах совершенного преступления различается: определенный (конкретизированный) умысел, который характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление; неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако количественный показатель вреда его не интересует; альтернативный умысел характеризуется равной возможностью наступления любого вреда. Данное деление умысла также позволяет уточнить степень общественной опасности деяния и соответственно объем уголовной ответственности и наказания. 33. Неосторожность как форма вины. Её виды Неосторожность — это особая, специфическая форма вины, которая заключается в психическом отношении к преступным последствиям. При этом за пределы понятия неосторожности вынесено осознание общественной опасности деяния. Неосторожность имеет место исключительно в преступлениях с материальным составом. Неосторожность, характерная для преступных деяний, занимает значимую долю среди всех совершаемых преступлений. Большое влияние на возникновение противозаконных действий оказал прогресс, произошедший в научно-техническом направлении. Их последствия, как правило, имеют повышенную опасность. Преступления, совершенные с наличием вины в форме неосторожности, лежат в основе создания определенных знаний, способствующих их предупреждению. Преступление, совершенное неосторожно, имеет в основе легкомысленное отношение виновного, его самонадеянность и небрежность. К данным видам преступных действий относятся и те, которые были совершены с умыслом, при наличии неосторожного отношения к последствиям. Существует большое многообразие преступлений, совершенных при наличии неосторожной формы вины. Их основой могут стать самые различные обстоятельства, возникающие в процессе осуществления общественных отношений. Преступления могут быть обусловлены технической, должностной и профессиональной неосторожностью. Для некоторых из них характерно наличие бытовой неосторожности, связанной с нарушением правил, лежащих в основе охраны жизни, здоровья людей и принадлежащего им имущества. Данный вид действий имеет особую общественную опасность, что обосновано латентностью и халатностью субъектов деяний. УК РФ РФ предусматривает два вида неосторожности: 1легкомыслие; 2небрежность. Легкомыслие Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ). Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, поэтому осознанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью. По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят. Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не просто как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований. Небрежность Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает: · отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния; · отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Этот признак устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения - субъективный критерий небрежности. Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, на должно-стном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д. Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных по-следствий 34. Преступление, совершенное с двумя формами вины В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности. Легкомыслие имеет место в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Небрежность может быть в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками: – наличие в результате совершения преступления двух последствий; – сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий; – две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах; – неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам; – преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины. С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям: – невозможна стадия приготовления к преступлению; – невозможна стадия покушения на преступление; – невозможно соучастие в таких преступлениях. 35.Невиновное причинение вреда В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или казусом. Применительно к формальным составам казус означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода казусом является, например, разглашение сведений лицом, которое не знало, не должно было или по обстоятельствам дела не могло знать, что эти сведения составляют коммерческую тайну. Применительно к материальным составам субъективный случай заключается в том, что лицо, совершившие общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо В ч. 2 ст. 28 УК закреплена новая, ранее неизвестная закону и судебной практике разновидность невиновного причинения вреда. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Таким образом, законодатель признает причинение вреда невиновным, если лицо, предвидя возможность причинения общественно опасных последствий, неспособно предотвратить их наступление по одной 36.Факультативные признаки субъективной стороны преступления Субъективную сторону преступления помимо вины дополнительно характеризуют мотив, цель, эмоции, которые являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Мотив преступления- непосредственные внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель преступления– мысленная модель будущего преступного результата, к достижению которого стремится лицо при совершении Эмоциональное состояние это самостоятельный признак субъективной стороны преступления. Эмоции - физиологические состояния организма, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствований и переживаний, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной 37)Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Виды ошибок В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются: · юридическая ошибка; · фактическая ошибка. Юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды юридической ошибки: · ошибка в уголовно-правовом запрете; · мнимое преступление; · неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления. Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением Мнимое преступление - это ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям. Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Такая ошибка не влияет на форму вины и на уголовную ответственность. Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки: · в объекте посягательства; · в характере действия или бездействия; · в тяжести последствий; · в развитии причинной связи; · в обстоятельствах, отягчающих ответственность. Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. При наличии такого рода ошибки преступление должно квали-фицироваться в зависимости от направленности умысла. Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий, может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили. Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных послед-ствий. 38)Субьект преступления по уголовному праву РФ понятие признаки Субъект преступления в общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом Основные признаки субъекта преступления Ст. 19 УК РФ указывает на три обязательных признака, характеризующих лицо как субъекта преступления: 1. физическое свойство; 2. достижение установленного уголовным законом возраста; 3. вменяемость. Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют "общий субъект". Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть "специальным субъектом". Уголовным кодексом установлен возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. Статья 20 УК РФ определяет два возрастных критерия: 1. шестнадцать лет; 2. четырнадцать лет. Вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Таким образом, невменяемость образуется за счет совокупности двух критериев: · медицинского (биологического); · юридического (психологического). Медицинский (биологический) критерий охватывает: 1. хроническое психическое расстройство 2. .временное психическое расстройство 3. слабоумие - врожденное или приобретенное снижение или полное поражение интеллектуальных функций; 4. .иное болезненное состояние психики — собирательное понятие, охватывающее болезни, которые не относятся к психическим расстройствам В некоторых составах преступления субъект преступления наряду с такими признаками, как возраст и вменяемость, характеризуется дополнительными признаками, отражающими специфику посягательства и ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за его совершение. В этом случае речь идет о специальном субъекте, под которым понимается лицо, обладающее помимо вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности дополнительными юридическими признаками, предусмотренными уголовно-правовыми нормами, являющимися обязательными (конструктивными) для конкретного состава преступления. Данные признаки ограничивают круг лиц, которые могут признаваться исполнителем такого преступления. Признаки специального субъекта относятся к числу факультативных, поэтому они могут проявляться в одном из трех значений: · конститутивных признаков основного состава (ст. 275 УК РФ); · квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 150 УК РФ); · обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (п. «м» ст. 63 УК РФ 39: Понятие невменяемости по Уголовному Праву РФ. Критерии невменяемости. Вменяемость – это один из общих признаков, характеризующих лицо как субъект преступления. Под невменяемостью понимается такое состояние психики, при котором человек не обладает свободой действия, т.е. не может осознавать значение своих действий и руководить ими. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения. Статья 21 УК РФ дает косвенное определение невменяемости посредством указания двух ее критериев: 1) Юридический (психологический) 2) Медицинский (биологический) Для признания человека невменяемым необходимо сочетание обоих критериев. Юридический критерий характеризуется двумя признаками: 1) Интеллектуальный признак, т.е. невозможность осознания характера своих действий. 2) Волевой признак, т.е. неспособность руководствоваться своими действиями. Наличия одного из этих признаков достаточно для формирования юридического критерия невменяемости. Медицинский критерий указывает на причины возникновения юридического критерия. Такими причинами могут выступать 4 вида психических расстройств: 1) Хронические психические заболевания (стойкие, длительно развивающиеся, неизлечимые расстройства душевной деятельности) 2) Временные психические заболевания (нестойкие, излечимые психические заболевания) 3) Слабоумие (характеризуется потерей интеллектуальной деятельности) 4)Иные болезненные состояния психики (аномалии психики, которые не могут быть отнесены к вышеперечисленным) Для установления факта наличия конкретного психического расстройства требуется проведение экспертной комиссии Необходимо установить: 1)Наличие у лица конкретного вида психического расстройства. 2)Может ли это расстройство исключить вменяемость. 3) Влияние этого заболевания на деяние в конкретный отрезок времени. 40. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Невменяемость устанавливается на основании медицинского, юридического и временного критериев. Медицинский критерий ограниченной вменяемости, в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Указанное расстройство в психиатрии относят к психическим аномалиям — отклонениям от нормы. Последние включают в себя широкий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцен-туации характера, расстройство влечений и привычек и т. д. Юридический критерий ограниченной вменяемости также обладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохраняет возможность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов — интеллектуальный или волевой. Кстати сказать, снижение интеллектуальной сферы, как правило, влечет и снижение волевых способностей человека. Одновременное наличие медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости законом связывается со временем совершения преступления. Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяемости имеет двоякое уголовно-правовое значение: 1. оно учитывается судом при назначении наказания (только как смягчающее обстоятельство, т.к. перечень отягчающих - исчерпывающий); 2. служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Лицу, совершившему преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость, суд наряду с наказанием может применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ). 41. совершение преступления в состоянии опьянения Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Правовой комментарий к статье 23 "УК РФ" 1. Состояние опьянения, чем бы оно ни было вызвано - алкоголем, наркотическими средствами или иными одурманивающими веществами, не освобождает от уголовной ответственности. К алкоголю относятся продукты брожения и переработки, содержащие этиловый спирт. При его употреблении человек испытывает в начале определенное возбуждение, подъем настроения, эйфорию, одновременно сопровождающиеся снижением самоконтроля. При значительном употреблении алкоголя нарушается координация движений, возможно угнетение психики до полной потери сознания. Алкоголь содержится в спиртных напитках: водке, коньяке, вине, пиве и др. О наркотических веществах см. комментарий к ст. ст. 228, 228.1 УК. Одурманивание вызывают различные продукты и вещества бытового, хозяйственного и иного назначения: краски, лаки и т.д. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не может оправдываться тем, что состояние опьянения затруднило или полностью исключило осознание значения совершаемого деяния или руководство поведением. 2. Обычное опьянение, о котором говорится в комментируемой статье, следует отличать от так называемого патологического опьянения - разновидности временного психического расстройства, влекущего состояние невменяемости или нарушение интеллектуальной или волевой сферы (см. комментарий к ст. 21 УК). Оно возникает при незначительном употреблении алкоголя на фоне физического и психического утомления и напряженности 42 Специальный субъект: понятие, виды, значение Специальный субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, достигшее 18лет, обладающее дополнительными признаками, обязательными для конкретного состава преступления. Признаки специального субъекта преступления можно разделить на 4 группы: 1. Признаки, которые характеризуют социально-правовое положение лица: а) гражданство: субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства, если то же деяние совершается гражданином Российской Федерации, содеянное квалифицируется как государственная измена (ст. 275 УК РФ), субъект которой также является специальным; б) должностное и служебное положение, профессиональные обязанности, род деятельности и выполняемые функции: должностное лицо (ст. 285, 286, 290, 293 УК РФ); лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (ч. 5 ст. 204 УК РФ); лицо, обязанное оказывать помощь больному (ст. 124 УК РФ); лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда (ст. 143 УК РФ); частный нотариус или частный аудитор (ст. 202 УК РФ); частный детектив и работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника (ст. 203 УК РФ); лицо, управляющее механическим транспортным средством (ст. 264 УК РФ); капитан судна (ст. 270 УК РФ); судья (ст. 305 УК РФ). Также во многих статьях Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака указывается совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения (например, ч. 3 ст. 1281 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ); в) отношение к военной службе: лицо, подлежащее призыву на военную службу (ст. 328 УК РФ); военнослужащие и граждане, пребывающие в запасе, проходящие военные сборы (преступления против военной службы – глава 33 УК РФ); г) процессуальный статус: свидетель, потерпевший (ст. 307 и ст. 308 УК РФ); лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении (ст. 313 УК РФ). 2. Признаки пола и возраста: лицо мужского пола как исполнитель изнасилования (ст. 131 УК РФ); лицо, достигшее 18-летнего возраста (ст. 134, 135, 150, 151 УК РФ). 3. Признаки, характеризующие состояние здоровья: лицо, знающее о наличии у него венерического заболевания (ст. 121 УК РФ); лицо, знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции (части 2, 3 ст. 122 УК РФ). 4. Признаки, характеризующие семейно-родственные отношения: мать новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); родители (ч. 1 ст. 157 УК РФ); совершеннолетние трудоспособные дети (ч. 2 ст. 157 УК РФ). Признаки специального субъекта могут быть негативными, то есть означать отсутствие каких-либо характеристик. Так, субъектом незаконного проведения искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ) является лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля; субъектом наемничества по ч. 3 ст. 359 УК РФ может быть только лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Отсутствие обязательных признаков специального субъекта конкретного преступления означает отсутствие данного состава преступления, вследствие чего совершенное деяние либо не является преступлением, либо квалифицируется по другим нормам УК РФ. Значение признаков специального субъекта выражается в том, что они: -Могут выступать как конструктивные признаки состава преступления, без которых данный состав отсутствует. -Могут выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах. -Могут иметь значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание. 1 2 |