Главная страница
Навигация по странице:

  • ЧЕЛОВЕКА В трех частях Часть 1 Телеш Инна Анатольевна Кирвель Павел Иванович Цявловская

  • пособие БЖЧ Ч1. Умо минск бгуир 2017 Библиотека бг уи р 2


    Скачать 3.28 Mb.
    НазваниеУмо минск бгуир 2017 Библиотека бг уи р 2
    Дата29.01.2022
    Размер3.28 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлапособие БЖЧ Ч1.pdf
    ТипРеферат
    #345695
    страница7 из 7
    1   2   3   4   5   6   7
    Биотермическое анаэробное компостирование Второе по распространенности (после сжигания) место в мировой практике получили методы компостирования ТБО. Компостирование – это биохимический процесс разложения органической части
    ТБО микроорганизмами. В биохимических реакциях взаимодействуют органический материал, кислород и бактерии, а выделяются углекислый газ, вода и тепло. В результате саморазогрева до 60–65 о
    С происходит уничтожение большинства болезнетворных микроорганизмов, яиц гельминтов и личинок мух. Продуктом компостирования является органическое удобрение – компост или биотопливо сырой компост. Компостирование ТБО в мировой практике развивалось как альтернатива сжиганию (первый завод в Европе по компостированию ТБО был построен в
    1932 г. в Нидерландах, но большого распространения не получило. В Европе, Японии и США с получением компоста перерабатывают около 2 % ТБО. На всех компостных заводах в СНГ получаемый компост имеет весьма плохой товарный вид, характеризуется низким качеством и сбывается с большим трудом. По аналогии с прямым мусоросжиганием технология прямого компостирования ТБО имеет тот же принципиальный недостаток – мало учитывает состав и свойства исходного сырья, чем и объясняется неудовлетворительная работа заводов и низкое качество готовой продукции. Анаэробная ферментация Третий метод промышленной переработки ТБО – получение и утилизация биогаза, образующегося при разложении органических компонентов ТБО – чаще всего используется непосредственно на полигонах захоронения. В США, например, имеется около 80 установок по сжиганию метана, получаемого за счет гниения мусора на свалках. Вместе стем в Германии и Японии разработана технология получения биогаза из органической фракции, выделенной из ТБО при их обогащении на специальных заводах. По-видимому, Библиотека БГ
    УИ
    Р

    87 возможность применения анаэробной ферментации органической фракции ТБО следует учитывать в тех случаях, когда имеется практическая потребность в биогазе (с учетом его невысокого качества. Сортировка С середины х гг. находит практическое применение четвертый метод переработки ТБО – их механизированная сортировка. В настоящее время в различных странах действует несколько десятков заводов, применяющих сортировку ТБО (извлечение металлов, легкой фракции, стеклобоя и др. Однако сортировка сама по себе как самостоятельная операция не решает задачу санитарной очистки города и оптимальной переработки ТБО: выявляемые компоненты сбываются с трудом либо требуют создания специальных производств для их переработки, значительная часть отходов не утилизируется и подлежит удалению на полигоны. Вместе стем важным является возможность выделения из них тех компонентов, которые в процессе дальнейшей переработки могут угрожать здоровью людей или не удовлетворяют требованиям процессов дальнейшей обработки. Нивелирование недостатками вышеуказанных методов, взятых в отдельности, позволит построить промышленную технологию по принципу комбинации различных методов переработки ТБО. Объединяющим процессом при этом является сортировка, изменяющая качественный и количественный состав ТБО. Предварительная сортировка улучшает и ускоряет процесс компостирования органических веществ ТБО, облегчает очистку компоста от примесей, снижает требуемую производительность весьма дорогостоящего биотермического и термического оборудования, улучшает состав отходящих газов, улучшает процесс сжигания, те. технология комплексной переработки
    ТБО повышает экологичность и экономичность традиционной термической и биотермической обработки ТБО. В общем виде технология комплексной переработки ТБО должна представлять комбинацию процессов селективного сбора (отработанных люминесцентных ламп, электробатареек и стеклобоя), механизированной сортировки (покомпонентной и пофракционной), биотермической обработки обогащенной органической фракции ТБО, термической обработки отходов обогащения и компостирования с утилизацией продуктов сжигания (шлака и тепла отходящих газов. Проблема твердых бытовых отходов в Республике Беларусь За последние десятилетия количество мусора в нашей стране увеличилось в разы и продолжает расти. При этом следует помнить, что, например,
    ПЭТ-бутылки разлагаются 150 лет, полиэтиленовые пакеты – 200, автомобильные покрышки – 500, а изделия из стекла и пенополистирола могут и вовсе навечно остаться на планете. Библиотека БГ
    УИ
    Р

    88 В Беларуси накоплено около 1 млрд т отходов. Особую тревогу представляют отходы, образованные на РУП Производственное объединение
    «Беларуськалий» (60 %). Около 4 млн т отходов – это твердые бытовые отходы (ТБО), которые население оставляет в процессе жизнедеятельности ежегодно. В среднем на каждого белоруса приходится более 200 кг отходов в год. В промышленных городах центральной части России норма отходов надушу населения оценивается сейчас в 225–250 кг в год. Для сравнения в развитых европейских странах, таких как Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Италия, Нидерланды, Швеция, Швейцария, Япония, этот показатель уже в 1995–1996 гг. достиг 340–440 кг, в Австрии и Финляндии – свыше 620 кг, а в США превысил
    720 кг на одного человека в год. С каждым годом цифра эта растет, а вместе с ней и увеличиваются в размерах и свалки, отнимая у нас пространство. По словам специалистов, при этом сортируется и вторично перерабатывается очень мало. Имеющиеся в Беларуси мусороперерабатывающие предприятия в силах справиться лишь менее чем с 10 % ТБО. Остальной мусор просто хоронят на спецполигонах. Всего, по информации Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, в стране существует 170 крупных полигонов, большие предприятия также имеют полигоны по хранению отходов собственного производства – их насчитывается около 450, еще есть
    3735 мини-полигонов. Абсолютным лидером по объемам вывезенного мусора является Минск. С территории столицы в год вывозится твердых коммунальных отходов столько же, сколько из двух областей. В Минске ТБО захораниваются на трех действующих полигонах – Северном, «Прудище» и «Тростенецком». Самый новый из них – «Тростенецкий» – создан с учетом требований безопасности его территория огорожена двухметровым бетонным забором, на дно уложен слой глины, на который настелена специальная пленка, защищающая почву от попадания ядовитых примесей. На этот полигон вывозятся бытовые отходы с южной части Минска. С северной части столицы отходы попадают на полигон Северный, расположенный в районе поселка Новинки. Промышленные отходы везут в основном на полигон «Прудище» в районе Колядич. В настоящее время «Тростенецкий» полигон заполнен примерно на 20 %, остальные – более чем на 90 %. Проблему утилизации отходов во всех странах решают по-разному, в том числе через переработку и сжигание. В Беларуси планируется на ближайшее время построить 11 мусороперерабатывающих заводов. Сейчас в Беларуси работают 5 мусороперерабатывающих заводов в Гомеле, Могилеве, Бресте,
    Новополоцке, Барановичах. В разное время озвучивалась информация о строительстве таких объектов в Гродно, Минске, Витебске, Борисове, Бобруйске, Слуцке, Солигорске. Проекты ориентированы на привлечение иностранных инвестиций, при этом на них будет использоваться технология переработки, а не сжигания. Библиотека БГ
    УИ
    Р

    89 Заводов, сжигающих отходы, в Беларуси нет, однако есть намерения строительства такого предприятия в Слуцке (технология низкотемпературного пиролиза. Там прошла стадия общественных слушаний и была проведена оценка воздействия на окружающую среду. По мнению экологов, низкотемпературный пиролиз можно вполне отнести к сжигающим технологиям. В случае строительства завода площадка будет находиться в некотором отдалении от города. Подобный завод по термоутилизации ТБО предложила построить итальянская компания COOMI в Орше. Инвестиции в новый завод оцениваются в объеме до 90 млн евро. Здесь можно будет ежегодно перерабатывать около
    70 тыс. т твердых бытовых отходов – это практически весь объем коммунальных отходов, образующихся в городе. Вопрос утилизации мусора в Гродно стоит остро, поэтому планируется начать строительство там мусоросортировочного завода. Площадка для строительства завода определена возле действующего полигона ТБО в 17 км от города. Стоимость проекта составляет около 20 млн дол. США. Предполагается, что завод будет представлять собой линию передовой сортировки твердых бытовых отходов с последующей переработкой вторичных материальных ресурсов на имеющихся перерабатывающих предприятиях и захоронением оставшейся части отходов. В Минске строительство мусороперерабатывающего завода мощностью
    100 тыс. т в год планируется разместить возле полигона твердых бытовых отходов «Тростенецкий». Финансироваться проект (35 млрд бел. р) будет из городского бюджета. У нас в республике для начала мы должны научиться отдельно выбрасывать пластик, стекло и органику, а также решить вопрос о доступности контейнеров во всех дворах, а до этих пор существующие заводы будут убыточными, не говоря уже о тех, которые предлагаются к строительству. Более перспективным является максимальное извлечение из отходов полезных ресурсов, в том числе энергии, но без сжигания. Подобные предприятия уже есть в Беларуси, например завод по биокомпостированию и сортировке ТБО в Бресте, построенный компанией Strabag. В данный момент ведутся обсуждения по строительству подобного завода в Минске для решения проблемы иловых осадков и сточных вод города. Сточки зрения экологии – это положительный пример решения проблемы данного типа отходов, а также решения проблемы зловонных запахов, источаемых предприятиями по очистке сточных вод. В целом утилизация и переработка бытовых отходов по-прежнему не ведется на должном уровне. Это длительный и кропотливый процесс, которым предстоит заниматься ряду поколений ученых, инженеров, техников, экологов, экономистов, рабочих разного профиля и многих других специалистов. Библиотека БГ
    УИ
    Р

    90 Оценка экономического ущерба, наносимого земельным ресурсам в результате загрязнения Имеющиеся в настоящее время материалы мониторинга почва также результаты эколого-геохимических исследований свидетельствуют о том, что загрязнение почв имеет место преимущественно в городах и зонах их влияния, вдоль автомобильных дорог, в зонах влияния полигонов коммунальных и промышленных отходов, на сельскохозяйственных угодьях. Площадь территорий с опасным уровнем загрязнения почв в городах оценивается в 78 тыс. гав зонах влияния автодорог – в 119 тыс. гав зонах влияния полигонов отходов – 2,5 тыс. га. Основными загрязняющими веществами являются тяжелые металлы, нефтепродукты, нитраты, сульфаты, хлориды. Одной из наиболее серьезных проблем является радиоактивное загрязнение земель, образовавшееся в результате Чернобыльской аварии. Таким образом, загрязнение почв наносит обществу значительный материальный и социальный ущерб. В соответствии с укрупненной методикой расчет (оценка) экономического ущерба (У) от загрязнения и отчуждения земельных ресурсов производится последующей формуле У = q ∙ у ∙ М,
    (6.1) где q – показатель, характеризующий относительную ценность земельных ресурсов y – удельный ущерб от выброса загрязнителя в почву (определяется Министерством финансов совместно с другими министерствами и ведомствами М – масса годового выброса загрязняющих отходов в почву, т/год. В пробах городских почв проанализировано содержание тяжелых металлов, сульфатов, нитратов и нефтепродуктов. При анализе степени загрязнения почв городов тяжелыми металлами установлено, что наибольшее количество проб с превышением ПДК характерно для свинца. Максимальное содержание свинца зарегистрировано на территории Гродно. Здесь же выявлено превышение ПДК цинка. Максимальное значение содержания сульфатов отмечено в Калинковичах. Для восстановления нарушенных земель требуется рекультивация – комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности разрушенных земель.
    Экономическая эффективность рекультивации Э) определяется по формуле Э = Эр / З
    р
    , (6.2) где Эр – эффект от рекультивации земель (величина чистого дохода
    З
    р
    – сумма затратна рекультивацию. Значение экономической эффективности рекультивации (Э) сравниваем с нормативным коэффициентом эффективности(Е
    н
    ). Э ≥ Е
    н
    , где Е
    н
    – нормативный коэффициент эффективности, равный 0,12. Библиотека БГ
    УИ
    Р

    91 Затраты на рекультивацию


    р
    ) рассчитываются по формуле
    З
    р
    = З + З
    + З + З + З, (6.3) где S – площадь рекультивируемых земель З
    = 1, 2, 3, 4, 5) – затраты на планировку поверхности, выемку плодородного слоя почвы, покрытие площади плодородным слоем, химическую обработку, инженерно-мелиоративное и гидротехническое обеспечение 1 га нарушенных земель соответственно. В связи с вышесказанным очевидно, что главная задача в ХХI в. – это максимально сократить вредные выбросы, активно разрабатывать более современные способы утилизации особо вредных и опасных отходов, переходить на альтернативные, экологически чистые виды энергии. Практическое задание

    1. Рассчитать экономический ущерб (У, нанесенный земельным ресурсам
    Беларуси твердыми коммунально-бытовыми отходами согласно исходным данным по вариантам.
    2. Определить процентное соотношение образовавшихся отходов в городах от соответствующих им областей. Расчет экономического ущерба и определение процентного соотношения образовавшихся отходов в г. Минске проводить относительно всей Республики
    Беларусь (табл. 6.1) Удельный ущерб от выброса загрязнителя в почву – 210 р. на 1 т отходов. Таблица 6.1 Исходные данные по вариантам Вариант Территория Масса годового выброса загрязняющих отходов в почву, т/г.
    Относительная ценность земельных ресурсов Минск
    114 540 1
    2 Минская обл.
    *
    237 880 1
    Солигорск
    23 619 0,5 3 Брестская обл.
    122 740 2 Брест
    16 350 2
    4 Витебская обл.
    153 760 1
    Новополоцк
    19 660 0,5 5 Гомельская обл.
    173 570 1 Гомель
    25 490 2
    6 Гродненская обл.
    150 390 2 Гродно
    17 740 2
    7 Могилевская обл.
    167 790 1 Могилев
    18 640 1 Количество выбросов Минской области дано без учета выбросов по г. Минску. Библиотека БГ
    УИ
    Р

    92 Контрольные вопросы

    1. Что понимают под определением отходы
    2. На какие виды делятся отходы
    3. Назовите основные классы отходов по степени опасности.
    4. Дайте характеристику медицинским отходам.
    5. Что представляют собой твердые бытовые отходы (ТБО)?
    6. Что входит в состав твердых бытовых отходов
    7. Назовите методы переработки ТБО и дайте им оценку.
    8. Проанализируйте ситуацию в Республике Беларусь, связанную с проблемой твердых бытовых отходов.
    9. Какие показатели необходимо учитывать при подсчете экономического ущерба от загрязнения и отчуждения земель
    10. Что понимают под рекультивацией земель
    11. Как определить экономическую эффективность рекультивации земель
    12. На что затрачиваются средства при рекультивации земель Литература

    1. Методические указания по расчету количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов ТБО / Н. Ф. Абрамов и др. – М. : АКХ, 1999.
    2.
    Агаханянц, О. Е. Биогеография с основами экологии : учеб. пособие для вузов / О. Е. Агаханянц, И. И. Кирвель. – Минск, 2005.
    3. Алешина, ТА. Эколого-экономические ущербы при обращении с
    ТБО / ТА. Алешина // Городской строительный комплекс и безопасность жизнеобеспечения граждан : сб. докл. тематической науч.-практ. конф, Москва,
    2005 г. / МГСУ. – М, 2005.
    4. Асаенок, И. С. Основы экологии и экономика природопользования / И. С. Асаенок, Т. Ф. Михнюк. – Минск, 2005.
    5. Бульмага, КВ. Загрязнение окружающей среды свалками исследование процесса / КВ. Бульмага, В. Могылдя // Твердые бытовые отходы. – 2008. – №10 (28).
    6. Галицкая, ИВ. Экологические проблемы обращения и утилизации бытовых и промышленных отходов / ИВ. Галицкая // Геоэкология. – 2005. – №2. – С. 144 – 147.
    7. Глухов, В. В. Экономические основы экологии / В. В. Глухов, Т. П. Некрасова. – СПб., 2003.
    8. Ерошина, ДМ. Условия размещения объектов по захоронению твердых отходов в Могилевской области / ДМ. Ерошина, И. А. Залыгина, НА. Лысухо. – Минск, 1997.
    9. Матесович, А. А. Природная среда в Республике Беларусь: состояние и проблемы / А. А. Матесович, А. А. Савастенко. – Минск, 1992.
    10. Твердые бытовые отходы : справочник / В. Г. Систер и др. – М, 2001. Библиотека БГ
    УИ
    Р

    93 11. Черп, ОМ. Проблема твердых бытовых отходов комплексный подход / ОМ. Черп, В. Н. Виниченко. – М. : Эколайн,1996.
    12. Шимова, ОС. Основы экологии и экономики природопользования : учебник / ОС. Шимова, Н. К. Соколовский. – Минск, 2002.
    13. Яцухно, В. М. Проблема деградации земель Беларуси / В. М. Яцухно, А. Ф. Черныш. – Минск, 2003. Библиотека БГ
    УИ
    Р

    94 Св. план 2015, поз. 19 Учебное издание БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    ЧЕЛОВЕКА
    В трех частях Часть 1
    Телеш
    Инна Анатольевна
    Кирвель
    Павел Иванович
    Цявловская
    Наталья Владимировна и др. ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
    УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Редактор Е. И. Герман Корректор Е. Н. Батурчик Компьютерная правка, оригинал-макет ЕД. Степусь Подписано в печать 23.05.2017. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс». Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. Уч.-изд. л. 6,0. Тираж 300 экз. Заказ 75. Издатель и полиграфическое исполнение учреждение образования Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники. Свидетельство о государственной регистрации издателя, изготовителя, распространителя печатных изданий №1/238 от 24.03.2014,
    №2/113 от 07.04.2014, №3/615 от 07.04.2014.
    ЛП №02330/264 от 14.04.2014.
    220013, Минск, П. Бровки, 6 Библиотека БГ
    УИ
    Р
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта