Давыдов С.Я. КР Вар 1 2021. уральский государственный юридический университет
 Скачать 30.47 Kb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт государственного и международного права Контрольная работа по дисциплине«Проблемы совершенствования гражданского законодательства» Вариант № 1 Выполнил: студент 3 курса группы № ИГиМП301Б-зф-во-сб Давыдов Сергей Яковлевич Екатеринбург 2021 ВАРИАНТ 1 (А - Н) Задание 1 Между коммерческим банком и акционерным обществом был заключен договор залога автомобиля в обеспечение возврата суммы кредита. Уведомление нотариусу о залоге банк не направлял. Поскольку кредит не был возвращен, банк решил обратить взыскание на заложенное имущество. При подготовке документов было установлено, что общество продало автомобиль через несколько дней после заключения договора о залоге. Автомобиль был затем перепродан и находится в собственности уже третьего покупателя. Последний владелец автомобиля Колесник заявил, что является добросовестным владельцем и ответственность по чужим долгам нести не будет. Какой вид залога упоминается в рассматриваемом случае? Требовалось ли направление уведомления о залоге? Почему? Является ли Колесник добросовестным приобретателем заложенного автомобиля для целей применения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ? Можно ли обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения требований банка? Вариант. Банк направил уведомление нотариусу о залоге автомобиля в день заключения договора о залоге. Какие правовые последствия влечет такое уведомление? Проанализируйте ситуацию. Решение: Теоретический вопрос к задаче № 1 - Какой вид залога упоминается в рассматриваемом случае? Требовалось ли направление уведомления о залоге? Почему? В современной юридической литературе выделяются следующие виды залога: Залог недвижимого имущества (ипотека); Залог движимого имущества; Залог прав связанных с владением и распоряжением имуществом. Кроме того, действующий Гражданский кодекс в зависимости от того, у кого (залогодателя или залогодержателя) остается предмет залога, различает залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя и залог с передачей заложенного имущества залогодержателю - заклад. Стоит отметить, что при этом согласно общему правилу, установленному п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом в рассматриваемой задаче имеет место твердый залог движимого имущества, поскольку предмет залога находился в непосредственном владении у залогодателя. Теоретический вопрос к задаче № 2 - Является ли Колесник добросовестным приобретателем заложенного автомобиля для целей применения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ? В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от «17» февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. Кроме того, согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «23» июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Таким образом, в случае установления судом факта отсутствия уведомления о наличии залога на автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения в котором находятся в круглосуточном, публичном доступе, а также в случае установления иных значимых обстоятельств наличия добросовестности Колясникова: постановка автомобиля на учёт в государственной автомобильной инспекции, получение оригинала паспорта транспортного средства, отсутствие иных объективных обстоятельств, вследствие которых Колясников должен был и мог знать о залоге, он должен быть признан добросовестным приобретателем транспортного средства. Теоретический вопрос к задаче № 3 - Можно ли обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения требований банка? Как было отмечено выше, с целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. В связи с чем, Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий п. 4 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добросовестности Колясникова, залог на данный автомобиль считается прекращенным с момента совершения им сделки купли-продажи спорного автомобиля на основании пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором указано, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Вариант. Банк направил уведомление нотариусу о залоге автомобиля в день заключения договора о залоге. Какие правовые последствия влечет такое уведомление? Проанализируйте ситуацию. При разрешении спора по условиям, предложенным в варианте юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являлся факт регистрация залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра. В связи с этим при разрешении данного спора судом должно быть установлено, что при покупке спорного автомобиля Колясников проверял информацию о его нахождении в залоге, размещённую в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ему осуществить такую проверку. Разрешение данного вопроса связано в первую очередь с тем, что законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременении, но и с наличием возможности их получения. На основании вышеизложенного в случае установления наличия записи в реестре залогов движимого имущества и установления отсутствия обстоятельств, препятствующих Колясникову получить сведения из данного реестра, при рассмотрении дела судом Колясников не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля. Соответственно на предмет залога может быть обращено взыскание. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации № 46-КГ19-18 от «13» августа 2019 года. Задание 2 На переговорах о заключении крупного контракта между АО «Арис» (поставщик) и ООО «Стройтехноремонт» (покупатель) возник вопрос о включении в договор условия об обмене корреспонденцией, поскольку условиями договора предусматривалось как направление покупателем заявок на поставки посредством электронного документооборота, так и направление почтовой корреспонденции – при наличии претензий по качеству товара – для подтверждения ее вручения в целях предъявления требований к гаранту, обеспечивающему обязательства поставщика. Изучите положения действующего законодательства по указанному вопросу. Определите ситуации, которые законом не урегулированы. В целях их разрешения сформулируйте оптимальные, на Ваш взгляд, условия указанного соглашения (раздела договора поставки) об обмене корреспонденцией. Решение: Теоретический вопрос № 1 - Изучите положения действующего законодательства по указанному вопросу. Определите ситуации, которые законом не урегулированы В настоящее время, необходимо констатировать факт отсутствия достаточной законодательно-нормативной базы регулирования электронного документооборота в гражданских правоотношениях. Между тем, наличие норм, направленных на регулирование электронного документооборота, позволило бы намного обширнее применять электронные материалы и современные технологии как в государственном управлении, так и в коммерческой деятельности. В частности в настоящее время: не определена очередь признания юридической силы электронных документов государственными органами и судами; а также отсутствует законодательное регулирование, действительно уравнивающее бумажный и электронный документ. В связи с чем, внедряющие средства электронного документооборота компании вынуждены одновременно поддерживать 2 системы документооборота — бумажную и электронную. Кроме того, в российском правовом поле нет законодательных актов, разрешающих переводить неоперативные документы до истечения срока их хранения на аналоговые и/или электронные носители, одновременно уничтожая бумажные оригиналы, что безусловно препятствует построению системы цифровых архивов. Теоретический вопрос № 2 - В целях их разрешения сформулируйте оптимальные, на Ваш взгляд, условия указанного соглашения (раздела договора поставки) об обмене корреспонденцией. Раздел № 5 - Обмен корреспонденцией 5.1. «Стороны» пришли к соглашению, что при исполнении, заключении настоящего договора допускают либо обмен экземплярами настоящего договора, приложений, дополнительных соглашений к нему, заявок на поставку товаров по настоящему договора, а также иной корреспонденции подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне с адреса электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего соглашения по адресу электронной почты, указанном в разделе 8 настоящего соглашения, либо направление одной стороной электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью другой стороне настоящего соглашения по соответствующим адресам электронной почты, указанным в разделе 8 настоящего соглашения (далее по тексту – сообщения, направленные посредством электронного документооборота). 5.2. «Стороны» пришли к соглашению, что сообщения, направленные посредством электронного документооборота с соблюдением условий настоящего соглашения, в том числе пунктов 5.1. и 5.2. имеет юридическую силу юридического значимого сообщения и считаются полученными адресатом с момента их отправки. В письменном виде посредством почтовой связи такие сообщения повторно не направляются. 5.3. «Стороны» пришли к соглашению, что претензии и иная переписка о качестве товара, поставка которого является предметом настоящего соглашения не могут быть направлены посредством электронного документооборота и направляются в письменном виде почтовой связью ценным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения. 5.4. «Стороны» пришли к соглашению, что лица, уполномоченные на ведение переписки по указанным в разделе 8 настоящего соглашения адресам электронной почты: со стороны покупателя – Петров Иван Сергеевич, со стороны поставщика – Иванов Петр Михайлович. 5.5. «Стороны» пришли к соглашению, что каждая из сторон несет риск не извещения второй стороны об изменении своего адреса электронной почты. Уведомление о смене адреса электронной почты направляется посредством почтовой связи. В случае уклонения стороны от получения уведомления, направленного второй стороной, уведомление считается полученным по истечении 6 календарных дней с момента его направления. Задание 2. Составьте проект безотзывной доверенности на представление интересов на собрании участников общества с ограниченной ответственностью. |