Главная страница

юриспруденция. Задание 3.2 Апсатаров Ш.Р.. В. Ф. Анисимов


Скачать 497.5 Kb.
НазваниеВ. Ф. Анисимов
Анкор юриспруденция
Дата24.08.2022
Размер497.5 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаЗадание 3.2 Апсатаров Ш.Р..doc
ТипДокументы
#652156
страница8 из 8
1   2   3   4   5   6   7   8

  • Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2017 по делу № 33-3645/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.12.2018 № 33-5073/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу № 22-10800 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа № 33-2800/2012 от 03.07.2012 по делу № 33-2800/2012 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Кемеровского областного суда № 33-2846/2013 от 02.04.2013 по делу № 33-2846/2013// СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Суда Ханты-мансийского автономного округа от 19.08.2013 по делу № 33-1757\13 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Суда Ханты-мансийского автономного округа № 33-10051/2014 от 10.12.2014 по делу № 33-10051/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное постановление Суда Ханты-мансийского автономного округа от 20.02.2015 № 10-2460/15 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Суда Ханты-мансийского автономного округа от 22.12.2015 по делу № 33-10513/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Суда Ханты-мансийского автономного округа от 18.05.2016 по делу № 33-4384/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Суда Ханты-мансийского автономного округа от 09.06.2016 по делу № 33-9597/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Постановление Президиума Суда Ханты-мансийского автономного округа от 13.07.2017 по делу № 44Г-19/2017// СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное постановление Суда Ханты-мансийского автономного округа от 14.07.2016 по делу № 10-10858/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное постановление Суда Ханты-мансийского автономного округа от 29.08.2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное постановление Суда Ханты-мансийского автономного округа от 27.11.2017 по делу № 10-17941/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Суда Ханты-мансийского автономного округа от 28.11.2017 № 33-4008/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Постановление Суда Ханты-мансийского автономного округа от 26.12.2017 № 4у-7934/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.04.2018 по делу № 33-10213/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу № 33-33665/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Агальцова, М.В. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights) / М.В. Агальцова, Д.В. Афанасьев, Е.К. Баглаева [Текст] // М.: Статут. 2017. Вып. 3: Имплементация Конвенции по правам человека в национальное право. 672 с.

  • Алябышев, М.С. Особое мнение судьи – пора ставить точку [Текст] // Российский судья. 2016. № 2. С. 213-214.

  • Ахмеров, Р.А. Отдельные аспекты независимости судей в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2017. № 12. С. 31-37.

  • Белоусов, Д.В. Проблемы судебной защиты в гражданском процессуальном законодательстве, связанные с отводом судьи [Текст] // Российский судья. 2015. № 5. С. 9-12.

  • Грешников, И.П. Обход права и отсутствие здравого смысла как основные начала законодательства в области третейского разбирательства в России [Текст] // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сборник статей. М.: Статут. 2015. С. 229-145.

  • Джавакян, Г.З. Принцип разумной сдержанности в конституционном правосудии: самоограничение или самоустранение? [Текст] // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 6. С. 54-61.

  • Дриго, Е.В. Институт особого мнения судьи Конституционного Суда РФ: регулирование и практика применения [Текст] // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3. С. 79-93.

  • Ермошин, Г.Т. Конституционно-правовой статус личности, наделенной судейскими полномочиями (судьи), как научная категория [Текст] // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 23-25.

  • Есева, Е.Ю. Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция? [Текст] // Администратор суда. 2012. № 1. С. 7-11.

  • Зайков, Д.Е. Процессуальные принципы: проблемы правового регулирования [Текст] // Российский юридический журнал. 2018. № 1. С. 113-121.

  • Казанцев, А.О. Право на отставку как гарантия конституционного принципа независимости судей конституционных (уставных) судов в контексте «Челябинского дела» [Текст] // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 2. С. 34-38.

  • Колоколов, Н.А. О повышении гарантий независимости судей, гласности и прозрачности при осуществлении правосудия: что первично, а что вторично? (О ходе исполнения п. 7 Перечня поручений Президента РФ от 1 января 2017 г. № Пр-16) [Текст] // Мировой судья. 2018. № 1. С. 3-7.

  • Кузнецов, А. Интернет-интервью «Деятельность Конституционного Суда РФ. Решения, проблемы и перспективы» [Электронный ресурс]: URL: http://www.consultant.ru/law/interview/zorkin3/ – Загл. с экрана – (Дата обращения: 14.05.2019).

  • Кучкаров, Х.А. Порядок и условия упрощенного порядка гражданского судопроизводства [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5. С. 52-56.

  • Левченко, В.Е. Принцип независимости судей как конституционная гарантия объективности и справедливости разрешения споров в гражданском процессе [Текст] // Власть Закона. 2014. № 1. С. 102-108.

  • Литовцева, Ю. Единый ГПК: хотели как лучше [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2015. № 4. С. 3-6.

  • Макарова, О.В. Конституционные гарантии правового положения судей [Текст] // Журнал российского права. 2013. № 9. С. 17-23.

  • Михайлова, А.А. Разрешение судьей заявления о собственном отводе при единоличном рассмотрении им гражданского дела, или Никто не судья в собственном деле [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 14-19.

  • Момотов, В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) [Текст] // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 134-146.

  • Николайченко, О.В. Независимость и беспристрастность как гарантии исполнения судом процессуальных обязанностей по гражданскому делу [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 9. С. 27-28.

  • Романенко, Н.В. Не уменьшение независимости судей или не уменьшение их неприкосновенности? [Текст] // Мировой судья. 2018. № 1. С. 25-29.

  • Симонов, В.И. Труд судьи сквозь призму правового статуса [Текст] // Российский судья. 2018. № 4. С. 42-44.

  • Степкин, С.П. Отвод судьи в гражданском процессе [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 23-27.

  • Тай, Ю.В. Отвод судей как гарантия независимости суда [Текст] / Ю.В. Тай, Т.Ф. Арабова, В. Ле Бурдон // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. С. 131-147.

  • Тимошин, Н.В. Никакой корпоративной защиты судей квалификационными коллегиями не существует [Текст] // Уголовный процесс. 2017. № 3. С. 10-15.

  • Фокина, М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации [Текст] // Современное право. 2015. № 9. С. 101-111.

  • Хитренко (Панченко), А.И. Отвод судьи – гарантия беспристрастности суда при рассмотрении гражданских дел [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 7. С. 63-67.

  • Шеломанова, Л.В. Конституционно-правовые гарантии реализации принципа независимости судей [Текст] // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 41-43.

  • Этина, Т.С. Внепроцессуальные обращения к суду: вопросы правовой регламентации [Текст] // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. Т. 2. № 2(62). С. 236-238.

  • Юдин, А.В. Внепроцессуальные обращения по гражданским делам: понятие, виды, порядок раскрытия и последствия [Текст] // Закон. 2013. № 10. С. 158-163.

  • Гравина, А.А. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы [Текст]: монография / А.А. Гравина, В.П. Кешепов, О.В. Макарова // М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ. 2016. 240 с.

  • Евсеев, А.П. Психология конституционного судопроизводства [Текст]: монография // Харьков: Юрайт. 2013. 179 с.

  • Талапина, Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект) [Текст]: монография // М.: Юриспруденция. 2015. 192 с.

  • Макеева, Ю.К. Конституционный принцип несменяемости судей в Российской Федерации [Текст]: автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. : 12.00.02 : защищена 04.02.2017 : утверждена 12.06.2017 / Макеева Юлия Касимовна. М., 2017. 219 с.

  • Треушников, М.К. Гражданский процесс: учебник для вузов [Текст] / М.К. Треушников // М.: изд-во «Статут». 2014. 418 с.

  • Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванова [Текст] // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 11-12.

  • Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе. № 2. 2013.

  • Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства РФ о противодействии коррупции» (утв. решением Высшей квалификационной коллегией судей РФ от 26.01.2017) (вместе с «Основными требованиями (ограничения, запреты, обязанности) к судьям в целях противодействия коррупции») // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

  • Таблица особых мнений судей [Электронный ресурс]: URL: https://precedent.hse.ru/dissents/?judicature=88726943&judge=0 – Загл. с экрана – (Дата обращения: 14.05.2021).

    1 Зайков Д.Е. Процессуальные принципы: проблемы правового регулирования // Российский юридический журнал. 2018. № 1. С. 114.

    2 Талапина Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект): монография // М.: Юриспруденция. 2015. С. 49.

    3 Романенко Н.В. Не уменьшение независимости судей или не уменьшение их неприкосновенности? // Мировой судья. 2018. № 1. С. 25.

    4 Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 № 39-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева» // Российская газета. № 260.

    5 Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

    6 Левченко В.Е. Принцип независимости судей как конституционная гарантия объективности и справедливости разрешения споров в гражданском процессе // Власть Закона. 2014. № 1. С. 102.

    7 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

    8 Макеева Ю.К. Конституционный принцип несменяемости судей в Российской Федерации [Текст]: автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. : 12.00.02 : защищена 04.02.2017 : утверждена 12.06.2017 / Макеева Юлия Касимовна. М., 2017. С. 28.

    9 Российская юстиция. № 11. 1995.

    10 Российская газета. № 3. 06.01.1997.

    11 Российская газета. № 82. 26.04.1995.

    12 Бюллетень актов по судебной системе. № 2. 2013.

    13 Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положение пункта 2 статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Зернова, С.И. Кальянова, И.В. Богданова и Н.В. Труханова» // СПС Консультант Плюс

    14Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. N 10-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"

    15 Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 465-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс


    16 Литовцева, Ю. Единый ГПК: хотели как лучше [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2015. № 4. С. 3-6.

    17 Ахмеров, Р.А. Отдельные аспекты независимости судей в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2017. № 12. С. 31-37.

    18 Таблица особых мнений судей [Электронный ресурс]: URL: https://precedent.hse.ru/dissents/?judicature=88726943&judge=0 – Загл. с экрана – (Дата обращения: 14.05.2021).

    19 Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская юстиция. № 11. 1995. – С. 35-85.

    20 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. № 249. 22.12.2001. – С. 135.

    21 Апелляционное постановление Суда Ханты-мансийского автономного округа от 20.02.2015 № 10-2460/15 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    22 Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

    23 Таблица особых мнений судей [Электронный ресурс]: URL: https://precedent.hse.ru/dissents/?judicature=88726943&judge=0 – Загл. с экрана – (Дата обращения: 14.05.2021).


    24 Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-10051/2021 от 10.05.2021 по Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-10038/2021 от 11.05.2021 по делу № 33-10038/2021 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).


    25


    26 Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-10051/2021 от 10.05.2021 по делу № 33-10051/2021 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).


    27 Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-10051/2021 от 10.05.2021 по делу № 33-10051/2021 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    28 Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-10051/2021 от 10.05.2021 по делу № 33-10051/2021// СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    29 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

    30 Таблица особых мнений судей [Электронный ресурс]: URL: https://precedent.hse.ru/dissents/?judicature=88726943&judge=0 – Загл. с экрана – (Дата обращения: 14.05.2021).

    31 Есева Е.Ю. Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция? [Текст] // Администратор суда. 2012. № 1. С. 7-11.

    32 Есева Е.Ю. Там же. С. 7-11.

    33 Симонов В.И. Труд судьи сквозь призму правового статуса [Текст] // Российский судья. 2018. № 4. С. 42-44.

    34 Левченко В.Е. Указ. соч. С. 103.

    35 Кучкаров Х.А. Порядок и условия упрощенного порядка гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 5. С. 52.

    36 Зайков Д.Е. Указ. соч. С. 115.

    37 Шеломанова Л.В. Указ. соч. С. 42.

    38 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001.№ 2. ст. 163.

    39 Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 174-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2012.

    40 Апелляционное определение Верховного суда ХМАО от 20.09.2017 по делу № 33-3645/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    41 Постановление Президиума Верховного суда ХМАО от 13.07.2017 по делу № 44Г-19/2017// СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    42 Апелляционное определение Верховного суда ХМАО от 17.12.2018 № 33-5073/2018// СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    43 Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2741-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Антона Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 295, 298 и 310 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    44 Российская газета. № 120. 29.06.1999.

    45 Российская газета. № 106. 15.06.2002.

    46 Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 188-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищукова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав положениями п. 2 ст. 2, п. 3 ст. 82 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» и ч. первой ст. 15 ГПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    47 Макарова О.В. Конституционные гарантии правового положения судей // Журнал российского права. 2013. № 9.

    48 Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Российская газета. № 31. 14.02.2007.

    49 Тай Ю.В. Отвод судей как гарантия независимости суда / Ю.В. Тай, Т.Ф. Арабова, В. Ле Бурдон // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. С. 131.

    50 Тай Ю.В. Указ. соч. С. 134.

    51 Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 134.

    52 Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 325-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью «Афина-Бизнес» на нарушение конституционных прав и свобод ч. второй ст. 20 ГПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

    53 Степкин С.П. Отвод судьи в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 23 - 27.

    54 Арбитражный процессуальный кодекс РФ» от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. № 137. 27.07.2002.

    55 Кузнецов А. Интернет-интервью «Деятельность Конституционного Суда РФ. Решения, проблемы и перспективы» URL: http://www.consultant.ru/law/interview/zorkin3/ (дата обращения: 21.04.2019).

    56 Российская газета. № 272. 04.12.2018.

    57 Хитренко (Панченко) А.И. Отвод судьи - гарантия беспристрастности суда при рассмотрении гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 7. С. 63 - 67.

    58 Белоусов Д.В. Проблемы судебной защиты в гражданском процессуальном законодательстве, связанные с отводом судьи // Российский судья. 2015. № 5. С. 9.

    59 Российская газета. № 165. 31.07.2018.

    60 Есева Е.Ю. Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция? // Администратор суда. 2012. № 1. С. 7.

    61 Литовцева Ю. Единый ГПК: хотели как лучше // ЭЖ-Юрист. 2015. № 4. С. 3.

    62 Литовцева Ю. Указ. соч. С. 4.

    63 Михайлова А.А. Указ. соч. С. 3.

    64 Степкин С.П. Указ. соч. С. 9.
    1   2   3   4   5   6   7   8


  • написать администратору сайта