юриспруденция. Задание 3.2 Апсатаров Ш.Р.. В. Ф. Анисимов

• Название: В. Ф. Анисимов
• Анкор: юриспруденция
• Дата: 24.08.2022
• Размер: 497.5 Kb.
• Имя файла: Задание 3.2 Апсатаров Ш.Р..doc
• Тип: Документы; #652156
• страница: 7 из 8

Заключение
Изучив в диссертации конституционные принципы правосудия, требуется сказать, что принципы правосудия являются общими руководящими, исходными положениями, которые определяют самые значимые стороны этого вида государственной деятельности.

Принципы права РФ и гражданского процессуального права представляют собой объективное развитие правовой системы, уровень востребованности и степень применимости в практике, который возрастает в настоящее время, что свидетельствует о нужде изучения базовых правовых требований. Одним из необходимых начал, обеспечивающих систему судопроизводства в РФ, представляет закон о независимости судей.

По причине отсутствия организованности нормативных правовых положений, в магистерской диссертации была отмечена схожесть таких процессуальных категорий, как «беспристрастность судей» и «независимость судей», несмотря на то, что беспристрастность предполагает собой профессиональный характер личности судьи, которая является необходимостью для поддержания принципа независимости судей.

Проведенное мною магистерское исследование различных категорий и мер обеспечения принципа независимости судей, позволяет сделать вывод, что независимость судей гарантируется неприкосновенностью личности судьи (ст. 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 16 Закона «О судебной системе Российской Федерации»). Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые им транспорт и ресурсы связи, его корреспонденцию, принадлежащее ему имущество и документы.

А понятие «беспристрастность» можно трактовать в тесной зависимости с термином «объективность». Указанные понятия определяют свободу от предрассудков, предпочтений, предубеждений либо предвзятости в полном понимании этой характерной черты.

Необходимо принять к сведению, что присутствие эффективного гарантийного элемента обеспечения независимости должностных лиц по разрешению споров считается основой правового государства, где деятельность государственного органа по разрешению споров реализуется объективно согласно законодательству.

Необходимо также принять к сведению, что анализ утверждения и осуществления этого принципа в деятельности государственных органов по разрешению споров по причине того, что она обладает особенностями и отличительными чертами в отношении ограничения прав и свобод человека и гражданина, а также защиты интересов государства и общества преступных деяний. Необходимо акцентировать внимание на том, что принцип равенства и состязательности участников процесса является основой УПК РФ. Еще хочу подметить, согласно УПК РФ, ст. 30 рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом загруженности и специализации судей с использованием автоматизированной информационной системы. При невозможности использования компьютерной системы в суде допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование заинтересованных лиц исходом судебного разбирательства.

Общество и государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего осуществления деятельности по отправлению правосудия, что позволяет сохранять доверие к его независимости и беспристрастности.

В заключении хочу сказать, что неотъемлемым элементом механизма отвода судьи как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении гражданского дела, является исследование мнений и доводов, заявивших отвод и отводимых лиц, что позволяет обеспечить равенство процессуальных возможностей и справедливость вынесенного определения. Следует качественно унифицировать нормы ГПК РФ и АПК РФ, поскольку это позволит установить единый порядок и подход рассмотрения вопроса отвода судьи, упростить процессуальное законодательство в ФЗ № 451-ФЗ, путем исключительного механизма отвода судей в арбитражном процессе.

Правоведы Е.Ю. Есева и Ю. Литовцева, предлагают создать квалифицированный орган, который будет обладать специальной компетенцией по рассмотрению заявлений судейских отводов. Уточняется, что учреждение в целях исключения субъективности не может состоять из должностных лиц суда, рассматривающего какое-либо дело, поскольку представители одного судебного аппарата объединены «общими корпоративными интересами, что не позволит им объективно рассматривать заявления на своих коллег».

Представляется, что исключения недоверия к судье можно добиться, установив альтернативу поведения судьи в случае обжалования. В первом случае, когда судья признал доводы заявителя обоснованными и законными, он автономно, без делегирования полномочий на рассмотрение представленного заявления, принимает его и выносит решение о своем отказе. Во втором случае, когда судья не видит причин для его отвода, он должен передать спорное заявление вышестоящим должностным лицам своего суда - председателю суда, его заместителю или председателю судебного состава с приостановлением производства по делу, до принятия соответствующего решения.

Обеспечение должного функционирования гражданского судопроизводства невозможно без гарантирования принципов организации правосудия. Это значит, что вопрос о разработке эффективного правового регулирования, основополагающего принципа независимости судей в гражданском процессе, является одной из актуальных задач современного законодательства.


Список использованных источников

1. 
   Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. ст. 163.
   
2. 
   Европейская хартия о статуте для судей и Пояснительный меморандум (Страсбург, 8-10.07.1998) [Электронный ресурс]: URL: https://base.garant.ru/2559965/– Загл. с экрана – (Дата обращения: 14.05.2021).
   
3. 
   Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
   
4. 
   Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. № 138–139. 23.07.1994.
   
5. 
   Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. № 3. 06.01.1997.
   
6. 
   Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» // Российская газета. № 120. 29.06.1999.
   
7. 
   Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Российская газета. № 165. 31.07.2018.
   
8. 
   Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
   
9. 
   Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
   
10. 
    Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
    
11. 
    Арбитражный процессуальный кодекс РФ» от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
    
12. 
    Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Российская газета. № 49. 11.03.2015.
    
13. 
    Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Российская газета. № 82. 26.04.1995.
    
14. 
    Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» // Российская газета. № 48. 19.03.2002.
    
15. 
    Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Российская газета. № 106. 15.06.2002.
    
16. 
    Федеральный закон от 21.10.2013 № 272-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2013. № 43. Ст. 5442.
    
17. 
    Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 272. 04.12.2018.
    
18. 
    Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская юстиция. № 11. 1995.
    
19. 
    Постановление Правительства РФ от 27.10.2005 № 647 «О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью» // Российская газета. № 246. 02.11.2005.
    
20. 
    Постановление Совета судей РФ от 23.05.2013 № 305 «Об утверждении Положения о порядке и условиях определения выслуги лет судей для установления ежемесячной доплаты за выслугу лет» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
21. 
    Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.06.2013 № 116 «Об утверждении Положения о порядке выплаты премий и оказания материальной помощи судьям судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» // Бюллетень актов по судебной системе. № 1. 2014.
    
22. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений ч. первой и второй ст. 18, ст. 19 и ч. второй ст. 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // Российская газета. № 41. 29.02.1996.
    
23. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 15 Закона РФ от 26 июня 1992 года «О статусе судей в РФ», ст. 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О статусе судей в РФ» и ч. первой ст. 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов РФ» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке» // Российская газета. № 41. 06.03.2002.
    
24. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Российская газета. № 31. 14.02.2007.
    
25. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 3, п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» // Российская газета. № 168. 03.08.2011.
    
26. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2012 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений п. 7 ст. 20 Закона РФ «О статусе судей в РФ», п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 29.1 и пунктов 1 и 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой» // Российская газета. № 277. 30.11.2012.
    
27. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2018 № 9-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 2 Федерального закона «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», п. 5 ст. 15 и п. 7 ст. 20 Закона РФ «О статусе судей в РФ» в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска» // Российская газета. № 46. 02.03.2018.
    
28. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 № 39-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева» // Российская газета. № 260. 20.11.2018.
    
29. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 325-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью «Афина-Бизнес» на нарушение конституционных прав и свобод ч. второй ст. 20 ГПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
30. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 232-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в РФ», пунктов 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ», ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п. 1 ст. 97 и ст. 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
31. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1674-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч. первой ст. 134 и ч. первой ст. 254 ГПК РФ, п. 3 ст. 14, подп. 9 п. 2 ст. 17 и ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ», статьями 10 и 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ», а также ходатайств о разъяснении определений Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 780-О-О и от 16 июля 2009 года № 912-О-Р» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
32. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 174-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2012.
    
33. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1775-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Епифанова Александра Петровича и Епифановой Натальи Борисовны на нарушение их конституционных прав п. 3 ч. первой ст. 16 и положением ч. второй ст. 20 ГПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
34. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 № 1315-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мухаметшиной Альфии Шакирзяновны на нарушение ее конституционных прав ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
35. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 188-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищукова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав положениями п. 2 ст. 2, п. 3 ст. 82 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» и ч. первой ст. 15 ГПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
36. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 № 1415-О «По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в ч. совершенствования системы оплаты труда судей РФ, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // Пенсия. № 9. 2016.
    
37. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 2-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Губарева Ивана Егоровича на нарушение его конституционных прав положениями ч. 1 и 4 ст. 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в ч. совершенствования системы оплаты труда судей РФ, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
38. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2741-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Антона Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 295, 298 и 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
39. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2018 № 3105-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дорофеева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 295 и 298, частью первой статьи 401.2 и частью первой статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
40. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 314-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Карабутина Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав п. 1 ч. 1 ст. 128 и ч. 6 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, положениями п. 1 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в РФ», а также ч. 5 ст. 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
41. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2019 № 581-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатьичева Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
42. 
    Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.10.2012 № 82-О12-34 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
43. 
    Постановление Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.08.2012 № 4Г-159/2012(44Г-6/2012) // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
44. 
    Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва № 33-330/2014 от 18.03.2014 по делу № 33-330/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
45. 
    Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2015 по делу № 44г-253/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
    
46. 
    Определение Верховного Суда Республики Крым от 28.04.2017 № 4Г-696/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).