критика. В. Г. Федотова, доктор философских наук, профессор, руководитель Центра методологии социального познания
 Скачать 117.86 Kb.
|
|
Известия УрГУ №25 Сегодня наш народ менее склонен к большевизму, менее верит в простые решения, совсем уже не верит в социальное чудо, более реалистически оценивает собственные возможности. Но нельзя недооценивать, что живучесть большевизма как типа политического экстремизма сегодня проявляется скорее на правом фланге политического спектра. Последнему обстоятельству авторы уделяют недостаточное внимание. Книга, написанная несколькими авторами, редко обладает такой монографической целостностью и концептуальным единством, которые продемонстрировали авторы данной работы. Иногда это единство чрезмерно, особенно там, где авторы начинают говорить в терминах своей методологии, увы, не всем пока еще известной. Авторы выносят свою лабораторию исследования прямо к читателю. Но нельзя не признать завидную целостность труда, подчас не достигаемую многими авторами персональной монографии. Это неслучайное обстоятельство, ибо теоретическим ядром книги является концепция российской истории АС. Ахиезера, получившая разработку различных своих аспектов как в трудах самого автора, таки в трудах группы известных ученых, сегодня уже нередко причисляемых к школе Ахиезера. Книга свидетельствует о том, что такая школа есть. Приятно также увидеть в качестве авторов содержательного концептуального предисловия известных ученых Екатеринбурга, профессоров О. Ф. Русакову и М. Е. Главацкого Это говорит не только о растущем научном сотрудничестве, но и о том, что в научных кругах города, где имеются определенные традиции изучения большевизма, интерес к этой проблеме не угасает. Нельзя не выразить сожаление, что из книги без ведома авторов ив нарушение их авторских прав было выброшено указание на персональное авторство каждого из разделов, а также на руководство Ахиезером авторским коллективом. Это показывает, что большевистские методы не изжили себя в отношении к авторам научных трудов. В. Г. Федотова, доктор философских наук, профессор, руководитель Центра методологии социального познания Института философии РАН Ц. Н. Мамин-Сибиряк. Горное гнездо. - Екатеринбург Изд-во Урал, унта, Урала сними вся Россия отметили совсем недавно летний юбилей признанного певца края Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка. На полках специалистов - литературоведов, историков, краеведов - и просто читающей публики появились новые издания, связанные с этим особенным для уральцев именем. К празднованию знаменательной даты - официальным торжествами проведенным в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле научным конференциям - было подготовлено немало исследовательских работ, отразивших творчество ДН. Мамина-Сибиряка как писателя и публициста, историка, этнографа и педагога. Юбилей был ознаменован одним блестящим мемуарным открытием - впервые опубликованными Ниж Рецензии нетагильским государственным педагогическим институтом воспоминаниями племянника писателя Б. Д. Удинцева. В ходе подготовки к юбилею развернулась и кампания по переизданию произведений ДН. Мамина-Сибиряка. В ряду таких работ одна обращает на себя особое внимание. Это роман ДН. Мамина-Сибиряка Горное гнездо - издание, подготовленное лабораторией УрГУ История металлургии Урала в биографиях. О нем и пойдет речь. Издание по праву можно назвать уникальным. Оно органично соединило водном томе сам текст романа и особые материалы, с ним связанные блок газетных публикаций ДН. Мамина-Сибиряка горнозаводской и специфически тагильской тематики, а также статью известного уральского историка и знатока тагильского края, доктора исторических наук Т. К. Гуськовой, посвященную литературным персонажам романа и выявлению их исторических прототипов. Блок газетных публикаций ДН. Мамина-Сибиряка открывает статья Один из анекдотических людей о предпоследнем владельце Нижнетагильского горнозаводского округа - П. П. Демидове, явившемся одним из заглавных и исторических персонажей романа Горное гнездо. Предлагаемая ДН. Маминым-Сибиряком в этом очерке биография П. П. Деми дова построена на знаковых для писателя противоречиях видная историческая фамилия и ничтожная жизнь, не оставляющая возможностей прорисовки достойного образа далее для самых благонамеренных биографов промышленные инициативы в самых разных хозяйственных сферах и полное безучастие к делам своих коренных уральских владений воистину щедрая благотворительность заграницей и порождаемая равнодушием владельца-потребителя особая глубина бедности тагильцев (если сирота, то казанская, если нищий, то именно тагильский - вот такие бытовали на рубеже Х1Х-ХХ ввеков идиомы!). В другой помещенной в данном издании статье Кризис уральской горнопромышленности ДН. Мамин-Сибиряк делает попытку осмысления причины упадка заводского дела в крае, вновь обращаясь к остро воспринимаемым им проблемам-причинам: внутреннее устройство округов, нежелание владельцев-«бедняков» потратиться, занявшись коренным преобразованием заводского хозяйства. В этой статье, как, впрочем, ив ряде других, автор предстает непросто как публицист, но и как исследователь. В ее основе лежит анализ итоговых решений всероссийского съезда железозаводчиков, состоявшегося в 1885 году в Санкт-Петербурге. Меры и рецепты, предлагаемые этим, претендующим на многое профессиональным сообществом, подвергаются со стороны Мамина-Сибиряка жесткой критике. В статье нашлось место и для эмоционально окрашенных обвинений в адрес заводчиков, не изживших рутинные практику (дело ведется чужими руками) и идеи (достаточно подержать казенного козла за хвост, чтобы обеспечить себя презренным металлом на всю жизнь, и для педантичного цитирования принятых съездом документов. Как исследователь, Мамин-Сибиряк ориентированна понимание и учет самых сложных и грандиозных комбинаций взаимодействующих сил он говорит о железных законах экономического порядка, неумолимой силе маховика международного капитала, парадоксальном влиянии на горнозаводскую промышленность Урала протекционистских ввозных пошлин, необходимости перевода ее на минеральное топливо. Статья Кризис уральской гор Известия УрГУ №25 нопромышленности» с ее нетривиальными выводами нашла горячий отклику ряда специалистов по горнозаводскому делу, вызвала полемику на страницах Екатеринбургской недели, где была напечатана. Обе эти статьи широко известны современным специалистам (особенно историкам-«индустриалам»), прочно вошли в научный и прочий оборот в контексте сюжетов романа Горное гнездо они воспринимаются по-новому, но и сами поднимают роман на иной уровень социальной и познавательной значимости. Предлагаемая автором тагильская история воспринимается не как частный случай, не созданный воображением художника эффектный материала как типичная, символическая, правдивая и многое объясняющая картина. Характерно, что обе названные статьи написаны и опубликованы уже после издания романа Горное гнездо (1885 и 1886 годы) - как бы в развитие, обоснование и углубление, проблематики. Две другие газетные статьи, опубликованные в представляемом издании, напротив, были подготовлены ДН. Маминым-Сибиряком на подступах к роману - еще в 1878 году. Их особое звучание состоит в том, что они еще более предметно связаны с фабулой романа. В маленькой новостной заметке Санкт-Петербургской Недели Из Нижне-Тагильска» автор впервые выводит сюжет приезда в Нижний Тагил господина владельца и некоей полномочной особы для того, чтобы наконец разобраться суставной грамотой о наделении горнозаводского населения землей. В заметке нашли отражение ее грабительские условия, из которых в итоге явствовало, что крестьяне могут существовать. впредь до усмотрения г. Деми дова». Горький сарказм, прозвучавший в этих словах ДН. Мамина-Сиби- ряка, обнаруживает непросто острую социальную направленность творчества автора, его основную тему - судьбу созданного потоми кровью горнозаводского мужика, Урала, но и главного врага писателя, которым по праву можно назвать крепостничество. Заметка без названия из столичного Русского мира во многом повторяет сюжет первой - Из Нижне-Та гильска», обозначая вопиющую (на 18 году освобождения) незавершенность процесса наделения горнозаводского населения землей. В ней ДН. Мамин-Сибиряк впервые формулирует свои обвинения пресыщенному, развращенному своим богатством г. Демидову», который оставлял миллионы заграничным благотворительным заведениям, но забывало минимальных нуждах своих рабочих. Обе последние статьи были анонимными, их появление в столичной периодике вызвало панику в демидовском управлении, была даже предпринята попытка выявить и наказать их дерзкого автора (в городском архиве хранится Дело о корреспонденции с тагильских заводов в газетах Русский мири "Неделя за март 1878 года по поводу жалобы тагильских мастеровых на уставную грамоту. Представляемому изданию принадлежит честь атрибуции данных статей, ответственность за которую взяли на себя Т. К. Гуськова и сотрудники Нижнетагильского музея горнозаводского дела Среднего Урала. Подчеркнем также, что обе эти заметки впервые после 1878 года опубликованы и предстали перед современным читате лем. Предлагаемая изданием информация, связанная с историей, подоплекой создания романа, демонстрирует специфику художественного метода писателя отталкиваясь от конкретных фактов и личных впечатлений, он шаг за шагом осмысливал их (к сюжету Горного гнезда он обращался Рецензии еще в целом ряде своих произведений, художественно обобщал. Так из краткой заметки вырос высоко ценимый патриархами отечественной литературы роман. Текст его, помещенный в контекст публицистических статей автора, весомо раскрывает хрестоматийную, но, увы, ставшую неким штампом оценку специфики творчества ДН. Мамина-Сибиряка, органически сочетавшего дар художника, талант публициста и исследовательский натиск историка. Эти три его ипостаси действительно неразделимы. Д. Н. Мамина-Сибиряка по праву считают одним из основоположников социального романа в России. Для лучших его произведений характерна высокая степень типизации социальных явлений и процессов. Не уступая ни капли из своего уральского колорита (оценка А. П. Чехова, он, несомненно, будучи и бытописателем, ставил острейшие, во многом выходившие за рамки конкретного социального места и времени проблемы. Опубликованный 1884 году в журнале Отечественные записки) роман приобрел известность в России и на Урале. Напомним, что именно четвертый номер стал последним для журнала, который затем был закрыт по цензурным соображениям. Появление Горного гнезда вызвало громкий скандал ив центральном (Санкт-Петербургском демидовс ком правлении, ив местном (тагильском) заводском обществе. Идейное звучание романа усилил избранный ДН. Маминым-Сибиряком жанр са тиры. Хотелось бы лишь вкратце напомнить еще об одном относительно недавнем явлении романа Горное гнездо на его протородине - в Нижнем Тагиле. Речь идет о постановке в 1997 году муниципальным театром спектакля на его основе. Постановка пришлась на трудное для города время - агонии, как тогда казалось, первого из двух градообразующих предприятий - металлургического комбината (НТМК). Зарплаты не выплачивались, переводились в натурформу (так называемые «слипы» - продуктовые карточки, выдаваемые работникам комбината. И происходило это на фоне роста материального благополучия клана оборотистых финансистов, раздражающего безразличия полномочных лиц к проблемам едва лине голодающего, но, уж совершенно точно, униженного самой ситуацией населения. Хотя опыт театрального переложения романа был скорее неудачным, постановка вызвала в городе немалый резонанс. А трехактный спектакль, шедший почти четыре часа, закончился длительной прочувствованной овацией. Так театральное действо, повествующее о событиях столетней давности, завершил некий остросоциальный «перфоменс». Достоверные и художественно цельные произведения, как известно, со временем открывают новые грани и смыслы. Хотя тагильская тематика в творчестве ДН. Мамина-Сибиряка представлена, по подсчетам доктора исторических наук Т. К. Гуськовой, не менее чем в 80% общего числа его произведений, роман Горное гнездо - воистину особенный для тагильчан. Вероятно, это связано стем, что сего страниц проступает образ заводского города-труженика», каких-то вневременных его типичных черт. Свою роль, несомненно, играет легко прочитываемая привязка к тагильскому городскому пейзажу, конкретным местам города, его особенному колориту. Но самое главное - некий священный трепет вызывает историческая укорененность описываемых в романе событий. Фактически с момента публикации романа вот уже более столетия огромный интерес вызывает атрибуция литературных персо 143 Известия УрГУ №25 нажей, выявление их реальных прототипов. Различные мнения и оценки рассеяны по литературоведческими историческим публикациям, но практически все они оставались более вопросами, чем ответами. Потому появление статьи Т. К. Гуськовой Роман Горное гнездо, его герои и прототипы особенно важно не только в контексте замысла представляемого издания, оно имеет совершенно самостоятельное научное значение. Как говорит сама автор, исследователь необыкновенно вдумчивый и требовательный, задача эта оказалась непростой. Она потребовала очередного целенаправленного изучения биографии Мамина-Сибиряка, работы с рукописным фондами ДН. Мамина-Сибиряк!а (в ГАСО и литературном музее, анализа текста незаконченного, предварявшего работу над Горным гнездом романа Омут. Для того же (добавлю от себя. - Л. С чтобы обнаруживавшиеся при освоении данного материала определенные штрихи и детали связывались с конкретными историческими персонами, необходима особая эрудиция историка. Представленная Т. К. Гуськовой галерея прототипов весьма обширна. За образом управляющего Кукарскими (прототопоним - Тагильскими) заводами Горемыкина узнается И. И. Вольстед - увлеченный делом технарь, предоставивший решение целого ряда управленческих проблем своей жене образ Раисы Павловны. Второй в романе управляющий заводов, Май- зель, был образом собирательным, его прототипами стали известный на Урале своими техническими опытами горный инженер немец К. К. Фре- лихи главный лесничий округа КБ. Бекман. В образе управителя Бала- мутскими (Нижне-Салдинскими) заводами Вершинина выведен выдающийся металлург (русское бессемерование) К. П. Поленов, а в образе председателя земской управы Тетюева - известный на Урале деятель В. Д. Белов, который в 1876 году неожиданно (по роману вполне объяснимо) прекращает свою общественную деятельность и переходит на службу к Демидовым, позже становясь официальным историографом уральских заводовладельцев». В образе носителя «проституированной учености генерала Блинова предстает профессор права, главноуполномоченный по делам Демидовых в России СМ. Добровольский, а в образе особо приближенного к Лаптеву-Демидову Прейна - АО. Жонес-Спонвиль. За персонажем домашнего секретаря Раисы Павловны Сахарова стоит биография помощника управляющего Нижнетагильским округом Я. С. Кол- ногорова - личности неоднозначной, много сделавшей для заводов, но очернившей память о себе авторством тех самых грабительских уставных грамот. Аргументация атрибуции персонажей Т. К. Гуськовой взвешенна и осторожна (не раз повторяемая оговорка о невозможности полной аналогии. Раскрывая ее, автор вновь углубляет представления читателей о реальных событиях, отображенных в романе, о сложном и противоречивом пути формирования образов героев. Статья о прототипах Горного гнезда Т. К. Гуськовой иллюстрирована подлинными фотографиями из фондов городского музея. Заметим, что несущая самостоятельную информационную нагрузку и передающая особый колорит описываемого времени иллюстративная часть могла бы быть более объемной - расширенной за счет помещенных в томе произведений графики А. Л. Дудина. И речь в данном случае идет не об оспаривании ее очевидных достоинств рисунки нарушили бы общую стилистику издания, которую условно можно назвать исторической и даже, морфологически Рецензии уточненно, - историзованной, те. обращенной к конкретной истории, обогащенной ею. Заметим, что подобного рода задачи успешно решает подготовленный редактором издания Э. А. Калистратовой Лексический комментарий к роману, проясняющий малоупотребимые слова, понятия, термины и архаизмы. В завершение еще раз подчеркнем очевидные достоинства и уникальность рецензируемого издания. Прекрасный его замысел нашел достойное воплощение. Том органично объединил текст романа Горное гнездо и информационные материалы к нему. Каждое из приложений непросто своеобразный комментарий к роману, попытка представить его содержательную многоплановость, оно имеет самостоятельное значение. Эта работа воистину противостоит переизданному к 300-летию металлургии Урала роману Е. А. Федорова Каменный пояс (Екатеринбург Благотворительный Фонд Наследие Демидова», 2000), неосвещенному какой бы тони было идеей и даже не сопровожденному комментариями историков, имеющих немало претензий к роману (а комментарии такого рода действительно необходимы. По ряду позиций Горное гнездо выгодно отличается и от очень интересного и весьма достойного издания воспоминаний В. Е. и С. Г. Грум-Гржимайло Секрет счастливой жизни (Екатеринбург Изд-во Урал, унта, 2001), которое также является творческим плодом коллектива под руководством доктора исторических наук, профессора УрГУ М. Е. Главацкого. Данное издание романа ДН. Мамина-Сиби ряка Горное гнездо, безусловно, делает честь поддержавшим его информационно и, конечно, материально организациям, прежде всего науч но-производственному объединению заводов «ФИНПРОМКО». Свою роль в позитивных тенденциях ураловедческой издательской деятельности, несомненно, сыграла подготовительная работа в рамках науч но-исследовательской лаборатории История металлургии Урала в биографиях при УрГУ. Были бы объективно значимыми и конструктивными ознакомление научной и литературной общественности с планами этой и, возможно, других подобных лабораторий, предварительное обсуждение издательских замыслов, диверсификации их целей и средств. Л. В. Сапоговская, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН |