Смертная казнь. ИП. В. Н. Смертина подпись Руководитель преподаватель
 Скачать 0.74 Mb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Колледж профессионального образования Смертная казнь за и против Индивидуальный проект студента I курса очной формы обучения специальности Право и социальное обеспеченье» В.Н.Смертина ______________________ подпись) Руководитель – преподаватель К.Э.Н. Лях ПА. ______________________ подпись) Пермь 2022 2 Содержание Введение …………………………………………………………………………..3 1. Общие сведения о смертной казни 1.1 История применения смертной казнив России …………………….5 1.2 Понятие, сущность и признаки смертной казни …………………….8 2. За и против смертной казни 2.1 Аргументы противников смертной казни …………………………..14 2.2 Аргументы сторонников смертной казни ……………………..……15 2.3 Результаты общего социологического опроса …………………......16 Заключение ………………………………………………………………..……..18 Список использованной литературы …………………………………..………19 3 Введение Смертная казнь – это один из видов наказания в уголовном праве Российской Федерации. Вопросы смертной казни являются актуальными в настоящий момент. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что немало сказано и написано, подтверждено судебной и внесудебной практикой и всевозможными исследованиями, что тяжкие, суровые, жестокие наказания, в том числе смертная казнь, никогда, нигде, никого не устрашали, за исключением тех, кто преступлений не совершает либо вовсе, либо таких, за которые закон устанавливает суровые наказания. Объясняется это, прежде всего, тем, что суровые наказания чаще всего угрожают таким преступникам, которые, в силу разных причин, их не боятся или игнорируют патологические агрессивные личности, ситуативные преступники, действующие под влиянием провоцирующего момента, алкоголя, наркотика обычно в томили ином сочетании, профессиональные, особенно организованные, преступники, для которых зона, тюрьма, смертная казнь - нормальный жизненный риск. Следовательно, общепредупредительное значение суровых, жестоких наказаний, в том числе смертной казни, сводится к нулю. Единственное, что может оправдать существование в законе ив законоприменительной практике жестоких наказаний, - это полная реализация целей частного предупреждения исполнения приговоров к смертной казни. Выбранную мной тему исследовали разные ученые. Однако следует остановиться только на некоторых из них. Так, Михлин АС. в своей работе тщательно изучили исследовал признаки смертной казни, показал статистику осужденных к данному виду наказания. Кистяковский А. Ф. в работе под названием Исследование о смертной казни поднял такие вопросы, как устрашает ли смертная казнь или нет, уменьшает ли она число 4 преступлений, может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений, и т.д. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Объектом моего исследования является смертная казнь как вид уголовного наказания. Предмет исследования – необходимость смертной казни. Цель данного реферата состоит в комплексном анализе института смертной казнив России. Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи - проанализировать историю смертной казнив России - рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной казни - изучить, какие точки зрения существуют в российском обществе на смертную казнь Основная проблема гуманно ли применение смертной казни 5 Общие сведения о смертной казни 1.1 История применения смертной казнив России Смертная казнь – одно из древнейших наказаний. Она применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова. Михлин АС, ссылаясь в своей работе на Таганцева НС, указывает, что лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее стр. В уголовном праве России смертная казнь относится к числу наказаний, известных как дореволюционному, таки советскому законодательству. Впервые смертная казнь была закреплена в Двинской уставной грамоте (1398 г) за кражу, совершенную в третий раз. Псковская судная грамота (1467 г) расширила круг преступлений, совершение которых влекло применение смертной казни государственная измена, поджог, воровство в церкви – ст, и др. Судебники 1497 и 1550 гг. предусматривали смертную казнь уже в 12 случаях воровство, разбой, душегубство, ябедничество, поджог, государственная измена, бунт итак далее. С появлением таких законодательных актов, как Уложение 1649 г, Воинские Артикулы Петра 1, смертная казнь еще устойчивее закрепилась в условиях феодально-помещичьих отношений. Согласно Уложению 1649 г. смертная казнь назначалась за 63 преступления, а в Артикулах – уже в 123 случаях. При применении смертной казни использовались самые различные методы, в том числе и варварские, особенно в период царствования Ивана Грозного. В царствование Елизаветы исполнение приговоров к смертной казни сначала было приостановлено, а потом она была и вовсе отменена. 6 В дальнейшем смертная казнь была вновь восстановлена. Нормы о ней содержались в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (г, в Уголовном Уложении (1903 г. Вначале века влияние сторонников отмены смертной казни – Н. Д. Сергеевский, НС. Таганцев – было столь велико, что Правительство после февральской революции постановлением от 12.03.1917 г. отменило смертную казнь. Однако уже 12.07.1917 гона была восстановлена на фронте за измену, убийство, побег к неприятелю, разбой, уход с поля боя и за другие воинские преступления. Впоследствии смертная казнь отменялась трижды в первый раз – после победы Октябрьской социалистической революции (26.10.1917), во второй раз – постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 17.03.1920 Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела, в третий раз – после Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.05.1947 Об отмене смертной казни. В результате смертная казнь в советском государстве превратилась в инструмент, который использовался в сугубо политических целях. При этом имела место практика внесудебной расправы, когда смертная казнь применялась военными и революционными трибуналами, административными органами. В последующих годах практика внесудебного применения смертной казни не была прекращена. Активно применялись массовые репрессии, расстрелы по сфабрикованным уголовным делам. Несмотря на то, что уголовные законы советского государства – УК РСФСР г, Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик г, УК РСФСР г. – не включали смертную казнь в систему наказаний, ее изобилие в санкциях статей Особенной части превращало ее в постоянный институт уголовного права. В УК РСФСР г. 7 наблюдается увеличение круга деяний, за которые было возможно применение смертной казни это и хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, и фальшивомонетничество, и изнасилование, и получение взятки, и угон воздушного судна при особо отягчающих обстоятельствах и т.д. Таким образом, к началу х гг. в. смертная казнь, несмотря на ее временный характер, оставалась неотъемлемой принадлежностью советского государства, в то время как более 80 государств мира уже отменили данную меру на практике или в законе. С принятием в г. Основ уголовного законодательства СССР и республик был сделан решительный шаг в направлении гуманизации уголовного права, сокращения применения смертной казни. В г. был принят Уголовный Кодекс РФ, в котором содержится норма о смертной казнив ст. Несмотря на то, что в РФ смертная казнь не отменена, ее применение в судебной практике исключается в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от г, в котором указано, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо оттого, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей (п. 8 В связи с вступлением России в Совет Европы Президентом РФ были приняты решения, которые пока еще не привели к отмене смертной казни, но свидетельствуют о таком стремлении со стороны российского государства. Так, согласно Указу Президента РФ от г. О поэтапном сокращении применения смертной казнив связи с вхождением России в Совет Европы, Президент РФ постановил Правительству РФ в месячный срок подготовить для внесения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона о присоединении РФ к Протоколу N 6 от г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от г. Поэтому государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные вовремя войны или при неизбежной угрозе войны ст Протокола. Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, тов России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. В 2009 году возникли опасения, что смертная казнь может быть восстановлена в РФ с 2010 года. Отдельные юристы высказали мнение, что хотя Россия и не ратифицировала протокол № 6, подписание его президентом означает, что Россия должна вести себя в соответствии сего положениями до его ратификации (Венская конвенция. В связи с этим Верховный Суд РФ обратился с запросом о возможности применения смертной казни с этого момента в Конституционный Суд РФ. По мнению Верховного суда, постановление КС 1999 года указывает на временный характер института смертной казни, предполагая полную его отмену, неясно, может ли назначаться наказание в виде смертной казни после 9 более чем десятилетнего перерыва с учётом того, что РФ подписала Протокол № 6 к Европейской конвенции и до настоящего времени не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре. Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заявлял, что, по сути, смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически, и поэтому с 1 января 2010 года возвращения к ней не будет. Любое применение смертной казни будет означать наш выход из Европейской конвенции, а значит, и из Совета Европы. Так что, фактически, у насесть полная отмена смертной казни — намой взгляд, это абсолютно четкая юридическая позиция, — заключил Лукин[9]. 26 февраля 2022 года вышла статья о том, что в Госдуме рассматривается вопрос о введение смертной казни. Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. Как заявил замглавы комитета Юрий Синельщиков, для этого нужна лишь политическая воля. Моратория у нас не существует на смертную казнь, он закончился больше 10 лет назад – после того, как у нас был создан суд присяжных в последнем субъекте РФ. Суды вправе эти приговоры назначать, – сказал Синельщиков агентству "Интерфакс". Депутат отметил, что юридических препятствий для назначения высшей меры наказания в России нет. Единственное, что мешает применять смертную казнь – отсутствие специальных камер и исполнителей. Синельщиков подчеркнул, что она должна применяться как крайняя мера для наказания серийных педофилов и убийца также террористов. При этом в год следует приводить в исполнение не более трех-четырех таких приговоров. Синельщиков также отметил, что, по его мнению, смертная казнь в России в случае ее возвращения должна применяться исключительно как самая крайняя мера наказания для серийных педофилов, серийных убийц и террористов, а число таких приговоров по стране должно ограничиваться тремя-четырьмя в год. 10 Этого достаточно, чтобы избавлять общество от тех, кто просто уже не может быть членом общества, – заключил парламентарий. 25 февраля комитет министров Совета Европы своим решением приостановил членство России в организации. Такая мера была принята в связи с началом российской военной операции на Украине. Комментируя этот шаг СЕ, зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отметил, что теперь у РФ есть шанс восстановить "ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране, типа смертной казни для опаснейших преступников. Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение в 1996 году. Протокол об отмене этой меры РФ подписала, ноне ратифицировала. В Конституции РФ указано, что она может применяться в исключительных случаях. 1.2 Понятие, сущность и признаки смертной казни УК РФ устанавливает, что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч ст. В Особенной части УК РФ называются особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, за которые предусмотрена смертная казнь ч ст – убийство при отягчающих обстоятельствах, ст – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, ст – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, ст – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, ст – геноцид, и т.д.[2]. На первый взгляд, кажется ясным, что такое смертная казнь. Это лишение человека жизни. Однако человек может быть лишен жизни по разным причинам как в случае естественной смерти, таки из-за 11 насильственной смерти в результате действия сил природы, самоубийства, от голода, от различных преступлений. Но все эти случаи лишения жизни, - замечает Михлин АС в социальном и юридическом отношении не имеют ничего общего со смертной казнью стр. Поэтому стоит разобраться в том, что же такое смертная казнь, указать ее признаки. Наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения. Сущность любого наказания - кара, представляющая собой лишение человека его правили интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и интересов. Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или ненужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение, несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений. Разумеется, сдерживающую роль смертной казни как правового ограничения нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех случаях она бывает эффективной. Есть люди, для которых вообще нет никаких 12 социальных преград, которые зациклены на стремлении убивать (так называемые серийные убийцы, и никакая сила их не остановит. Кроме расстрела. В отношении же другой категории людей она вполне оказывает сдерживающее воздействие посредством страха своего наступления. Таким образом, к смертной казни как к наказанию важно подходить не столь однозначно. Ведь предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и для других видов наказания, что не всегда учитывается. Непонятно, почему такие явно завышенные требования предъявляются к смертной казни. Исключительной мерой ее называют вовсе не потому, что она может и должна быть исключительно эффективной, а в связи со своими исключительными последствиями для человека, преступившего все мыслимые и даже немыслимые нормы порядочности и права. Если анализировать признаки смертной казни, то мы можем выделить следующие стр. Во-первых, все исследователи наказания отмечают, что оно вызывает страдания. Михлин АС. отмечает, что осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения, поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с осознанием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины, угрызениями совести и т. п. Хотя эти страдания, видимо, несравнимы состраданием осужденных на другие виды наказания, по понятным причинам, в момент приведения приговора в исполнение они прекращаются. Страдания преступника уже ненужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что- то ему доказать. Общество вычеркивает его из числа своих членов, он перестает существовать. 13 Это ставит один важный вопрос, связанный с целями наказания хочет ли общество просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений сего стороны, либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать дополнительные страдания, то есть покарать в прямом смысле этого слова В истории уголовного права на этот вопрос давали и дают разные ответы. Во многих странах были, а в некоторых и сейчас есть, такие способы приведения в исполнение смертной казни, как забрасывание камнями, сажание накол, сожжение, заливание горла расплавленным металлом, закапывание заживо и т. д, то есть такие способы, которые вызывают у осужденного дополнительные ипритом весьма ощутимые физические страдания. С другой стороны, цивилизованные страны стараются найти такие способы приведения в исполнение приговора к смертной казни, которые связаны с минимальными страданиями для осужденного расстрел, электрический стул, газ, усыпление. Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение на смертную казнь, следует иметь ввиду также страдания родных и близких приговоренного. Если страдания последнего прекращаются в момент приведения в исполнение приговора, то близкие казненного особенно остро начинают ощущать свою потерю именно в это время. Здесь нельзя говорить о других видах наказания, потому что в любом из них осужденный не теряет самого ценного, что у него есть, - жизни. И, соответственно, родственники осужденного знают, что он жив, что его можно увидеть, услышать, письмо получить. Это обстоятельство можно рассматривать как третий признак смертной казни. Изложенное позволяет сформулировать третий признак она является самым суровым наказанием. Это в первую очередь предопределяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни. Кроме 14 того, понятно, что у большинства осужденных именно это вызывает максимальные переживания. Четвертый признак смертной казни заключается в том, что, как и всякое наказание, она является принуждением, применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного. Пятый признак смертной казни заключается в том, что она применяется от имени государства. Любой приговор, вынесенный федеральным судом, в том числе и смертный, всегда начинается словами Именем Российской Федерации. Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора также проверяются надлежаще уполномоченными органами государства. Шестой важный признак смертной казни - применение ее только по приговору суда. Седьмой признак смертной казни заключается в том, что она может быть назначена только за преступление, то есть за деяние, предусмотренное Уголовным кодексом. Восьмой признак смертной казни связан стем, что она может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления. Этот признак характерен для любого наказания, но применительно к смертной казни он также имеет свои особенности. Смертная казнь может применяться лишь к виновным в совершении умышленного преступления. Следующим признаком смертной казни как меры наказания является ее достаточно редкое применение. 15 Десятый признак смертной казни связан с целями, которые преследует это наказание. Как и любое другое наказание, смертная казнь направлена на достижение цели частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным. Поэтому осужденный надежно изолируется до исполнения приговора. Особенностью смертной казни является то, что передней не стоит цель исправления осужденного его физическое уничтожение снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели. Последний, одиннадцатый признак смертная казнь - исключительная мера наказания. Исключительность смертной казни определяется тем, что она назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко, еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных. 16 2. За и против смертной казни 2.1 Аргументы противников смертной казни Одним из самых распространенных доводов в пользу отмены смертной казни является ссылка на судебные ошибки. Действительно, если такая ошибка допущена, то после приведения в исполнение смертного приговора она не может быть исправлена. Подобные два случая в судебной практике были, первый из которых связан с так называемым витебским делом, по которому был расстрелян невиновный человек, и лишь впоследствии было установлено, что инкриминируемое ему убийство совершил серийный убийца Михасевич. Второй случай имеет отношение к известному делу Чикатило. Одно из убийств, совершенных им, было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако следует иметь ввиду, что данный эпизод был седьмым в деле этого лица, как было установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были совершены именно им. Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению. Для этого существуют различные виды судебного наказания заключение в тюрьму, исправительные работы итак далее. Смертная казнь никак не ведёт к исправлению. Следующим аргументом сторонников отмены смертной казни является то, что смертная казнь является чересчур жестоким наказанием. Сторонники этой точки зрения говорят, что жизнь дается Богом (или природой) и только Бог может ее отнять. Один человек не вправе лишить жизни другого. Тезис о ценности жизни человека невозможно оспорить. Но ведь такой же ценностью обладает и жизнь потерпевшего, и это, однако, не смущает убийцу. Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть и наказание за ее отнятие. 17 Также противники смертной казни утверждают, что смертная казнь не устрашает и не удерживает людей, наклонных к тяжким преступлениям стр. Они говорят, что те, кто считают смертную казнь устрашительной, обычно судят о преступниках по себе, основывают доказательства на своих собственных чувствах или на чувствах предполагаемого ими существа, живущего в их воображении. Они представляют его боязливым, трусливыми вечно рассчитывающим вследствие этого им кажется, что чем угроза жестче, тем узда могущественнее стр. Нона деле выходит совсем по- другому. Когда человек замышляет преступление, в его душе преобладает не страх наказания, а надежда на ненаказанность. Вицин С. также считает, что прежде всего, нужно развенчать распространенное заблуждение о том, что смертная казнь может сдерживать преступность. Наука и трезвые исторические оценки свидетельствуют о другом. 2.2 Аргументы сторонников смертной казни Сторонники смертной казни утверждают, что она является справедливым возмездием за совершение особых преступлений. Согласно этому утверждению, некоторые люди заслуживают лишения жизни за причиненное ими зло порой совершаются преступления настолько ужасные, что лишение преступников жизни оказывается единственным справедливым ответом на них. Аргумент в пользу идеи возмездия часто оказывается нечем иным, как желанием мести, маскируемым принципом справедливости. С эмоциональной точки зрения это очень мощный аргумент. Но это и аргумент, который, если признать его справедливость, разрушает саму основу прав человека. Центральным компонентом системы основных прав 18 человека является то, что они неотчуждаемы. Их нельзя отнять, даже если индивид совершил тягчайшее преступление. Самый распространенный аргумент в пользу смертной казни - утверждение о том, что она сдерживает преступность необходимо убить преступника для того, чтобы удержать других от совершения подобного деяния. Благодаря лишь этому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений. Сторонники смертной казни считают ее справедливым возмездием за совершение особого рода преступлений, наказанием за которые может быть только лишение жизни. Проанализировав вышеизложенный материал, можно сделать следующий вывод. Законодателю следует четко определиться, что он видит в наказании и какие цели преследует, применяя его. Если признать, что есть категория "неисправимых" преступников, то смертная казнь, пожизненное лишение свободы и длительные сроки лишения свободы вполне закономерны и логичны (хотя морально и не обоснованы. Если же признать, что нет "неисправимых" преступников, а есть "трудновоспитуемые, то из системы уголовных наказаний необходимо исключить пожизненное лишение свободы и смертную казнь. Целями наказания в данном случае будут исправление осужденных и предупреждение совершения преступления, как осужденными, таки иными лицами. 2.3 Результаты общего социологического опроса 19 Я провела опрос среди людей разного возраста с целью узнать, как люди относятся к применению смертной казни. Количество опрошенных составило 28 человек. Проанализировав данные, я получила следующие результаты Вопрос - Вы за или против применение смертной казни Большинство опрошенных ответили За. 4 человека ответили Против и 6 человек затрудняются ответить. Сделав выводы поэтому опросу, я думаю, что единогласного ответа, нужна ли смертная казнь обществу, нет. За Против Затрудняюсь ответить 20 Заключение Итак, мы проследили развитие смертной казнив России, рассмотрели понятие и признаки смертной казни, а также выяснили отношение к данному виду наказания различных ученых и общественных деятелей. Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию оно то применялось очень широко, тоне назначалось совсем. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения. Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или ненужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение – несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений. 21 Список использованной литературы Конституция Российской Федерации // Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ 2) Уголовный кодекс РФ // Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 3) Смертная казнь в России // Электронный ресурс. – Режим доступа https://ru.wikipedia.org/wiki 4) Вицин С. Время казнить в России закончилось // Электронный ресурс. – Режим доступа https://base.garant.ru/3540894/ 5)Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни // Электронный ресурс. – Режим доступа https://books.google.ru/books?id=NmJ5BAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru #v=onepage&q&f=false 6) Михлин АС. Понятие смертной казни // Электронный ресурс. – Режим доступа http://lawlibrary.ru/article1013539.html 7) Игнатов АН. Курс российского уголовного права Вт. Т. Общая часть. // Электронный ресурс. – Режим доступа https://obuchalka.org/20211118138533/ugolovnoe-pravo-rossii-uchebnik-dlya- vuzov-tom-2-osobennaya-chast-ignatov-a-n-krasikov-u-a-2000.html 8) Бестужев-Лада ИВ. и др. О смертной казни // Электронный ресурс. – Режим доступа http://lawlibrary.ru/article1087326.html 9) Высшие судебные инстанции России задумались о судьбе смертной казнив стране - из-за Чечни Электронный ресурс. – Режим доступа https://www.newsru.com/russia/29oct2009/kazn.html 10) СМИ смертная казнь может быть восстановлена в РФ с 2010 года Электронный ресурс. – Режим доступа https://www.newsru.com/russia/14sep2009/cap.html 22 11) « Госдума: смертную казнь можно применять уже сейчас // Электронный ресурс. – Режим доступа https://www.vesti.ru/article/2682290 |