Росия история. Россия, Украина история. В настоящее время между восточнославянскими этносами существуют признанные различия. При опросах и переписях белорусы, русские и украинцы учитываются отдельно

• Название: В настоящее время между восточнославянскими этносами существуют признанные различия. При опросах и переписях белорусы, русские и украинцы учитываются отдельно
• Анкор: Росия история
• Дата: 03.11.2022
• Размер: 95.33 Kb.
• Имя файла: Россия, Украина история.docx
• Тип: Документы; #769281
• страница: 5 из 5

Глава ДНР Денис Пушилин в своём обращении заявил, что Президент Украины Зеленский «в ближайшее время отдаст приказ военным перейти в наступление, реализовать план вторжения на территорию Донецкой и Луганской народных республик». Вслед за тем глава ЛНР Леонид Пасечник также призвал мирных жителей срочно эвакуироваться в Россию, а мужчин, способных держать в руках оружие, — «встать на защиту своей земли»: «С целью недопущения жертв среди мирного населения призываю жителей республик, не имеющих мобилизационных предписаний, а также не задействованных в жизнеобеспечении социальной и гражданской инфраструктуры, в кратчайшие сроки выехать на территорию Российской Федерации».

В феврале 2022 года на фоне острого кризиса между Россией и рядом стран Запада из-за потенциальной угрозы территориальной целостности Украины, связываемой с наращиванием российских войск и вооружений рядом с российско-украинской границей, главы самопровозглашённых ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Леонид Пасечник обратились к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой признать независимость республик.

Вечером того же дня Владимир Путин выступил с телевизионным обращением к гражданам России и подписал указы о признании независимости ДНР и ЛНР, после чего Владимир Путин, глава ДНР Денис Пушилин и глава ЛНР Леонид Пасечник подписали договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Обращение Президента Российской Федерации Владимира Путина:

Материалы для самостоятельного изучения. Указы Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71 "О признании Донецкой Народной Республики" и № 72 "О признании Луганской Народной Республики"

22 февраля парламенты России, ДНР и ЛНР единогласно ратифицировали договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Россией.

Договора оговаривают намерение Сторон взаимодействовать в области внешней политики, в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности, в том числе путем оказания друг другу необходимой помощи, включая военную. Зафиксирована необходимость заключения отдельных соглашений об установлении государственной границы и ее охране.

Договорами гарантируется защита этнической, языковой, культурной и религиозной самобытности национальных меньшинств на территориях Сторон, а также установлен правовой режим государственного имущества, имущества юридических лиц и граждан Сторон на территории друг друга.

Определены также принципы развития торгово-экономических отношений, в том числе посредством обеспечения благоприятных экономических, финансовых и правовых условий для предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, в частности предусмотрено принятие Российской Федерацией эффективных мер для поддержания и функционирования финансовой и банковской систем республики (и ДНР, и ЛНР), исходя из того, что платежным средством на территории республик является российский рубль.

Согласно положениям Договора Стороны оказывают друг другу содействие при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также развивают сотрудничество в следующих областях: культуры, искусства, образования, туризма и спорта; здравоохранения, в социальной и гуманитарной сферах; в области науки и техники; в борьбе с преступностью, терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма, незаконным оборотом наркотиков и незаконной миграцией. Также принимаются меры по унификации законодательства, регулирующего хозяйственную деятельность, осуществляется регулярный обмен информацией о разработке, принятии и применении правовых актов и международно-правовых документов.

“Как представляется, данный шаг позволит обеспечить безопасность республик, их экономическое и социальное развитие, а также защитить права и интересы проживающего в республиках населения, включая граждан России.”
Из выступления заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.Ю.Руденко в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации в связи с ратификацией Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой

Материалы для самостоятельного изучения. Федеральные законы от 22.02.2022 № 15-ФЗ "О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой" и № 16-ФЗ "О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Народной Республикой".

В тот же день Владимир Путин получил от Совета Федерации право на использование российских войск за границей в связи с донбасским конфликтом.

Владимир Путин заявил на пресс-конференции, что после признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик Минских соглашений, в выработке которых он сам принимал участие, больше не существует. По его словам, Россия была вынуждена принять решение о признании ДНР и ЛНР из-за нежелания Киева выполнять Минские соглашения, которые фактически «были убиты» ещё задолго до признания народных республик Донбасса: «Усилиями нынешних киевских властей всё было сведено к нулю», — сказал Владимир Путин.

Владимир Путин назвал несколько условий нормализации отношений с Украиной. По его словам, это возможно, если украинские власти признают итоги референдума в Крыму, откажутся от вступления в НАТО и пойдут на определённую степень демилитаризации страны. «Первое, что необходимо сделать, — это признать волеизъявление людей, которые проживают в Севастополе и Крыму. Чем это волеизъявление хуже того, что произошло в Косове? Да ничем. Решение было принято парламентом, а здесь — общенародным референдумом», — сказал Президент. Киев, по словам Владимира Путина, сам должен отказаться от планов вступить в НАТО: «Самым лучшим решением этого вопроса было бы — чтобы наши коллеги в западных странах не теряли лицо — чтобы сегодняшние киевские власти сами отказались от вступления в НАТО». Таким образом можно было бы реализовать идею нейтралитета. По словам Владимира Путина, Россия категорически возражает против приёма Украины в НАТО, потому что это представляет для Москвы угрозу.

“Нам с вами просто не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня. Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьёй 51 части 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции.” - из обращения Президента России Владимира Путина 24 февраля 2024 года.

Обращение Президента Российской Федерации Владимира Путина:

В условиях грубейшего попрания прав русских и русскоязычных граждан Украины, развязанной против них восьмилетней войны со всеми признаками геноцида, упорного отказа Запада призвать украинские власти к порядку и отсутствия какой-либо реакции со стороны правозащитных структур ООН, ОБСЕ и СЕ, Россия не могла оставаться безучастной к судьбе четырехмиллионного Донбасса.
Президент В.В.Путин принял решение признать Донецкую и Луганскую народные республики и в ответ на обращение лидеров ДНР и ЛНР и начать специальную военную операцию по защите их жителей в соответствии с заключенными с этими республиками договорами о дружбе и взаимопомощи. Цель наших действий – спасение людей путем выполнения наших союзнических обязательств, а также демилитаризация и денацификация Украины, чтобы подобное никогда больше не повторялось. Это особенно актуально в свете затягивания страны в НАТО, накачивания ударными вооружениями нынешнего режима, который открыто предъявлял территориальные претензии к Российской Федерации, угрожал применением силы и обретением военного ядерного потенциала.
Из выступления Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова в ходе сегмента высокого уровня 49-й сессии Совета ООН по правам человека в формате видеоконференции, 1 марта 2022 года.

4. Выводы

 

Попытки сегодняшних украинских политиков переписать историю Украины и как-то «обосновать» ее «незалежность» от России далеко не новы, но как в прошлом, так и в наши дни сами они чрезвычайно зависимы от внешней политики иностранных государств, грубо и нагло использующих Украину как средство для достижения своих собственных целей, не имеющих ничего общего с интересами Украины.

В связи с этим уместно провести некоторые исторические параллели. Когда-то, в ХIII—XVI вв., внешняя экспансия сыграла роковую для Руси роль, расчленив русский народ на великорусскую и малорусскую ветви. В конце XIX— начале XX в. внешний фактор (вмешательство иностранных государств) вновь угрожал разъединением двух близких народов.

Идейной базой, на которой сегодняшние украинские деятели строят свои россказни об украинской истории, является почти патологическая ненависть к России, агрессивная русофобия, на практике превратившаяся в гражданскую войну и культурный геноцид против русскоязычного населения на Украине, где русский язык теряет статус языка межнационального общения.

Таким образом, на Украине фактически сформировалась необандеровская националистическая идеология, которая стала официальной государственной. Для того чтобы она получила более широкую поддержку со стороны населения, руководство страны искусственно создало из России в национальных СМИ образ врага, объявив, что причиной всех политических и социально-экономических проблем, возникших на Украине.

В последнее десятилетие украинской молодежи постоянно внушались основные постулаты этой идеологии, основанной на разжигании вражды и к России, и ко всему русскому. Все это привело к тому, что от безобидных «кричалок» футбольных фанатов в период евромайдана она перешла фактически к бандеровским лозунгам: «Кто не скачет, тот москаль», «Москаляку на гиляку», «Москалей на ножи» и др. Именно из такой молодежи на средства олигархов были сформированы добровольческие батальоны, совершающие на Донбассе геноцид против русскоязычного населения.

Абсолютно прав бывший премьер-министр Украины Н. Азаров, указывающий, что в последнее время «средства массовой информации Украины сознательно пропагандируют ненависть к России, ко всему русскому», а это будет губительно для Украины и всего украинского народа.

Вместе с тем с 1990-ых Украина развивалась со все большей ориентацией на Запад, по модели, которая предусматривала все растущую интеграцию с европейскими и атлантическими политическими структурами. Это определило ее неоднозначную позицию в отношениях с Россией.

В 1992 году, после образования СНГ, были установлены дипломатические отношения Украины с Российской Федерацией. Однако в том же году Украина отказалась подписывать договор о коллективной безопасности СНГ, а также принимать участие в каком-либо военном союзе. В 1993 году она не ратифицировала соглашение Межгосударственного экономического комитета — наднационального органа СНГ. Не был ею признан и Устав СНГ. Торговые отношения также нередко подвергались испытаниям, пример чему «газовые войны» 2005-2006 и 2008-2010 годов. Все это осложняло традиционно добрососедские и эффективные партнерские отношения между нашими странами. Вспомним и упоминавшуюся ранее искусственно реанимированную идеологию исключительности, завоевавшую за 20 лет независимости многих приверженцев на Украине.

Но к внутренним также добавляется внешний фактор. И Россия, и Украина — не «острова в океане», а интегрированные в международные отношения страны, поэтому в их политике отражается ведущаяся мировыми державами глобальная «шахматная игра». И Украина всегда занимала в ней особенное место. На формирование радикальной украинской элиты под эгидой Австро-Венгрии и ее притязания указывал еще Н. Г. Чернышевский. Не случайно в период революционного кризиса, затем распада империи и Гражданской войны (1917—1920 гг.) у разных групп украинских националистов появляется надежда на легкость отрыва от Российского государства и создание самостоятельной Украины.

Позже сходная ситуация складывается в условиях Великой Отечественной войны, когда радикалами-националистами Западной Украины двигали аналогичные цели и надежды. Представители разных этапов развития украинского национализма (М.С. Грушевский, П.П. Скоропадский, С.В. Петлюра, Н.И. Махно, С.А. Бандера, Р.И. Шухевич и др.) пытались сотрудничать с российскими либералами, затем с большевиками, во время войн — с немецкими захватчиками. Отделение Украины от России и эксплуатация ее ресурсов ставились задачей «восточной политики» Третьего Рейха. С началом Холодной войны и усилением давления на СССР Украина начала фигурировать в различных стратегических военных планах США и НАТО, шла активная разработка планов по обеспечению «независимости» Украины, был создан «Американский комитет порабощенных наций», в число которых оказались включены украинцы, под эгидой Вашингтона. Всякий раз они оказывались инструментом в руках теневых сил.

В целом, же можно отметить, что наибольшей фальсификации подверглись вопросы на­родно-освободительной войны и воссоединения Украины с Россией. Современные авторы учебников истории Украины представляют данные события как освободительную войну украинского народа против всего русского народа, причинами которой они считают национальное угнетение. При этом, такие эксперты замалчи­вают противоречия и борьбу внутриу краинского общества, предательство национальных интере­сов украинской верхушкой, прогрес­сивное значение воссоединения для экономического и куль­турного развития украинского народа. Фальсификация прошлого украинского народа позволяет скрыть собственную поли­тику измены, политику предательства Украины, свое служе­ние врагам украинского народа, которыми в разное время были немцы, поляки, румыны, а сейчас американцы.

Опыт последних лет делает очевидным тот факт, что и теперь США крайне эгоистически подходят к проблемам региона: они явно заинтересованы в усилении своих позиций в Восточной Европе, бассейне Черного моря, в Средиземноморье, в устье Дуная и на Балканах, а также на путях транзита сырьевых ресурсов. Интересы Евросоюза выражаются в продвижении различных экономических программ, открывающих для европейских производителей национальные рынки. В Украине эти процессы сопровождаются, кроме всего прочего, обострением внутриполитической ситуации, радикальной риторикой властей, подъемом националистических движений. Это закономерно вызвало протесты тех граждан, которые не хотят отказываться от веками складывавшегося единства русского и украинского народов. Несостоявшийся национальный диалог перешел в гражданский конфликт, который является прямой угрозой для государства.

Поскольку дружба наших народов скреплена общими кровью и духом, Россия заинтересована в быстрейшем разрешением внутреннего противостояния на Украине, которое оказывает крайне негативное воздействие на межгосударственные отношения, но остается надеяться, что историческая память народов, прямые культурные, гуманитарные связи не позволят деструктивной социальной эпидемии глубоко и надолго укорениться в общественном сознании.

“Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы с неизменным уважением относимся к украинскому народу, его языку и традициям. Не намерены каким-либо образом ущемлять интересы граждан Украины, с которыми нас объединяют не только общая история, цивилизационное, духовное, культурное родство, но и просто кровные, семейные узы. Миллионы уроженцев Украины живут сегодня в России. Для нас они свои.”
Из выступления Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова в ходе сегмента высокого уровня 49-й сессии Совета ООН по правам человека в формате видеоконференции, 1 марта 2022 года

Россия же является многонациональным государством. В Российской федерации помимо русских, составляющих 77,8 %, проживает свыше 180 других народов. В историческом плане доминирует русская культура, основанная на русском языке, однако это доминирование никогда не было полным. Важную роль в развитии русской культуры оказали Украина и Белоруссия, а также и другие славянские страны, такие как Сербия и Польша. Важную роль в развитии культуры России играют культура крупных народностей России, таких как татары, башкиры, калмыки и другие.

Каждый раз, когда решалась судьба нашей страны, на защиту России подымались не только представители русской национальности. В Бородинском сражении даже среди полководцев были и русский фельдмаршал Кутузов, и грузин Багратион, и даже оказавшийся на русской службе швед Барклай де Толли. В годы же второй Отечественной войны (1941-1945 гг.) многонациональная природа страны проявилась еще более явно, и это не результат успешной пропаганды о мифической дружбе народов в Советском Союзе.

При этом следует отметить изначальное неравенство сторон в споре об участии государства - Украины и России - в сохранении национальной идентичности украинцев, проживающих на территории России и россиян, живущих на территории Украины. Русские на сегодняшний день составляют 22% населения Украины (11,5 из 51 млн. человек), и фактически (наряду с украинцами) являются государствообразующей нацией Украины. При этом нужно отметить, что традиция развития и употребления русской культуры, русского языка на Украине уходит корнями в древность, является на протяжении более тысячи лет базой для развития украинской культуры, украинского языка, о чем свидетельствуют памятники древнерусской письменности и культуры - общие для двух наций. До сих пор свыше 54% украинцев на Украине считают себя русскоязычными, а 72% полагают, что им необходимо знание русского языка. Но, несмотря на это и даже на то, что 40% населения считают необходимым придать русскому языку статус второго государственного (против всего лишь 18%), область его применения быстро, методично и целенаправленно сокращается, что наносит ущерб правам личности как русских, так и украинцев, а также представителей многих других народов. Иначе обстоит дело с украинцами и украинской культурой в России. Здесь, по данным украинских общественных организаций, насчитывается всего 4 368 872 украинца, которым предоставлены необходимые права и свободы на использование украинского языка в школах, издании литературы и средств массовой информации на родном украинском языке и т.д.

Непосредственно на Украине конструируется новая идентичность, в основу которой

закладывается миф о раздельном происхождении белорусов, украинцев и русских, о принципиальных различиях между ними.

Княжеские междоусобицы и распри между ближайшими родственниками описываются как межэтнические войны (причем столкновения киевских князей, например, с владимирскими, преподносятся как борьба за независимость Украины, а походы тех же самых киевских князей на Туров или Полоцк - как российская агрессия на белорусские земли).

Вершиной исторического абсурда являются попытки представить национально-освободительной борьбой случаи привлечения части русского населения в армии чужеземных завоевателей и их действия против единокровных и единоверных братьев.

В мировой истории еще не было примеров, чтобы вражда внутри родственной национальной общности завершилась выигрышем одной из сторон. В таком случае конкурентные преимущества получают внешние силы, заинтересованные в ослаблении, подчинении или уничтожении поссорившихся братьев.

Так, стравливание родственных индейских племен обеспечило падение Теночтитлана и покорение Нового Света европейскими колонизаторами. Конфликты между разными субэтносами Франции долгое время позволяли англичанам одерживать верх в Столетней войне. Противоречия между Эпиром, Никеей и Трапезундом привели к гибели всех фрагментов Византийской империи, навеки утративших независимость. В нашей родной истории княжеская междоусобица также стала прелюдией к трагическому для Руси монгольскому нашествию.

Хотя сегодня методы прямого военного подчинения уступили место разнообразным проявлениям мягкой силы, общие закономерности геополитической конкуренции остаются прежними.

Ответом на политику разделения, навязываемую извне, должна стать политика единения, естественным образом порождаемая самим восточнославянским обществом. Развитие наших народов в границах отдельных государств не должно быть помехой для осознания приоритета общенационального единства.Первоочередное внимание требуется уделить молодежи, тому поколению, от которого зависит наше завтра.

Примером исторической легитимизации государственности является Республика Беларусь. В Беларуси рекомендованные и допущенные Министерством образования Республики Беларусь учебники по национальной истории не содержат антироссийских тезисов. Наоборот, в соответствующих разделах учебников и пособий подчеркивается, что белорусский народ не дискриминировался, а более того, «колониальное положение» Беларуси. - один из националистических мифов, который должен быть изжит нашей историографией». При этом, в содержании учебной программы по обязательному для всех специальностей курсу «История Беларуси (в контексте мировых цивилизаций)», утвержденной Министерством образования Республики Беларусь, упоминается создание не древнерусского и не древне-белорусского, а «объединенного древнего восточнославянского государства» - Киевской Руси. По отношению к более позднему времени в программе выделяются некоторые национальные тенденции

Сегодняшние же действия России обусловлены также борьбой двух брат­ских народов против внешних врагов: польских панов, та­тарских ханов, турецких султанов, шведских баронов и не­мецких юнкеров, австро-венгерских и потом немецких оккупантов, а сейчас американских и европейских врагов.

Решение Президента России Владимира Путина обусловлено всем предыдущим развитием русского и украинского народов, связанных общностью происхождения, близостью языка и культуры, единством экономических интересов, общностью задач в борьбе с внешними врагами.

Заседание Совета Безопасности Российской Федерации по вопросу ситуации на Украине:

Распад Советского Союза был встречен на Западе как окончательная победа над исторической Россией. За ним последовало стремительное расширение блока НАТО на восток. Военная инфраструктура альянса вплотную приблизилась к нашим границам — ни аргументы, ни просьбы, ни прежние соглашения не возымели никакого эффекта.

Сегодня, как это не раз случалось в отечественной истории, судьба нашей страны решается на берегах Днепра. С 1991 года Россия неоднократно призывала Запад оставить за Украиной право на нейтральный статус, однако к этому совету не прислушались. Из бывшей советской республики стали делать плацдарм для наступления на Россию.

Мы продолжаем верить в лучшее. Знаем, что на Россию сегодня возлагают надежды миллионы простых людей по всей Украине. Это наш братский народ, не забывший нашей общей истории, культуры и веры. В своём выступлении Президент России упомянул об «историческом будущем», за которое сегодня идёт борьба. Каким ему быть? На каком фундаменте его строить? Уверены, что этот фундамент — свобода. Право украинского народа свободно, без навязанной извне идеологии ненависти, принимать решение о своём будущем. О своей государственности. О том, как быть дальше, как заново налаживать жизнь на своей земле.

Сегодня все мы ощущаем поступь исторического времени, поэтому значение уроков прошлого особенно велико. Россией накоплен колоссальный исторический опыт — всем нам надлежит им воспользоваться. Выдающийся российский государственный деятель Пётр Аркадьевич Столыпин говорил: «В деле защиты России мы все должны соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права России — быть сильной».