Римское право. 27.04.22. В отношении требований о возврате переданного на хранение, в том числе при depositum irregulare
 Скачать 13.79 Kb.
|
|
1) Покупатель имущества несостоятельного должника (emptor bonorum), если он взыскивал то, что были должны обанкротившемуся должнику лица, которые сами были его кредиторами по другим обязательствам, и входили в состав конкурсных кредиторов, должен был произвести взыскание с вычетом (deductio) того, что банкрот должен был этим лицам. При этом в отступление от общих правил о зачете здесь не требовалось ни однородности взаимных требований, ни зрелости (наступления срока). Таким образом, конкурсные кредиторы свои долги банкроту обязаны были платить только постольку, поскольку эти долги превышали его задолженность им. Но несмотря на возможность одностороннего волеизъявления были и запретные случаи: в отношении требований о возврате переданного на хранение, в том числе при depositum irregulare 2) Если в течение определенного времени, предусмотренном законом, никто не предъявляет иск об изъятии вещи в суд, лицо, нашедшее или укравшее эту вещь становится добросовестным владельцем. В этом случае вещь по закону переходит наследнику. Если же иск об изъятии вещи поступил и человек доказал свое право собственности, добросовестный владелец обязан был отдать вещь. 3) Принимая имущество принципала, аквирент был обязан принять и долги принципала. Актив такого имущественного наследства мог состоят не только из прибыли, но и долгов в целом. Что являлось немаловажным фактором при вступлении в наследство, так как аквирент в этом случае мог не только приобрести имущество, но и лишиться собственного из-за долгов наследодателя. Следовательно, требование Лавра было правомерным. |