ааа. Основы уголовного процесса Практическое задание по теме 5.. В процессе расследования было установлено
 Скачать 25.54 Kb.
|
|
Практическое задание 1. 28 сентября гр Кобелев и Фетисов путем подбора ключа проникли в квартиру гр. Гуляева и похитили различные носильные вещи на общую сумму 125.000 рублей. В процессе расследования было установлено, что кражу предложил совершить Кобелев. Он же, работая в мастерской «Ремонт бытовой техники», подобрал ключ, которым была открыта дверь в квартиру. Участие Фетисова в преступлении выразилось в том, что когда Кобелев открывал дверь в квартиру Гуляева, он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не заходил, а затем помог Кобелеву перенести похищенные вещи и спрятать их. 20 октября Кобелеву и Фетисову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (кража). Кобелев Константин Кириллович, 1960 г.р., образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ч.1 ст.144 УК РСФСР (кража). Фетисов Федор Фролович, 1993 г.р., учащийся второго курса Московского филиала института экономики и права, работающий в компании ООО «Такси-трейд» водителем в ночную смену, женат (жена - Фетисова Алина Ильфатовна, 1993 г.р., домохозяйка), есть ребенок (сын – Фетисов Артур Федорович, 05.09.2011 г.р.). По месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, Задание: 1. Изучить фабулу задания. 2. Решить вопрос об избрании Кобелеву и Фетисову меры пресечения. 3. Составить соответствующие уголовно-процессуальные документы. Ответ: Учитывая смягчающие обстоятельства гр. Фетисова в виде положительной характеристики с места работы и учебы, отсутствия судимостей. Фетисову предлагается применить меру пресечения в виде «подписке о невыезде». Учитывая криминальное прошлое гр. Кобелева, отрицательную характеристику и рецидив преступления, предлагается применить меру пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, так как возможность оказания воздействие на гр. Фетисова либо уничтожения доказательств не представляется возможным в данном случае. В случае выявления судом обстоятельств (может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и другим участников процесса с целью дачи ими ложных показаний, и иным путем воспрепятствовать по делу), позволяющих уничтожить улики или нарушения мер пресечения возможно применение более строгих мер, вплоть до заключения под стражу (158 ст 6 лет лишения свободы, для заключения под стражу как меры пресечения необходима статья, с лишением свободы не менее 2х лет). Практическое задание 2. Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения – подписка о невыезде. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Определить нужно ли согласие Иванова для подачи адвокатом жалобы. 3. Принять решение с позиции суда, после получения жалобы адвоката без согласия обвиняемого Иванова. 4. Раскрыть понятие ведомственного контроля за избранием меры пресечения — заключение под стражу — руководителем следственного органа. 5. Раскрыть полномочия руководителя следственного органа при избрании меры пресечения. 6. Раскрыть права и обязанности следователя, в производстве которого находится дело по избранию меры пресечения. 7. Определить вправе ли следователь участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Ответ: Обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, что мера пресечения немедленно отменяется. В данном случае отсчет идет с момента задержания и срок составляет 9 суток. Таким образом мера пресечения была нарушена. Подозреваемому может быть назначена более строгая мера пресечения. После отмены меры пресечения уголовное преследование в отношении лица продолжает осуществляться и в дальнейшем ему предъявляется обвинение. Лицо теряет статус подозреваемого лишь в том случае, когда уголовное дело или уголовное преследование в отношении него прекращено. Иначе, были бы нарушены права данного лица, в том числе право на защиту (поскольку с потерей статуса подозреваемого, теряются и соответствующие права) и право на реабилитацию. Практическое задание 4. Следователь предъявил обвинение Колодину и Новоселову. Они обвинялись в том, что по предварительному сговору совершили кражу у гражданина Семкина, спавшего в состоянии алкогольного опьянения на скамейке в сквере, забрав у него бумажник с документами и наручные часы стоимостью 10.000 руб. Колодин был задержан с поличным на месте преступления работниками полиции. Новоселову удалось убежать, но его вскоре также задержали. Колодин признал себя виновным полностью и на очной ставке изобличил Новоселова в соучастии, заявив, что именно Новоселов предложил обокрасть пьяного и снял с его руки часы, а он вытащил бумажник. В момент появления полицейской машины Новоселов бросил часы в кусты и убежал. Новоселов отрицал участие в преступлении и заявил, что кражу предложил совершить Колодин, а он его стал отговаривать. Колодин его обругал и, подойдя к пьяному, вытащил у него из кармана пиджака бумажник и снял с руки часы. Боясь, что его сочтут за соучастника, он, Новоселов, решил убежать. Колодин остался возле пьяного, и в это время появились сотрудники полиции. Свидетели Федоров и Синицын показали, что видели, как двое граждан совершили кражу у Семкина, подтвердили показания Колодина, опознали его и Новоселова. Согласно заключению эксперта, на часах имеется отпечаток пальца руки Новоселова. Колодин Николай Николаевич, 1974 г. рождения, уроженец г. Уфы, русский, образование 7 классов, ранее не судим, работает автослесарем, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ребенка (дочь 2009 г.р.). Новоселов Илья Иванович, 1969 г. рождения, русский, образование 6 классов, ранее судим по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование), длительное время не работал, но за два дня до совершения преступления поступил работать слесарем на завод, не женат. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно распивал спиртные напитки во дворе дома, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Раскрыть сущность примененной меры пресечения. 3. Составить постановления об избрании меры пресечения. В данном случае в отношении Колодина Н.Н., необходимо избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении Новоселова И.Н., заключение под стражу. УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: (в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ) 2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 324-ФЗ) УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2012 N 309-ФЗ) 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. 1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой - седьмой, 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. (часть 1.1 в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 315-ФЗ) 2. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. 3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого. (в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ) 5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. (часть пятая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.03.2019 N 21-ФЗ) 6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. 7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. (п. 3 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. (часть 7.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ; в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ) 8. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) 9. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ч. 10 ст. 108 см. Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П. 10. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. 11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса. (часть 11 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ) 12. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии - других родственников, при заключении под стражу военнослужащего - также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, - также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел - также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 132-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ) 13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел. (часть тринадцатая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 14. На обвиняемого, содержащегося под стражей, распространяются требования статьи 95 настоящего Кодекса. (часть четырнадцатая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) УПК РФ Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Практическое задание 5. Гражданин Павлов, управляя принадлежащим ему мотоциклом, нарушил правила безопасности движения, в результате чего мотоцикл наехал на столбы ограждения дороги. Находящийся в коляске мотоцикла родственник Павлова – гр. Семенов скончался на месте. Павлов же получил телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и множественные переломы рук и ног, а также травмы головы. Возбудив уголовное дело следователь, не проводя допроса Павлова (запрещено лечащим врачом), вынес постановление о применению к Павлову меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которое объявил лечащему врачу Павлова. Задание: 1.Изучить фабулу задания. 2. Раскрыть сущность примененной меры пресечения. 3. Определить является ли применение меры пресечения правом или обязанностью следователя. Ответ: УПК РФ Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. 3. Применение мер пресечения является правом, а не обязанностью органа дознания, следователя, прокурора или суда. О применении меры пресечения выносится мотивированное постановление, а в ряде случаев получается санкция прокурора. О применении меры пресечения суд выносит определение, санкция прокурора в данном случае не требуется. В случае отпадения необходимости применения меры пресечения она может быть изменена или отменена. УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: (в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ) 2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 324-ФЗ) |