задачи 1 вариант Гражданский процесс. Вариант 1 Задача 1
 Скачать 163.41 Kb.
|
|
Вариант -1 Задача 1. Петров (17 лет) вместе со своим другом Сидоровым (16 лет), управляя автомашиной, принадлежащей матери Петрова Котовой, совершили наезд на мотоцикл Дымова, стоящий у обочины дороги. Дымова на мотоцикле не было. В результате столкновения Дымову причинен материальный ущерб, его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил. Дайте оценку действиям суда. Определите участников процесса. Задача 2. После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы — 60 тыс. руб. или передаче в её собственность холодильника. Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора? Задача 3. Дело по иску Чащиной о разделе совместно нажитого в период брака имущества находилось в производстве Талицкого районного суда Свердловской области более семи месяцев. Основанием для неоднократного отложения судебного разбирательства было непредставление Иркутским городским загсом копии свидетельства о заключении брака. Допущены ли судом процессуальные нарушения? Какие меры следовало предпринять суду для недопущения таких нарушений? Задача 4. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях: а) дело о восстановлении на работе рассмотрено на второй день после его возбуждения; б) с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения; Задача 5. Товарищество «Колос» предъявило в мае 2001 г. иск к Пружанскому, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, о возмещении убытков, связанных с неисполнением условий заключенного между ними договора перевозки. Определите подсудность данного спора. Задача 6. Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров: а) по иску Деточкина об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.; б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества -домовладения в д.Дубровка стоимостью 500 тыс. руб.; Вариант -2 Задача 1. Несовершеннолетний Хабаров (12 лет) во время прогулки во дворе дома сбил с ног шестилетнюю Китову , в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Хабарова о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удовлетворил, взыскав ущерб с отца Хабарова. Дайте оценку действиям суда. Задача 2. По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной суммы в свою пользу. Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву. Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова? Задача 3. Дело по иску о расторжении брака находится в производстве суда три с половиной месяца. Трижды по заявлению ответчика суд выносил определение об отложении разбирательства дела, назначая сторонам срок для примирения, каждый из которых составлял один месяц. Допустимо ли неоднократное предоставление данного срока ? Задача 4. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следую-щих случаях: а) заявление о принятии мер к обеспечению иска принято и рассмотрено судьей после вынесения судом решения об удовлетворении иска; б) отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание; Задача 5. Мусатова в июне 2002 г. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для принятия наследства, указав, что является дочерью умершей в ноябре 2001 г. Ивановой. После смерти матери имеются еще два наследника — брат и сестра Мусатовой, которые в течение шестимесячного срока подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Брат и сестра не возражают против вступления Мусатовой в права наследства, однако по разъяснению адвоката продлить пропущенный срок для принятия наследства может только суд. Определите подсудность данного спора. Задача 6. Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров: а) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым; б) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки — 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе. Вариант -3 Задача 1. Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба, причиненного ООО «Гарант» работниками организации Григорьевым и Осиповым, допросил в качестве свидетеля Ульянову, работницу данного предприятия. В результате выяснилось, что в причинении вреда ООО также виновен Козлов (14 лет), не работающий в ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возло-жена на троих – Григорьева, Осипова и Ульянову. Дайте оценку действиям судьи. Задача 2. Пешеход Кривошеев при переходе улицы на красный свет создал аварийную ситуацию. Чтобы предотвратить наезд, водитель автомобиля «Вольво» Савин выехал на встречную полосу движения и столкнулся с грузовиком, управляемым Беловым, а грузовик, в свою очередь, столкнулся с автомобилем «Ниссан», под управлением Чащина. Определите лиц, участвующих в деле. Задача 3. 17 июля в суд поступило исковое заявление о взыскании заработной платы. 20 июля судья провел досудебную беседу с учас-тием сторон и, установив несогласие ответчика с заявленным иском, зарегистрировал заявление в канцелярии суда. 25 июля судья вынес определение о возбуждении производства по делу и назначении его к разбирательству в судебном заседании на 20 сентября. 20 сентября суд вынес решение по заявленному иску. Дайте оценку действиям судьи. Задача 4. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях: а) повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания; б) с заявлением о вынесении дополнительного решения в части судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения; Задача 5. Определите подсудность следующих дел: а) о проверке соответствия Уставу Воронежской области нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа; б) по требованию о восстановлении на работе бывшего главы администрации Пинского района Воронежской области, освобожденного от должности решением главы администрации области; Задача 6. Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров: а) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова); б) по иску Бендера к ООО «Газета „Станок"» об опровержении сведений, не соответствующих действительности; Вариант -4 Задача 1. Определите надлежащего ответчика в деле по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. Назовите всех возможных лиц, участвующих в деле. Задача 2. Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным: а) по иску о выселении семьи из трех человек; б) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников); Задача 3. За водителем сельхозкооператива Кулаковым закреплена грузовая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, Кулаков использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допус-тил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова, который затратил на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла 3 тыс. руб. и предъявил иск к собственнику грузовика — сельхозкооперативу. Кулаков был вызван в суд в качестве свидетеля. Имеются ли основания для привлечения Кулакова в качестве соот-ветчика или третьего лица на стороне ответчика? Задача 4. Цуцыгина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора горнозаводского холдинга «Уральский гранит». Ознакомившись с исковыми материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании спустя полгода со дня возбуждения. Какие процессуальные нарушения допущены судом? Задача 5. Определите подсудность следующих дел: а) об обжаловании предписания налоговой инспекции; б) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш дела в суде (комиссия по трудовым спорам на данном предприятии не создана); Задача 6 При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы дела в районный суд. Правильны ли действия мирового судьи? |