Парламентское право Контр В-3 УрГЮА 2015. Вариант 3 (нт). Задание Назовите признаки, позволяющие выделять ту или иную совокупность норм права в качестве отрасли права, подотрасли права, правового института, субинститута.
Скачать 46.3 Kb.
|
Вариант 3 (Н-Т). Задание 1. Назовите признаки, позволяющие выделять ту или иную совокупность норм права в качестве отрасли права, подотрасли права, правового института, субинститута. Приложите названные признаки к нормам о парламентской деятельности, сделав собственный вывод о статусе соответствующей группы норм и ее месте в системе российского права. Каждая система норм права имеет определенное строение, состоит из относительно самостоятельных образований: 1)отрасли права 2)институты, Отдельные нормы права совместно с другими однородными нормами принадлежат тем или иным правовым институтам. От такой принадлежности зависит регулятивная роль норм права, определяется их социальное назначение. Правовые институты объединяются в подотрасли либо в отрасли права, которые и составляют систему норм права данного общества1. Отрасль права - эта систематизированная совокупность основных норм, образующих самостоятельную часть системы права, которые регулируют качественно своеобразный вид общественных отношений своим специфическим методом. Критериями деления права на отрасли являются предмет и метод правового регулирования2. Метод правового регулирования - это дополнительный критерий, который представляет собой сочетание юридических средств и приемов, осуществляющих воздействие права на поведение людей, общественные отношения. Для урегулирования общественных отношений используются главным образом два метода: диспозитивный и императивный. Используя эти два критерия, право подразделяется на следующие отрасли: государственное, административное, уголовное, гражданское, уголовно-процессуальное и другие. Отрасль права может включать в себя подотрасли. Подотрасль права - это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного вида, которые составляют часть предмета правового регулирования отрасли права. Правовой институт - это группа норм права, которые регулируют близкие по своему характеру и содержанию общественные отношения, отличающиеся существенными особенностями. Выделяются следующие виды правовых институтов: 1) внутриотраслевые - состоят из норм одной отрасли права; 2) межотраслевые - состоят из норм двух и более отраслей (институты: опеки и попечительства; собственности); 3) простой институт; 4) сложный институт, или комплексный (институт поставки - включает в себя институты штрафа, неустойки, ответственности); 5) регулятивные; 6) охранительные; 7) учредительные. В соответствии с концепцией разделения властей первое место среди ветвей государственной власти принадлежит представительной (законодательной) власти. Конституция РФ устанавливает: "Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации"1. Для приведения парламентаризма в рабочее состояние необходима слаженная система норм и правил, определенно и строго рассчитанных на его материально-процессуальное обеспечение. Эта задача, возложенная на конституционное право, широко и предметно реализуется в одной из его подотраслей, именуемых парламентским правом1. Парламентское Право - система конституционно-правовых норм, регулирующих статус и организацию парламента, порядок его формирования и деятельности, статус парламентария. Основные источники парламентского права: конституции, законы, регламенты и иные акты парламента, решения конституционно-судебных органов, парламентские прецеденты, обычаи, традиции, а также в ряде случаев акты главы государства и исполнительной власти. Наиболее важные вопросы организации и деятельности парламента России регулируются Конституцией РФ. Парламентские нормы обладают следующими специфическими признаками, по которым их можно отличить от норм иных отраслей права. 1. Основное назначение, роль и место в механизме правового регулирования парламентских норм определяются особым характером той сферы общественных отношений, на регулирование которой они направлены (например: регулирование деятельности Государственной Думы, представительного органа государственной власти субъекта РФ). 2. Особый характер источников права, в которых эти нормы выражены (особый акт, обладающий высшей юридической силой во всей правовой системе, - Конституция РФ, федеральные конституционные законы). 3. Преобладание общерегулятивных норм права. К общерегулятивным относятся нормы-принципы, нормы-декларации, нормы-определения, нормы-разъяснения (например: ст. 10 Конституции РФ:«Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны"). 4. Специфический характер субъектов, на регулирование отношений которых обращены нормы парламентского права: Государственная дума Федерального собрания РФ, Совет федерации Федерального собрания РФ, представительные (законодательные) органы субъектов РФ. 5. Особенности структуры норм парламентского права. Парламентскую норму необходимо рассматривать как логически цельное предписание, формально закрепляющее государственно-властное веление, поэтому о трехчленной структуре (гипотеза, диспозиция и санкция) можно говорить лишь как об общей модели. Так, например, в нормах парламентского права Российской Федерации преобладают нормы с отсылочными санкциями, а также весьма распространены нормы, в которых отсутствует гипотеза. Статус парламентского права в системе права до конца не определен, возможно, потому, что в теории выделяют несколько структурных элементов отрасли: институты - наиболее распространенный в конституционном праве структурный элемент отрасли, подотрасли, субинституты, подынституты. Специалисты по парламентскому праву называют его обычно подотраслью права, с точки зрения всего курса конституционного права его чаще рассматривают как правовой институт со сложной инфраструктурой. Существует и такое мнение: предмет парламентского права и набор его специфических методов не позволяют структурировать его внутри конституционного права как подотрасль. Данное мнение основано на том, что подотраслью мы называем основы конституционного строя, основы правового статуса человека и гражданина, федеративное устройство государства, систему государственной власти и систему местного самоуправления. Подытожим: можно определить парламентское право как структурный элемент конституционного права, а именно как институт подотрасли системы государственной власти и местного самоуправления. Если не выходить за рамки общепризнанных взглядов на структуру конституционного права как совокупность институтов, вполне допустимо определить парламентское право как подынститут института системы государственной власти и местного самоуправления. Задание 2. Заполните таблицу.
Задание 3. Проведите сравнительный анализ моделей разграничения полномочий, в том числе законодательных полномочий, между федерацией и субъектами федерации, содержащихся в Конституции РФ и Основном законе ФРГ. Основной закон ФРГ 1949 г.1 разграничивает компетенцию федерации и ее субъектов (земель) отдельно в законодательной и исполнительной сферах. В законодательной сфере он закрепляет федеральную (исключительную) компетенцию, конкурирующую компетенцию федерации и земель, а также остаточную компетенцию земель, сформулированную посредством презумпции (ст. 70 Основного закона ФРГ 1949 г.). В сфере исключительной компетенции земли могут законодательствовать лишь в том случае, если они специально уполномочены на это федеральным законом (ст. ст. 71, 73 Основного закона ФРГ 1949 г.). По большей части вопросов конкурирующей компетенции федерация не может принимать законы по своему усмотрению. Она вправе законодательствовать по этим вопросам только в строго определенных Основным законом случаях, а именно если и поскольку установление равноценных условий жизни на федеральной территории либо сохранение правового или хозяйственного единства в общегосударственных интересах делают необходимым федеральное законодательное регулирование. Презумпция компетенции земель сформулирована в Основном законе ФРГ следующим образом: "Земли имеют право законодательствовать в той мере, в какой настоящий Основной закон не предоставляет законодательные полномочия федерации" – следует из ст. 70. Особенностью германской модели распределения компетенции между федерацией и ее субъектами является признание безоговорочного верховенства законодательства федерации над законодательством земель: "Федеральное право имеет преимущество перед правом земель" (ст. 31 Основного закона ФРГ 1949 г.). Это означает, что в случаях возникновения противоречий между правовыми нормами федерации и земель действуют федеральные нормы - вплоть до разрешения спора в судебном порядке. Таким образом, германский федерализм представляет собой одну из устойчивых и эффективно работающих государственных моделей. В Германии в качестве главной силы укрепилась центральная власть, а федеральные положения используются для уравнивания законодательства. Не только Федерация, но и каждая из земель имеют собственный парламент, правительство и суды. В Германии в зависимости от типа и масштаба задачи дифференцируются. В большинстве сфер деятельности законодательные полномочия находятся в руках Федерации. Административное управление в основном входит в компетенцию земель. В области правосудия Федерация и земли тесно взаимодействуют друг с другом. Такое разделение задач гарантирует Федерации главенствующее положение. Земли же – и в этом заключается существенный компенсационный механизм – могут через бунденсрат участвовать в законодательном процессе. Федеральные законы, затрагивающие особым образом интересы земель, принимаются лишь при наличии выраженного согласия бундесрата. Переходим к рассмотрению данного конституционного принципа в Российской Федерации. Разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Федерации является одной из основных составляющих федеративного устройства России и предусмотрено в ряде статей Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 11 Конституции РФ разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Федерации осуществляется Конституцией РФ, федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий. Статьи 71 и 72 Конституции РФ устанавливают предметы ведения Российской Федерации и предметы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. Частями 2 и 3 ст. 78 Конституции РФ предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по соглашению с федеральными органами исполнительной власти могут передавать им осуществление части своих полномочий. Президент РФ и Правительство РФ обеспечивают в соответствии с Конституцией РФ осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации. Помимо этого, Президент РФ может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Наиболее проблемной является совместная компетенция. Федеральные органы законодательной власти вправе регулировать предметы совместного ведения с той степенью детализации, с какой они сочтут это необходимым, а федеральные органы исполнительной власти - самостоятельно осуществлять полномочия по предметам совместного ведения. Отсутствие конституционных рамок деятельности федеральных органов власти в сфере совместного ведения ведет к фактической централизации власти при сохранении формальных устоев федерализма1. Подытожим: модель разграничения компетенции в Германии следующая: полномочия Федерации определяются в зависимости от того, должны они быть урегулированы единообразно для всех земель или целесообразно оставить их регулирование землям в их собственную конституционную сферу. Эта модель выполняет, в том числе, функции барьера на пути произвольного перераспределения финансовой ответственности. Основной закон Германии предоставляют федерации право при невыполнении субъектами федерации своих обязанностей в области законотворчества временно отбирать полномочия по принятию конкретных законов. Для Российской Федерации четыре основных признака являются структурно значимыми. Во-первых, это ассиметрия – шесть разных типов субъектов Федерации, существование которых закреплено в конституции РФ. В Германии существуют два типа субъектов, а именно: федеральные земли и города-земли. Во-вторых, согласно Конституции все субъекты Федерации являются равноправными. Однако, при наличии столь разных условий, непонятно в чем это равноправие выражается. Нельзя одинаково обращаться с небольшим автономным округом и, например, Краснодарским краем. это противоречие между закрепленным в Конституции РФ равноправием всех субъектов Федерации и иерархией, то есть существование на одной и той же территории различных субъектов Федерации, которые соответственно подчиняются друг другу. Подобные формы иерархии не связаны с федерализмом. В-третьих, с одной стороны основой полномочий является Конституция, с другой же стороны, компетенция базируется на договорах. Кроме того, согласно Конституции все субъекты Федерации являются равноправными. Однако, при наличии столь разных условий, непонятно в чем это равноправие выражается. Нельзя одинаково обращаться с небольшим автономным округом и, например, Краснодарским краем.. Подобные формы иерархии чужды федерализму. Список использованных источников и литературы
?c=dokument_de&dokument=0014_gru&l=ru&object=translation
1Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. С. 194. 2Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009. 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 1 Парламентское право России: Учеб. пособие / Под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. М., 1999. С. 6. 1 Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N 3-ФЗ // Российская газета. 12.05.1994. N 88. 2 Федеральный закон "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" от 03.12.2012 N 229-ФЗ // Российская газета. 07.12.2012, N 283. 1 Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"// СЗ РФ. 2005. №21. Ст. 1919. 2 Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 N 2134-II ГД "О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"//СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 801. 3 Федеральный закон от 03.12.2012 N 229-ФЗ "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"//СЗ РФ. 2012. №50. Ст. 6952. 4 Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 N 33-СФ "О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"//СЗ РФ. 2002. №7. Ст. 635. 5 Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 N 184-ФЗ // Российская газета. 19.10.1999. N 206. 6 "Устав Свердловской области" от 23.12.2010 N 105-ОЗ // Областная газета. 24.12.2010. N 466-467. 7 Закон Свердловской области "О статусе и депутатской деятельности депутатов Законодательного Собрания Свердловской области от 20.02.2006 N 5-ОЗ // Областная газета. 22.02.2006. N 50-51." 1 Основной закон Федеративной Республики Германии, 23 мая 1949 г. [Электронный ресурс] Сайт (режим доступа): http://www.1000dokumente.de/?c=dokument_de&dokument=0014_gru&l=ru&object=translation 1Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М.: Юристъ, 2006. С. 221. |