Вариант6. Вариант 6 Задание определить экономическую эффективность модернизации камеры сгорания агрегата гтк104 (Е10%)
 Скачать 299.62 Kb.
|
|
ВАРИАНТ 6 Задание: определить экономическую эффективность модернизации камеры сгорания агрегата ГТК-10-4 (Е=10%). Общие сведения о мероприятии В настоящее время существующие горелочные устройства агрегата ГТК-10-4 из-за несовершенства рабочего процесса в классических камерах сгорания не соответствуют требованиям действующего ГОСТ по выбросам NO  и намного уступают мировым стандартам (концентрация загрязняющих веществ по оксидам азота=350 мг/нм3). Модернизация камеры сгорания с горелочными устройствами ПСТ-90/10 предназначена для организации процесса горения топливного газа с низким уровнем эмиссии окислов азота (не более 50 мг/нм3). Модернизация камеры сгорания позволяет осуществить экономию природного газа, повысить надежность агрегата и улучшить экологическую обстановку ввиду устойчивого горения и низких уровней эмиссии вредных веществ.Конструкция горелочных устройств разработана с учетом опыта зарубежных фирм. По сравнению с аналогичной камерой сгорания производства АО «ОРМА», эксплуатируемых на компрессорных станциях ООО «Газпромтрансгаз Уфа», модернизированная камера сгорания с горелочными устройствами ПСТ-90/10 позволяет уменьшить концентрацию выбросов оксида азота за счёт: а) внедрения новой, более совершенной, технологии сжигания топлива; б) высокой степени однородности топливовоздушной смеси; в) повышенной устойчивости к проскокам пламени при возможных забросах режимных параметров; Сравнительные характеристики приведены в табл.1 Таблица 1 - Сравнительные характеристики камер сгорания
В результате модернизации камер сгорания сокращаются платежи за выбросы диоксида азота. В конечном счете, снижается себестоимость транспортировки газа и увеличивается прибыль по предприятию. В качестве базы для сравнения принять камеру сгорания производства АО «ОРМА», эксплуатируемую на компрессорных станциях ООО «Газпромтрансгаз Уфа». В табл.2 приводятся исходные данные для расчёта экономической эффективности. Таблица 2 - Исходные данные для расчёта экономической эффективности
Примечание 1. Ставка платы за сверхнормативный выброс увеличивается в 5 раз по сравнению с базовой ставкой. Примечание 2. Капитальные затраты на модернизацию камеры сгорания, изготовление и установку горелочного устройства ПСТ-90/10-20 приводятся в табл.3. Таблица 3 - Затраты на установку горелочного устройства, (капитальные вложения) руб.
Общее количество горелочных устройств, внедряемых на агрегатах ГТК-10-4 ЛПУ МГ, составляет 24 шт. Расчетные формулы 1) Годовой прирост прибыли образуется за счёт уменьшения платежей за выбросы: П = ∆ СВЫБР , где П – увеличение прибыли, руб./год;  – экономия по статье «плата за выбросы», руб./ год;2)  = ,где  и  – соответственно плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу до и после установки новых горелочных устройств, руб./год;3)  ,где Gi 1( 2 )- валовый выброс i-го вещества до (после) внедрения мероприятия, т/год; qi - базовая ставка платы за выброс i-го вещества, руб./т; n - количество загрязняющих веществ (в нашем случае n = 2); 4) Если по i-му веществу имеется сверхнормативный выброс, то  ,где  сверхнормативный валовый выброс i-го вещества, т/год.5) Норма амортизации определяется по формуле:  где  срок службы горелочного устройства, лет. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Содержание оксидов азота
3.Валовый выброс диоксида азота, т/год
5.Коэффициент 