Ведение в профессию. Билет Место и роль курса Введение в профессию в системе юридических дисциплин, в профессиональной подготовке юриста
 Скачать 473 Kb.
|
|
Билет № 56. Психология юридического труда. Образ представителя закона менялся по мере того, как изменялось само человеческое общество: от недалекого, слегка заторможенного здоровяка эдакого сыскаря, дознавателя и палача в одном лице), основная обязанность которого - задержать и добиться признания вины; до утонченного интеллектуала, решающего задачки распутывания преступных клубков, не выходя из рабочего кабинета. Сегодня этим занимается специальная отрасль психологического знания - юридическая психоло-гия, вернее сказать, один из ее разделов - психология юридического труда, которая исследует психические закономерности правоприменительной деятельности, разрабатывает психологические профессио-граммы юридических профессий, индивидуального стиля и руководства правоохранительной деятель-ностью; профессиональной ориентации, профессионального отбора, профессионального воспитания и формирования личности работников правоохранительных органов; профессиональной деформации и ее предупреждения; организации рабочего места, времени и пр. Сложная интеллектуальная деятельность, отличающаяся рядом специфических особенностей и предъявляющая к личности деятеля разнообразный комплекс требований, исследована в настоящее время недостаточно, и это сказывается на эффективности решения практических вопросов, в частности, в юрис-пруденции. Весьма актуальной является разработка психологических проблем повышения эффективности деятельности правоохранительных органов. В настоящее время нередки случаи, когда окончившие юридический вуз лица по успехам своей профессиональной деятельности располагаются в ином ранговом порядке, нежели это было во время учебы. Успехи в юридической деятельности, особенно связанные с общением, руководством людьми в особых ситуациях, определяются не только академической оценкой полученных знаний и способностями к обучению, но и целым рядом личностных качеств, которые в учебном процессе, как правило, не реализуют-ся и не проверяются. Основная задача психологии юридического труда - выявление рациональных соотношений между личностью и требованиями, которые ей предъявляются профессией. В познании этих закономерностей ПЮТ опирается на различные методы, теоретические положения и экспериментальные данные различных наук: общей и дифференциальной психологии, психологии труда, юридической социологии, уголовного права, процесса, криминалистики, криминологии и др. Среди юридических профессий есть такие, овладение которыми требует не только задатков, при-звания и образования, но и большого жизненного опыта, целого ряда профессиональных навыков и умений. Сложный и ответственный труд этих людей предъявляет к личности работника повышенные требования. Психологическая культура юриста включает: комплекс психологических знаний, включающий психологию личности и деятельности, психологию юридического труда и психологические характеристики отдельных юридических профессий, навыки и приемы использования этих знаний в профессиональных ситуациях в процессе общения. Билет 57. Профессиональная этика юриста. Понятие и содержание Профессия юриста основывается не только на глубоких правовых знаниях, умениях, навыках в работе, но и на строгом соблюдении этических требований, принятых и разделяемых конкретным юридическим сообществом. В осуществление профессиональных полномочий юриста заложен громадный нравственный потенциал, так как его деятельность связана с интересами общества, обеспечением охраны прав и интересов граждан. Профессиональная этика – учение о специфике проявления общих нравственных норм в условиях наиболее эффективного осуществления отдельных видов трудовой деятельность его субъектов. Профессиональная этика юриста – это совокупность моральных требований к работникам юридической профессии, обеспечивающих нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного поведения. Профессиональная этика изучает нравственные качества специалиста, обеспечивающие выполнение профессионального долга; специфические для данной профессии нравственные нормы, которые выражают эти отношения; профессиональную деятельность как нравственное качество личности. Правовая этика представляет собой применение общих понятий о нравственности в сфере юр деятельности. Все требования морали, присущей данному обществу, распространяются на представителей юр профессии. Эти требования определяют все поведение юриста в сфере служебной деятельности и в повседневной внеслужебной деятельности и в повседневной внеслужебной жизни. Билет№58. Соотношение правовых и нравственных начал в работе юриста. Для профессиональной этики юриста характерна особо тесная связь правовых и моральных норм, регулирующих его профессиональную деятельность. Реализуя правовое и нравственное требование справедливости, юрист опирается на закон. Всякое его решение должно быть законным и справедливым. Отступление от закона, обход его, искаженное, превратное толкование и применение – безнравственны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики юриста. С позиции профессиональной этики выделяют следующие качества личности юриста:
«Юстиция» по лат. Означает справедливость. Юрист не кто иной, как «представитель справедливости». Юрист – это человек, обеспечивающий и защищающий справедливое во всех отношениях решение. Справедливость включает и такие ценностные для юриста качества, как гуманность, доброжелательность, требовательность, беспристрастность, неуклонное следование нормативным предписаниям. Профессионализм и справедливость торжествуют в юридической практике лишь тогда, когда юрист как служитель закона честно исполняет свой морально-правовой долг, постоянно повышает свое мастерство и шагает в ногу с достижениями теоритической и практической юриспруденции. Билет №59. Разновидности профессиональной этики юриста: понятие, класси- фикация, содержание. Профессиональная этика юриста – совокупность моральных требований к работникам юридической профессии, обеспечивающих нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного поведения. Правовая этика юриста изучает проявление общих норм нравственности в специфических условиях юридической деятельности. В пределах единой юр профессии существуют различные ее подвиды в зависимости от конкретного направления юридической деятельности:
По своей сущности правовая этика юриста представляет собой кодексы поведения работников соответствующей юридической профессии, предписывающие им определенные нравственные требования поведения. Все разновидности юридической этики включают в себя лишь те нравственные нормы и отношения, которые возникают в процессе профессиональной юр деятельности. Судебная этика в практическом плане это совокупность этических правил поведения судей и других профессиональных участников конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводста, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения. Правила поведения судьи установлены в Кодексе судейской этики, который опирается и конкретизирует требования к судье на основе закона «О статусе судей в РФ». Обязанности судьи в осуществлении правосудия:
Нравственные правила осуществления профессиональной деятельности судей во многом сходны с прокурорской этикой, которая в свою очередь имеет и свои особенности. Они нашли свое отражение в Кодексе этики прокурорского работника. Адвокатская этика – совокупность обязательных для каждого адвоката правил его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры.(закреплены в Колексе профессиональной этики адвоката) Положения адвокатской этики:
Билет № 60. Юридическая техника в профессиональной деятельности юриста. В реальных своих выражениях и процессах юридическая техника существует не только в качестве величины правовой сферы жизнедеятельности, но и включена в более широкий процесс социальной динамики. Важность и значимость данного положения объясняется тем, что многие проблемы, связанные с теоретическим научным анализом указанного правового феномена, все еще остаются малоисследованными. Нерешенность методологических проблем сущности и роли юридической техники может привести к весьма странной и даже опасной тенденции - забвению этого важного правового феномена: в некоторой новейшей учебной литературе по теории государства и права вообще отсутствует упоминание о юридической технике. Вместе с тем, при всей условности применения понятия «юридическая техника» исследование его этимологии представляется не только правомерным, но и научно, и практически оправданным. В Энциклопедическом юридическом словаре под юридической техникой понимается совокупная связь определенных приемов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства. Для выяснения сущности юридической техники, прежде всего, должна быть решена проблема места исследуемого явления в системе юридического знания, иными словами, отнесения его к практической или теоретической области. Единого подхода к этой проблеме среди отечественных исследователей не существует. Сугубо практический подход подразумевает рассмотрение юридической техники исключительно как практической деятельности, направленной на выработку текста нормативно-правового акта. По мнению например, А.А. Ушакова, юридическая техника, с одной стороны, должна рассматриваться как практическая деятельность по оптимизации законодательства, с другой стороны, как научная дисциплина, изучающая такую деятельность Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах. - М., Свердловск, 1970.С.82.. По мнению А.С. Пиголкина, «наука о юридической технике должна отпочковаться от общей теории права» Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1972. - С. 20. . Описанный подход к проблеме сущности юридической техники наиболее близко стоит к подходу, который можно определить как методологический. Суть этого подхода в том, что юридическую технику как правовое явление особого свойства нельзя сводить ни к исключительно практической деятельности по оформлению проектов правовых актов, ни к сугубо теоретической проблематике. Юридическая техника представляет собой единство обоих элементов, то есть единство научного и практического (собственно технического). В любой технике отчетливо прослеживается поступательное движение от научно-технического знания через техническую деятельность при помощи технических устройств к конечному результату-продукту. Если данную методологическую схему применить к юридической технике, то можно увидеть, что она вполне может быть описана при помощи приведенной схемы. Это видно из нижеследующего сопоставления указанных составляющих общефилософского понятия техники с элементами техники юридической. Большинство исследователей юридической техники выделяют в ее структуре такие элементы, как методы, правила, приемы и средства. Методы и правила юридической техники представляют собой научно-техническую базу юридической техники, то самое научно-техническое знание, которое появляется в результате преломления знания теоретического через призму практических потребностей. Методы юридической техники можно рассматривать как активные, деятельные составляющие ее научно-технической базы, то есть собственно познание. Следующую ступень занимают принципы формальной логики, затем следуют правовые методы - социолого-правовой, сравнительный, историко-правовой и другие, которые для юридической техники не менее важны, чем общенаучные. Вершину этой пирамиды занимает собственно комплексный юридико-технический метод, который заключается в использовании юридической техникой отдельных методов различных неюридических наук: лингвистики, семантики, информатики, нетрадиционных логик (например, модальной) и пр. Методы этих наук выступают в данном случае в единстве, что обуславливается задачами правотворчества. Правила юридической техники - это производные от методов элементы, в которых воплощены уже познанные, исторически и практически подтвержденные методологические закономерности юридической техники, выраженные в форме конкретных требований к деятельности по выработке формы правового акта. Правила юридической техники подразделяются на три относительно самостоятельные группы - лингвистических, логических и гносеологических правил. Очевидно, что при помощи методов юридическая техника получает и аккумулирует новое знание, необходимое для решения стоящих перед ней задач. А в правилах юридической техники это знание воплощается в качестве своего рода стандарта деятельности правотворца. Приемы юридической техники следует отнести к уровню технической деятельности, то есть к технологическому звену. Билет № 61. Технология изучения и подготовки юридических документов. Юридический документ представляет собой результат деятельности участников правовых отношений, и его роль проявляется через ту работу, которая с ним проводится. Вся работа строится по определенной технологии и включает несколько этапов. Наиболее близкой, в отношении понятия юридической технологии, нам представляется точка зрения В.Н. Карташова. Ученый трактует юридическую технологию как основанный на определенных принципах, планах и прогнозах процесс подготовки, оформления и обнародования разнообразных правовых решений (актов), в ходе которого используются необходимые средства, приемы, способы и методы юридической деятельности[5]. Таким образом, технология работы с юридическим документом представляет собой особый процесс, включающий следующие стадии: 20 1) создание юридического документа; 2) исполнение юридического документа; 3) контроль за исполнением; 4) хранение юридического документа. Особое место в рамках технологии работы с юридическим документом занимает процесс по его созданию. Диссертант выделяет три этапа по его разработке: подготовительный этап; этап оформления и этап введения юридического документа в действие. Каждому из этих этапов сопутствует ряд операций. Подготовительный этап создания юридического документа может включать в себя следующие операции: замысел по созданию юридического документа; определение целей, которые преследует создание юридического документа; сбор необходимой информации; ее анализ и мысленное построение модели юридического документа в сознании его разработчика. Второй этап по созданию юридического документа - этап оформления юридического документа будет включать следующие операции: составление проекта юридического документа, проверка правильности оформления юридического документа, согласование юридического документа, доработка юридического документа в случае наличия несогласия по каким-либо вопросам и отправка юридического документа на удостоверение. Третий этап работы по созданию юридического документа - этап введения юридического документа в действие. Именно на данном этапе юридический документ становится таковым и приобретает юридическую силу. Разные юридические документы получают статус юридического документа по завершении одной из операций по введению документа в действие. К таким операциям можно отнести удостоверение юридического документа, опубликование юридического документа, регистрацию и нотариальное удостоверение, консульскую легализацию юридических документов. Билет 62. Составление юридических документов как главное слагаемое юридической техники Юристы достаточно много времени уделяют работе с носителями правовой информации, фиксирующими правовые действия и имеющими юридическое значение – юридическими документами. К примеру из законов и иных источников права юристы узнают содержание установленных или санкционированных госвом норм права.Знание действующих норм права – основа проф деятельности юриста. Одна и та же норма права может быть понята по-разному. Тогда на помощь юристам приходят другого рода юр документы – разнообразные интерпретационные акты. В этих документах специально уполномоченные госвом органы разъясняют смысл исходящих от госва норм права. Конституционный Суд РФ имеет право давать толкование Конституции РФ. И если он дал толкование определенной норме в установленном порядке, то только так данная норма будет пониматься всеми. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своих постановлениях осуществили официальное разъяснение соответствующих норм ГК РФ, |