курсовая. ВИЧ — копия. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Уголовная ответственность за заражение Вич инфекцией Фамилия студента
 Скачать 180.5 Kb.
|
2 Уголовно–правовая характеристика состава преступленияВИЧ - сокращенное наименование вируса иммунодефицита человека. Заражение человека этим вирусом не вызывает обязательного и немедленного поражения иммунной системы. Ухудшение здоровья может наступить спустя значительное время или вообще не наступить, но человек становится вирусоносителем в случае быстрого развития болезнь трудно излечивается и нередко приводит к летальному исходу. В этом состоит опасность деяний, предусмотренных настоящей статьей для жизни и здоровья человека. СПИД является терминальной стадией ВИЧ-инфекции, период от инфицирования вирусом иммунодефицита человека до развития СПИД длится в среднем 9 — 11 лет. Большинство симптомов вызваны оппортунистическими инфекциями — бактериальными, вирусными, грибковыми или паразитическими инфекциями, которые не развиваются у лиц с полноценной иммунной системой и поражают практически все системы органов. ВИЧ-инфицированные имеют повышенный уровень онкологических заболеваний, например, саркомы Капоши, ракa шейки матки, а также лимфом. Кроме того, ВИЧ-инфицированные часто имеют системные симптомы инфекций, например, лихорадка, повышенное потоотделение по ночам, опухание лимфатических узлов, озноб, слабость и потеря веса. Разные оппортунистические инфекции развиваются у ВИЧ-инфицированных в зависимости от географического положения больного. Заражение вирусом ВИЧ - инфекции представляет наибольшую опасность, так как это заболевание во многом еще не познано и практически неизлечимо; все зарегистрированные случаи заболевания кончались смертельным исходом. В отличие от ранее действовавшего законодательства заражение другого лица венерической болезнью наказывается только в том случае, если это последствие наступило, оставление в опасность заражения путем полового сношения или иным путем, если заражение не наступило, уголовной ответственности не влечет. Происхождение Вич-инфекции. Существует доказательство того, что охотники на диких животных (обезьян) или поставщики мяса в Западной и Центральной Африке подвергаются заражению вирусом иммунодефицита обезьян, причём вероятность заражения коррелирует с частотой взаимодействия с обезьянами и их мясом. Однако вирус иммунодефицита обезьян — слабый вирус, и, как правило, подавляется иммунной системой человека в течение недели после заражения. Считается, что необходимо несколько передач вируса от человека к человеку в быстрой последовательности, чтобы вирусу хватило времени мутировать в ВИЧ. Хотя передача вируса иммунодефицита обезьян от человека к человеку происходит редко, определённые социальные факторы могут существенно влиять на частоту заражений. Предполагают, что условия для распространения вируса были неблагоприятны в Африке до XX века. Сопоставление периодов ускоренной эволюции ВИЧ с социо-экономическими изменениями позволяет делать предположения о природе факторов, ускоривших распространение ВИО и ВИЧ. Генетические исследования показывают, что последний общий предок ВИЧ-1 группы М существовал около 1910 года. Сторонники этой даты связывают распространение ВИЧ с развитием колониализма в Африке и ростом больших городов. Эти факторы привели к таким социальным изменениям в обществе, как увеличение частоты беспорядочных половых связей, распространение проституции и заболеваний, передающихся половым путём (ЗППП). ЗППП, такие как сифилис, могут сопровождаться генитальными язвами. Исследования показывают, что вероятность передачи ВИЧ во время вагинального полового акта, достаточно низкая при обычных условиях, может быть увеличена в десятки, если не в сотни раз, если один из партнёров страдает от генитальных язв. О степени распространённости ЗППП в колониальных городах в начале 1900-х можно судить по следующим цифрам: в 1928 году по меньшей мере 45 % жительниц восточного Леопольдвиля (ныне — Киншаса, ранний центр распространия ВИЧ группы М) были проститутками, а в 1933 году около 15 % всех жителей этого же города были заражены одной из форм сифилиса. Ретроспективный анализ показал, что начало эпидемии ВИЧ-инфекции в Киншасе совпало с пиком эпидемии генитальных язв в середине 1930-х годов. Альтернативная точка зрения гласит, что основным фактором, способствовавшим адаптации ВИЧ к людям и его распространению, была небезопасная медицинская практика в Африке в годы после Второй мировой войны, такая как использование нестерильных многоразовых шприцов при массовых вакцинациях, инъекциях антибиотиков и противомалярийных средств. В результате ретроанализа образцов крови взятых после Второй мировой войны зафиксирован самый ранний документальный случай наличия ВИЧ в организме человека, кровь у которого взяли в 1959 году. Вирус, возможно, присутствовал в Соединённых Штатах уже в 1966 году, но подавляющее большинство случаев заражения ВИЧ, идентифицированных за пределами тропической Африки, можно проследить до одного неустановленного человека, который заразился ВИЧ на Гаити, а затем перенес инфекцию в США около 1969 года. Способ заражения не имеет значения - посредством полового сношения или бытовым путем (использование общей посуды, белья, полотенца и т.п.). Опасность ВИЧ-инфекции объясняется двумя обстоятельствами: 1) лицо, заразившееся этой болезнью, длительное время может не знать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для окружающих; 2) в случае развития болезни последняя фактически неизлечима, больной в течение короткого времени уходит из жизни. ВИЧ-инфекция, поражающая иммунную систему человека, которая защищает его от заболеваний, передается в виде вируса иммунодефицита: - через слизистые оболочки тела человека, в том числе и половым путем; - через кровь, например, при переливании крови, при взятии ее на исследование, при попадании вируса в открытую рану; - при рождении ребенка от женщины-вирусоносителя. Предварительным тестом на ВИЧ является ИФА, определяющий наличие в крови антител, которые вырабатывает организм для борьбы с вирусом. Этот тест обладает высокой надёжностью (около 90 %) и селективностью, хорошо отработанная технология сделала этот тест недорогим (себестоимость около 1 долл. США). Для анализа берётся небольшое количество крови из вены. Существуют также экспресс-тесты для анализа слюны и мочи, которые позволяют проводить тестирование без укола. В РФ утвержден единственный тест на слюну (околодесенная жидкость) производства США. На родине производителя он прошел испытания и получил сертификат FDA. В РФ его испытаниями занимался ГИСК Им. Л. А. Тарасевича в 2009 году. Выработка антител начинается в организме ориентировочно в течение первого месяца после попадания вируса, затем их количество постепенно растёт. Спустя два-два с половиной месяца вырабатывается достаточная концентрация антител для надёжного определения. Поэтому во многих странах (в том числе и в РФ) перед тестированием пациента предупреждают, что достоверный результат определяется спустя 3-6 месяцев после контакта с вирусом (ок. 99 % людей спустя 3 месяца, практически 100 % спустя 6 месяцев). Если ИФА показал положительный результат, его перепроверяют с помощью более точного теста иммуноблот. Этот тест имеет очень высокую чувствительность и достоверность (99,9 %), но иногда выдаёт ложноположительные срабатывания. Диагноз ВИЧ-инфекция ставится лишь при наличии двух положительных результатов одновременно: ИФА и иммуноблота. Самым распространённым из этой группы является тест под названием ПЦР (полимеразная цепная реакция). Обладает меньшей точностью (ок. 85 %), чем ИФА, однако может быть использован уже спустя 10 дней после возможной передачи вируса. Применяется в случаях, когда желателен ранний предварительный результат (до истечения 3 месяцев) или иммунный ответ не может служить показателем: у новорождённых, у пациентов, проходивших иммуносупрессорную терапию (отключение иммунного ответа). По результатам ПЦР диагноз не ставится. Также следует рассмотреть такое явление среди населения США как Багчейзинг (англ. Bugchasing — «охота за жуком») — добровольное и осознанное заражение себя ВИЧ-инфекцией путём вступления с ВИЧ-положительным лицом в незащищённый половой контакт. В английском языке для данного явления используются термины bugchaser (багчейзер) — «охотник за жуком» и giftgiver (гифтгивер) — «даритель» вируса. Явление багчейзинга является относительно новым и недостаточно изучено. Феномен багчейзинга наиболее часто встречается среди мужчин, имеющих однополые сексуальные контакты, хотя наблюдается и в гетеросексуальной среде. К багчейзингу не следует относить случаи, когда заражение ВИЧ происходит по неосторожности или незнанию, например в случае разрыва презерватива или незнания о ВИЧ-статусе партнёра. Кроме того, не следует путать багчейзинг и barebacking, при котором человек также вступает в незащищённые половые контакты, однако его целью не является заражение, хотя человек и осознаёт его возможность. Бэрбекеры осознают возможность заражения, а багчейзеры целенаправленно ищут его. Багчейзеры составляют особую сексуальную фетишистскую субкультуру. Впервые широкое внимание к феномену багчейзинга привлекла в феврале 2003 года публикация Грегори А. Фримана «В поисках смерти» в журнале Rolling Stone, в которой он описывал некую субкультуру среди мужчин, практикующих однополый секс, для которых такая «охота за вирусом», либо «предоставление подарка» стала своеобразным сексуальным фетишем. В статье Фриман приводил данные психиатра из Сан-Франциско Роберта Сабая (англ. Bob Cabaj), утверждавшего, что до 10 тысяч новых заражений ВИЧ ежегодно приходится на таких «охотников за вирусом». Вышедшая в Rolling Stone статья подверглась большой критике за использование в ней сомнительных источников и представлении явления как весьма значимого в гей-среде. Сам доктор Сабай в интервью журналу Newsweek утверждал, что никогда не приводил тех данных, которые цитировались в Rolling Stone. Доктор Маршалл Форштайн (англ.)русск., на которого также ссылался Фриман в своей статье, утверждая, что багчейзинг является широко распространённым сексуальным фетишем в гей-среде, позднее заявил, что он знаком с данным явлением, но никогда не утверждал о его широком распространении среди геев. Сабай и Форштайн однако согласились с тем, что явление беабекинга (незащищённые сексуальные контакты) в последние годы возросло, но лишь очень немногих людей, практикующих такой незащищённый секс, можно отнести к багчейзерам. Фриман в ответ на заявления Сабая и Форштайна выразил своё удивление, однако не смог предъявить никаких доказательств, так как не вёл во время интервью с ними никаких записей. Американский Центр по контролю и профилактике заболеваний также признался, что не обладает никакой статистикой по данному вопросу. Статья в Rolling Stone была резко раскритикована и английским автором и блоггером Эндрю Салливаном (англ.)русск., назвавшим мнение о широком распространении багчейзинга среди геев «городской легендой». Также с критикой статьи выступил Альянс геев и лесбиянок против диффамации, который обвинил Фримана в сознательном манипулировании информацией. В 2006 году британская телекомпания Би-би-си в рамках телевизионного расследования провела изучение распространения багчейзинга в стране. В результате расследования на сайтах знакомств для геев была создана анкета «дарителя подарка», на которой предлагался секс для желающих «охотников за жуком». В результате чего через несколько дней с подставным гифтгивером связалось уже с дюжину потенциальных багчейзеров. Однако позднее при личной встрече, оказалось что все они проявляли лишь потенциальный интерес, однако отказались от реального заражения. Уилл Натленд из Terrence Higgins Trust и руководитель National AIDS Trust (англ.)русск. Дебора Джек подтвердили, что им знакомы лишь очень малое количество случаев, когда люди добровольно ищут заражения ВИЧ или одержимы желанием передачи ВИЧ. Руководитель немецкой организации по профилактике ВИЧ/СПИДа Berliner Aidshilfe (нем.)русск. Кай-Уве Меркених также приводит схожие данные. По его словам, во всей Германии найдётся не более пары сотен человек, размышляющих о потенциальном багчейзинге, однако среди них будет не более десятка, которые действительно когда-либо воплотят в жизнь данную фантазию. Необходимо подчеркнуть, что эти признаки не относятся к оставлению другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Объектом данного преступления является здоровье человека. В ч. 1 ст. 122 УК предусмотрена ответственность за поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ - инфекцией. Объективная сторона этого преступления характеризуется лишь действием, поскольку способы, посредством которых передается вирус, исключают бездействие. Медициной установлено, что вирус ВИЧ - инфекции может быть передан в результате полового контакта (чаще при половых извращениях); при использовании для инъекций нестерильных шприцев; путем введения донорской крови или ее препаратов, содержащих вирус; с молоком матери. Это почти исчерпывающий перечень способов заражения ВИЧ - инфекцией. Нельзя поставить другое лицо в опасность заражения ВИЧ - инфекцией посредством обычного общения больного со здоровым человеком. Вирус не передается здоровому на расстоянии. Исходя из этого, нельзя привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122 УК лиц, больных ВИЧ - инфекцией, если они соблюдали меры предосторожности. Данное преступление следует считать оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения независимо от самого заражения. Например, сам факт полового сношения со здоровым человеком считается оконченным преступлением, описанным в ч. 1 ст. 122 Уголовного Кодекса. При этом для решения вопроса об уголовной ответственности не имеет значения, был или не был осведомлен потерпевший о заболевании виновного. В этих случаях согласие потерпевшего на половое сношение не может освобождать от уголовной ответственности лиц, знавших о том, что они ставят в опасность заражения ВИЧ - инфекцией других. Заражение другого лица ВИЧ - инфекцией ч. 2 ст. 122 УК является самостоятельным преступлением, которое считается оконченным с наступлением последствий в виде заражения вирусом ВИЧ - инфекции. С субъективной стороны эти преступления совершаются умышленно - лицо знает, что больно ВИЧ-инфекцией, и осознает, что оно ставит другое лицо либо в опасность заражения, либо заражает этой болезнью. Представляется, что здесь имеет место прямой неопределенный умысел. Закон прямо говорит, что речь идет о лице, знавшем о наличии у него венерического заболевания. При прямом умысле виновный может руководствоваться мотивом мести, при косвенном умысле - безразлично относиться к заражению, например, случайного полового партнера. Легкомыслие может быть тогда, когда лицо принимает меры к недопущению заражения, но эти меры оказываются недостаточными (например, презерватив рвется во время полового сношения). Уголовная ответственность исключается, если половое сношение произошло вопреки воле больного (например, при изнасиловании). Заражение ВИЧ - инфекцией отличается от умышленного убийства тем, что у виновного отсутствует цель на лишение жизни. Добровольность вступления в половое сношение с носителем ВИЧ-инфекции, при котором возникает опасность заражения, не освобождает виновного от уголовной ответственности, кроме случаев, исключающих по общему правилу возможность заражения, например, использование презерватива. Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 122 УК, может быть только лицо, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции. Возраст наступления уголовной ответственности - с 16 лет. Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста, страдающее венерической болезнью. Субъектами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, являются, по общему правилу, медицинские работники, работники станций переливания крови, работники аптек (фармацевты), нарушившие в данном конкретном случае профессиональные обязанности, что привело к заражению лица ВИЧ-инфекцией. Совсем не обязательно, чтобы субъект был болен; достаточно установить, что он был заражен. ВИЧ - инфекция передается не только от больных, но и от тех, кто инфицирован, но еще остается некоторое время практически здоровым. Наряду с вышеназванным лицом субъектом данного преступления могут быть врачи, медицинские сестры, которые ставят других в опасность заражения ВИЧ - инфекцией в результате несоблюдения правил предосторожности (при совершении операции, переливании крови, инъекции). В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в ч. 3 ст. 122 УК предусмотрено заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ - инфекцией или заражение двух и более лиц, а также совершение данных преступлений в отношении лица, заведомо несовершеннолетнего, т.е. не достигшего 18 лет. 2.2 Квалифицированный и особо квалифицированный состав преступления Квалифицированный состав преступления будет при заражении двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. При этом не имеет значения, заразило ли лицо обоих лиц одновременно или в разное время. Если потерпевший несовершеннолетний, виновный должен знать об этом или, во всяком случае, допускать, что это лицо не достигло 18 лет. ВИЧ-инфекция значительно более опасна для человека, чем венерическая болезнь. Пока еще она не поддается излечению. Поэтому можно согласиться с теми учеными, которые считают объектом этого преступления не только здоровье, но и жизнь человека. С учетом опасности ВИЧ-инфекции для жизни законодатель установил ответственность не только за заражение, но и за заведомое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Способ совершения этого преступления в законе не регламентирован, но чаще всего поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией осуществляется путем полового гетеро- или гомосексуального контакта или путем использования шприцев наркоманами. Под заражением ВИЧ-инфекцией заведомо несовершеннолетнего следует понимать заражение лица, не достигшего 18 лет. Оценивать названные обстоятельства в качестве отягчающих возможно лишь в тех случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает половой акт либо другие действия, повлекшие за собой заражение ВИЧ-инфекцией с несовершеннолетним (несовершеннолетней). В Уголовном кодексе России есть 122 статья "Заражение ВИЧ-инфекцией". Именно она используется для наказания людей за "заведомое поставление в опасность заражения" (часть 1 статьи) или "фактически наступившее заражение" (часть 2 статьи). Случаев привлечения к уголовной ответственности по этой статье в России крайне мало, так как очень сложно доказывать такие действия. Именно поэтому эту статью опытные юристы зачастую называют неработающей или мертвой. В сентябре 2010 года в Свердловской области один из судов приговорил к двум годам колонии мужа за заражение своей супруги ВИЧ. Годом ранее женщина встала на учет по беременности, и ее анализы определили положительный ВИЧ-статус. Незадолго до этих событий инициатор судебного процесса выяснила, что ее муж последние 8 лет является наркозависимым и тщательно скрывал от нее свою болезнь, боясь потерять семью. Анализы при беременности показали, что супруг ей не рассказывал еще об одном заболевании – ВИЧ. ВИЧ-позитивная написала заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности своего мужа за заражение ее и поставление в опасность инфицирования будущего ребенка. Судебную тяжбу она выиграла, и после вступления приговора в законную силу мужа этапировали в колонию строгого режима. Безусловно, бывают случаи, когда заражение ВИЧ произошло в результате преступления, которое требует реагирования в юридической плоскости. При этом нет никакой необходимости использовать упомянутую злополучную 122 статью Уголовного кодекса. В Кодексе четко прописаны статьи за причинение вреда здоровью (статьи 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" и 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью"), а также за изнасилование (пункт "б" части 3 статьи 131 – повлекшее заражение ВИЧ-инфекцией) и насильственные действия сексуального характера (пункт "б" части 3 статьи 132 УК РФ). В таком случае подается заявление о преступлении. Для большей результативности можно подготовить сразу два заявления – одно в милицию (отдел внутренних дел) по месту жительства, а второе – в Следственный комитет при прокуратуре или саму районную прокуратуру. После этого обратившемуся должен прийти письменный ответ по почте, что заявление принято и направлено для проведения доследственной проверки по упомянутым в ней фактам. Из следственного комитета или прокуратуры, скорее всего, придет сообщение, что заявление направлено для рассмотрения в такой-то ОВД по подследственности. В таком заявлении нужно максимально подробно описать суть произошедшего, например, изнасилования или действий сексуального характера, которые привели к заражению ВИЧ. Затем заявление поступит руководителю органа дознания, который передаст его вместе со всеми собранными материалами проверки назначенному им дознавателю. Последний в отведенный законом десятидневный срок (статья 144 Уголовно-процессуального кодекса России) должен будет провести проверку по этому заявлению и вынести мотивированное постановление. Решения может быть всего два – либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении. Если заявитель не получил постановление дознавателя в течение месяца (нужно учитывать особенности российской почты, которая не всегда оперативно доставляет все документы), можно обжаловать действия милиционера в прокуратуру или в суд. Также в эти инстанции может быть обжалован и отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению. Главное, объективно обосновать неполноту проведенной дознавателем проверки: не опросил свидетелей, формально отнесся к заявлению и т.д. В случае заражения ВИЧ через половой контакт самое сложное доказать сам факт незащищенного секса. Если, как в случае с супругой наркозависимого ВИЧ-позитивного в Свердловской области, дознаватель в заявлении о преступлении найдет достаточные основания для возбуждения уголовного дела и возбудит его, у него будет ограниченный срок для сбора всех необходимых доказательств. Все они пойдут прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего (если прокурор утвердит) направления в суд. Эта юридическая процедура может занять больше года, с судебной тяжбой – до нескольких лет. Если будет доказана вина в опасности заражения (часть 1 статьи 122 Уголовного кодекса РФ), человеку грозит наказание от трехмесячного ареста до трехгодичного заключения. Если суд посчитает доказанным факт заражения, последствия могут быть более плачевными – до пяти лет колонии строгого режима. Самое же неприятное в рассматриваемом вопросе то, что заявление о преступлении могут подать родители партнера, узнавшие о диагнозе и решившие вмешаться в личную жизнь ВИЧ-позитивного и "своего ребенка", а также любой другой человек, в том числе и медик. Сразу стоит оговориться, что наступление неблагоприятных последствий для здоровья человека не является обязательным элементом для привлечения к ответственности. Речь о формальном составе преступления, закрепленном в части 1 статьи 122 УК РФ. То есть вступление ВИЧ-положительного человека в половой контакт с ВИЧ-отрицательным без презерватива или другие несоблюдения правил предосторожности образуют оконченное преступление. И вот тут кроется, пожалуй, самая большая проблема, по которой правозащитники и международные организации бьют тревогу. Фактически получается, что любой половой акт ВИЧ-позитивного человека с ВИЧ-отрицательным может быть истолкован как преступление. Что это значит? Во-первых, происходит усугубление и так крайне сильной стигмы и дискриминации людей, живущих с ВИЧ, в обществе. Логика на обыденном не юридическом уровне проста – если у человека ВИЧ, а половой контакт с ВИЧ-отрицательным – незаконное деяние, то и унижают его больше всеми возможными способами, и человек чувствует себя заранее преступником. Во-вторых, что может быть с точки зрения развития эпидемии еще более страшным, – криминализация приводит к отказу от тестирования на ВИЧ. Человек не будет подпадать под действие 122 статьи и, следовательно, не будет привлечен к уголовной ответственности и отправлен в колонию, если он длительное время активно практиковал рискованное поведение, но при этом не знает, что у него ВИЧ (или догадывается, но уклоняется от тестирования, постановки на учет и лечения). Исследования же показывают, что опасного секса в связи с криминализацией не становится меньше. Если посмотреть на проблему еще глубже, то нужно вернуться к тому, что при таком законодательстве и половом контакте с ВИЧ-отрицательным партнером, ВИЧ-позитивный из-за стигмы может чувствовать себя почти преступником. Во время судебного заседания против него, даже если секс был защищенным, он кается и признает свою вину. В такой ситуации очень велика вероятность, что суд не будет исследовать остальные материалы дела. Признал вину? Значит виновен. Между тем, реальное заражение обратившегося в суд могло вполне произойти не в связи с половым актом с этим ВИЧ-позитивным. Именно поэтому во многих странах юристы рекомендуют не бежать сломя голову в суд признавать вину в заведомом заражении, а дать стороне обвинения представить все доказательства. Тогда доказывать факт полового контакта, наличие умысла и отсутствие предупреждения партнера о ВИЧ, придется сначала следственным органам в милиции, а затем и государственному обвинителю в суде. Поскольку непосредственно половой контакт случается, как правило, без свидетелей, доказать на стадии следствия и в суде сам факт интимной близости будет очень проблематично. «Да, знакома с этим молодым человеком, да, вместе ходили с его друзьями в ночной клуб, да, уединялись (друзья видели) для поцелуев, но секса не было», - типичная позиция. Еще по 51 статье Конституции России человек не обязан свидетельствовать против себя самого, а при отсутствии других свидетелей показания потерпевшего вряд ли могут быть подтверждены каким-либо другим способом. Важно, что если во время следствия факт полового контакта будет установлен, автоматически отпадает необходимость наличия в действиях умысла. Если, конечно получивший ВИЧ не подвергся изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера со стороны ВИЧ-отрицательного. В случае установления факта небезопасной незащищенной половой связи стороне обвинения необходимо будет доказать отсутствие осведомленности партнера, что у подсудимого был ВИЧ. То есть если инициаторами уголовного дела и судебного процесса будут родные партнера или, например, медик, а сам партнер в суде не станет отрицать, что знал о ВИЧ-положительном статусе, обвинение рушится моментально. Также суд может посчитать недоказанной вину ВИЧ-позитивного, если он воспользуется 51 статьей Конституции и будет хранить молчание с начала следствия и до конца процесса. Велика вероятность, что суд будет вынужден вынести оправдательный приговор или вернуть дело прокурору для устранения грубейших нарушений закона. Таким образом уголовное дело может и вовсе не дойти до суда или все-таки дойдя там рассыпаться. Как же обезопасить ВИЧ-положительного человека заранее от возможных обвинений в заражении ВИЧ-инфекцией, учитывая, что в России до сих пор используется, хоть и редко, 122 статья Уголовного кодекса? Конечно, однозначного ответа на этот вопрос нет. Юристы советуют в идеале попросить своего возможного полового партнера составить в свободной форме расписку в которой он сообщит, что знает о диагнозе и опасности заражения. Заверить такую расписку можно в СПИД-центре в присутствии двух-трех его сотрудников. Правда сложно представить, что на пике чувств и эмоций люди будут выполнять эти требования юридической безопасности. |