курсовая. ВИЧ — копия. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Уголовная ответственность за заражение Вич инфекцией Фамилия студента

• Название: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Уголовная ответственность за заражение Вич инфекцией Фамилия студента
• Анкор: курсовая
• Дата: 20.12.2021
• Размер: 180.5 Kb.
• Имя файла: ВИЧ — копия.doc
• Тип: Курсовая; #311340
• страница: 1 из 3

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Уголовное право
Тема	Уголовная ответственность за заражение Вич - инфекцией
Фамилия студента
Имя студента	Татьяна
Отчество студента
№ контракта

Содержание

Введение

Глава 1 Уголовное законодательство характеризующее ответственность заражения ВИЧ-инфекцией

1.1 Ответственность медицинских работников связанная с их профессиональной деятельностью, а так же ответственность за остановку в опасности заражения ВИЧ-инфекцией

Глава 2. Уголовно – правовая характеристика состава преступления

2.1 Квалифицированный и особо квалифицированный состав преступления

Заключение

Список использованной литературы.

Приложение

Введение

На рубеже столетий человечество столкнулось с огромным количеством совершенно новых и незнакомых проблем , которые представляют собой реальную и тем более ощутимую угрозу здоровью многих людей в мире, национальной безопасности и самой жизни мирового социума. К числу их с одной стороны относятся все более совершенные и весьма изощренные способы массового уничтожения людей путем возросших террористических актов, а наготове уже возможности применения химического, а также бактериологического и ядерного оружия. С другой стороны, широко распространены менее очевидные на первый взгляд способы влияния на психику также нравственное и физическое здоровье населения планеты, допустим путем массового вовлечения людей в потребление наркотиков, а также сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ. Непоправимый вред продолжают наносить хронический алкоголизм населения, ВИЧ-инфекция, туберкулез и другие опасные болезни, которые часто называют социальными. Тем не менее при всей очевидности многогранного характера негативных последствий с которыми столкнулось современное человечество, так и не сумело прийти к полному пониманию нависшей над ним реальной угрозы вымирания, есть повод объединиться скоординировать все силы и договориться чтобы всем миром отстоять свою безопасность и право на жизнь.

Тема данной курсовой работы – «Уголовная ответственность за заражение Вич-инфеккцией» – актуальна на сегодняшний день в силу того, что, во первых, здоровье человека является одним из основным фактором на который должна быть направлена защита со стороны государства, во вторых лицо заразившееся этой болезнью длительное время может и не подозревать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для всех остальных окружающих его людей, в третьих в случае развития болезни последняя неизлечима медицина лишь поддерживает состояние больного, больной в течение короткого времени уходит из жизни. Целью данной работы является описать сущность уголовной ответственности за заражение Вич-инфекцией.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

В Главе 1 Уголовная ответственность заражения ВИЧ-инфекцией, решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается уголовная ответственность которая наступает вследствие заражения ВИЧ-инфекцией.

В Главе 2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, решается вторая из промежуточных задач, а именно: описывается уголовно-правовая характеристика состава преступления.

Основная часть

1Уголовное законодательство, характеризующее ответственность заражения ВИЧ-инфекцией

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией лицом, который знал о наличии у него этой инфекции.

Санкция этой статьи предусматривает лишение свободы до пяти лет. Если же инфицированный заразил 2-х и более лиц или несовершеннолетнего и знал, что он является несовершеннолетним, то в отношении этого преступления применяется более жёсткая мера наказания до 8 лет лишения свободы.

Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 122) рассматривает действия, когда ВИЧ-инфицированный имел половой контакт со здоровым человеком, но не заразил его и не причинил ему никакого вреда, как преступление. Такие действия в любом случае необходимо считать преступлением с момента поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией другого лица независимо от того заразил он другое лицо или нет. Сам факт полового сношения со здоровым человеком считается оконченным преступлением. В данном случае предусмотрена ответственность до 1 года лишения свободы.

При действиях ВИЧ-инфицированного для решения вопроса об уголовной ответственности не имеет значения знал ли потерпевший о заболевании виновного. В таких случаях не имеет никакого значения, давал ли согласие человек на половой контакт или нет. ВИЧ-инфицированый в таком случае не может быть освобождён от уголовной ответственности, так как он знал, что ставит в опасность заражение ВИЧ-инфекций других.

Поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией можно характеризовать не только как умышленно пытающегося заразить, но даже и с косвенным умыслом или с преступным легкомыслием, что имело в данном случае место.

Не удастся избежать уголовной ответственности врачам и другим категориям работников, которые вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей заразили других ВИЧ-инфекцией. Как правило это происходит в результате несоблюдения правил предосторожности.

Ответственность за такое преступление лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Ответственность за заражение ВИЧ или поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ - инфекцией наступает с шестнадцатилетнего возраста. Необходимо уточнить, что лицо, заражённое ВИЧ-инфекцией должен знать о том, что он заражён. В случае если он не знал, что является носителем инфекции, если он достиг шестнадцатилетнего возраста или является не вменяемым, то о привлечении его к уголовной ответственности говорить нельзя.

К смягчающим обстоятельствам ВИЧ-инфекция преступника не относится и кроме того необходимо учитывать, то что в некоторых случаях это влияет на квалификацию преступления, ужесточения санкции при применении наказания. Так при совершении таких преступлений как насильственные действия сексуального характера, изнасилование заражение ВИЧ - инфекцией пострадавших приравнивается к тяжким последствиям и влияет на суровость наказания.

В уголовно-исполнительной системе для содержания и амбулаторного лечения ВИЧ-инфицированных осуждённых организуются лечебные исправительные учреждения. Согласно ВИЧ-инфицированные осуждённые содержатся в изолированных участках и обеспечиваются амбулаторным лечением по месту отбывания наказания. При необходимости эта категория осуждённых направляется на стационарное лечение в лечебно-профилактические учреждения по персональным нарядам ГУИН МВД России, согласованным с Медицинским управлением МВД России.

Уголовным кодексом предусмотрено, что лицо совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На суде адвокат подсудимого должен акцентировать внимание на то, что, к примеру, для лечения ребёнка необходимы денежные средства и его отец на свободе мог бы обеспечить ими семью, занимаясь законной деятельностью.

1.1 Ответственность медицинских работников, связанная с их профессиональной деятельностью

Заражение ВИЧ-инфекцией также относится к преступлениям связанным с профессиональной деятельностью врачей и средних медицинских работников.

«Заведомое оставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Ст. 122 УК «Заражение ВИЧ-инфекцией» предусматривает ответственность за два самостоятельных преступления: «заведомое оставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией» (п. 1 ст. 122 УК) и «заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» (п. 4 ст. 122 УК).

Объективная сторона преступлений может выражаться как в совершении активных действий например, использование нестерилизованных шприцев и других инструментов, некачественная проверка донорской крови, крови лиц проходящих освидетельствование, либо в бездействии - несоблюдении обязательных мер асептики и антисептики.

Ответственность медицинских и фармацевтических работников за нарушение прав в области охраны здоровья повлекших причинение вреда здоровью граждан или их смерть вследствие недобросовестного выполнения ими своих обязанностей, предусмотрена основами законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Наиболее суровым видом юридической ответственности является уголовная ответственность, которая наступает лишь за те действия или бездействие которые определены уголовным законодательством как преступные.

Медицинские работники привлекаются к уголовной ответственности как за профессиональные, так и за должностные преступления.

Под профессиональным преступлением в медицинской деятельности понимается умышленное или по неосторожности совершенное медицинским работником в нарушение профессиональных обязанностей такое общественно опасное деяние, которое причинило вред здоровью или жизни человека.

К преступлениям, связанным с профессиональной деятельностью врача, следует отнести:

убийство с целью использования органов и тканей потерпевшего;

принуждение человека к даче согласия на изъятие или изъятие без согласия органов или тканей для их трансплантации;

заражение ВИЧ-инфекцией;

неоказание медицинской помощи;

незаконное помещение в психиатрический стационар;

незаконное производство аборта;

незаконная выдача рецептов или других документов, дающих право на получение наркотиков или психотропных средств;

незаконное занятие частной медицинской практикой.

В уголовном законодательстве нет специального состава преступления врачебной неосторожности. Виновные в этом случае несут ответственность по статьям о преступлениях против жизни и здоровья (гл. 16 УК).

Государством гарантируются:

- регулярное информирование населения, в том числе через средства массовой информации телевидение, радио, интернет, о доступных мерах профилактики ВИЧ-инфекции;

- эпидемиологический надзор за распространением ВИЧ-инфекции на территории РФ;

- производство средств профилактики, диагностики и лечения ВИЧ-инфекции, а также контроль за безопасностью медицинских препаратов, биологических жидкостей и тканей, используемых в диагностических, лечебных и научных целях;

- доступность медицинского освидетельствования для выявления ВИЧ-инфекции (далее - медицинское освидетельствование), в том числе и анонимного, с предварительным и последующим консультированием и обеспечение безопасности такого медицинского освидетельствования как для освидетельствуемого, так и для лица, проводящего освидетельствование;

- предоставление медицинской помощи ВИЧ-инфицированным - гражданам Российской Федерации в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи;

- развитие научных исследований по проблемам ВИЧ-инфекции;

- включение в учебные программы образовательных учреждений тематических вопросов по нравственному и половому воспитанию;

- социально-бытовая помощь ВИЧ-инфицированным - гражданам РФ, получение ими образования, их переквалификация и трудоустройство;

- подготовка специалистов для реализации мер по предупреждению распространения ВИЧ-инфекции;

- развитие международного сотрудничества и регулярный обмен информацией в рамках международных программ предупреждения распространения ВИЧ-инфекции;

- обеспечение бесплатными медикаментами для лечения ВИЧ-инфекции в амбулаторных условиях в федеральных специализированных медицинских учреждениях в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а в учреждениях здравоохранения, находящихся в ведении субъектов РФ, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ.

- Осуществление указанных гарантий возлагается на федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией.

Неоказание помощи больному.

Отказ врача в оказании медицинской помощи является уголовным преступлением согласно статье 124 УК РФ: «Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев».

Ответственность за остановку в опасности заражения ВИЧ-инфекцией.

Статья 122 УК РФ предусматривает ответственность за «заведомое оставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией» и «заражение другого лица ВИЧ-инфекцией». Это означает, что ВИЧ -положительный, который вступил в половую связь с ВИЧ -отрицательным, зная о своем ВИЧ-статусе, может быть наказан лишением свободы на срок до одного года, а в случае заражения партнера - до пяти лет (или до восьми, если партнер несовершеннолетний).

В этом случае закон не принимает во внимание согласие ВИЧ -отрицательного партнера на вступление в половую связь и использование средств предохранения.

Не делается исключение и для тех случаев, когда партнеры состоят в браке. Чтобы избежать неприятностей в связи с этим законом, следует тщательно относиться к выбору партнера и исключить вероятность того, что он или она будут впоследствии «сводить счеты» с вами, используя уголовную статью о «оставлении в опасность заражения».

Заражение ВИЧ-инфекцией жителей Шымкента — громкий скандал, случившийся в 2006 году в Шымкенте, первый случай массового заражения ВИЧ-инфекцией в Казахстане.

В области было выявлено 12 инфицированных матерей и 84 инфицированных ребенка, из них 8 детей скончались до начала суда в результате различных болезней, а один ребенок усыновлен гражданами США.

Обвинения по факту массового заражения детей ВИЧ-инфекцией в ЮКО предъявлены 21 человеку, в основном должностным лицам. Ранее громкий скандал массового заражения Вич-инфекцией был зарегистрирован 1988 года в столице Калмыцкой АССР Элисте было зарегистрировано заражение ВИЧ-инфекцией двух человек — женщины-донора и маленького ребёнка. В связи с обнаружением в Элисту была отправлена комиссия из Центрального медицинского научно-исследовательского института. Выводы комиссии потрясли всю страну — ВИЧ-инфекция была обнаружена у ещё 26 младенцев и 4 взрослых женщин, итого у 32 человек. О вспышке инфекции в СССР узнают по Центральному Телевидению, в программе «Время». Комиссия провела заседание Чрезвычайной противоэпидемической комиссии при Министерстве здравоохранения, и официально объявила о том, что женщины и дети были заражены во время проведения медицинских процедур. Как позже покажет расследование, халатность медицинского персонала больницы, проглядевшего больного ВИЧ-инфекцией и использование нестерильных шприцов во время переливания крови и привела к массовому заражению населения. Инфицированным также оказался муж одной из заражённых женщин, который ранее длительное время работал в Конго где скорее всего и был инфицирован. Зараженные ВИЧ-инфекцией дети впоследствии были выявлены также в Волгограде, Ростовской области и Ставропольском крае. Как показало расследование, это также результат массового заражения в Элисте. Так в детскую больницу города Волгограда попал ребёнок, ранее заражённый ВИЧ-инфекцией в Элисте. По тем же причинам, что и в Элисте — из-за нехватки инструментария, в том числе шприцев и игл, и халатности медицинского персонала произошло ещё одно массовое заражение.

В мае 1989 года несколько инфицированных детей были выявлены в Ростове-на-Дону, а уже в августе число заражённых ВИЧ-инфекцией возросло до тринадцати человек. В октябре 1989 года ещё четверо инфицированных детей были обнаружены в детской больнице города Ставрополя. По данным Министерства здравоохранения, к апрелю 1990 года в четырёх вышеназванных городах было зарегистрировано более 270 инфицированных детей.

В стране началась паника, люди массово отказывались от медицинских процедур. Учреждения здравоохранения в этой ситуации пошли на крайний шаг — разрешили пациентам приносить шприцы с собой. Реального наказания за массовые заражения никто не понёс, министр здравоохранения Евгений Чазов объявил виновникам заражения выговор.

К 2011 году примерно половина заражённых умерла. Пособия (более 20000 рублей в месяц, ежегодно индексируются с учетом инфляции) получали 44 человека из зараженных в 1988 году. Еще 16 человек получали ежемесячно от правительства Калмыкии по 600 рублей — на уход за больными детьми. В 2010 году на погребение семьям 12 ВИЧ-инфицированных было выплачено по 42 тысячи рублей, с 2011 года ещё 8 семей. По закону №38-ФЗ от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», дискриминация в связи с ВИЧ-инфекцией запрещена.

Гарантией толерантного отношения в обществе к ВИЧ-инфицированным является закрепление нормы в российском законодательстве о недопустимости отказа в приеме на работу или увольнения по мотивам медицинского диагноза; недопустимость отказа в приеме в образовательные учреждения и учреждения, оказывающие медицинскую помощь, ограничения жилищных и иных прав и законных интересов членов семей ВИЧ-инфицированных. Больным ВИЧ-инфекцией гражданам РФ — гарантируется бесплатное предоставление всех видов квалифицированной и специализированной медицинской помощи. ВИЧ-инфицированные несовершеннолетние признаются инвалидами детства и получают специальные льготы, пенсию и пособия. Ряд льгот распространяются и на родителей ВИЧ-инфицированных детей.

ВИЧ-инфекция как заболевание с множеством проявлений требует специализированной медицинской помощи, оказываемой специально обученным медицинским персоналом. Если в учреждениях здравоохранения такие возможности имеются во всех регионах РФ на всех уровнях, тем не менее в системе пенитенциарных учреждений такой объем гарантий и должного наблюдения и лечения ВИЧ-инфицированным не всегда удается обеспечить. Здесь встает вопрос и о необходимости беспрерывности приема заключенными антиретровирусной терапии и условий содержания, соответствующих нормативам. Конечно, любое место лишения свободы — не санаторий. Тем не менее при наличии ВИЧ-инфекции, согласно действующим нормативным документам, допустимо ходатайствовать о замене содержания под стражей на альтернативные меры наказания или более мягкие условия содержания, на поздних стадиях ВИЧ-инфекции — даже как основание, исключающее отбывание наказания в связи с болезнью.

Фактически закрепление на законодательном уровне вышеуказанных гарантий является неопровержимым свидетельством принятия граждан с этим диагнозом в государстве и обществе.

Врачи и все остальные люди, которым стало известно о ВИЧ-положительном статусе человека в силу своих должностных или служебных обязанностей, не имеют права разглашать его. Если вдруг это случилось, есть все основания, чтобы добиться привлечения к уголовной ответственности чересчур болтливого человека.

Иногда за юридической помощью обращаются люди, чей ребенок в детском садике столкнулся с проблемой и стал изгоем. "Не дружи с ним, у него или у его матери СПИД", – в принципе, самое "безобидное", что может произойти. Нередко дело доходит до откровенной травли: "Заберите своего ребенка из садика и больше не приводите сюда. Я не хочу, чтобы моя дочь играла со СПИД-больным". С подобным поведением со стороны других родителей столкнулась, например, жительница Казани ВИЧ-позитивная Светлана Изамбаева, несмотря на то, что у нее оба ребенка здоровы. И ничего не объяснишь разъяренным мамашам, для которых даже ВИЧ и СПИД – одно и то же.

Как правило, на практике главный вопрос – "А что вообще считать незаконным разглашением диагноза?". Ведь врач имеет право при определенных обстоятельствах передать информацию о ВИЧ-положительном статусе? Даже юристы не могут дать однозначного ответа на все варианты случаев, которые подкидывает жизнь, хотя бы в тех же детских садах. Для всех, кто строго и однозначно скажет нет, юристы предлагают такую непридуманную историю. В старшей группе в кровь подрались мальчишки. Знающая о диагнозе одного из детей медсестра срочно направляет второго в СПИД-центр для получения превентивной дозы антиретровирусных препаратов. Вроде бы поступила правильно, а родители начали травлю. Для родителей ВИЧ-позитивного мальчика, конечно, медсестра, разгласившая диагноз. Это к тому, что слишком много неоднозначных ситуаций, слишком часто нужно сначала досконально изучить конкретное событие и только после этого включать юридические механизмы реагирования.

Если врачи разгласили диагноз без согласия человека и без учета всего вышеперечисленного, это прямое нарушение врачебной тайны и 61 статьи "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан", принятых еще в 1993 году и действующих в редакции от конца сентября 2010 года.

В 61 статье закреплено, что врачебную тайну составляет даже информация о факте обращения человека за медицинской помощью, и уж тем более о диагнозе и всех сведениях, полученных при обследовании и лечении. Врач гарантирует конфиденциальность информации, которую больной сообщает ему или которая становится известной после сдачи анализов. Важно, что люди, которым сообщили составляющие врачебную тайну сведения, абсолютно наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками несут за разглашение дисциплинарную, административную или уголовную ответственность. Допустим, врач СПИД-центра на абсолютно законных основаниях сообщил в поликлинику о ВИЧ-диагнозе человека. Если бы это осталось между врачами, проблем бы, возможно, не было. Однако в поликлинике о ВИЧ-положительном статусе стало известно какому-нибудь лаборанту или студенту-практиканту, который является лучшим другом полового партнера пациента. Как только этот лаборант или студент сообщает о диагнозе, он может быть наказан по закону. Также должна быть проверена цепочка, а каким это образом этот парнишка внутри поликлиники получил информацию.

Начнем с более мягких дисциплинарных наказаний. Они регламентируются 192 статьей Трудового кодекса России, где прописаны замечания, выговоры и увольнения работников. Именно эти взыскания и светят разгласившему диагноз обидчику. За административное нарушение 61 статьи Основ законодательства РФ об охране здоровья виновный может быть также наказан штрафом от пятисот до тысячи рублей в случае, если это обычный человек, и от четырех до пяти тысяч рублей, если диагноз разгласило должностное лицо. Все чиновники и врачи относятся именно к должностным лицам и, максимум, что им грозит в этом случае – увольнение и 5 тысяч штрафа.

Другое дело, если удастся возбудить уголовное дело по 137 статье Уголовного кодекса России о разглашении врачебной тайны. Тут штраф до двухсот тысяч рублей или в размере до 18 зарплат провинившегося. Также в этой статье предусмотрены обязательные работы от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, исправительные работы до одного года, арест до четырех месяцев или, наконец, до двух лет колонии с лишением права после выхода занимать определенные должности сроком до трех лет. Но это опять-таки, если речь о простом смертном. Если же удастся доказать вину должностного лица, того же врача СПИД-центра, поликлиники или больницы, например, с использованием своего служебного положения, наказание будет жестче. Здесь на выбор и штраф от ста до трехсот тысяч рублей или до двухлетнего заработка, и лишение права занимать должности в медицине от двух до пяти лет, и арест от четырех до шести месяцев, и колония от одного года до четырех лет с лишением права работать в медицине после освобождения еще 5 лет. Теперь главное понять, как можно наказать разгласившего ВИЧ-позитивный статус врача. Правоприменительная практика показывает, что случаи привлечения к ответственности за разглашение крайне редки. Но если пациент решился пройти через все юридические сложности и бюрократические проволочки правоохранительной и судебной систем с целью проучить врача, но при этом сильно не рассчитывая упрятать его за решетку, алгоритм действий ВИЧ-положительного может быть следующим.

В первую очередь, нужно подать заявление о преступлении в местный отдел следственного комитета при прокуратуре с детальным ответом на вопрос, а что же, собственно, произошло с описанием разглашения диагноза в подробностях. При этом желательно указать, что речь идет не об обычном административном деле с наказанием в виде увольнения и мелкого штрафа, а о серьезном преступлении по части 2 статьи 137 Уголовного кодекса России. Если взять крайние случаи, то говорим об уголовном наказании, так как разгласил информацию не кто-нибудь, а лично лечащий врач, который по своим должностным обязанностям был обязан охранять законом установленную тайну.

Дополнительно (но необязательно) в таком заявлении о преступлении для большей аргументированности можно добавить, что по Конституции (статьи 23 и 24) у любого человека есть право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Не стоит сбрасывать со счетов, что состав преступления по 137 статье формальный, то есть преступление становится оконченным с момента разглашения врачом диагноза и вне зависимости от наступивших последствий. Таким образом, даже если пациента не уволили за наличие ВИЧ-инфекции с работы и его ребенка не стали гнобить в детском садике или школе, разгласивший врачебную тайну медик все равно должен понести заслуженное наказание. Но есть и одна хитрость, лазейка, которой могут пользоваться подозреваемые. Разглашение диагноза должно иметь умысел, при совершении этого преступления врач должен был осознавать преступность своих действий, предвидеть наступление для пациента неблагоприятных последствий и сознательно желать их наступления. Фактически, если врач в суде будет заявлять о том, что он не хотел причинить вред, что все вышло случайно и не было злого умысла, представителю ВИЧ-позитивного придется изрядно потрудиться, чтобы доказать обратное и добиться максимально строгого приговора, например, с лишением свободы. Важен и мотив преступления: корыстная или иная заинтересованность. Врач получил деньги за разглашение диагноза? Или врач является лучшим другом одной из матерей из школы, где учится ребенок заявителя? Мельчайшие детали могут повлиять на окончательное решение суда.

После поступления заявления о преступлении в прокуратуру оно по подследственности будет направлено в Следственный комитет при прокуратуре, где должно быть рассмотрено в течение 10 дней. После проведения проверки будет вынесено решение либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. При идеальной работе правоохранительных органов после сбора доказательств дело должно поступить прокурору для утверждения обвинительного заключения, а после его одобрения – в суд, где и будет рассматриваться по существу. Подчеркнем, при идеальной работе…

Пациент может также обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда и материального ущерба и до окончания уголовного процесса и даже вместо него. Более того, гражданский порядок здесь предпочтительнее — суд без всяких следователей вправе установить обстоятельства разглашения диагноза. А взыскать деньги он может не с врача, а с медицинского учреждения. Под моральным вредом подразумеваются нравственные страдания человека от пережитого. Материальный ущерб включает в себя, например, в случае увольнения упущенную выгоду из-за вынужденного отсутствия работы. Сумму желаемой компенсации ВИЧ-положительный заявитель может установить самостоятельно.