курсовая Уголовное право. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Уголовная ответственность за кражу Фамилия студента Имя студента
 Скачать 156 Kb.
|
Основные данные о работе
СодержаниеОсновные данные о работе Содержание Введение Основная часть 1. Признаки кражи 2. Особые виды кражи Заключение Глоссарий Список использованных источников Приложения ВведениеВ настоящее время, ввиду нынешнего положения во всем мире, и всемирным кризисом количество преступлений связанных с кражей резко увеличилось, тем самым данная тема весьма актуальна. Корыстные преступления сегодня отличаются наличием весьма массового характера. Более того, такая их разновидность оставляет далеко позади все остальные. К таким видам преступлений можно отнести кражу, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство в разнообразных формах и присвоение чужого имущества. Данный вид преступности весьма опасен для общества, ведь он причиняет значительный материальный ущерб не только отдельным гражданам, а и целым государствам и организациям. Ущерб этот исчисляется триллионами. Но стоит сказать, что среди всех видов корыстных преступлений кража, исходя из способа совершения преступления, по праву признается наименее опасной. Причиной этому служит то, что кража чаще всего не сопровождается физическим или психическим насилием. Кроме того, виновный не использует различные правомочия, имеющиеся у него или же свое служебное положение, а также не применяет обман. Злоумышленник просто действует втайне, скрывая все от других лиц. Его действия направлены на изъятие чужого имущества против волеизъявления собственника. Похищенное имущество же таким образом переходит в незаконное обладание злоумышленника, который устанавливает власть над ним. При этом кража, если взять во внимание статистические данные, на сегодняшний день является наиболее распространенным преступлением, что распространяется не только на общеуголовную корыстную преступность, но и на общий массив преступлений. В этом и состоит высокая актуальность данной работы – кражи на сегодняшний день самые распространенные из всех видов преступлений. Очевидно, что наказание за такой вид противоправных действий должно быть известно повсеместно. Поэтому целью данной работы является полное раскрытие самого понятия кражи, ее субъективных и объективных признаков, а также в характеристике квалифицированных и особо квалифицированных разновидностей краж. При этом крайне важно отметить, что есть ряд причин, которые в значительной степени затрудняют квалификацию преступления в зависимости от факта хищения. Одной из основных таких причин является политика государства, которая постоянно меняется в последнее десятилетие. Чтобы проиллюстрировать это, стоит вспомнить, что та собственность, которая раньше была государственной и общественной, теперь практически вся стала частной. А в качестве владельцев домов, дач и заводом могут выступать граждане, а также юридические лица. Задачи данной курсовой работы состоят в следующем: 1. Определение объективных и субъективных признаков кражи; 2. Определение статей в законодательстве, в которых речь идет об ответственности за кражу; 3. Определение квалификации краж по видам. Основная часть1 Признаки кражиЕсли следовать Гражданскому кодексу Российской Федерации, то собственность следует понимать как юридическую категорию, некое правоотношение, которое возникает между тем, кому то или иное имущество принадлежит и остальными членами общества. Эти отношения касаются владения и использования принадлежащего ему имущества. Собственно, право владения и использования являются той сутью отношений собственности в качестве непосредственного объекта уголовно-правовых норм права, которые и содержатся в выбранной статье. Главным образом, уголовная ответственность за кражу описывается в статье 158 Уголовного кодекса РФ. Диспозиция, указанная в ней, позволяет сделать вывод, что в качестве непосредственного объекта состава преступления, а также преступления в целом чаще всего выступает именно частная собственность. В то же время собственное имущество не может выступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны различных преступлений против собственности. Те или иные действия, касающиеся своего имущества, будут неправомерными исключительно, когда они будут прямым нарушением охраняемых законом прав и интересов граждан. Получается, что в конкретном преступлении отношения собственности и являются основным непосредственным объектом преступления. Сама же кража является одной из форм и, в то же время, одним из типов хищения. Под этим понятием подразумевается противоправное изъятие чужого имущества, совершенное с корыстной целью и не сопровождающееся платой. Исходя из данного определения, можно сделать очень простой вывод – существуют такие признаки хищения: • изъятие имущества; • противоправность совершаемых действий; • незаконность совершаемых действий; • безвозмездность совершаемых действий; • причинение ущерба в материальном отношении. Фактически, изъятие является полноценным и сложным механизмом причинения вреда, объектом которого является объект уголовно-правовой охраны. Причиной такого заключения стал тот факт, что изъятие во всех случаях подразумевает незаконное перемещение, а также изменение положения конкретного имущества по социальным связям участников и по отношениям собственности. Такой процесс, так или иначе, деформирует связь объектов и нарушает нормальное развитие всей системы. Сегодня содержание закона, а также сама практика его применения позволяет говорить о том, что имеют место два способа изъятия имущества: 1. юридический – заключается в переходе собственности на имущество, смене собственника (предметом изучения в данном случае практически всегда выступают недвижимые вещи) 2. физический – вещь активно перемещается в пространстве и переходит из состояния, когда им законно владеет собственник в состояние чужого противоправного использования (в данном случае предмет изъятия и обращения будет заключаться в движимых вещах). Стоит сказать, что только второй способ является характерным для краж. Наиболее важным в данном отношении является вопрос о том, было ли совершено хищение в тайной форме, незаметно от других или же оно имело место в открытой, очевидной форме. Вопрос этот решается на основании объективных и субъективных критериев оценки способа, которым и была совершена кража. Что касается первого, то есть объективного критерия, он состоит в том, какие именно отношении к совершаемому хищению у собственника, а также у других лиц, осознают ли они тот факт, что виновный совершает противоправное изъятие какого-либо имущества, не принадлежащего ему. В данном случае возможно всего несколько вариантов, которые помогают в признании хищения тайным. Первый из них имеет место, когда кража совершается, но очевидцев этому событию нет. К примеру, когда в квартиру путем взлома замка проникает вор, что происходит в отсутствии хозяев квартиры. Второй вариант состоит в том, что похищение имущества осуществляется в присутствии собственника, но незаметно для него. В данном случае возможно, что собственник не наблюдают или просто не осознает факт противоправного завладения имуществом. Такой случай, к примеру, может иметь место в случае с карманными кражами и кражами из сумки [5]. В судебной практике факт изъятия имущества признается тайным только в том случае, когда он совершается в присутствии и на глазах сразу у нескольких людей, которые полностью осознают акт завладения имуществом. При этом в некоторых случаях они могут признавать этот факт правомерным. К примеру, если во время разгрузки товара, преступник, переодетый в грузчика, берет и уносит какую-либо вещь. Другим примером является факт похищения вещей у пьяного человека, который не в состоянии осознавать происходящие с ним события. Один из таких случаев был зафиксирован в г. Иваново. Приговором Ивановского районного суда гражданин Мартюшев был осужден за то, что 24.04.05 ограбил другого гражданина, личность которого следствием не установлена, путем снятие часов с его руки и вытаскивания из кармана его пальто 100 рублей. Обстоятельства, сопутствующие этому были таковыми: вечером 24 апреля вышеупомянутый гражданин со своим приятелем Тупикиным, а также с неустановленным следствием пьяным гражданином находились в магазине продовольственных товаров на ул. Батурина. Граждане Мартюшев и Тупикин по просьбе остальных присутствующих людей вывели пьяного из магазина. Мартюшев после этого увел пьяного гражданина за угол магазина, где снял с него часы и взял из кармана вышеуказанную сумму денег. Тупикин в данном случае выступал в качестве свидетеля. Он показал, что неизвестный находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что не давало ему возможности осознать происходящее с ним. Исходя из этого, совершенное Мартюшевым действие было квалифицировано в качестве кражи, а не грабежа. В качестве тайного может также признаваться похищение, которое совершается вором в присутствии лиц, которые не способны из-за возраста или умственного развития осознавать уголовно-противоправную характеристику совершаемого деяния. Соответственно, они и не способны оказывать противодействие совершаемому такое действие лицу или же, по крайней мере, свидетельствовать о вышеупомянутом характере действий похитителя. А вот субъективный критерий состоит в том, что у расхитителя есть четкое намерение действовать тайно от всех. Причиной наличия такого намерения может служить его внутреннее убеждение, что изъятие имущества совершается незаметно и останется таковым для собственника, а также для остальных граждан. При этом данное намерение, равно как и внутреннее убеждение, в большинстве случаев основывается на тех или иных фактах, которые четко соответствуют реальном характере совершаемого преступления. Такие факты быть самыми разными. Бывают случаи, когда вору становится известно, о том, что его противоправные действия известны третьим лицам, которые полностью сознают преступный их характер. В таком случае он прекращает посягательство и предпринимает попытки к тому, чтобы скрыться с места преступления. Такое действие переходит в «покушение на кражу», что квалифицируется в статье 30 Гражданского кодекса, а также в статье 158 Уголовного кодекса РФ (полный текст данной статья приведен в Приложении А). Существуют четкие признаки хищения, среди которых фигурирует противоправность, безвозмездность и незаконность. Первое, то есть противоправность подразумевает, что лицо берет чужое имущество, которое на данный момент не находится в его в собственности или в его законном владении. Безвозмездность, в свою очередь, означает, что преступник не компенсирует похищенное имущество в стоимостном либо вещевом эквиваленте. Наконец, под незаконностью имеется в виду, что хищение происходит одним из способов, которые четко описаны в действующем законодательстве. Есть еще один весьма важный признак, который характеризует как хищение в целом, так и его форму. Он заключается в наступлении общественно опасных последствий. Собственно, этот факт является обязательным признаком, свойственным объективной стороне кражи. Опасные для общества последствия выражаются вредом, который причиняется собственнику конкретного имущества и представляется в виде прямого материального ущерба. Интересно, что сумма этого ущерба определяется рыночной стоимостью имущества, которое было похищено. Кража может считаться оконченной, начиная с момента фактического изъятия имущества, а также с момента, когда у виновного имеется реальная возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Если же этот факт не имеет место, то есть имеется отсутствие такой возможности, хищение не может считаться оконченным. Примером вышеописанному может служить случай, когда вор завладел рулоном фотообоев в универмаге «Детский мир». После попытки выхода из секции с обоями, его задержали сотрудники полиции с похищенным имуществом в руках. Получается, что вор еще не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, так как за пределы универмага ему выйти не удалось – его задержали сразу же после того, как тот вышел из секции. Поэтому предпринять какие-либо действия, связанные с реализацией изъятого имущества, возможности ему не представилось. Данные обстоятельства его действия становятся причиной квалификации совершенного действия в качестве покушения на совершение кражи, так как его действия, хотя и были направлены на незаконное владение, все-таки не были доведены до конца. 2. Уголовная ответственность за квартирную кражу Сегодня на квартирные кражи припадает большинство из общего массива краж. В общем случае кража, которая сопровождается незаконным проникновением в личное жилье, наказывается штрафом в размере 700-1000 минимальных оплат труда. В некоторых случаях используется также размер заработной платы осужденного, который был получен им за последние 7-12 месяцев. Если у осужденного нет денег, следует продажа его имущества. Часто также следует лишение свободы на срок 2-6 лет, чему также сопутствует штрафом в размере максимум 50 минимальных оплат труда или, опять же, 50 заработных платы осужденного за вышеупомянутый период. Это также описано в статье 158 УК РФ [6]. При этом уголовную ответственность за квартирные кражи несут исключительно вменяемые лица, которым на момент совершения преступления уже наступило 14 лет. Если проникновение в жилище сопровождалось порчей запираемых устройств, стен или иного имущества, такая кража квалифицируется еще и как «повреждение имущества», ответственность за которую описана в статье 167 Уголовного кодекса. Проникновение в жилище также может быть совершено не одним, а сразу несколькими людьми. В таких случаях ответственность всех лиц, причастных к преступлению, имеет место, даже когда в квартиру проникло одно лицо, а остальные тем или иным образом содействовали проникновению, к примеру, принимало участие в вывозе украденного имущества. Исходя из многолетней судебной практики, можно сделать вывод о том, что кражи чужого имущества в большинстве случаев совершаются именно при соучастии других лиц. По данным одних исследований 40% краж совершили два человека, а 27% - три. Стоит отметить, что преступления, которым сопутствует соучастие, практически всегда представляют большую опасность для общества – больше, нежели преступления, совершаемые одним человеком. Когда кража с проникновением в жилище при соучастии кого-либо, это значительно облегчает совершение такого преступления. В то же время это несет и больший материальный ущерб, а также использование более изощренных и опасных способов проникновения. Соучастие чаще всего предполагает четкое разделение ролей. Интересно, что в 36% краж чужого имущества, чему сопутствует проникновение в жилище, которые совершаются в соучастии, в помещение проникает одно лицо, а другие является организатором, подстрекателем или пособником. Для оценки деятельности соучастников необходимо установить сам факт способствования деятельности исполнителя находится в связи с конкретными действиями, а также помогает в наступлении преступного результата, который заключается во владении чужим имуществом [7]. При этом крайне важно учитывать, что с субъективной точки зрения деятельность каждого соучастника отличается наличием прямого умысла. При этом вторая личность, то есть организатор, подстрекатель, пособник, так же, как и исполнитель, осознает опасный и преступный характер всех действий, которые только касаются совершаемого преступления. Он же в состоянии предвидеть опасные, в первую очередь, для него самого последствия. Что же касается целей и мотивов того же организатора, подстрекателя или пособника, они могут и не быть теми, что есть у исполнителя. В любом случае, исполнителем руководят корыстные побуждения, а вот подстрекатель может преследовать иные цели. Впрочем, это никак не влияет на квалификацию совершаемого действия. Уголовная ответственность, к которой привлекаются виновные в совершении преступления, указана в статьях 34 и 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На практике огромную роль играет установление того, какие обстоятельства совершения преступления могут служить в качестве умысла соучастников. При этом в умысле организатора, подстрекателя и пособника может присутствовать сам тот факт, что исполнитель совершит хищение чужого имущества. Если это не было умыслом, то имеет место наличие эксцесса исполнителя. Действия второго лица в таком случае квалифицируются с учетом остальных обстоятельств дела. Квалификация же следует по части 1 или 2 вышеупомянутой статьи 158. Исходя из этих частей, когда подстрекатель и пособник предполагают, что кража будет произведена исполнителем из доступного для него помещения, а соучастник проникнет в сейф, опять же, имеет место эксцесс исполнителя. В таких случаях чаще всего имеет место предварительный сговор соучастников. В таком случае они привлекаются к уголовной ответственности, изложенной во второй части статьи 158 УК РФ, но действия исполнителя будут рассматриваться в контексте части 3 той же статьи. Кража, которая совершается с проникновением в чужое жилище, и которая отличается наличием отягчающих обстоятельств, описанных в части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицируются исключительно по третьей части данной статье. Все остальные квалифицирующие признаки всегда отражаются в тексте приговора. Стоит также сказать, что когда человек совершает две кражи, одна из которых подразумевает проникновение в жилище, каждая из них квалифицируется самостоятельно. Бывают случаи, когда соучастие вовсе исключается. Такое явление имеет место, когда преступление совершалось не только лицом, подлежащим уголовной ответственности, а еще и малолетним гражданином, который еще не достиг возраста уголовной ответственности или же душевно больным человеком. В вышеописанных случаях просто нет признака умышленной деятельности преступников. Довольно часто можно столкнуться со случаями, когда именно дети используются для совершения кражи, которая подразумевает проникновение в чужое жилище. Но использование несовершеннолетнего также квалифицируется в Уголовном кодексе. Но это происходит по совокупности преступлений. За вовлечение несовершеннолетнего в кражу отвечает статья 150 Уголовного кодекса Российской Федерации [8]. В статье 158 УК РФ предусматривается три вида краж: простая (первая часть), квалифицированная (вторая часть) и особо квалифицированная (третья часть). Различные случаи применения уголовной ответственности приведены в таблице 1. Таблица 1. Ответственность за кражу
2 Особые виды кражиВ современной судебной практике разделяют квалифицированные и особо квалифицированные виды краж. Рассмотрим каждую из них в отдельности. 1. Квалифицированные виды кражи Кража группой лиц с предварительным сговором Хищение по предварительному сговору группой лиц подразумевает, то хищение, в котором участвует два или даже больше лиц, которые предварительно договариваются о совершении такового. Что же касается предварительного соглашения, то это понятия означает некий сговор, который имеет место до конкретных действий, которые оговариваются в статье Особенной части Уголовного кодекса. Факт предварительного сговора есть исключительно, когда участники договариваются о том, чтобы всем вместе совершить преступление. Эта разновидность уголовных преступлений оговаривается в части 2 статьи 35. В результате этого сговора всем его участникам становятся известными всевозможные сведения о готовящемся преступлении, а также обстоятельства, характерные для их будущей деятельности. При этом сговор может иметь как устную, то есть словесную, так и письменную форму. Весьма редко сговор происходит в результате чего-либо молчаливого согласия, но и такие случаи имеют место быть. В подавляющем большинстве случаев сговор отличается тем, что все участвующие лица понимают объект и предмет преступления. Если такого рода сговор возникает по ходу процесса непосредственного изъятия имущества, такое немаловажное свойство, как «предварительность» утрачивается полностью. Исходя из этого, следует полагать, что рассматриваемый признак, квалифицирующий кражу, также отсутствует. Если имеет место такой случай, все из соисполнителей будут в одинаковой степени нести ответственность за всевозможные преступные действия, совершенные непосредственно ним. При этом согласно закону, ответственность следует не за соучастие в предварительном сговоре, а за непосредственное совершение преступления, следующего сразу за этим предварительным сговором. Совершаемая это преступление группа лиц подлежит осуждению целиком, а это означает, что необходимо установить факт соисполнительства, то есть непосредственного участия всех лиц в объективной стороне преступления. В некоторых случаях требуется определить сложное соучастие, что предполагает последующее юридическое распределение ролей. Интересно, что при краже возможно использование сразу нескольких разновидностей соисполнительства. Их существует всего два – параллельное и последовательное. Если имеет место параллельное соучастие, то все участники группы одновременно, то есть параллельно во времени, исполняют объективную сторону кражи. А вот если используется последовательное соисполнительство, то объективная сторона кражи делиться на нескольких участников группы, каждый из которых выполняет отведенный ему этап преступления [9]. В данном случае подстрекатель, пособник или организатора, который не принимал непосредственное участие в совершении кражи, все равно будет нести ответственность. Его наказание оговорено в статье 33 (часть 2) и статье 158 Уголовного кодекса РФ. При этом снова-таки, в группу лиц, которая совершает преступление по предварительному сговору, могут входить только те, кто уже подлежит уголовной ответственности. Если то или иное лицо невменяемое или еще не достигло возраста уголовной ответственности, то есть 14 лет для России, то в состав группы они юридически не входят. Хотя фактически они и принимают непосредственное участие в исполнении тайного изъятия чужого имущества. Кража, сопровождающаяся незаконным проникновением в чужое жилье Чтобы четко понять, что та или иная кража действительно сопровождалась незаконным проникновением в чужое жилье, необходимо помнить несколько следующих фактов. Проникновение означает прямое вторжение в жилище, целью которого является совершение кражи, грабежа или разбоя. При этом проникновение может совершаться даже и не тайно, а даже открыто. Также проникновение может быть с определением препятствий, которое может заключаться в сопротивлении людей, к примеру, работников охраны, или же без всяких препятствий. Может оно совершаться при помощи разнообразных приспособлений, которые и служат для того, чтобы виновный мог легко извлечь нужные ему предметы даже без непосредственного входа в помещение, где они хранятся. Проникновением может признаться также и появление в помещении, которое стало следствием обмана, к примеру, использования фальшивых пропусков или же под видом почтальона, курьера и тому подобное. Проникновение при этом не является самоцелью, это лишь способ получить доступ к тем ценностям, которые хранятся в жилище и которые виновный хочет взять себе. Исходя из этого, можно говорить о том, что перед проникновением всегда имеет место формирование определенного умысла на хищение чужого имущества. По этой причине в случае, когда виновный входит в жилище с какими-либо благими намерениями, а умысел на изъятие материальных ценностей в тайной или открытой форме возникает уже после проникновения, в содеянном нет квалифицирующего признака хищения [10]. Под жилищем в данном контексте имеется в виду некое помещение, которое служит для временного или постоянного пребывания там людей. К жилищу также относятся и всевозможные составные части, которые служат как зоны отдыха, места для хранения имущества или иных целей. К таковым может относиться балкон или терраса. При этом такие помещения, которые прямо не предназначены для проживания, будь то на временной или постоянной основе, жилищем признаваться не могут. Под понятием «помещение», которое фигурирует в законе, понимается некое строение, которое предназначенное для того, чтобы там могли размещаться люди или определенные материальные ценности. Это помещение может быть не только постоянным, а еще и временным или даже передвижным. В законе также есть понятие «иное хранилище», к которому применяются точно те же нормы, что и к квартире. Под этим понятием подразумевается некое устройство или место, которое оборудуется специально и приспособлено для постоянного или временного хранения каких-либо материальных ценностей от хищения или уничтожения (например, посредствам сил природы). Эти помещения от квартир отличает то, что их невозможно отнести к категории «помещения». Фактически, это различные виды специальных устройств, которые и предназначены для хранения там всевозможного имущества, к примеру, антиквариата, денег, драгоценных металлов и тому подобного. На практике в качестве «иных хранилищ» чаще всего признавались еще и участки территории, которые были предназначены и приспособлены для хранения там различных материальных ценностей на постоянной или временной основе. В некоторых случаях к таким территориям можно отнести различные товарные дворы железнодорожных станций, склады грузовых портов, места для багажа в аэропортах, элеваторы, огороды или же зерновые тока на сельскохозяйственных предприятиях и тому подобное. Если взять во внимание данный квалифицирующий признак, а также факт наличия обязанности к указанию в процессуальных документах всех квалифицирующих деяний виновного, которая имеется у органов следствия и суда, станет ясно следующее. Такое признак, как «группа лиц с предварительным сговором», подразумевает, что в жилище или другое охраняемое помещение вторгается не один исполнитель, а также еще целый ряд признаков. Кража с причинением ущерба имуществу. Если имеет место вменение данного квалифицирующего признака, то крайне важно брать во внимание следующие факторы: 1. Применение данного признака возможно исключительно, когда имеет место хищение личного имущества гражданина. 2. Ущерб в данном случае может быть только материальным, то есть имущественным ущерб. При этом в данном случае имеет место только реальный ущерб, а не теоретический. 3. Степень значительности ущерба зависит, в первую очередь, от стоимости похищенного, но на эту величину влияет также и совокупность иных факторов, которые определяют материальное положение потерпевшего, к таковым относится: • количество похищенного имущества; • значимость похищенного имущества для потерпевшего; • материальное положение потерпевшего до совершения кражи; • заработная плата потерпевшего; • наличие иждивенцев. Очень важно, чтобы все из вышеперечисленных факторов находили полное и глубокое отражение во всевозможных документах, которые касаются судебно-следственного процесса. Стоит отметить, что даже в настоящее время довольно встречаются разнообразные ошибки при вменении данного квалифицирующего признака тому или иному человеку. К примеру, кража джинсовой куртки, которая стоит 100000 рублей в суде первой инстанции была квалифицирована по пункту «г» второй части той самой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и признана в качестве причинившей значительный ущерб гражданину. Но в кассационной инстанции этот случай был переквалифицировал на первую часть статьи 158 УК. Причиной этому было то, что поскольку суд в своем приговоре не мотивировал, почему именно ущерб, который был причинен потерпевшему, следует признать значительным, хотя того четко требует закон. Вообще, квалифицированные виды такой кражи на сегодняшний день являются той областью, которая представляют наибольшую общественную опасность для общества. Особенно в сравнении с простым составом кражи, который встречается в большинстве случаев. По этой причине часть 2 статьи 158 УК и устанавливает довольно высокую ответственность за данный вид кражи [11]. 2. Особо квалифицированные виды кражи Кража, организованная группой лиц. В часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса предусматривается наиболее строгая ответственность за состав кражи, который называют особо квалифицированным. Такой имеет место, когда кража совершается, во-первых, организованной группой, во-вторых, в крупном размере, а в-третьих, человеком, который уже имеет две или более судимости за хищение. Его судимости также могут касаться вымогательства, то есть любого незаконного изъятия имущества. Организованная группа – это всегда устойчивая группа, которая заранее объединяется для совершения – одного или нескольких. Можно сделать вывод, что главным признаком данного вида кражи является устойчивость группы. Если применять расхитителей признак устойчивости такого объединения к организованным группам в качестве некоего конституционного и определяющего свойства конкретного преступного образования, то оно чаще всего будет проявляться в длительности существования данной группы. Также оно найдет свое применение в наличии определенное криминальной специализации, сфере деятельности, в четком распределении ролей между участниками группы, в наличии лидера и жесткой дисциплине. Кроме того, неотъемлемыми признаками можно также считать планирование преступной деятельности на какой-то четко определенный период времени. Также время отводится каждому преступному акту в отдельности. Разумеется, все такие элементы в каждой организованной группе расхитителей могут проявлять себя в той или иной степени, но все они являются типичными для подобных преступных образований. По причине того, что существует более высокая внутренняя организация данной формы соучастия в сравнении с кражей группой лиц с предварительным сговором, есть и более жесткие требования к рассмотрению всего дела. Все эти нормы описаны в пункте 5 статьи 35 Уголовного кодекса РФ. Эти требования касаются, в частности, основания и условий для уголовной ответственности. К примеру, там говорится, что организатор или руководитель группы, организованной для совершения краж, получит уголовную ответственность как исполнитель за те кражи, которые уже совершены группой. Конечно, все эти действия происходили именно из-за его умысла, он даже мог и не принимать в них непосредственного участия, но перед законом он ответит как рядовой исполнитель. А остальные же участники данной группы будет нести точно такую же ответственность за кражи чужого имущества. Такое положение обусловлено тем, что рядовому участнику организованной группы не хватит исключительно простой осведомленности о том, где и когда будет совершена та или иная кража, необходимо очень четкое координирование действий, подготовка и остальные мероприятия. По этой причине ответственность всех членов группы можно считать одинаковой. Кражи в особо крупном размере. Хищение признается таким, которое было совершено в крупном размере, только в тех случаях, когда сумма похищенного в 500 раз больше, чем минимальная оплата труда в момент совершения преступления, что указано во втором пункте примечания к статье 158 УК РФ. Получается, что такой оценочный квалифицирующий признак, как «значительный ущерб», намного менее жесткий, нежели признак «крупный размер». Второй выдается более жестко формализованным в уголовном праве. В данном случае цена похищенного в денежном эквиваленте определяться на основании того, какая на тот момент есть среднерыночная цена на конкретный вид имущества в данном регионе страны. Для четкого определения размера хищения как особо крупного, также крайне важно брать во внимание не только региональные среднерыночные цены на похищенное имущество, а также и состояние такового, его качество, степень износа и другие подобные характеристики, оказывающие прямое влияние на цену товара. Все эти особенности могут прямо сказаться на реальной цене товара на рынке. В большинстве случаев для такой оценки приглашается товароведческая экспертиза. Размер хищения как особо крупный может определяться исключительно исходя из суммарной стоимости похищенного в денежном эквиваленте. Всевозможные натуральные и экономические характеристики, такие как вес, объем, количество и остальные подобные критерии имеют прямое хозяйственное значение для стоимости похищенного имущества. Поэтому все это крайне важно учитывать при определении размера кражи. В случае, когда имеет место не одна кража, а несколько, причем каждая из которых обособленная друг от друга в зависимости от места, источника и способа, подразумевается также и то, что самостоятельно возникший умысел, заключающийся в изъятии чужого имущества, реализован в полной мере. Тогда требуется суммирование стоимости похищенных вещей от каждого отдельного преступления, что приводит к тому, что исчисление размера данной кражи как особо крупного, не допускается. Как и везде, в данном случае возможные исключения. Одно из них касается случаев, когда имеет место одно продолжаемое хищение, которое предусматривает целый набор одинаковых, но отдельных актов, совершаемых по одному умыслу. В таком случае все отдельные кражи составляют эпизоды единого целого преступления, хотя и несколько растянутого во времени. Если после сложения стоимости украденного имущества в отдельных эпизодах получится, что вся стоимость больше, чем 500 минимальных размеров оплаты труда, то дело будет рассматриваться в качестве такого, которое подпадает под часть 3 статьи 158 УК – «хищение в особо крупных размерах». Если имеет место совершение кражи группой лиц с предварительным сговором или же организованной группой, то стоимость имущества, похищенного каждым из ее участников в отдельности, тоже можно суммировать. Причиной этому является то, что в данном случае речь идет о едином преступлении, хотя и совершенным сразу группой лиц. Когда общий размер такого рода кражи достигает предела, то есть 500 минимальных оплат труда, действия всех участников преступления следует квалифицировать согласно части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для такого преступления также характерно, что доля, которую получает каждый из участников группового хищения, не оказывает никакого влияния на степень ответственности, ведь все участники в равной степени являются соисполнителями кражи, которая была совершена в крупных размерах. Кража, совершаемая лицом, которое два или более раза было судимо за хищение или вымогательство. Собственно, данный квалифицирующий признак является лишь разновидностью специального рецидива. В данном случае также имеет место высокая общественная опасность совершаемых действий. Более того, она даже увеличивается благодаря тому, что преступник приобретает определенную криминальную квалификацию, а это дает ему возможность более удачно совершать свои преступления в будущем. Но чтобы определить ответственность, необходимо наличие двух признаков: 1. Человек должен совершить хищение и скрываться от правосудия, а ранее быть не менее двух раз судимым; 2. Эти судимости должны быть именно за хищения или вымогательство, а не за любые другие преступления. В зависимости от самого состава преступления, такая кража может быть определена как преступление средней тяжести и регулироваться первой частью статьи 158 УК, или как тяжкое преступление и регулироваться частями 2 и 3 той же статьи. ЗаключениеКража – это один из типов преступлений против собственности, который представляет собой хищение чужого имущества. Исходя из способа совершения кражи, это преступление выступает как наименее опасное преступление против собственности среди всех. При этом наиболее опасными преступлениями против собственности справедливо являются хищения, среди которых главная роль по распространенности как раз принадлежит кражам. Кражи составляют порядка половины из всех преступлений, которые вообще совершаются в России. А их доля в общем массиве преступлений остается неизменной на протяжении многих лет. Так в данных МВД РФ за 2010-й год в России было зарегистрировано 1 413 810 краж, а это как раз 47% от всех деяний преступного характера. В качестве предмета кражи может выступать абсолютно любое имущество, которое не принадлежит тому, кто совершает кражу. Фактически, кража – это одно из таких действий, которые находят свое отражение в прямом незаконном изъятии чужого имущества. Кража всегда совершается из-за корыстных мотивов, а ее целью является неосновательное обогащение именно за счет украденного имущества. Есть несколько различных категорий преступления, которые влияют на то, какая уголовная ответственность следует за кражу. К примеру, если кража отнесена к преступлениям средней тяжести, она будет регулироваться в первой части статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, а если к тяжким, то частями 2 и 3. Проникновение в жилище или иное помещение или даже территорию, которая служит в качестве хранилища, может включаться в число разных квалифицирующих обстоятельств. Сам процесс квалификации имеет основополагающее значение для задачи повышения эффективности средств борьбы с кражами и организованной преступностью в целом. В общем, вся уголовная ответственность за кражу четко описана в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
|
