Преступления против человечности. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право (магистр) Тема Преступления против человечности Фамилия студента Имя студента
Скачать 297.5 Kb.
|
Основная часть1глава Общее понятие преступлений против мира и человечности1.1 Понятие преступлений против мира и безопасности человечества «Перечисленные ниже преступления караются как преступления по международному праву: I. Преступления против мира: (а) планировать, готовить, начинать или вести агрессивную войну или войну в нарушение международных договоров, соглашений или гарантий; б) участие в генеральном плане или в заговоре с целью совершения любого из действий, указанных в подпункте «а». II. Военные преступления: нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не ограничиваясь, убийство, жестокое обращение или использование рабского труда или других целей гражданского населения оккупированной территории, убийство или жестокое обращение с заключенными. войны или людей на море, убийства заложников или разграбления городов и деревень или разрушения, не оправданного военной необходимостью. III. Преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, изгнание и другие бесчеловечные действия, совершенные против гражданского населения, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или такое преследование происходит при совершении любого военного преступления против мира или любое военное преступление или связанное с ним с таковым».1 Впервые в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. предусмотрена отдельная статья (XII) и отдельная глава (глава 34) о преступлениях против мира и безопасности человечества. Впервые преступность этих деяний сформулирована в нормах международного права. Устав ООН от 26 июня 1945 г. гласит, что предотвращение и устранение угроз миру будет достигаться за счет развития «международного сотрудничества в решении проблем экономического, социального и гуманитарного характера». Развивая этот тезис, подавляющее большинство международных документов уголовного характера требуют определения преступности деяния в национальном законодательстве, в том числе потому, что нормы международного уголовного права практически не имеют возможности прямого применения. Эта традиция заложена в статье 5 Конвенции о геноциде, которая предписывает государствам-участникам принимать свои положения «для выполнения необходимого законодательства ... в соответствии с их конституционной процедурой»2. После Нюрнбергского и Токийского процессов Организация Объединенных Наций продолжила работу по созданию необходимой правовой базы для борьбы с преступлениями против мира и безопасности человека. С этой целью Генеральная Ассамблея ООН в 1947 году в Резолюции 177 поручила Комиссии международного права разработать кодекс преступлений против мира и безопасности человечества. В 1991 году на своей 43-й сессии Комиссия международного права в предварительном порядке приняла в первом чтении проект этого кодекса, который был направлен правительствам для обсуждения через Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Первая статья проекта содержит нормы, которые формулируют общие вопросы уголовной ответственности за эти преступления (принципы, судебные гарантии, исключительные обстоятельства и т. Д.). Во второй статье сформулировано 12 элементов преступлений против мира и безопасности: 1) агрессия, 2) угроза нападения, 3) вмешательство во внутренние и внешние дела другого государства, 4) колониальное господство и другие формы иностранного господства, 5) геноцид, 6) апартеид, 7) систематическое и массовое нарушение прав человека, 8) особо тяжкие военные преступления, 9) вербовка, использование, финансирование и обучение наемников, 10) международный терроризм, 11) незаконный оборот наркотиков, 12) умышленное и серьезное повреждение окружающей среды. Этот длинный список преступлений (по сравнению с Нюрнбергом) вызвал комментарии из 22 государств. Например, английские юристы справедливо отметили, что понятие «колониальное правление» не имеет четкого юридического содержания и в настоящее время является явлением, которое практически исчезло из политической жизни. Действия, совершенные во время колониального правления, можно отнести к другим преступлениям (например, геноциду). Концепция систематических и массовых нарушений прав человека также неясна с юридической точки зрения и охватывает систематические или широко распространенные убийства, пытки, а также социальные, политические, расовые, религиозные или культурные преследования. Это определение «перекликается» с определениями геноцида и апартеида, а также военных преступлений, что нарушает принцип ст. 20 Римского статута Международного уголовного суда и национальных систем уголовного права - «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно деяние». Преступления стали превращаться в проблему национального уголовного права. Следует отметить, что бывший Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. содержал ряд статей об ответственности за такие преступления: статья 67.1 Уголовного кодекса РСФСР (применение биологического оружия) и статья 67.2 Уголовного кодекса РСФСР (разработка, производство, приобретение, хранение и продажа, транспортировка биологического оружия); Статья 78.1 (Незаконный вывоз товаров, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия и военной техники, оружия массового поражения). «Выходя за рамки» кодификации международно-правовых норм об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, государства объединяют эти нормы в независимые разделы своих национальных уголовных кодексов. По этому пути пошёл и российский законодатель, предусмотрев в УК РФ 1996г. самостоятельный раздел (главу) об этих преступлениях, содержащий следующие статьи: статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны; статья 355. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения; статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны; статья 357. Геноцид; статья 358. Экоцид; статья 359.Наёмничество; статья 360.Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой. Объединение в единую группу преступлений против мира, преступлений против безопасности человечества и военных преступлений оправдано тем, что общим родовым предметом преступлений главы 34 Уголовного кодекса являются основы существования жизни на Земле. . , существование важной части человечества. Правовая основа выделения трех категорий преступлений из главы 34 Уголовного кодекса Российской Федерации является их непосредственным предметом. Интересы уважения всеобщего мира и правил мирного урегулирования межгосударственных споров, защищенные общепризнанными принципами международного права и международного права, были признаны прямым объектом преступлений против мира. Профессор А.В. Наумов не входит в группу преступлений против международного мира преступлений, посягающих на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующейся международной защитой (ст. 360 УК РФ). ... Такое заявление по праву можно назвать спорным, потому что преамбула Конвенции о лицах, пользующихся международной защитой, государства: государства-участники считают, что преступления против дипломатов и других лиц, пользующихся международной защитой, угрожают безопасности этих лиц, представляют серьезную угрозу для поддержание нормальных международных отношений, необходимых для сотрудничества между государствами. Таким образом, статьи 353,354,360 и 355 должны считаться преступлениями против международного мира в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Юридическое содержание термина «ценные бумаги» указано в ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. «Безопасность» - это «состояние защиты жизненно важных интересов ... от внутренних и внешних угроз». На основе целостного понимания преступлений против мира и безопасности человечества, закрепленных в международном праве, становится ясно, что эти жизненно важные интересы актуальны для всего мирового сообщества. С другой стороны, безопасность человечества также включает защиту жизни определенной демографической группы. Как следствие, непосредственной целью безопасности человека будет заинтересованность в защите всего человечества или демографических групп от угроз их физическому существованию со стороны субъектов уголовного права. При этом безопасность человечества не связана с наличием боевых действий. Это подтверждается статьей 1 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года: «Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид, совершенный в мирное или военное время, является преступлением, нарушающим нормы международное право ... ".3 Точно так же преступление экоцида может быть совершено в мирное время, подвергая опасности физическое существование неопределенного круга людей. Таким образом, Конвенция о воздействии на окружающую среду устанавливает обязательство не прибегать к использованию в военных или других враждебных целях средств воздействия на окружающую среду, «которые имеют широко распространенные, долгосрочные или серьезные последствия, такие как методы разрушения, повреждения или ущерба». любое другое государство-участник ». (Статья 1) С момента принятия этой конвенции (1977 г.) экоцид рассматривался в международном праве как преступление, которое угрожает безопасности существования человечества в целом. Таким образом, преступления против безопасности человечества образуют отдельную группу преступлений против мира и безопасности человечества, в которую, согласно УК РФ, входят геноцид (статья 357) и экоцид (статья 358). Женевские конвенции 1949 года, дополнительные протоколы к ним, статьи 5, 8, 17, 20 и 21 Римского статута называют «военные преступления», объединенные следующими правовыми критериями: 1. Поведение должно иметь место во время вооруженного конфликта, то есть когда существует фактическое состояние войны между государствами или во внутреннем вооруженном конфликте. В противном случае действия, которые наносят вред или угрожают нанести ущерб интересам безопасности человечества, должны классифицироваться как соответствующие уголовные преступления общего уголовного характера. 2. Поведение нарушает порядок ведения вооруженных конфликтов, установленный международным гуманитарным правом. Этот порядок является неотъемлемой частью интересов мира и безопасности человечества. 3.Перечень военных преступлений как преступлений против мира и безопасности человечества установлен в актах международного уголовного права. Таким образом, теоретической и правовой основой для выделения категории военных преступлений среди преступлений против мира и безопасности человечества является непосредственный объект военных преступлений: интересы соблюдения принципов международных и немеждународных вооруженных конфликтов, защищаемые общепризнанными принципы международного права и международного гуманитарного права. Комиссаров, Г. Борзенков относятся к группе военных преступлений, связанных с разработкой, производством, сбором, приобретением или сбытом оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ). Отношение этого преступления к количеству «военных» неоправданно, поскольку акты международного права определяют военное преступление как преступление, совершенное только в ходе реального вооруженного конфликта, и возможен незаконный оборот оружия массового уничтожения. в мирное время. Согласно предложенному определению основного субъекта военных преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации можно выделить военные преступления - использование запрещенных средств и методов ведения войны (статья 356) и наемничество (статья 359). Российская Федерация последовательно придерживается принципа развития международного сотрудничества для поддержания мира и безопасности во всем мире с целью предотвращения или устранения угроз миру, а также вносит соответствующие положения международного уголовного права в национальное законодательство. 1.2 Общие положения об ответственности физических лиц за совершение преступлений против мира и безопасности человечества Под международными уголовными преступлениями понимаются действия лиц, непосредственно связанных с международными преступлениями государств. В качестве субъекта правонарушения по международному уголовному праву под "лицом" понимается любое лицо, которое: (а) он сам совершил преступное деяние; (б) использовали другое лицо для совершения запрещенного действия (например, при исполнении незаконного приказа). Согласно принципу индивидуальной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, ответственность может нести только одно лицо - каждое лицо, независимо от его демографических, социальных, наследственных или иных характеристик. Как правило, в источниках международного уголовного права не указывается минимальный возраст, установленный законом, а определение возраста наступления уголовной ответственности зависит от национального законодательства государства, осуществляющего юрисдикцию над лицом. В УК РФ этот вопрос решен в части 1 статьи 20, которая гласит, что лицо, совершившее преступление, подлежит ответственности с шестнадцатилетнего возраста. Следующая характеристика личности субъекта - вменяемость, то есть способность понимать фактический характер своего деяния и свободно руководить им. Международный Пакт о гражданских и политических правах человека 1966 г. признаёт каждого человека вменяемым, пока не доказано обратное.4 В Уголовном кодексе России понятие вменяемости происходит от определения безумия (статья 21). Согласно конституционному требованию приоритета международного права над национальным правом можно говорить о презумпции вменяемости лица, достигшего возраста уголовной ответственности: любое лицо, достигшее возраста ответственности, считается вменяемым. т.е. понимать характер их действий (бездействия) и руководить ими, пока не будет доказано обратное. Важнейший принцип Нюрнбергского процесса - принцип индивидуальной ответственности за совершение преступлений против мира, предполагает виновность виновного в содеянном. Главная особенность субъективной стороны любого преступления - это вина, то есть определенное психологическое отношение человека к своему поступку и возможному результату - последствиям преступления. В статье 30 Римского статута субъективная сторона преступления против мира и безопасности человечества определяется двумя характеристиками: «умысел» и «сознательность». В то же время, например, интенциональность. цель поведения определяется в отношении действия - когда человек собирается совершить такое действие, и с точки зрения последствий - будет ли человек вызывать это последствие или осознавать, что оно произойдет при нормальном ходе события - прямое намерение во внутренней уголовной доктрине. «Добросовестность» при определении субъективной стороны преступления в соответствии с международным уголовным правом допускается только в отношении последствий: последствия могут проявиться в обычном ходе событий, то есть. предположение или безразличие к событию, которое в национальном уголовном праве характеризует косвенный умысел. Из этих стандартов можно сделать вывод, что совершение преступлений против мира и безопасности человечества возможно в формальной форме - только с прямым умыслом; в материальных композициях - с прямым или косвенным умыслом. 1.3 Специальные положения об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества Принцип индивидуальной ответственности в международном уголовном праве предполагает установление ответственности лица за неоконченное преступление против мира и безопасности человечества, соучастие в его совершении, а также за совершение такого преступления во исполнение приказа. Принцип индивидуализации ответственности закреплен также в российском уголовном законодательстве (статья 5 - принцип вины; статья 6 - принцип справедливости). Какое преступление против мира и безопасности человечества будет признано незаконченным? С точки зрения теории российского уголовного права и ст. 29 УК РФ «приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением». Приготовление пищи - начальный этап умышленного преступления. Часть 1 ст. 30 УК РФ перечислены его характеристики. Подготовка может состоять в поиске, изготовлении или адаптации лицом средств или орудий совершения преступления, поиске соучастников преступления, заговора с целью совершения преступления или иного умышленного создания условий для совершения преступления, если преступление было совершено. преданный идее. не был завершен из-за обстоятельств, не зависящих от этого человека. Статутом лицо подлежит уголовной ответственности если это лицо: а) совершает такое преступление индивидуально, совместно с другим лицом или через другое лицо, независимо от того, подлежит ли это другое лицо уголовной ответственности; c) приказывает, подстрекает, побуждает к совершению такого преступления, если это преступление совершено или если есть покушение на это преступление; (c) с целью облегчения совершения такого преступления, пособничества, подстрекательства или любого другого способа облегчения его совершения или покушения на него, включая предоставление средств для его совершения ... ». Статья 6 устава Нюрнбергского трибунала прямо говорит о существовании таких сообщников, как руководители, организаторы, подстрекатели и соучастники. Уголовный кодекс Российской Федерации называет соучастниками четырех видов, совмещающих в себе организационные и управленческие функции в лице организатора преступления (ч. 3 ст. 33). Согласно статье 34 Уголовного кодекса Российской Федерации пределы ответственности виновных основываются на принципе ограниченной соучастия, который заключается в независимой правовой оценке действий виновных. не соучастником преступления. Законодательством не предусмотрено установление самостоятельных форм участия статьей 35 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве квалифицирующих обстоятельств в главе 34 Уголовного кодекса Российской Федерации. На мой взгляд, данная ситуация не только соответствует положениям международно-правовых актов (в которых никто не говорит о снижении ответственности за преступления против мира и безопасности человечества в той или иной форме соучастия), но и соответствует принципу об отправлении правосудия (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации) и решении проблем уголовного права, одна из которых предусмотрена ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации «Обеспечение мира и безопасности человечества» . Особый вопрос об уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества - квалификация действий лица, совершившего преступление на основании приказа. Российская уголовная доктрина исходит из того, что нарушение охраняемых законом интересов лицом, действующим в соответствии с обязательным для него приказом, не является преступлением. Чтобы приказ мог быть выполнен или уголовная ответственность за деяние могла быть исключена, он должен соответствовать следующим требованиям законности: - заказ или заказ был привязан к конкретному человеку; - приказ (приказ) был незаконным, что повлекло за собой причинение ущерба охраняемым законом интересам при его исполнении; - исполнитель приказа или приказа не осознавал его незаконный характер и в данном случае не было обстоятельств, которые могли бы однозначно указать на незаконность приказа или приказа. При этом лицо, совершившее умышленное преступление по понятному ему уголовному приказу, несет уголовную ответственность в целом (ч. 2 ст. 42 УК РФ). Международно-правовая доктрина по данному вопросу основана на концепции «умных штыков»: лица, совершающие преступления в соответствии с явно незаконным для них приказом, подлежат уголовной ответственности; и начальник в любом случае должен нести ответственность за преступления, совершенные по незаконному приказу, отданному ему. Международное уголовное право всегда считало незаконным отдавать приказ о совершении геноцида или преступления против человечности (статья 33 (2) Римского статута). Это означает, что из-за бесчеловечности любого действия против мира и человечества исполнитель такого приказа должен понимать, что он совершает преступление. В этом случае положения статьи 33 Римского статута имеют приоритет перед статьей 42 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому квалификация таких преступлений означает, что преступник не осознает незаконность приказа или приказа. |