Тема 2 доклад. Виды судебных производств по частноправовым спорам. Понятие, значение, виды исков. Иски вещные и личные
 Скачать 19.85 Kb.
|
|
Виды судебных производств по частноправовым спорам. Понятие, значение, виды исков. Иски вещные и личные. Иск - (actio) - судебно-процессуальное действие, вытекающее из притязания истца к ответчику и влекущее за собой вынесения решений по делу. Значение иска в РЧП - в догматических правовых системах современного типа имеет процессуальное значение, являющееся основным средством защиты нарушенных прав. В РЧП иск имел двоякое значение (способ защиты нарушенных прав, форма правообразования (благодаря преторской практике)). Нарушенное субъективно право могло быть защищено, если судебный магистрат (претор) давал потерпевшей стороне (истцу) защиту (иск) против другой стороны (ответчика). Предоставляя возможность искать защиту, претор таким образом признавал наличие субъективного права у заявителя, даже если это право не было предусмотрено в «12 таблицах» и соответственно наличие встречной обязанности у другого лица. Сделать вывод о том, действует та или иная норма, защищено то или иное субъективное право, можно было лишь на основании факта предоставления иска защиты или отказе в иске. Со временем иски, которые не дошли до своего логического окончания, до вынесенного решения, типизировались (т. е. для исков сходных или родственных вырабатывались одинаковые правила рассмотрения). Типизированные правила (тип исковой формы) стандартизируется формой правоотношения (судебными прецедентами). Содержание иска. Иск, как и любое юридически значимое действие, характеризуется своим содержанием. Содержание выделяет: 1. субъектный состав 2. предмет иска 3. формальное основание 4. фактическое основание Субъективный состав - истец и ответчик. Истец - управомочное лицо, носитель субъективного права, которое было нарушено. Ответчик - носитель обязанности по отношению у правомочной стороны. Субъективный состав определял претор. Предмет иска - совокупность требований, которые истец обращает к ответчику. Нет предмета иска - нет и иска. Формальное основание- совокупность норм, обычаев, прецедентов, на них основано субъективное право истца, на которое он ссылается, требуя защиты. Нет формального основания, нет и иска. Фактическое основание- совокупность юридических факторов (явлений, реальных событий, с наличием которых связаны определенные юридические последствия). При отсутствии фактического основания требуется формальное основание. Классификация исков в РЧП 1. Иски вещные и личные. Классификационный критерий - личность ответчика, Actio in rem (вещественные иски). - vindicaiio (внндикашюнный) Виндикация - возможность потребовать имущество из чужого владения - negotoria - (неготорные) - действия по нарушению - требование владеющему собственностью устранении нрепоншщй со стороны третьего лица, мешавших осуществлению права собственности. Данные иски были направлены на защиту права собственности от посягательств неопределенного круга лиц. Римские юристы характеризовали право собственности. Мое - не ваше (нарушение чужого права собственности). К - Д (правоотношение, здесь конкретно определено лицо) Aktion personam - личные иски - excontrakti- из договора - exdelict из нарушения Ответчиком по договорам, личным иском , является должник или не исполнивший обязательство. Ответчиком по леликтным личным искам является причинитель вреда, жизни, здоровью, имуществу другого лица (деликвентен), 2. В зависимости от объема искового требования: - Исковые требования (persecunitores) направленные на возмещение реального ущерба - штрафные (poenaies) - возложение на ответчика дополнительного имущественного взыскания - стоимостные (noxales) взыскания высшей стоимости погибшей или поврежденной вещи (по закону Аквилия при умышленном причинении вреда имуществу). - кондикционное (condicationaJes) требования о взыскания неосновательного обогащения З. Иски цивильные и преторские. Цивильные - формальным основание для цивильных исков являлось «законы 12 таблиц» и республиканские законы, т. е. претор предлагал судье рассмотреть и разрешить спор «по закону». В случаях оценивая спорных ситуаций претор не находил достаточно формальных для предоставления иска, но, желал дать защиту, он предлагал судье рассмотреть спор по доброй совести и справедливости. Преторские иски «по справедливости» (lona fide et justicia). Составляя исковую формулу, претор мог предложить судье дополнительные варианты типизированных решений: 1. решить дело по прецеденту (ранее вынесенные казусные решения) - иски по аналогии. 2. мог предложить преторский эдикт. 3. претор мог внести в иск формулу фикции (guosi ex contrast, guosi ex delict) - как бы из договора, как бы из нарушения. Меры против истцов Для воздействия на истцов, неосновательно предъявляющих иск, были установлены меры, но эти меры не устанавливали действительной гарантии интересов ответчиков-бедняков, так как применение этих мер зависело от суда. Ответчик мог потребовать от истца специальной штрафной стипуляции. Тогда истец, в случае проигрыша, подвергался тому же штрафу, который он сам обязывал ответчика платить в случае проигрыша последним дела. Ответчик мог со своей стороны просить истца принести присягу в том, что он, истец, действует добросовестно, — iusiurandum calumniae. Претор рассматривал как деликт преторского права тот случай, когда истец предъявлял иск из одного только намерения вести процесс, зная, что утверждаемое им право в действительности не существует. Но если эти меры не были приняты заранее, то все же проигравший истец подвергался преследованию со стороны своего ответчика. Последний мог возбудить специальный процесс о сутяжничестве в широком смысле слова — iudicium calumniae. Штраф, которому подвергался прежний истец, оценивался в одну десятую спорного иска. Et quidem calumniae iudicium adversus omnes actiones locum habet et est decimae partis (Гай. 4. 175). — По крайней мере суд за ябеду существует против всяких исков и заключается в десятой части. Последний иск, как иск из преторского деликта, предполагал всегда недобросовестность истца. Но даже при его добросовестности легкомыслие, с которым он затеял процесс, влекло для него штрафное наказание. Так, в случае предъявления иска об обидах оправданный ответчик, в свою очередь, мог преследовать своего обвинителя, даже если он был добросовестным, и заставить его уплатить себе десятую часть того, что требовалось с него первоначально (Гай. 4. 177-180). В византийском праве штрафы, как и относящиеся к ним правила классического права, почти совершенно исчезли. При Юстиниане сохранился только штраф в двойном размере по отношению к отрицающему ответчику — infitiando crescit in duplum, особенно когда иск входил в определенную категорию привилегированных требований, например, в пользу церковных и богоугодных учреждений (1.4.16.1; 3.27. 7). Исчезновение штрафов объясняется заменой их возложением на проигравшую сторону судебных издержек. Меры против ответчиков Меры против ответчиков, неосновательно отрицавших иск, фактически всей тяжестью ложились на бедняков, не имевших возможности собрать или сохранить доказательства, но, конечно, не на знатных лиц. В принципе ответчик, неосновательно отрицавший притязания истца, платил штраф и присуждался в двойном размере требования — cum poena. В некоторых случаях он принуждался к заключению дополнительного штрафного соглашения, по которому он, в случае своего присуждения, должен был приплатить часть спорной суммы, обычно треть — при иске, направленном на требование определенной суммы займа, а при договоре подтверждения долга — половину суммы долга. ...adversus infitiantes ex quibusdam causis dupli actio constitu-itur, veluti si iudicati aut depensi aut damni iniuriae aut legato-rum per damnationem relictorum nomine agitur; ex quibusdam causis sponsionem facere permittitur, veluti de pecunia certa credita et pecunia constituta; sed certae quidem creditae pecuniae tertiae partis, constitutae vero pecuniae partis dimidiae— ...против отпирающихся пo некоторым делам устанавливается иск в двойном размере, например, по искам, предъявленным в силу состоявшегося присуждения, на основании произведенных расходов, по убыткам из обиды, из легатов, оставленных в порядке возложения обязанности; по некоторым делам разрешается заключение спонзии, например, об определенной сумме из займа и по подтвержденному долгу; но при этом по определенной сумме из займа спонзия заключается на третью часть, по подтвержденному долгу — в половинном размере. Значительное число исков в случаях присуждения влекло за собой для проигравшего ответчика еще и гражданское бесчестие (infamia^) — так было при actio pro socio, mandati, furti и др. Во всех этих случаях придавалось мало значения тому, действовал ли ответчик, будучи уверенным в своем праве, или без такого убеждения. Наоборот, если иск не входил ни в одну из приведенных категорий, ответчик, проигравший процесс, не подвергался никакому штрафу, даже если он и действовал недобросовестно. Наконец, истец, в случаях, когда ответчик, несмотря на приказ судьи, не выдает или не предъявляет того, что требуется, может подтвердить размер своего интереса присягой — iusiurandum in litem, например, стоимость отыскиваемой вещи. |