Эссе. Виды судебной экспертизы в арбитражном процессе. Виды судебной экспертизы в арбитражном процессе
 Скачать 22.17 Kb.
|
|
Виды судебной экспертизы в арбитражном процессе Аннотация: в данной статье автор отразил визы судебной экспертизы в арбитражном процессе, правовой статус эксперта, порядок назначение и проведение таковых. В данной статье будет рассмотрен пленум Верховного Суда от 2014 года о "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Ключевые слова: экспертиза в арбитражном процессе, арбитражный процесс, экспертиза в суде. Abstract: In this article, the author has reflected the role of forensic expertise in the arbitration process, the legal status of the expert, the procedure for the appointment and conduct of such. This article will consider the plenum of the Supreme Court of 2014 on " On some issues of the practice of applying the legislation on expertise by arbitration courts" Keywords: expertise in the arbitration process, arbitration process, expertise in court. Стоит отметить, что назначение, проведение и исследование экспертизы в арбитраже - явление очень редкое. В отличие от гражданского судопроизводства, арбитраж предполагает документальное подтверждение его точности и, учитывая специфику рассмотрения арбитражного суда по экономическим спорам, такие документы часто могут быть получены без рассмотрения. Однако действия и решения властей часто ставятся под сомнение с помощью экспертов. Важно понимать, что Арбитражный суд имеет право отказать в назначении и проведении экспертизы, если считает, что это делать не нужно. Новизна данной работы определена тем, что практически отсутствуют научные статьи характеризующие отдельно виды экспертизы в арбитражном суде. АПК РФ не содержит определения терминов" судебно-медицинская экспертиза "и» экспертное мнение". Однако определения этих понятий устанавливаются в Федеральном законе «О Государственной судебной деятельности в Российской Федерации". В соответствии со статьей 9 закона описанного выше, судебно-медицинская экспертиза понимается как мера процессуального состоящий из исследований, и содержать мнение по вопросам, которые требуют специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые эксперт в суде или быть доставлен в суд, чтобы определить обстоятельства, установленные в конкретном случае. Мнение эксперта — это письменный документ, отражающий прогресс и результаты исследований, проведенных экспертом. Из-за меж секторального характера этого закона определения, рассматриваемые для уголовного, административного и гражданского судопроизводства, универсальны и, следовательно, применимы и в арбитражном разбирательстве. Как известно, любой, кто имеет конкретные знания в конкретной области, может выступать в качестве эксперта в арбитраже. Действующее законодательство содержит стандарт, по которому судебно-медицинским экспертом может быть назначен сотрудник Государственного экспертного института и любое другое лицо со специальными знаниями. Однако особых правовых требований к неправительственным экспертам и судебно-медицинским организациям нет. Аналогичная картина сложилась на юридическом уровне. Из-за отсутствия нормативных требований в этой области возникает ситуация, когда практически любое физическое или юридическое лицо имеет возможность выступать в качестве судебно-медицинского эксперта или экспертной организации. Порядок подтверждения квалификации экспертов не указан законом. Для того чтобы устранить указанный в законодательстве пробел, необходимо разработать механизм проведения такого подтверждения. Министерство Юстиции предлагает внести изменения в законодательство о судебно-медицинскую экспертизу, разрабатывает новый законопроект, который предлагает введение процедуры для аттестации экспертиза судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с новым проектом, эксперты, государственные сертификаты будут от комиссии, экспертов и квалификации, созданных органами исполнительной власти федеральные. Ведомство не предписывает процедуру сертификации неправительственных экспертов. В качестве основания классификации судебных экспертиз по видам можно выделить характер специального познания, количество экспертов, проводящих экспертное исследование и качество специального познания. Типы судебных исследований – экспертиз, обычно классифицируются по специализированным знаниям и ветви знаний в зависимости от типа специализированных знаний. Судебная экспертиза делится на виды в зависимости от: 1) характера примененных специальных знаний при исследовании; 2) качества проведенной экспертизы и ее полноты. Виды экспертиз, применяемых в арбитражном процессе, по своему характеру так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний, поэтому дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно. Сегодня в ходе арбитражных разбирательств происходит назначение различных экспертных исследований. На основании анализа прецедентного права за последние пять лет арбитражные суды в большинстве случаев выдают техническую, структурную, структурно-техническую помощь, бухгалтерию, переписывание, земельное планирование, земельное планирование, экономическую, оценочную стоимость. В зависимости от количества экспертов, участвующих в экзамене, выделяются отдельные эксперты, комиссия (статья 84 АКП РФ) и экспертные комплексы (статья 85 АКП РФ). Учитывая типы экзаменов, которые я успешно использую в течение долгого времени, в 2002 году они были определены как комиссия и полная компетентность. Обзор только арбитраж является наиболее распространенным, когда экспертный поиск и заключение осуществляется одним экспертом. Потребность в экзаменационной комиссии обусловлена прежде всего наличием трудностей в выяснении обстоятельств. С этой целью в процессе задействовано несколько специалистов одной и той же специализированной области. Например, для определения способности человека понимать смысл своих действий и руководствоваться ими, может быть назначена психиатрическая экспертиза или возможна сложная психиатрическая экспертиза. Врач определяет наличие заболевания и его проявления. Психолог исследует личностные черты человека, влияние болезни на специфику восприятия, воспроизведение события, осознание собственного поведения, ориентацию в отношениях с окружающими и т.д. Другим примером арбитражной экспертизы исследования может быть экологический анализ, который может быть проведен экологами, биологами, химиками, сельскохозяйственными техниками и другими специалистами. В процедуре защиты репутации компании судья назначает психологически-лингвистический тест. Общий вывод по результатам комплексного исследования- экспертизы делаются экспертами, компетентными в оценке результатов и составлении общего заключения. Это регламентировано часть 3 статьи 85 АПК о видах судебно-медицинских исследований, в зависимости от вида специальных знаний. они обычно классифицируются по специальным знаниям, индустрии знаний. Различные тесты назначаются в арбитраже. Судебная экспертиза в арбитраж является наиболее распространенным, когда экспертный поиск (исследование) и заключение осуществляется одним экспертом. Потребность в экзаменационной комиссии обусловлена прежде всего наличием трудностей в выяснении обстоятельств. С этой целью в процессе задействовано несколько специалистов одной и той же специализированной области. Последние изменения в экспертизах, проводимых в рамках арбитражных процессов, были внесены постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Данное постановление не отразилось на видах экспертизы. В заключении строит отметить, что экспертиза, проводимая в рамках арбитражного процесса аналогична по классификации экспертизам проводимых в гражданском и уголовных процессах. Однако стоит учесть специфику арбитражных судопроизводств. В большинстве своем подобные исследования назначаются с целью установить те или иные обстоятельства предпринимательской или экономической деятельности. Список литературы Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения 24.03.2021) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" https://base.garant.ru/70643072/ (дата обращения 24.03.2021) Глебова Юлия Яновна, Река Инесса Юрьевна Место и роль судебной экспертизы в арбитражном процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-sudebnoy-ekspertizy-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 24.03.2021). Вологина Ж. Ю., Давлетшин Р. Ф. Актуальные проблемы судебной экспертизы в арбитражном процессе // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-sudebnoy-ekspertizy-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 24.03.2021). Разуваев А.А. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации: вопросы теории и практики. С.5-8; Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2010.С. 3-8; Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : монография/ Под ред Н.Д. Голева. Барнаул , 2009. С. 39-40. |