НММ Виконавче провадже. виконавче провадження
 Скачать 159.45 Kb.
|
Розподіл балів, які отримують студенти за заліковий модульЗагальна сума балів за опанування залікового модулю складає 100 балів. Ця сума балів формується з балів, які присвоюються студенту на практичному занятті за виконання тестових завдань з кожної теми і роботу на ньому (50 балів), за виконання підсумкової контрольної роботи за змістовним модулем (30 балів), за виконання самостійної роботи за змістовним модулем (20 балів) з урахуванням виконання індивідуальних завдань студентами. Шкала оцінювання за змістовним модулем.
Викладачем, що веде практичні заняття, виставляється позначка «+» навпроти виду робіт «індивідуальні завдання» конкретному студенту в журналі оцінок викладача за відповідною групою, якщо в робочому зошиті цього студента виконані всі індивідуальні завдання на базі вивчених тем модуля.
3.1.Відповідь на 1 теоретичне запитання – 5 балів. 3.2.Відповідь на 2 теоретичне запитання – 5 балів. 3.3.Відповідь на 3 теоретичне запитання – 5 балів. 3.4. Відповідь на практичне завдання – 15 балів.
Формою самостійної роботи студента за змістовним модулем є реферат, який оцінюється в 10 балів, та завдання для самостійної роботи студентів, яке оцінюється у 10 балів. Загалом самостійно робота студентів протягом змістовного модулю оцінюється у 20 балів. ІІ. ПЛАНИ Практичних занять, практичні завдання та завдання для самостійної роботи студентів Модуль 1 Змістовий модуль 1. Виконавче провадження Практичне заняття 1. Тема 1. Правова природа виконавчого провадження. Учасники виконавчого провадження План
Задачи 1. Кутєпов звернувся до суду з вимогою про стягнення з Ломова заборгованості за договором позики. За рішенням суду з Ломова на користь Кутєпова підлягає стягненню 25 000 грн. На виконання рішення державний виконавець наклав арешт на автомобіль «Ока». Присутній при арешті майна Орлов , власник мережі магазинів «Авто+», оцінив автомобіль в 25 000 грн. Наступного дня після арешту автомобіля, Кутєпов і Ломов уклали угоду про передачу Кутєпову автомобіля у власність. Визначте суб'єктів даного виконавчого провадження. Якими правами володіють сторони виконавчого провадження? Чи вправі Кутєпов і Ломов укласти угоду ? Як має розвиватися виконавче провадження надалі? 2. Блохін і Пуговкін рішенням суду присуджені до солідарної відповідальності перед Соколовим на суму 30 000 грн. Соколов, знаючи, що Блохін є більш платоспроможним, звернувся до суду із заявою про видачу одного виконавчого листа на всю суму, щоб пред'явити його до стягнення з Блохіна. Суддя відмовив Соколову у видачі виконавчого документа на всю суму, пояснивши це тим, що Блохін і Пуговкін є співборжниками, і сума повинна бути стягнута з кожного з них в рівних частках або в тому розмірі , в якому забажає Соколов. Яка роль суду у виконавчому провадженні? Оцініть правомірність дій Соколова і судді. Чи можлива співучасть у виконавчому провадженні ? Який характер співучасті у виконавчому провадженні ? 3. Рішенням суду Алмазова відновлена на роботі на посаді головного інженера -конструктора СКБ -31 ЦКБ « Технік» із стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу. Проте дане рішення не було виконано, оскільки з'ясувалося, що СКБ -31 ЦКБ «Технік» припинило свою діяльність , а на його базі створено НПКБ « Інженер ». Як бути з виконанням рішення суду у даній справі ? Хто в зазначеній ситуації буде боржником ? 4. У ході виконання рішення суду про відшкодування майнової шкоди з Уланова державний виконавець встановив, що боржник помер. Після його смерті залишилося майно та грошовий внесок на суму 100 000 грн. Чи буде здійснюватися виконання зазначеного рішення ? Чи зміниться ситуація , якщо з'ясується, що у боржника немає спадкоємців ? 5. Розглядаючи справу про розірвання шлюбу між подружжям Красовими, суд вирішив передати їх сина Андрія батькові, тому що у нього з дитиною більш близькі стосунки. Красова оскаржила рішення в порядку апеляції. Красов звернувся до суду з клопотанням про звернення рішення до негайного виконання, яке було задоволено. Державний виконавець разом з Красовим прийшов у гуртожиток, де проживала Красова з дитиною і , незважаючи на опір матері , відібрав хлопчика і передав його батькові. Чи вправі був Красов вимагати негайного виконання? Чи дотриманий порядок виконання рішення про відібрання дитини? Хто повинен брати участь при виконанні таких рішень? Завдання для самостійної роботи 1. Підготуйте реферат на тему: - Вимоги, що пред`являються до державних виконавців. Порядок призначення та звільнення державних виконавців. - Підстави та порядок відводу державного виконавця. - Підстави та порядок відводу експерта. - Підстави та порядок відводу спеціаліста. - Підстави та порядок відводу перекладача. - Правове становище понятих. Практичне заняття 2. ТЕМА 2. Відкриття виконавчого провадження та інші стадії виконавчого провадження План
Задачи 1. Громадянин Носов звернувся у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання боржника із заявою і рішенням суду про вилучення у боржника і передачі йому телевізора, зазначеного у рішенні. Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на тій підставі , що рішення суду не є виконавчим документом. Як вирішити дану ситуацію ? Чи є рішення суду виконавчими документом, який підлягає виконанню державною виконавчою службою ? 2. У справі Сидорової Л.К. до Сидорова Т.Г. про стягнення аліментів на утримання дитини було видано виконавчий лист, підписаний секретарем суду . Вкажіть , чи має даний виконавчий документ юридичну силу. Які вимоги пред'являються до виконавчого листа ? 3. Зотова звернулася в державну виконавчу службу із заявою про видачу копії виконавчого документа . У своєї заяві вона вказала , що виконавчий лист був загублений разом з паспортом та іншими документами, про що Зотова повідомила в органи внутрішніх справ у той же день. Чи підлягає задоволенню заява Зотової? Визначьте порядок видачі дубліката виконавчого листа. 4. Семенов звернувся до районного суду з позовом до свого сусіда Толкунова , який залишив відкритим водопровідний кран і затопив його квартиру , внаслідок цього були зіпсовані стеля і стіни. За рішенням суду Толкунов зобов'язаний відшкодувати Семенову вартість ремонту в сумі 2500 грн. У зв'язку з тим , що Толкунов добровільно не виконав рішення , виникло питання про примусове його виконання. Визначьте порядок і строки здійснення примусового вико - нання рішення. 5. За заявою прокурора про стягнення з заводу « Точмаш » на користь Миколаєва 5000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом , державний виконавець у 5- ти денним термін виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець встановив п'ятиденний строк для добровільного виконання рішення. Копію постанови про відкриття провадження через день направив боржнику. Надайте правову оцінку діям державного виконавця. 6.. У державну виконавчу службу Кіровського району м. Донецька надійшов виконавчий лист , в якому не були вказані адреса і місце роботи боржника . Державний виконавець на цій підставі відмовив у відкритті виконавчого провадження. Оцініть дії державного виконавця з точки зору закону . Завдання для самостійної роботи 1. Підготуйте заяву на відкритття виконавчого провадження. 2. Підготуйте таблицю «Порівняльний аналіз підстав відкладення та зупинення виконавчого провадження». 3. Підготуйте реферат на тему: - Принцип законності у виконавчому провадженні. - Принцип гласності у виконавчому провадженні. - Принцип неупередженості у виконавчому провадженні. - Принцип своєчасності виконання рішень. Практичне заняття 3. ТЕМА 3. Виконавчий збір . Витрати на проведення виконавчих дій План
Задачи 1. За рішенням суду підприємство-боржник повинно було передати стягувачу 190 шт мотоциклів , що випускаються боржником . До моменту порушення виконавчого провадження боржник припинив випуск мотоциклів і не зміг виконати виконавчий документ. Як має бути вирішено питання про сплату виконавчого збору ? 2 . 3 квітня 2013 державний виконавець відкрив виконавче провадження. 5 квітня 2013 копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику, яку він отримав 9 квітня 2013 З 10 квітня 2013 державний виконавець приступив до примусового виконання виконвчого листа. У підсумку з боржника було стягнуто виконавчий збір у розмірі 10 % всієї стягуваної суми (суми , зазначеної у виконавчому документі ) . Надайте консультацію боржнику. | 3. Вирішити питання про стягнення виконавчого збору в наступних випадках : а ) на момент отримання копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на рахунках боржника – юридичної особи грошові кошти були відсутні ; б) на момент отримання копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на рахунках юридичної особи не було грошових коштів , але юридична особа здійснювала платні освітні послуги і отримані від цього доходи розміщувало на окремому балансі ; в) за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ; г) за виконавчим листом про відшкодування шкоди , заподіяної здоров'ю , якщо боржник змінив місце роботи , але не повідомив державному виконавцю про нове місце роботи (сума заборгованності склала 1380 грн.. ) ; д) з боржника - громадянина , який вдруге ухиляється від сплати аліментів ; е) при накладенні арешту на майно відповідача в забезпечення позову. 4 . Підприємство- боржник ТОВ «Титан» не виконало вимоги виконавчого листа в добровільному порядку протягом встановленого для цього 7- денного терміну . За інформацією , якою володіє державний виконавець , у боржника є необхідні грошові кошти. Напишіть від імені державного виконавця постанову про стягнення виконавчого збору. 5 . Визначте розмір виконавчого збору , що підлягає стягненню з боржника при примусовому виконанні: а ) виконавчого листа про поновлення на роботі та виплаті 800 грн. за час вимушеного прогулу та виконавчого листа до того ж боржника про стягнення 20800грн ; б) виконавчого листа про передачу дитини від батька до матері ; в) судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 4300 грн. ; г) виконавчих документів по зведеному виконавчому провадженню : про стягнення грошової суми в розмірі 1000 грн.. та штрафу в розмірі 500 грн. 6. Вкажіть джерела фінансування таких витрат: а ) перевезення , зберігання, реалізація майна боржника ; б) розшук боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ; в) виплата винагороди державного виконавця ; г) розшук майна боржника - організації ; д) розшук дитини при виконанні виконавчого листа про її відібрання . Завдання для самостійної роботи 1. Підготуйте реферат на тему: - Компенсація витрат, пов`язаних із участю експерта, спеціаліста, перекладача під час проведення виконавчих дій. - Авансування витрат на виконавче провадження. Практичне заняття 4. ТЕМА 4. Захист прав учасників виконавчого провадження План
Задачи 1. За своєю ініціативою суд направив виконавчий лист про відшкодування шкоди, заподіяної злочином для виконання за місцем проживання боржника . Отримавши виконавчий лист , державний виконавець приступив до виконання. Він оглянув у присутності сусідів приміщення, займане боржником . Не виявивши майна , на яке може бути звернено стягнення , державний виконавець склав акт про неможливість стягнення . Після затвердження акта , виконавчий лист був повернутий стягувачеві . Дайте правову оцінку діям державного виконавця. 2 . На підставі рішення районного суду про стягнення з Фомічова 1800 грн. на користь підприємства , на якому працював боржник , державний виконавець відкрив виконавче провадження і приступив до виконання. Під час здійснення виконавчих дій з'явився Сенін , який заявив клопотання про невключення в опис двох телевізорів , що знаходяться в квартирі боржника , мотивуючи це тим , що телевізори належать йому , а Фомічову були передані для ремонту , оскільки він є телевізійним майстром. Державний виконавець на цій підставі не включив телевізори до акту опису . Крім того , сусід Фомічова Гордєєв просив не включати в опис пральну машинку , яка була передана ним боржникові на тимчасове використання . У задоволенні прохання Гордєєва було відмовлено. Гордєєвим б ула подана скарга на дії державного виконавця. Фомічов , у свою чергу , також вважає дії державного виконавця неправомірними , оскільки присуджена сума може бути утримана з його заробітку , а не шляхом звернення стягнення на майно. Оцініть правомірність дій державного виконавця. Чи підлягає скарга Гордєєва і Фомічова задоволенню ? 3 . Боржник Сергєєв звернувся до суду зі скаргою , вказавши , що державний виконавець не вживає жодних заходів примусового виконання у відношенні іншого боржника Нікітіна . Тільки з його заробітку утримують збитки, заподіяні злочином , а з Никитина не здійснює утримання, тому що той ніде не працює і майно, що підлягає опису відсутнє. Як і в якому розмірі проводиться відшкодування збитку при солідарної відповідальності? Чи є порушення з боку державного виконавця? 4 . Суд Ворошиловського району м. Донецька прийняв рішення про стягнення з Нікітіна 10 000 грн. В рахунок відшкодування шкоди , заподіяною здоров'ю Кірєєва. У процесі виконавчого провадження Нікітін умовив державного виконавця не звертати стягнення на майно, що належить йому , з метою вигідної реалізації майна , пообіцявши розподілити виручену прибуток навпіл. Державний виконавець виніс постанову про відкладення проведення виконавчих дій . Про домовленість дізнався стягувач і вирішив звернутися зі скаргою на дії державного виконавця. Вкажіть , до якого органу Кірєєв може звернутися за захистом своїх прав та інтересів . Назвіть порядок оскарження дій державного виконавця. 5 . У районний суд надійшла скарга Литвиненко про те , що вона вже протягом декількох місяців не отримує аліменти і державний виконавець не вживає жодних заходів по виконанню рішення . У процесі розгляду скарги було з'ясовано наступне: а ) боржник Токарєв звільнився з роботи і виїхав у невідомому напряму; б) виконавчий лист бухгалтером підприємства Бойко загублений ; в) про звільнення боржника та втрату виконавчого листа державний виконавець і стягувач НЕ були сповіщені . У якому порядку повинна бути розглянута скарга на дії державного виконавця? Чи можна притягнути до відповідальності бухгалтера підприємства Бойко за втрату виконавчого листа ? 6 . Виконавчий лист про стягнення суми боргу з Міронова на користь Вєдєнєєва був направлений державним виконавцем для виконання за місцем роботи боржника . Через місяць Миронов перейшов на іншу роботу , не повідомивши про це відділ державної виконавчої служби. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся. Вкажіть , які заходи можуть бути застосовані до боржника в даній ситуації. 7 . Державний виконавець направив начальнику Донецького МРЕВ УДАІ УМВС запит про надання в 5-ти денний термін відомостей про наявність автотранспорту , зареєстрованого на ім'я боржника - Петрова. Після закінчення призначеного терміну ці відомості до відділу державної виконавчої служби не надійшли. Які дії повинен зробити державний виконавець до винних осіб ? Відповідь мотивуйте посиланням на закон. Завдання для самостійної роботи
Практичне заняття 5. ТЕМА 5. Загальні правила звернення стягнення на майно боржника План
Задачи 1. Титов згідно з рішенням суду зобов'язаний повернути Зайцеву взяті в борг гроші в сумі 2000 грн. Так як Титов добровільно не виконав рішення суду , державний виконавець описав майно, що належить боржникові , в рахунок погашення заборгованості. Під час опису з'ясувалося , що телевізор "Sony" належить не Титову , а його сусідові Сидоренко , який був переданий боржнику у тимчасове користування . Не реагуючи на вимоги Сидоренко , державний виконавець включив телевізор до акта опису , але зробив відмітку про заявлені претензії. Дайте правову оцінку діям державного виконавця. Як Сидоренко може захистити свої права? Вкажіть порядок звернення стягнення на майно боржника . 2 . Судом Київського р - ну м. Донецька було прийнято рішення про стягнення з Афанасьєва на користь Черкашенко 4200 грн . в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної майну останнього. На наступний день після вступу рішення суду в законну силу державний виконавець разом зі стягувачем в 22 годин 15 хв прибув за місцем проживання боржника для виробництва опису майна . Афанасьєв заявив , що він в даний час хворий, і на цій підставі просив відкласти виконання і призначити новий строк для виробництва опису майна . Державний виконавець , незважаючи на заперечення боржника, запросив у якості понятих дільничного інспектора і одного з мешканців будинку , а потім увійшов до приміщення . Оглянувши займану Афанасьєвим квартиру , державний виконавець у присутності стягувача , боржника і понятих провів опис майна . До акта опису та арешту майна були включені телевізор , холодильник , книжкова стінка , кухонне начиння , книги. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець склав акт опису й арешту майна , який був підписаний тільки їм. Майно, на яке було накладено арешт , було вилучено та передано стягувачеві. Проаналізуйте порядок вчинення дій щодо виконання рішення суду . Чи є порушення в діях державного виконавця? Чи є підстави у боржника оскаржити дії дер-жавного виконавця , і в якому порядку? 3 . Матвєєва С.М. звернулася до суду із заявою про виключення з акту опису майна , яке , на її думку , не мав право описувати державний виконавець. Вона вимагала виключити наступне майно : автомобіль « Волга » , меблевий гарнітур , холодильником , магнітофон , так як це майно було придбано сумісно з боржником, а холодильник вона сама купила за гроші , подаровані їй на день народження. Визначте правомірність вимог Матвєєвої . Який порядок звернення стягнення на майно у випадках , коли боржник володіє майном спільно з іншими особами? 4 . Вилучені у боржника ювелірні вироби із золота та срібла державний виконавець здав в комісійний магазин для реалізації . Гроші в сумі 800 грн. , виявлені у боржника , державний виконавець залишив у себе в сейфі , щоб надалі погасити витрати по виконанню, а також повернути стягувачу відповідну суму за рішенням суду. Цінні папери здав на зберігання в Ощадбанк. Дайте оцінку діям державного виконавця. Вкажіть порядок реалізації цінностей . 5 . На підставі вироку суду про конфіскацію майна була проведена опис майна Котова , засудженого до п'яти років позбавлення волі. На дії державного виконавця поступила скарга Титова , який вимагав реалізовувати описане майно , тому що з Котовим був укладений договір купівлі -продажу телевізора , відеомагнітофона , і ці речі , будучи його особистої власністю , тимчасово перебували у боржника . Вкажіть порядок конфіскації майна боржника по виконавчому документу. Чи будуть задоволені вимоги Титова ? Завдання для самостійної роботи 1. Складіть порівняльну таблицю норм щодо порядку реалізації рухомого та нерухомого майна. 2. Складіть проект акту опису та арешту майна боржника - юридичної особи. 3. Складіть проект акту опису та арешту майна боржника – фізичної особи. 4. Складіть алгоритм дій державного виконавця під час звернення стягнення на майно боржника. 5. Підготуйте реферат на тему: - Порядок проведеня публічних торгів. Практичне заняття 6. ТЕМА 6. Звернення стягнення на майно боржників – юридичних осіб. Особливості звернення стягнення на майно і гроші боржників - фізичних осіб План
Задачи 1. За рішенням суду державний виконавець повинен вилучити у боржника і передати стягувачу майно , але виконати дане рішення не представилося можливим , тому що цього майна не виявилося у боржника . Як вирішити дану ситуацію ? 2 . Державний виконавець на підставі рішення суду з'явився до боржника з метою провести опис майна , яке знаходилося у нього в гаражі. Боржник у грубій формі відмовив державному виконавцю у здійсненні виконавчих дій , аргументуючи це тим , що гараж є його власністю , і ніхто не має право входити до нього без дозволу. Дайте правовий аналіз даної ситуації , посилаючись на закон . 3. Державний виконавець направив виконавчий лист про стягнення з Вербицького 2700 грн. на користь Гартенко для виконання за місцем роботи боржника . Стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Він не згоден з тим , що державний виконавець направив виконавчий лист для виконання на роботу , тому що заробіток у боржника дуже малий , до того ж непостійний . Визначте правомірність дій державного виконавця . Назвіть умови звернення стягнення на заробітну плату боржника. Вкажіть розмір утримання із заробітної плати . 4. На підставі виконавчого документа державний виконавець у триденний строк виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник отримав цю постанову, але в добровільному порядку рішення не виконав . У зв'язку з чим , державний виконавець стягнув з нього виконавчий збір і направив документ для виконання за місцем роботи боржника . Дайте правову оцінку діям державного виконавця в даній ситуації. 5 . Круглов М.С. пред'явив заяву за місцем своєї роботи про стягнення аліментів в сумі 200 грн щомісяця на утримання неповнолітнього сина від другого шлюбу і перерахування їх за вказаною в заяві адресою . Бухгалтер відмовився перераховувати зазначену суму , пояснивши , що вона не має право утримувати з Круглова більш полови- ни належної боржникові заробітної плати . Його заробіток становить 2000 грн. За виконавчим листом , який знаходиться на виконанні , він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь Леонової на утримуючи-ня трьох неповнолітніх дітей від першого шлюбу в розмірі 50 % заробітної плати боржника , тобто утримання становить більше половини заробітної плати Семенова. Дайте правову оцінку діям бухгалтера . Якою нормою права встановлені обмеження з утримання з заробітної плати? Чи є різниця утримання аліментів на утримання дитини від першого шлюбу і на утримання дитини від другого шлюбу ? 6. На підставі виконавчого документа про стягнення грошових коштів у рахунок відшкодування збитків у сумі 2 000 000 грн. державним виконавцем було описано та виставлено на продаж з публічних торгів будівля, що належить на праві власності ПАТ «Норма ». Мінімальна початкова ціна майна у відповідності з оцінкою суб`єкта оціночної діяльності визначена в розмірі 2 500 000 грн. Торги , як перші , так і повторні , не відбулися через відсутність покупців. Після закінчення двох місяців з дня накладення арешту на будівлю державний виконавець запропонував стягувачу в порядку погашення заборгованості за виконавчим документом залишити будівлю за собою. Стягувач не заперечував проти цього , але , вважаючи оцінку завищеною , наполягав на залишення будівлі за собою за 1500 000 грн . Як вирішити дану правову ситуацію? За якою ціною нереалізоване у встановлений законом строк майно боржника може бути залишено за стягувачем ? Яким чином юридично оформлюєтся така передача у власність стягувача нерухомого майна? Завдання для самостійної роботи 1. Підготуйте порівняльну таблицю «Розрахунок аліментів» (для працюючого та непрацюючого боржника) 2. Підготуйте реферат на тему: - Майно громадян, на яке не може бути звернено стягнення . - Особливості звернення стягнення на частки учасників у господарському товаристві. Практичне заняття 7. ТЕМА 7. Особливості виконання рішень, що зобов'язують боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. План
Задачи 1. За рішенням суду Ігнатенко С.І. зобов'язаний закласти дверний проріз між суміжними кімнатами. На вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення боржник не відреагував. Вкажіть наслідки невиконання рішення суду, що зобов'язує боржника вчинити певні дії , не пов'язані з передачею майна або грошових сум. 2 . При виконанні рішення суду у справі про передачу дитини на виховання у дитячий будинок боржник вчинив опір державному виконавцю . Назвіть заходи впливу до боржника в даному випадку. 3 . По поверненні зі службового відрядження Ізотов Н.Я. дізнався , що за рішенням суду він виселений з квартири без надання іншого жилого приміщення. Вважаючи , що виселення проводилося з порушенням закону , він звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Він вказав , що виселення було здійснено в його відсутність , про час виселення йому не повідомили , речі , що належать йому , були здані на зберігання сусідові по квартирі. Крім того , до акта опису не були внесені золотий годинник , залишені ним у квартирі. Вкажіть, які дії має вчинити державний виконавець при виселенні боржника . 4 . За рішенням суду Черних повинен виселитися з квартири, яка належить на праві приватної власності Грачової . Боржник звернувся до державного виконавця з проханням тимчасово його не виселяти , так як він хворий , крім того , йому необхідний час для набуття іншого житла. У свою чергу Грачова вимагала негайно виселити Черних , тому що домовилася з покупцем про продаж квартири . Чи правомірні вимоги боржника і стягувача ? Назвіть , які дії має вчинити державний виконавець у даній ситуації . 5 . Стягувач звернувся до державного виконавця про прийняття відповідних заходів до боржника , яка не виконує рішення суду про примусовий обмін житлової площі в добровільному порядку. Від запропонованих стягувачем варіантів обміну квартири боржник постійно відмовляється , оскільки жоден варіант йому не подобається , а сам він не бажає займатися обміном . Вкажіть , як повинен вчинити державний виконавець у даному випадку? 6 . На підставі рішення суду за виконавчим листом державний виконавець здійснив виселення боржника в його відсутність . При цьому описане майно без його оцінки було передано на зберігання особі , яке було призначено зберігачем майна . Боржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірність дій державного виконавця. Висловіть свої судження щодо даної ситуації . Відповідь мотивуйте посиланням на закон. Завдання для самостійної роботи 1. Складіть алгоритм дій державного виконавця під час виконання рішення про відібрання дитини та передання її на виховання у дитячий будинок. 2. Підготуйте реферат на тему: - Особливості виконання рішення по справах про захист честі , гідності та ділової репутації. ПОСТАНОВА'>IІІ. ЗРАЗКИ ДОКУМЕНТІВ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ Приложение 1.1. ПОСТАНОВА "___" _______________ ____ року м. ______________________ Мною, начальником органу державної виконавчої служби_______ _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________, (прізвище та ініціали) при______________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ встановлено: _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ Ураховуючи викладене, керуючись ст.___________ Закону України "Про виконавче провадження", ПОСТАНОВЛЯЮ: ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Начальник органу державної виконавчої служби ______________________________ __________________ _______________________________ Приложение 1.2. ПОСТАНОВА про заміну сторони виконавчого провадження
Мною, державним виконавцем _________________________________________________ органу державної виконавчої служби ________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ __________________ при примусовому виконанні _________________________________________ _________________________________________________________________________________, (назва документа) виданого "___" _______________ року ____________________________________________________ (назва органу чи посадової особи, яка видала документ) _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________, про _________________________________________________________________________________ (резолютивна частина документа) _________________________________________________________________________________ _________________________________________________ _______________________________ _________________________________________________________________________________ встановлено: _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ Ураховуючи викладене, керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", ПОСТАНОВЛЯЮ: _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ Державний виконавець ____________________ (________________) Приложение 1.3. ПОСТАНОВА про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні "___"___________ року м.___________________ Мною, державним виконавцем _________________________________________ органу державної виконавчої служби ________________________________ ___________________________________________________________________, при примусовому виконанні__________________________________________, (назва документа) виданого "___"__________ року ______________________________________ (назва органу чи посадової ____________________________________________________________________ особи, яка видала документ) ___________________________________________________________________, про ________________________________________________________________ (резолютивна частина документа) ________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ В С Т А Н О В Л Е Н О: ___________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ Ураховуючи викладене, керуючись статтею 13 Закону України "Про виконавче провадження", П О С Т А Н О В Л Я Ю: 1. Призначити ________________________________________________, (прізвище, ім'я та по батькові) який має ліцензію (свідоцтво) на право зайняття експертною діяльністю, видану "___"____________ року за N _____________________ ____________________________________________________________________ (орган, який видав ліцензію (свідоцтво) на право зайняття _______________________________________________________________________________________________________________________________________, експертною діяльністю) експертом у виконавчому провадженні з примусового виконання ________ ___________________________________________________________________, (назва документа) виданого "___"__________ року ______________________________________ (назва органу чи посадової ____________________________________________________________________ особи, яка видала документ) _______________________________________________________________________________________________________________________________________, про ________________________________________________________________ (резолютивна частина документа) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2. Експерту _________________________________________________ (прізвище, ім'я та по батькові) надати письмовий висновок з питань _______________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (перелік питань, щодо яких експерту необхідно скласти висновок) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ 3. Попередити експерта __________________________________, що він за відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку несе відповідальність згідно із законодавством України. З постановою експерт _____________________________________________ ознайомлений "___"__________ року _____________________ (підпис експерта) Державний виконавець _____________(________) Приложение 1.4. "ЗАТВЕРДЖУЮ" Начальник органу державної виконавчої служби ___________________ ___________________ "___" __________ року ПОСТАНОВА "___" _______________ ____ року м. _________________ Мною, державним виконавцем________________________ органу державної виконавчої служби___________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ ________________________________________________ при примусовому виконанні _________________________________________________________________________________, (назва документа) виданого "___" _______________ ____ року _________________________________________________________________________________ (назва органу чи посадової особи, яка видала документ) _________________________________________________________________________________ ___________________________________________ _____________________________________, про______________________________________________________________________________ (резолютивна частина документа) _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ встановлено: __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ураховуючи викладене, керуючись ст. _______________Закону України "Про виконавче провадження", ПОСТАНОВЛЯЮ: _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ Державний виконавець _________________ (________________) Приложение 1.5. ПОСТАНОВА про призначення перекладача для участі у виконавчому провадженні "___"___________ року м._________________ |