Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности. Практика — копия. Выполнены практические кейсы по задаче

• Название: Выполнены практические кейсы по задаче
• Анкор: Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности
• Дата: 05.01.2023
• Размер: 67.35 Kb.
• Имя файла: Практика — копия.docx
• Тип: Отчет; #873224

Отчет
ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности

9 семестр

Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики

Выполнены практические кейсы по задаче:

Хрипунов Юрий Иванович зарегистрированный, г.Химки, ул. Юбилейная, 10 -24

Лапшин Владимир Васильевич, 1960 г.р. зарегистрированный, г.Москва, ул. Тарханская, 6 -96

23 мая 2020 года двигаясь по Ярославскому шоссе в районе дома № 5, в ночное время, в дождливую погоду, на грузовом автомобиле типа «Газель», не заметил знака ремонтные работы и припаркованный автомобиль «Урал» совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате этого столкновения у автомобиля Хрипунова было разбито лобовое стекло, что значительно ограничило видимость, продолжая двигаться в своем направлении, не заметив дорожного рабочего Лапшина, совершил на него наезд. От полученных травм Лапшин скончался на месте происшествия.

В отношении Хрипунова возбуждено уголовное дело.

№ п/п	Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Кейс-задача № 1	Уголовное дело должно быть возбуждено по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Судебная практика обширна. Приведем примеры. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2021. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2018. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 77-4805/2022. Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) // СПС Консультант Плюс. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 по делу N 88-21600/2022, 2-140/2022. Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда // СПС Консультант Плюс. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 77-2799/2022. Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) // // СПС Консультант Плюс. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьями 264, 264.1, 266, а также статьей 166 УК РФ. Обращено внимание судов на то, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Категория преступления крайне сложная, поскольку требует специального опыта и познаний, ввиду необходимости проведения по делу автотехнической и судебно-медицинской экспертиз. Необходимо знание специфики проведения данных видов экспертиз и особенности постановки вопросов для экспертов. При необходимости решения задач по возмещению причиненного вреда в результате ДТП обязательно участие страхового адвоката или страхового юриста, который располагает специальными знаниями и квалификацией в области взыскания ущерба по договорам ОСАГО и КАСКО, в том числе с причинением вреда здоровью. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это поможет избежать неадекватное восприятие водителем происшедшего, в связи с чем водитель, подавленный тяжестью наступивших последствий, сразу признает себя виновным по принципу «задавил, значит, виноват». Необходимо участие адвоката в осмотре места происшествия, который оформляется протоколом с обязательным участием понятых.
Кейс-задача № 2	Предмет преступления – автомобиль. Объективная сторона выражается в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; наступлении тяжкого вреда здоровью человека; наличии причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. Правила устанавливают определенный порядок дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет, управляющее транспортным средством. Ответственность дифференцируется в зависимости от наступивших последствий (смерть одного человека – ч. 3). Медицинское освидетельствование водителя и потерпевшего помогает установить факт употребления спиртного или наркотиков, их количество, степень опьянения, давность употребления, наличие или отсутствие остаточных явлений, свидетельствующих о бывшем опьянении. Могут быть назначены судебно-химическая, криминалистическая (чаще всего трасологическая), комплексная (криминалистическая, дорожно-транспортная и судебно-психологическая) экспертизы. Пролить свет на события может и следственный эксперимент, где путем воспроизведения обстановки ДТП с учетом следов на транспортном средстве, дорожном покрытии и других объектах следственный эксперимент помогает установить механизм столкновения или наезда. Результатом происшествия могут быть и грубая неосторожность потерпевшего, и случайное стечение обстоятельств. Необходимо наличие совокупности трех условий для привлечения водителя к уголовной ответственности: 1) должен быть установлен и доказан факт нарушения водителем ПДД; 2) должен быть установлен и доказан факт наступления последствий; 3) должна быть установлена причинная связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями. Действия адвоката: 1. Помочь примириться с потерпевшим, если это необходимо. 2. Отыскать свидетелей, которые дадут показания в пользу Хрипунова. 3. Присутствовать на процессуальных действиях (допросах, очных ставках), следить за тем, чтобы права Хрипунова не нарушались. 4. Добиться смягчения или отмены меры пресечения. 5. Добиться исключения из дела доказательства, которые следователь собрал с нарушениями УПК РФ. План судебного разбирательства: подготовительная часть, рассмотрение по существу, прения, постановление решения и его оглашение. После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. Тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику. После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово. Исходя из практики, прогноз судебного решения – 1,5-3 года колонии поселения или условно. Смягчение приговора по ч. 3 ст. 264 УК РФ с реального на условный срок возможно при наличии ряда условий. Пример. Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности назначения Р. наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Как установлено судом первой инстанции, Р ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил понесенные потерпевшей расходы на погребение. С учетом приведенных данных, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности исправления Р. без реального лишения свободы. При таких обстоятельствах приговор в части назначенного приговором суда по ч.3 ст. 264 УК РФ Р. наказания подлежит изменению, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года по делу № 22-7120/2017).
Кейс-задача № 3	ДОВЕРЕННОСТЬ г. Москва «12» декабря 2022 г. Я, гражданин Храпов Юрий Иванович, «05» сентября 1990 года рождения, паспорт серии ____ № ______, выдан «__»___________ г. ОВД ______________________ г. ____________, зарегистрированная по адресу: г. ______________, ул. ______________, __, кв. ___, настоящей доверенностью уполномочиваю гражданина Иванова И.И., «11» декабря 1988 года рождения, паспорт серии ___ № _______, выдан «__»___________ ____ г. ОВД __________________ г.______________, зарегистрированного по адресу: г. _____________, ул. ___________________, ___, кв. ____ быть моим представителям во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания иска, предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, признания иска, полного либо частичного отказа от исковых требований, изменение размера исковых требований, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, подписания апелляционной либо кассационной жалобы, подачи апелляционной либо кассационной жалобы в суд, получения на руки исполнительного листа, получения на руки решения, определения либо постановления суда любой инстанции, обжалования решения суда. Для выполнения настоящего поручения уполномочиваю гражданина Иванова И.И. подавать от моего имени заявления и другие документы, собирать необходимые справки и документы, расписываться за меня и совершать другие действия, связанные с выполнением данного поручения. Настоящая доверенность действительна до «12» декабря 2025 года Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы третьим лицам. Настоящая доверенность удостоверена мной, нотариусом ________________. Доверенность подписана гражданином Ивановым И.И. в моем присутствии после прочтения текста доверенности вслух. Личность установлена, дееспособность проверена. Зарегистрировано в реестре за № _____. Взыскано госпошлины (по тарифу) _________________________ руб. по квитанции № ____ от «___»_________ 2022 года. Нотариус: ________________ М.П.
Кейс-задача № 4	Текст видео обучающего характера, содержащее рекомендации по построению линии защиты обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Защита по автотранспортным преступлениям является сложной в работе адвоката. Эта сложность прежде всего заключается в том, что установление виновности и ответственности водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, зависит от секунд и метров, при определении которых очень легко допустить ошибку. Указанные ошибки в первую очередь связаны с тем, что порой бывает трудно определить скорость движения автомобиля, а также определить расстояние, на каком появился в поле зрения водителя пешеход (т.е. момент возникновения опасности), на которого впоследствии был совершен наезд, или определить расстояние от транспортного средства до препятствия, что в конечном счете может привести к ДТП. В современном транспортном потоке действия водителей, пешеходов, пассажиров и других участников движения теснейшим образом взаимосвязаны, и эти действия строго регламентируются требованиями Правил дорожного движения (ПДД). Каждый участник движения рассчитывает на определенное поведение другого лица, управляющего транспортным средством или пересекающего улицу, и в соответствии с этим координирует свои действия (что, в частности, регламентируется требованиями п. 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил..»). В случае грубой неосторожности пешехода (и невыполнения им требований ПДД) водитель, совершивший на него наезд, в определенных конкретных условиях может быть признан невиновным в причинении вреда потерпевшему в результате такого рода наезда. Если участник дорожного движения неожиданно и резко изменяет характер своего поведения на дороге (например, скорость или направление своего движения), водитель, совершивший в связи с этим наезд на пешехода или допустивший столкновение с другим транспортным средством, мог и не предвидеть такого рода развития дорожно-транспортной ситуации (ДТС). В этом случае возможно невиновное причинение вредных последствий (если признаки такого изменения отсутствовали). Поэтому сложность защиты по делам данной категории обусловливается как вышеуказанными, так и некоторыми другими факторами, в различном их сочетании, которые всегда надо учитывать адвокату, ведущему защиту по таким делам. К ним можно отнести: - неправильные действия участников дорожного движения (исходя из требований ПДД), водителя, совершившего ДТП, водителей других транспортных средств (попутных или встречных), которые находятся в этот момент на дороге; - неправильные действия пешеходов; - особенности дорожных условий (например, препятствий на месте ДТП); - особенности метеорологических условий (например, видимости дороги); - техническое состояние транспортного средства; - техническое состояние средств сигнализации; - неадекватное восприятие самим водителем всего происшедшего, который, подавленный тяжестью наступивших последствий, сразу признает себя виновным, часто необоснованно; - добросовестное заблуждение очевидцев ДТП об обстоятельствах происшедшего (определение скорости движения транспортного средства перед наездом на пешехода или перед столкновением с другим транспортом, действия самого пешехода-потерпевшего и т.д.). Во-первых, должен быть установлен и доказан факт нарушения водителем ПДД. Эти нарушения вытекают из диспозиции ст. 264 УК РФ. Во-вторых, должен быть установлен и доказан факт наступления последствий, предусмотренных диспозицией ст. 264 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, смерть по неосторожности одного или несколько людей). В-третьих, должна быть установлена причинная связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями. Наиболее сложным в системе защиты по делам данной категории является установление причинной связи между ПДД и наступившими последствиями, т.е. третьего условия. Только совокупность этих трех наиболее важных условий дает основание для привлечения водителя к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Уголовные дела по ДТП входят в особую категорию дел, рассматриваемых судом. На сбор доказательственной базы, опрос свидетелей, проведение следственных экспериментов, криминалистических экспертиз с целью доказывания вины подозреваемого или невиновности уходит до полугода. В течение этого периода времени задачей адвоката по ДТП с погибшими является сбор, анализ, обработка доказательств, сведений, фактов, которые могли бы реабилитировать клиента. Работа специалиста при дорожно-транспортных происшествиях заключается в том, чтобы его подопечному было назначено максимально лояльное наказание с минимальной денежной компенсацией. Учитывая, что статья 264 УК РФ предполагает за совершение ДТП, в результате которого погиб человек, наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, а если погибло два и более человека – от семи лет и выше, то участие адвоката по ДТП со смертельным исходом является не вынужденной необходимостью, а единственно возможным шансом на получение минимального наказания за правонарушение. Для клиента, в случае если речь идет об уголовном деле ДТП с погибшими, важна и сумма компенсации пострадавшей стороне. Нередко сторона просит назначить запредельные денежные компенсации, доходящие до нескольких миллионов рублей. В интересах обвиняемого – снизить до минимума заявленную в исковом требовании денежную сумму. Адвокат по ст. 264 УК РФ, основываясь на жизненных обстоятельствах своего клиента, с учетом смягчающих фактов (к примеру, у обвиняемого на иждивении маленький ребенок и жена в декрете, престарелые родители, ребенок-инвалид или же сам обвиняемый является единственным кормильцем в семье и т.д.) может ходатайствовать о снижении суммы материальной компенсации пострадавшей стороне. Тенденции современного российского правосудия таковы, что абсолютное большинство уголовных дел о «пьяных» ДТП, в которых имелись погибшие, заканчиваются для виновника реальным сроком лишения свободы. Несколько иначе выглядит ситуация с ДТП, в которых также имелись погибшие, но виновный водитель был трезв. Здесь возможны различные варианты. Прежде всего, значение будет иметь количество погибших. При наличии одного погибшего и лояльного отношения со стороны его родственников избежать тюремного срока вполне реально. Если погибших двое и больше, то шансы виновника избежать заключения сильно сокращаются. Если же погибших было много, либо среди них имелись дети, а также при особо резонансных ДТП, такие шансы сводятся почти к нулю. Все части ст. 264 УК РФ, кроме первой, устанавливают в качестве обязательного дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. По ч. 1 ст. 264 УК РФ такое наказание применяется на усмотрение суда. Формулировка «на срок до трех лет» предполагает, что суд при назначении наказания вправе установить срок лишения права управления ТС на свое усмотрение. При этом, согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ минимальный срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при назначении его в качестве дополнительного наказания, составляет 6 месяцев. На практике же шестимесячную «минималку» суды не назначают никогда. Стандартный срок лишения права управления по ст. 264 УК РФ, обычно, составляет 2-2,5 года. При этом важно знать, что при осуждении виновного к лишению свободы, срок лишением права управления транспортным средством начнет течь только с момента освобождения из МЛС (ч. 4 ст. 47 УК). Немалое значение при назначении наказания имеют характеристики подсудимого с места жительства и работы. Помимо личностных характеристик подсудимого, по уголовным делам о ДТП огромное значение имеют фактические обстоятельства происшествия. В первую очередь, это ситуации, в которых причиной ДТП стало возможным не только ввиду допущенного водителем нарушения (которое признано первопричиной аварии), но и вследствие грубой неосторожности со стороны пострадавшего или погибшего. Немалое значение в вопросе назначения наказания имеет субъективное отношение виновного к содеянному. В данном случае мы говорим не о вине, как элементе состава преступления, а о том, как человек ведет себя на следствии и в суде и как он относится к содеянному, насколько прочувствовал и переживает случившееся. Состояние здоровья подсудимого может оказаться существенным моментом. практике имелись случаи, когда суды назначали гражданам, обвиняемым по ч. 3 ст. 264 УК РФ и даже по ч. 5 ст. 264 УК РФ лишение свободы условно принимая во внимание, что в результате ДТП виновник сам получил тяжелые травмы, ставшие причиной его инвалидности. Важны и родственные связи водителя и погибшего. Часто на скамье подсудимых оказываются водители, по вине которых погибли пассажиры, являющиеся их близкими родственниками (жены, дети, братья, сестры). Прокуроры и судьи обязательно учитывают, что судьба уже наказала несчастного и покарать его сильнее уже вряд ли возможно. Среди прочих моментов, которые обязательно учитываются судьями при назначении наказания, назовем признание/непризнание вины, мнение потерпевшего по вопросу наказания, наличие семьи и особенно маленьких детей у виновного, добровольное возмещение вреда. В делах данной категории очень много нюансов, каждое уголовное дело индивидуально и подход к вопросу назначения наказания тоже должен быть сугубо индивидуальным.
Кейс-задача № 5	Рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной. Тактика защиты начинает формироваться с первой встречи с лицом, защиту которого предстоит осуществлять, либо с лицами, обратившимися в интересах лица, в отношении которого ведется уголовное преследование. На выбор позиции  защитника и эффективность тактики защиты  могут повлиять процессуальные действия, совершенные  подзащитным до вступления адвоката в дело. К примеру, на первоначальном этапе подзащитный может написать собственноручное объяснение, явку с повинной и т.д. При первой беседе с подзащитным важно выявить: 1) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность; 2) нет ли оснований для прекращения уголовного преследования; 3) не совершено ли деяние в состоянии невменяемости.  В результате беседы с подзащитным адвокат по согласованию с ним может выбрать  одну из трех позиций по уголовному делу 1. Виды позиций по уголовному делу: - позицию невиновности; - позицию частичной виновности; - позицию полной виновности. 1) Позиция невиновности выбирается в следующих ситуациях: когда подзащитный не признает себя виновным, когда подзащитный из-за своей юридической некомпетентности необоснованно признал свою вину полностью или частично, т.е. когда имеет место ошибка объекта признания  (например, когда обвиняемый признает себя виновным в смерти человека, хотя имела место быть самооборона). Если нет достаточных доказательств  вины, адвокат может занимать позицию невиновности; когда подзащитный избирает позицию молчания: избрание адвокатом позиции невиновности в подобной ситуации вытекает из смысла презумпции невиновности, поэтому адвокат должен искать подтверждений невиновности клиента, несмотря на занятую им позицию молчания. 2) Позиция частичной виновности. Когда подзащитный согласен с квалификацией деяния, в котором он обвиняется, но оспаривает объем обвинения: признает участие в одних эпизодах и оспаривает в других, или когда не согласен с объемом похищенного или его стоимостью; когда подзащитный оспаривает квалификацию действий, умысла, причинно-следственные связи содеянного и последствий; когда подзащитный не согласен с изложением фактов в обвинении, уменьшения размера ущерба, переквалификации действий на другую часть статьи, либо на другую статью УК РФ, исключении отдельных квалифицирующих признаков, признании смягчающих и исключительных обстоятельств. 3) Позиция полной виновности – подзащитный полностью признал вину и квалификация не вызывает сомнения, обвиняемый (подсудимый) полностью виновен, но заслуживает снисхождения. В подобных ситуациях основные направления защиты связаны с поиском путей смягчения участи подзащитного. Позиция полной виновности может выражаться в оценке данных о личности обвиняемого и потерпевшего, их поведения с использованием психологического и виктимологического анализов (когда совершению деяния, в котором обвиняется подзащитный, способствовало виктимное поведение потерпевшего). Таким образом, в зависимости от позиции по делу адвокат выбирает тактическое направление: - оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях признаков преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого; - оспаривать обвинение в отношении отдельных эпизодов; - оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК РФ, влекущую более мягкое наказание; - обосновывать меньшую степень виновности и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его ответственность обстоятельства; - обосновывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности. Закон не устанавливает обязательного алгоритма действий адвоката-защитника при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу. Кратко примерный  алгоритм действий адвоката при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу можно представить следующим образом: 1. Постановка цели и задачи.  2. Выяснение обстоятельств дела. 3. Ознакомление с материалами уголовного дела для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при их составлении.  4. Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного.  5. Предварительная правовая позиция.  6. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. 7. Согласование с подзащитным избранной адвокатом рабочей правовой позиции по уголовному делу . 8. Определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу.  9. Формулирование итоговой правовой позиции по уголовному делу. Юридическая защита в тактическом плане – это выбор линии поведения защитника и подзащитного в ходе расследования уголовного дела с учетом отношений и взаимодействия с другими участниками процесса. Можно выделить следующие разновидности тактики защиты: оборонительная, нейтральная, наступательная. Модель формирования оборонительной тактики защиты может выглядеть следующим образом: - принятие защитой всей версии следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок; - наблюдение защитника за деятельностью следователя; - фиксирование ошибок, допущенных следователем; - использование слабых мест предварительного следствия для реализации линии защиты. Модель нейтральной тактики защиты может быть представлена следующим образом: - когда защитник охотно идет на контакт со следователем, то не может в полной мере реализовать себя, тем самым успокаивает следователя, изучает личность следователя, в какой-то момент необходимо взять инициативу в свои руки, чтобы противостоять следствию. Общая модель атакующей (наступательной) тактики защиты может быть сформулирована таким образом: - навязывание следователю конфликтной ситуации, подача ходатайств; - захват инициативы при проведении ряда следственных действий; - системный анализ всех действий следователя; - формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя. Защитнику необходимо точно знать не только доказательства, на которые ссылается подзащитный в подтверждение своих показаний, но и составить представление о том, насколько эти показания подтверждены или опровергнуты материалами предварительного расследования. Необходимо выявить обстоятельства и доказательства, влияющие на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вида и размера ответственности либо освобождения от нее. Адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по уголовному делу с учетом: - материалов уголовного дела, имеющихся в нем доказательств, - позиции потерпевшего и свидетелей, - позиции других проходящих по делу обвиняемых и их защитников, - позиции подзащитного, изложенной в протоколах допроса до вступления защитника в дело. При выборе позиции адвокат должен изложить обвиняемому результаты проведенного им анализа материалов уголовного дела, показать содержание позиции обвинения, вместе с существующими противоречиями. В процессе формирования позиции и тактики защиты адвокату-защитнику необходимо: - установить, насколько подсудимому известно обвинение и как он к нему относится (возражает против предъявленного обвинения, признает себя виновным и т.д.); - разъяснить ему пункт, часть, статью уголовного закона, которым руководствовались органы предварительного расследования, предъявляя обвинение; - удостовериться, не существуют ли доказательства, опровергающие обвинение, которых нет в материалах дела; - выяснить характер взаимоотношений подзащитного с потерпевшим, другими лицами, которые также привлечены в качестве обвиняемых по настоящему делу, со свидетелями, экспертами. Эта работа помогает защитнику установить степень объективности, достоверности доказательств обвинения.

Дата: _________

_________ ___________________ (подпись) (ФИО обучающегося)

В Университет «Синергия»

от ____________________________ (Ф.И.О. ответственного лица от Профильной организации)

СПРАВКА
Дана __________________________________________________________ в том, что

(Ф.И.О. обучающегося полностью)

он(а) действительно проходил(а) производственную практику (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности), 9 семестр, 8 недель в ____________________________________________________________________________

(наименование Профильной организации)
с «__» _______________ 202__ г. по «__» _______________ 202__ г.

Обучающийся(аяся) _____________________________________ успешно прошел(а)

(фамилия, инициалы обучающегося)

инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, после чего был(а) допущен(а) к выполнению определенных индивидуальным заданием видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью.

К должностным обязанностям и поставленным задачам в соответствии с индивидуальным заданием практикант относился добросовестно, проявляя интерес к работе. Порученные задания выполнил в полном объеме в установленные программой практики сроки.

Ответственное лицо от Профильной организации М.П. (при наличии)

_________________ ________________ (Ф.И.О.)(подпись)

«___» _____________ 20__ г.


Аттестационный лист

_____________________________________________________________________________,

(Ф.И.О. обучающегося)

обучающий(ая)ся 2 курса очно-заочной формы обучения

группы ______________ по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция,

профиль/ специализация Уголовно-правовой

успешно прошел(ла) производственную практику (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности),

с «____» _________ 20_ года по «____» _________ 20_ года в Профильной организации:
_____________________________________________________________________________,

(наименование Профильной организации)

_____________________________________________________________________________

(юридический адрес)

1. 
   Заключение-анализ результатов освоения программы практики:
   

Индивидуальное задание обучающимся (нужное отметить ):

• 
  выполнено;
  
• 
  выполнено не в полном объеме;
  
• 
  не выполнено;
  

Владение материалом (нужное отметить ):

Обучающийся:

• 
  умело анализирует полученный во время практики материал;
  
• 
  анализирует полученный во время практики материал;
  
• 
  недостаточно четко и правильно анализирует полученный во время практики материал;
  
• 
  неправильно анализирует полученный во время практики материал;
  

Задачи, поставленные на период прохождения практики, обучающимся (нужное отметить ):

• 
  решены в полном объеме;
  
• 
  решены в полном объеме, но не полностью раскрыты;
  
• 
  решены частично, нет четкого обоснования и детализации;
  
• 
  не решены;
  

Спектр выполняемых обучающимся функций в период прохождения практики профилю соответствующей образовательной программы (нужное отметить ):

• 
  соответствует;
  
• 
  в основном соответствует;
  
• 
  частично соответствует;
  
• 
  не соответствует;
  

Ответы на практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, обучающийся (нужное отметить ):

• 
  дает аргументированные ответы на вопросы;
  
• 
  дает ответы на вопросы по существу;
  
• 
  дает ответы на вопросы не по существу;
  
• 
  не может ответить на вопросы;
  

Оформление обучающимся отчета по практике (нужное отметить ):

• 
  отчет о прохождении практики оформлен правильно;
  
• 
  отчет о прохождении практики оформлен с незначительными недостатками;
  
• 
  отчет о прохождении практики оформлен с недостатками;
  
• 
  отчет о прохождении практики оформлен неверно;
  

Аттестуемый продемонстрировал владение следующими профессиональными компетенциями:

Профессиональные компетенции
ПК-2	Способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры	высокий средний низкий
ПК-3	Способность обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации субъектами права	высокий средний низкий
ПК-4	Способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации	высокий средний низкий
ПК-5	Способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности	высокий средний низкий
ПК-6	Способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства	высокий средний низкий
ПК-7	Владение навыками подготовки юридических документов	высокий средний низкий
ПК-14	Готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции	высокий средний низкий
ПК-15	Способность толковать различные правовые акты	высокий средний низкий
ПК-16	Способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности	высокий средний низкий

Примечание:

• 
  Высокий уровень – обучающийся уверенно демонстрирует готовность и способность к самостоятельной профессиональной деятельности не только в стандартных, но и во внештатных ситуациях.
  
• 
  Средний уровень – обучающийся выполняет все виды профессиональной деятельности в стандартных ситуациях уверенно, добросовестно, эффективно.
  
• 
  Низкий уровень – при выполнении профессиональной деятельности обучающийся нуждается во внешнем сопровождении и контроле.
  

2. 
   Показатели и критерии оценивания результатов практики
   

Оценочный критерий	Максимальное количество баллов	Оценка качества выполнения каждого вида работ (в баллах)
Выполнение индивидуального задания в соответствии с программой практики	30
Оценка степени самостоятельности проведенного решения практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики	30
Оценка качества проведенного анализа собранных материалов, данных для решения практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики	40
Итоговая оценка:	100

Замечания руководителя практики от Университета:

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Отчет по производственной практике (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности) соответствует требованиям программы практики, Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования в Университете «Синергия» и рекомендуется к защите с оценкой «___________________________» .

Руководитель практики

от Университета ____________________ _______________________

(подпись) (ФИО)
«___» ______________ 20___г.