Контрольная. Задание к разделу 2. Выполнение расчетнографического задания
 Скачать 41.63 Kb.
|
|
Выполнение расчетно-графического задания Изучите представленные документы из материалов уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 290 УК РФ и выявите все имеющиеся дефекты юрисдикционных документов. Предложите пути их устранения. ПОДСКАЗКИ: В комплекте достаточно много судебных и следственных ошибок. Например, обратите внимание на то, правильно ли следователь «расписал» объективные признаки совершенных взяткополучателем преступлений? Дана ли оценка тому, за выполнение каких полномочий получены взятки? Согласны ли вы с судьей в вопросе замены квалификации с ч. 2 на ч. 1 ст. 290 УК РФ? Имеются и другие уголовно-правовые и уголовно-процессуальные ошибки и спорные моменты. “УТВЕРЖДАЮ” Заместитель прокурора И-го района г. N советник юстиции ______________ «___» _______ 2022 г. __________________ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению гр. Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ОБВИНЯЕТСЯ: 1. Фамилия, имя, отчество: гр. Г. 2. Дата рождения: 26.11.1975 г.р. 3. Место рождения: п. М\Павловск К-го района N-кой области 4. Место жительства и (или) регистрации: г. N, ул. _____д. __ кв.__, регистра-ция: г. N, Н-кая д._ телефон: _____________ 5. Гражданство: РФ 6. Образование: Высшее 7. Семейное положение, состав семьи: женат, двое детей 1998 г.р. и 2000 г.р. 8. Место работы или учебы: МОУ «_________» г. N, директор телефон: 11. Наличие судимости: не судим 10. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, Центральный РВК г. N 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт_______, выдан ОВД Ц-го района г. N 07.04.2020 г. 12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете в ОНД и ПНД не состоит. Гр. Г., являясь должностным лицом – директором муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) «_________» г. N, назначенный на эту должность первым заместителем начальника департамента образования, науки и молодежной политики________. приказом № 368 от 21.07.2018 года, и обязанный в соответствии с должностной инструкцией от 01.09.14, утвержденной председателем комитета образования администрации г. N_______. осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом, принимать решения о программном планировании его работы, осуществлять разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, определять структуру управления учреждением, штатное расписание, нести ответственность за реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графи-ком учебного процесса, за качество образования выпускников, жизнь и здоровье, соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников) и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательством РФ порядке, совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах: Гр. М., зная, что МОУ «________» проводит курсы по подготовке водителей различной категории, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». С этой целью он в дневное время в один из дней 1 декады февраля 2022 года обратился с просьбой к директору МОУ «________» гр. Г., который, как руководитель учреждения, наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». Гр. Г., зная, что гр. М. не проходил курсы по подготовке водителей категории «С», желая получить взятку, то есть денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия в пользу гр. М., предложил гр. М. заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» 15000 рублей. В этот же день в первой половине дня в своем кабинете по адресу: г. N, ул. Я-го __, гр. Г. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умышленно, желая получить взятку, действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей, осознавая, что совершает противозаконные действия в интересах гр. М., получил от гр. М.А. 15000 рублей за выдачу ему свидетельства серии __ № ____ о прохождении в МОУ «_______» курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «С». Таким образом, гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, – получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Кроме того, гр. Б., зная, что МОУ «________» проводит курсы по подготовке водителей различной категории, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». С этой целью он 31.03.22 в дневное время обратился с просьбой к директору МОУ «________» гр. Г., который, как руководитель учреждения, наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», обучение на которых он не проходил. Гр. Г., зная, что гр. Б. не проходил курсы по подготовке водителей категории «С», желая получить взятку, то есть денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия в пользу гр. Б., предложил гр. Б. заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» 15000 рублей, назначив встречу на 01.04.2022. 01 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут в своем кабинете по адресу: г. N, ул. Я-го __, гр. Г. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умышленно, желая получить взятку, действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей, осознавая, что совершает противозаконные действия в интересах гр. Б., получил от гр. Б. 15000 рублей за выдачу ему свидетельства серии ____ №_______ о прохождении в МОУ «_______» курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «С». Таким образом, гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, – получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Доказательства, подтверждающие обвинение: - Заявление от гражданина гр. Б., в котором он просит принять меры в отношении директора МОУ «________» гр. Г. в связи с тем, что гр. Г. требовал с него полторы тысячи рублей за предоставление свидетельства о прохождении курсов вождения. (л. д. 37); - Заявление от гражданина гр. М., в котором он просит принять меры в отношении директора МОУ «_________» гр. Г. в связи с тем, что гр. Г. требовал с него полторы тысячи рублей за предоставление свидетельства о прохождении курсов вождения. (л. д. 78); - Протокол явки с повинной от гр. Г., согласно которому в феврале 2022 года гр. Г. за 1500 рублей выписал свидетельство серии __ № ______ об окончании курсов водителей категории «С» гр. М., а 01.04.22 за 15000 рублей выписал аналогичное свидетельство серии ___ № ______ об окончании курсов водителей категории «С» гр. Б. (л. д. 33-35); - Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с января по февраль 2022 года директор МОУ «_____» гр. Г., являясь должностным лицом, в помещении МОУ «______» по адресу: г. N, ул. Я-го, получил от гр. М. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей, на которые он не был зачислен и которые он не заканчивал. 01.04.22 около 12 часов 30 минут директор МОУ «_______» гр. Г., являясь должностным лицом, в помещении МОУ «________» по адресу: г. N, ул. Я-го __, получил от гр. Б. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по пять тысяч рублей каждая, за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей, на которые он не был зачислен и которые он не заканчивал. (л. д. 3); - Рапорт старшего оперуполномоченного ОРЧ по ЭП № 1 УВД N-кой области, согласно которому в ОРЧ № 1 по ЭП имеется оперативная информация о том, что в муниципальном образовательном учреждении «________» по адресу: г. N, ул. Я-го д. __, директор гр. Г., используя свое должностное положение, вымогает взятки за выдачу свидетельств об окончании курсов водителей, а также берет денежное вознаграждение за выдачу данных свидетельств без прохождения обучения. Есть основания полагать, что при обращении гражданина гр. Б. к гр. Г. за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей гр. Г. может предложить выплатить ему денежную сумму, за которую он выдаст данное свидетельство без прохождения обучения гр. Б. (л. д. 5); - Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 01.04.22 в кабинете директора МОУ «________» по адресу: г. N, ул. Я-го __ в г. N, гр. Г. добровольно выдал на предложение сотрудника ОРЧ УВД деньги в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая, на которых при освещении их люминесцентной лампой высветилась надпись «ВЗЯТКА», серии и номера денежных купюр переписаны, деньги были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью № _ УВД N-кой области и заверен подписями понятых. Серии и номера 5000-рублевых денежных купюр, изъятых у гр. Г., соответствуют сериям и номерам трех 5000-рублевых купюр, помеченных и переданных гр. Б., согласно акта осмотра и пометки денег от 01.04.22. (л.д. 23-25); - Показания свидетеля гр. Л., в соответствии с которыми 01.04.22 около 12 часов ее и гр. О. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в проведении ОРМ в качестве понятых. После чего в помещении ОРЧ № 1 УБЭП УВД N-кой области по адресу: г. N, ул. ____д. ___, сотрудники полиции пояснили, что, возможно, будет дана взятка должностному лицу, какому именно, они не пояснили. Затем ей и второй понятой были показаны три денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Данные купюры были просвечены люминесцентной лампой, и на каждой из них она увидела слово «взятка». Указанные купюры были отксерокопированы, и на их копиях она и вторая понятая поставили свои подписи. После этого она вместе со второй понятой и сотрудниками полиции проехала к зданию МОУ «____», находящегося по адресу: г. N, ул. Я-го. Примерно около 5 минут она со второй понятой находилась в автомобиле сотрудников полиции. После чего один из сотрудников полиции попросил их пройти в кабинет к директору МОУ «___». Войдя в кабинет, она увидела сидящего за столом незнакомого мужчину, в дальнейшем она узнала, что у него фамилия гр. Г., которому один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать деньги. Через некоторое время гр. Г. добровольно вытащил из правого кармана брюк деньги в размере 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая. Данные деньги были просвечены люминесцентной лампой, и она сразу увидела на каждой из купюр слово «взятка». Гр. Г. пояснил, что указанные деньги он получил от гр. Б. за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей. После этого был составлен протокол добровольной выдачи, данные деньги были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью синего цвета, на которой она и вторая понятая поставили свои подписи. Также была изъята и упакована в целлофановый пакет гербовая печать МОУ «______», которая была опечатана печатью синего цвета и подписана ею и второй понятой (л. д. 63-66); - Показания свидетеля гр. О., аналогичные показаниям свидетеля гр. Л. (л. д. 67-70); - Показания свидетеля гр. Ш., согласно которым она работает секретарем у директора МОУ «_____» гр. Г. 01.04.22 гр. Г. пригласил ее в свой кабинет и попросил заполнить чистый бланк свидетельства об окончании курсов водителей транспортных средств категории «С» на имя гр. Б. Она заполнила данное свидетельство, отдала его гр. Г. и ушла из его кабинета (л. д. 75-77); - Показания свидетеля гр. Е., согласно которым 31.03.22 она вместе с сотрудниками ОРЧ № 1 УВД N-кой области, а именно с начальником 2-го отдела ОРЧ №1 гр. С., со старшим о/у гр. Д. и о/у гр. Р. и гр. У., проводила ОРМ на основании постановления о проведении оперативного эксперимента от 31.03.22г. В ходе ОРМ 31.03.22 был записан предварительный разговор между директором МОУ «______» г. N гр. Г. и гр. Б. В процессе разговора гр. Г. сказал гр. Б., что за деньги в размере 1500 рублей он может выдать свидетельство об окончании курсов обучения водителей категории «С» и назначил время встречи на 12 часов 30 минут 01.04.22г. Данный разговор был зафиксирован на видео-съемку. На следующий день, т.е. 01.04.22г., сотрудниками полиции в присутствии понятых были отксерокопированы и помечены люминесцентным карандашом (написано слово «взятка») три денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая и переданы гр. Б. с целью передачи данных денег гр. Г. за указанное свидетельство. Затем гр. Б. под контролем сотрудников ОРЧ №1 УБЭП УВД N-кой области в установленное гр. Г. время вошел в кабинет последнего и передал ему 15000 рублей, т.е. те деньги, которые были помечены. Данные деньги гр. Г. взял и попросил гр. Б. подождать за дверью, пока он будет выписывать свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». Через некоторое время гр. Г. вышел из кабинета и отдал гр. Б. указанное свидетельство. После произнесения гр. Б. контрольной фразы она вместе с указанными сотрудниками ОРЧ № 1 и двумя представителями общественности зашли к гр. Г. и предложили ему выдать деньги, которые он получил за выдачу свидетельства. На что гр. Г. сказал, что никакое свидетельство он не выписывал. Затем в кабинет был приглашен гр. Б., который подтвердил факт получения взятки гр. Г. и предъявил полученное им свидетельство. После чего гр. С. было предложено гр. Г. добровольно выдать полученные им деньги, и только после этого гр. Г. достал из правого кармана своих брюк три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые в присутствии гр. Г. и понятых были просвечены люминесцентной лампой, где четко высветилась на каждой из купюр слово «взятка». После чего были составлены протокол осмотра места происшествия, протокол добровольной выдачи (денег и свидетельства), и она с гр. Г. отобрала объяснение, в ходе которого гр. Г. сознался в совершении данного преступления и аналогичного преступления, которое он совершил в феврале 2022 года. Затем она взяла явку с повинной от гр. Г., в которой он указал обстоятельства совершенных им преступлений, т.е. получений взяток. (л.д. 51-54); - Показания сотрудников ОРЧ №1 по ЭП гр. С., гр. Д., гр. У. и гр. Р., допрошенных в качестве свидетелей, аналогичные показаниям свидетеля гр. Е. (л.д. 47-50; 43-46; 55-58; 59-62); - Показания свидетеля гр. Б., согласно которым в конце марта 2022 года он узнал от своего знакомого гр. М. то, что в МОУ «______», расположенного по адресу: г. N, ул. Я-го __, можно за деньги, не проходя курсов обучения водителей транспортных средств категории «С», у директора гр. Г. получить свидетельство о прохождении указанных курсов. После чего он с устным заявлением обратился в ОРЧ № 1 УБЭП УВД N-кой области. Сотрудники милиции проинструктировали его и объяснили, как нужно вести себя в данной ситуации. 31.03.22 он пришел в кабинет директора МОУ «_______» гр. Г. и сказал гр. Г., что ему необходимо получить свидетельство об окончании курсов водителей. После непродолжительной беседы гр. Г. сказал, что он выдаст ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», если он заплатит 15000 рублей. Гр. Б. согласился и гр. Г. назначил ему встречу на 21 час. 30 минут 01 апреля 2022 года. На следующий день сотрудники полиции дали ему деньги в размере 15000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей для дальнейшей передачи их гр. Г. В назначенное время он пришел к гр. Г. и передал ему деньги. Через некоторое время гр. Г. выдал ему свидетельство (серии __ №_____) об окончании курсов водителей транспортных средств категории «С». После произнесения им контрольной фразы в кабинет к гр. Г. зашли сотрудники полиции с двумя понятыми. В кабинете деньги, которые он передал гр. Г., в присутствии понятых были просвечены люминесцентной лампой, и он на каждой из купюр увидел слово «взятка». Затем он добровольно выдал свидетельство об окончании курсов водителей сотрудникам полиции (л. д. 71-74); - Показания свидетеля гр. М., согласно которым в начале февраля 2022 года он узнал от своей супруги, что в МОУ «_____» можно выучиться и получить специальность водителя категории «С». После чего примерно 12 февраля в дообеденное время он пришел к директору _____ гр. Г. и сказал ему, что ему необходимо выучиться на водителя категории «С». На что гр. Г. ответил, что группа уже набрана и то, что ему придется ждать полгода. После чего гр. Г. сказал, что если он заплатит 15000 рублей, то гр. Г. задним числом выпишет свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». Затем он в кабинете гр. Г. отдал деньги в сумме 15000 рублей и паспорт. Гр. Г. взял деньги и паспорт и попросил его купить ему еще две банки пива. После чего он сходил в магазин за пивом и примерно через 15 минут вернулся в кабинет к гр. Г. В кабинете гр. Г. выдал ему свидетельство серии __ № ___ о том, что он обучался по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «С». Примерно через неделю он посоветовался со своими знакомыми водителями, и они ему сказали, что данное свидетельство практически ничего не дает и то, что он зря заплатил деньги за него. После этого примерно в начале апреля 2022 года он обратился к сотрудникам УБЭП УВД N-кой области и спросил у них, как ему можно вернуть деньги, которые он отдал гр. Г. за указанное свидетельство. Сотрудники полиции предложили ему написать заявление, что он и сделал. Затем с него взяли объяснение, и он отдал сотрудникам полиции свидетельство об окончании курсов водителей, которое ему за 15000 рублей выдал гр. Г. (л. д. 79-82); - Протокол осмотра предметов от 27.04.22г., согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу три 5000-рублевые денежные купюры, изъятые у гр. Г. 01.04.22г. При сравнении серий и номеров осмотренных купюр с сериями и номерами денежных купюр, которые были помечены и переданы гр. Б. 01.04.22г., установлено, что они совпадают друг с другом (л. д. 104-106); - Протокол осмотра предметов от 27.04.05, согласно которому осмотрены свидетельства, выданные добровольно гр. М. и гр. Б., а именно свидетельство серии ___№ ______, в соответствии с которым гр. М. с 02.09.2019г. по 11.05.2021г. обучался в муниципальном общеобразовательном учреждении __________ г. N по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «С», и свидетельство серии ___ № _____, в соответствии с которым гр. Б. с 01.09.2019г. по 12.05.2021г. обучался в муниципальном общеобразовательном учреждении «__________» г. N по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «С» (л. д. 99-101); - Протокол осмотра предметов от 26.04.22г., согласно которому были осмотрены две видеокассеты, снятые при проведении оперативного эксперимента 31.03.22г. и 01.04.22г. Согласно приложениям к протоколу осмотра кассет в виде стенограмм разговора гр. Г. и гр. Б. 31.03.22г. и 01.04.22г., 31 марта 2022г. в кабинете директора МОУ «_______» гр. Г. по адресу: г. N, ул. Я-го __, состоялся разговор между ним и гр. Б., в ходе которого гр. Г. назвал денежную сумму в размере полторы тысячи рублей за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей категории «С». В соответствии со стенограммой к видеокассете с записью от 01.04.22г. гр. Г. получает от гр. Б. деньги за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей категории «С» и просит подождать его за дверью (л.д.91-97); - Показания подозреваемого гр. Г., согласно которым с 2018 года он работает директором МОУ «______» г. N. В его должностные обязанности входит общее руководство центром образования и контроль учебной деятельности и воспитательного процесса. В центре образования имеется лицензия на обучение водителей категории «С», и окончившим курсы обучения выдается свидетельство об окончании данных курсов. Указанные свидетельства выдает лично он сам. 31.03.22 к нему в кабинет зашел незнакомый мужчина в возрасте 25-30 лет и попросил его о помощи, а именно сказал, что имеет семью, автомобиль, работает, но выучиться и получить права на управление автотранспортом у него нет времени. Он ответил данному мужчине, что свидетельства об окончании курсов водителей категории «С» выдаются непосредственно учащимся старших классов, которые посещали данные курсы. Также он сказал, что данное свидетельство не дает право управлять автотранспортом и то, что все равно ему придется сдавать экзамены в ГАИ. На что этот мужчина ответил, что это его проблемы, и он решит их сам. После чего он сказал данному мужчине, что для получения свидетельства об окончании курсов обучения водителей категории «С» потребуется 15000 рублей и назначил время встречи на 01.04.22г. в 12 часов 30 минут. На следующий день в назначенное им время данный мужчина пришел к нему в кабинет, отдал 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая. Он взял деньги и положил их в карман брюк, а указанному мужчине сказал подождать за дверью. После чего он пригласил секретаря гр. Ш. и попросил ее заполнить бланк свидетельства об окончании курсов обучения водителей категории «С» на гр. Б., то есть на фамилию мужчины, который передал ему деньги в размере 1500 рублей. Чистые бланки свидетельств об окончании курсов водителей хранятся у него в кабинете, в сейфе. Гр. Ш. заполнила свидетельство, он подписал его и вышел из кабинета. В коридоре за дверью стоял тот мужчина, который передал ему деньги, т.е. гр. Б., и он отдал ему указанное свидетельство. Затем зашел в свой кабинет, и следом за ним в кабинет зашли несколько сотрудников полиции и двое понятых. Милиционеры предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили его добровольно выдать деньги, полученные от гр. Б. После чего он добровольно выдал указанную сумму денег. В присутствии понятых специальным прибором деньги были просвечены, и на каждой из денежных купюр высветилось слово «взятка». После этого был составлен протокол добровольной выдачи, в присутствии понятых деньги были изъяты. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в помещение ОРЧ №1 УВД N-кой области, где сотрудник полиции - женщина отобрала с него объяснение и явку с повинной. В явке с повинной он указал, что в феврале 2022 года в дневное время суток в своем кабинете за 15000 рублей он выдал свидетельство серии __ № ___ о прохождении в МОУ «_____» курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «С» гр. М., ранее ему незнакомому. Также он показал, что свидетельства об окончании курсов водителей категории «С» выдал для того, чтобы полученные средства потратить на нужды « _____». Сумма пятнадцать тысяч рублей, которую он получил в феврале 2022 года, лежит в его сейфе и он может их добровольно выдать (л. д. 86-90); - Копия должностной инструкции от 01.09.2014 директора МОУ «____» гр. Г., в соответствии с которой он обязан осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом, принимать решения о программном планировании его работы, осуществлять разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, определять структуру управления учреждением, штатное расписание, нести ответственность за реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, за качество образования выпускников, жизнь и здоровье, соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников) и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательством РФ порядке (л. д. 132-133); - Показания обвиняемого гр. Г., согласно которым данные ранее им показания в качестве подозреваемого он подтвердил полностью, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 116-119). Несмотря на то, что обвиняемый гр. Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его вина полностью доказана совокупностью полученных в ходе следствия доказательств: показаниями свидетелей гр. О. и гр. Л., присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия в кабинете директора МОУ «______» по адресу: г. N, ул. Я-го ___, свидетелей гр. Е., гр. Д., гр. С., гр. У. и гр. Р., проводивших ОРМ «оперативный эксперимент» в МОУ «________», свидетелей гр. Б. и гр. М., которым непосредственно гр. Г. выписывал свидетельства об окончании курсов водителей категории «С», протоколом осмотра места происшествия от 01.04.22, протоколом осмотра свидетельств об окончании курсов водителей транспортных средств категории «С», протоколом осмотра видеокассет с записями оперативного эксперимента в отношении гр. Г. 31.03.22г. и 01.04.22г., согласно которым у гр. Г. был прямой умысел на получение взятки от гр. Б. Таким образом, вина гр. Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, доказана полностью. Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной Обстоятельства, отягчающие наказание: нет Сведения о потерпевшем: нет Сведения о гражданском истце: нет Сведения о гражданском ответчике: нет Обвинительное заключение составлено в прокуратуре И-го района г. N 01 мая 2022 года и вместе с уголовным делом № _____ направлено прокурору И-го района г. N Старший следователь прокуратуры И-го района г. N __________ . (подпись) Дело № 1 - 296 - 05 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2022 г. И-й районный суд г. N в составе: Председательствующего______________ С участием прокурора______________ Адвоката______________ При секретаре______________ Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. N уголовное дело по обвинению гр. Г., 26 ноября 1975 года рождения, уроженца пос. М\П. N-кой области, русского, гражданина РФ, женатого, на иждивении один несовершенно-летний ребенок, работающего, проживающего по адресу: г. N, ул. _______ кв. __. несудимого; - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гр. Г., являясь должностным лицом - директором муниципального общеобразовательного учреждения МОУ «_______» г. N, назначенный на эту должность первым заместителем начальника Департамента образования науки и молодежной политики _______приказом №368 от 21 июля 2018 года и обязанный в соответствии с должностной инструкцией от 1 сентября 2014 года, утвержденной председателем комитета образования администрации г. N ________ осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом, в рамках предоставляемых ему Уставом прав о возложенных на него должностных обязанностей совершил преступление при следующих обстоятельствах. Гр. М., зная, что МОУ «_________» проводит курсы по подготовке водителей различной категории, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». С этой целью в дневное время в один из дней первой декады февраля 2022 года обратился с просьбой к директору МОУ «_________» гр. Г., который как руководитель этого учреждения наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей «С». Гр. Г. зная, что гр. М. на курсах по подготовке водителей не обучался, желая получить взятку за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей категории «С», предложил гр. М. заплатить за свидетельство 15000 рублей. В тот же день в первой половине дня в своем кабинете по адресу: г. N ул. Я-го - __, гр. Г., действуя в пределах своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей получил от гр. М. деньги в сумме 1 500 рублей за выдачу ему свидетельства серии ___ №_______ о прохождении в «__________» курсов по примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «С». Кроме того, гр. Б., зная, что МОУ «_______» проводит курсы по подготовке водителей всех категорий, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». С этой целью он 31 марта 2005 года в дневное время обратился с просьбой к директору МОУ «_________» гр. Г., который как руководитель учреждения наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», обучение на которых не проходил. Гр. Г., зная, что гр. Б. не проходил курсы по подготовке водителей категории «С», желая получить деньги за выполнение просьбы гр. Б., предложил последнему заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» 15000 рублей, назначив гр. Б. встречу на 1 апреля 2022 года. 1 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут в своем кабинете по адресу: г. N, ул. Я-го - __, гр. Г., действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей получил от гр. Б. 15000 рублей за выдачу ему свидетельства серии __ №________ о прохождении в МОУ «__________» курсов по примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «С». В судебном заседании подсудимый гр. Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 31 марта 2022 года днем к нему в кабинет зашел ранее ему не знакомый мужчина, как он теперь знает, это был гр. Б. Гр. Б. сказал, что ему нужно свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», учиться на этих курсах у него нет времени. Подсудимый пояснил, что предложил гр. Б. вновь зайти к нему 1 апреля между двенадцатью и часом дня, для получения свидетельства при себе иметь 15000 рублей. На следующий день в назначенное время гр. Б. вошел к нему в кабинет и передал 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, после этого он пригласил своего секретаря гр. Ш. и попросил ее заполнить свидетельство об окончании курсов на имя гр. Б., а затем сам подписал свидетельство серии __№_______ на это имя. После чего в своем кабинете был задержан сотрудниками полиции и в присутствии принятых выдал полученные от гр. Б. три купюры достоинством по 5000 рублей каждая, а потом в помещении ОРЧ №1 УВД написал явку с повинной, в которой указал ещё об одном случае. В феврале 2022 года за 15000 рублей в своем кабинете он выдал аналогичным образом свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» гр-ну гр. М. Гр. Г. показал, что понимал, что совершает незаконные действия, так как гр. Б. и гр. М. на курсах водителей категории «С» не обучались. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо его собственных признательных показаний объективно подтверждается свидетельскими показаниями. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель гр. Е. показала, что 31 марта 2022 года ею проводился оперативный эксперимент совместно с оперативными уполномоченными: гр. С., гр. Д., гр. Р., гр. У. В ходе оперативного эксперимента проводилась видеосъемка, зафиксировавшая разговор между гр. Б. и гр. Г. о выдаче свидетельства об окончании курсов водителей категории «С» за взятку в сумме 15000 рублей. 1 апреля 2022 года в присутствии понятых три купюры достоинством по 5000 рублей каждая были помечены люминесцентным карандашом, а затем эти деньги гр. Б. передал гр. Г. в его кабинете, после чего гр. Г. был задержан и в присутствии понятых у него были изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, полученные им от гр. Б. Задержанный гр. Г. был сразу же ею опрошен и при этом добровольно рас-сказал еще об одном факте получения взятки в феврале 2022 года у гр. М. Свидетель гр. С., допрошенный в судебном заседании, показал, что занимает должность начальника 2-го отдела ОРЧ №1 УВД, и 31 марта 2022 года под его руководством проводился оперативный эксперимент, велась видеосъемка встречи гр. Г. и гр. Б., где гр. Г. за выдачу ему свидетельства об окончании курсов водителей категории «С» потребовал 15000 рублей. На следующий день в здании учебного центра в своем кабинете гр. Г. после получения взятки от гр. Б. был задержан, и в присутствии понятых у него были изъяты три купюры достоинством по 500 рублей, помеченные люминесцентным карандашом. В тот же день оперативный работник гр. Е. отобрала у гр. Г. явку с повинной, где гр. Г. «написал» о еще одном случае получения им взятки при аналогичных обстоятельствах у гр. М.. Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. Ш. показала, что в _________работает секретарем, 1 апреля 2022 года после 12 часов дня директор Центра гр. Г. пригласил ее в свой кабинет и попросил заполнить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» на имя гр. Б., она заполнила свидетельство и отдала гр. Г. Чистые бланки свидетельств хранились в сейфе в кабинете гр. Г. В судебном заседании были допрошены, каждый в отдельности, оперативные работники ОРЧ №1 УВД гр. Р., гр. У., гр. Д., каждый из которых дал пока-зания, аналогичные показаниям свидетелей гр. Е. и гр. С., пояснив, что 1 апреля 2022 года подсудимый гр. Г. был задержан в своем кабинете при получении взятки в сумме 15000 рублей у гр. Б. за выдачу последнему свидетельства об окончании курсов водителей категории «С». Показаниями свидетеля гр. Л., пояснившей в судебном заседании, что 1 апреля 2022 года в помещении ОРЧ №1 УВД присутствовала в качестве понятой, где ей показали три купюры по 5000 рублей каждая, помеченные люминесцентным карандашом словом «взятка». В тот же день по адресу г. N, ул. Я-го__ в Центре образования эти же купюры в ее присутствии были изъяты у гр. Г., при этом подсудимый пояснил, что эти деньги он получил от гр. Б. за выдачу последнему свидетельства об окончании курсов водителей категории «С». Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. Б. показал, что 31 марта 2022 года днем он пришел к директору_____ __гр. Г. и «договорился» с последним о получении свидетельства об окончании курсов водителей категории «С» за 15000 рублей. Вернее договорился раньше, и о достигнутой «договоренности» сообщил в полицию, а 31 марта уже под контролем сотрудников полиции пришел договориться о получении свидетельства и передаче денег. Гр. Г. назначил ему время в 12 часов 30 минут 1 апреля 2022 года, в тог же день сотрудники милиции передали ему три купюры по 5000 рублей каждая, и после этогоон пришел к подсудимому. Гр. Г. выдал ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», а он передал подсудимому 15000 рублей, после чего гр. Г. был задержан и в присутствии понятых выдал полученные от него 15000 рублей, на каждой из купюр имелось слово «взятка», тогда же он сам добровольно выдал полученное от подсудимого свидетельство об окончании курсов. В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр. М., из которых следует, что 12 февраля свидетель пришел к директору _______ гр. Г., чтобы получить свидетельство о прохождении обучения водителя категории «С», гр. Г. согласился выдать свидетельство за 15000 рублей. В тот же день он передал гр. Г. свой паспорт и деньги в сумме 15000 рублей, после чего гр. Г. выдал ему свидетельство серии ___ №_____ об окончании курсов водителей категории «С». Так как это свидетельство практически ему ничего не дало, в апреле 2022 года он обратился к сотрудникам УБЭП УВД с заявлением о даче взятки, после чего дал сотрудникам милиции соответствующие объяснения и добровольно выдал сотрудникам полиции свидетельство серии ___№______ о прохождении обучения на курсах водителей категории «С» (л. д. 78-81). Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: заявлениями гр. Б. и гр. М. в ОВД (л. д. 37, 78), протоколом явки с повинной подсудимого гр. Г. по факту получения им взяток от гр. Б. и гр. М. за выдачу свидетельств об окончании курсов водителей «С» (л. д. 33-35), материалами оперативного эксперимента (л. д. 6-18), актом осмотра и пометки словом «взятка» трех купюр достоинством 5000 рублей каждая (л. д. 19- 23), протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года, в ходе которого в кабинете директора _______ по ул. Я-го-__ были изъяты три купюры достоинством 5000 рублей каждая (л. д. 23-26), протоколом добровольной выдачи денег от1 апреля 2022 года (л. д. 29), протоколом осмотра вещественных доказательств (л. д. 91-92), протоколом осмотра документов - свидетельства об окончании водительских курсов категории «С» на имя гр. Б. и гр. М. серии __ № _______, ____№______ (л. д. 98-103), протоколом осмотра изъятых у подсудимого денежных купюр (л. д. 104-109). Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия, полно установив фактические обстоятельства дела, дали неверную правовую оценку действиям подсудимого, квалифицировав их по эпизоду с гр. Б. по ст. 290 ч. 2 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия. По эпизоду с гр. М. по ст. 290 ч. 2 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Как видно из Устава муниципального учреждения «_______», подсудимый, занимавший пост директора _______ (л. д. 131), осуществлял руководство всей деятельностью учреждения (л. д. 145-159) и в пределах соответствующих приказов и инструкций имел право выдавать и подписывать свидетельства об окончании курсов по конкретным специальностям (л. д. 160-161). Действия, которые совершил гр. Г., входили в круг служебных полномочий этого должностного лица и были им осуществлены в рамках его должностных полномочий, не носили явно незаконный характер и не нарушали действующие Законы. Вместе с тем эти действия были совершены вопреки интересам службы, поскольку подсудимый свидетельства об окончании водительских курсов категории «С» выдал за взятку гр-м, которые на курсах не обучались. При таких обстоятельствах действия подсудимого по эпизоду с гр. М. следует квалифицировать по ст.290 ч.1 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег за действия, входящие в круг должностных полномочий этого лица. По эпизоду с гр. Б. по ст.290 ч.1 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег за действия, входящие в круг должностных полномочий этого лица. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства (л. д. 120-130) и работы (л. д. 134-136) характеризуется только положительно. К обстоятельствам, смягчающим вину, суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и не находит обстоятельств, отягчающих вину подсудимого. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в системе общеобразовательных учебных учреждений, суд с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, и данных о его личности находит возможным исправление подсудимого без реального применения наказания в виде лишения свободы, применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-308 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гр. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1, 290 ч.1 УК РФ, и назначить наказание по ст.290 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в системе общеобразовательных учебных учреждений сроком на 1 (один) год. По ст.290 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в системе общеобразовательных учебных учреждений сроком на 1 (один) год. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 (двум) годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в системе общеобразовательных учебных учреждений сроком на 1 (один) год 6 месяцев. В соответствии с правилами ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора. Вещественные доказательства - две видеокассеты с записью оперативного эксперимента - по вступлении приговора в законную силу вернуть в УБЭП УВД N-кой области. Изъятые в ходе следствия свидетельства о прохождении обучения на водительских курсах категории «С» на имя гр. Б. и гр. М. по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Хранящиеся в УБЭП УВД три денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая (серии и номера еЕ 6115677, Иь5176269, СМ 1154086) по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства. Осужденный вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора подать кассационную жалобу в N-кий областной суд и ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок на приговор может быть подано представление прокурора. судья_______ |