Нир Виталий. Выпускная квалификационная работа разработка модели оценки рисков информационной безопасности корпоративной сети

• Название: Выпускная квалификационная работа разработка модели оценки рисков информационной безопасности корпоративной сети
• Анкор: Нир Виталий
• Дата: 02.07.2022
• Размер: 0.65 Mb.
• Имя файла: bibliofond_552378.rtf
• Тип: Документы; #622680
• страница: 11 из 13

.4 Рекомендации к средствам анализа защищенности корпоративной сети

Арсенал программных средств, посредством которых анализируется защищенность АС, достаточно широк. При этом во многих случаях свободно распространяемые программные продукты ничем не уступают коммерческим.

Один из методов автоматизации процессов анализа и контроля защищенности распределенных компьютерных систем состоит в использовании технологии интеллектуальных программных агентов. Система защиты строится на архитектуре консоль / менеджер / агент. На каждую из контролируемых систем устанавливается программный агент, который выполняет соответствующие настройки ПО и проверяет их правильность, контролирует целостность файлов, своевременность установки пакетов программных коррекций, а также выполняет другие полезные задачи контроля защищенности АС. (Управление агентами реализуется по сети программой-менеджером) [11].

Менеджеры являются центральными компонентами подобных систем. Они посылают управляющие команды всем агентам контролируемого ими домена и сохраняют все данные, полученные от агентов в центральной базе данных. Администратор управляет менеджерами при помощи графической консоли, позволяющей выбирать, настраивать и создавать политики безопасности, анализировать изменения состояния системы, ранжировать уязвимости и т.п.

Все взаимодействия между агентами, менеджерами и управляющей консолью осуществляются по защищенному клиент-серверному протоколу.

Другим широко распространенным методом анализа защищенности является активное тестирование механизмов защиты путем эмуляции действий злоумышленника, предпринимающего попытки сетевого вторжения в АС. Для этих целей служат сетевые сканеры, эмулирующие действия потенциальных нарушителей. В основе работы сетевых сканеров лежит база данных, содержащая описание известных уязвимостей ОС, МЭ, маршрутизаторов и сетевых сервисов, а также алгоритмов попыток вторжения (сценариев атак). Таким образом, программные средства условно можно разделить на два класса. Первый класс, к которому принадлежат сетевые сканеры, иногда называют средствами анализа защищенности сетевого уровня. Второй класс, к которому относятся все остальные рассмотренные здесь средства, иногда называют средствами анализа защищенности системного уровня. Данные классы средств имеют свои достоинства и недостатки, а на практике взаимно дополняют друг друга[12].

Для функционирования сетевого сканера необходим только один компьютер, имеющий сетевой доступ к анализируемым системам, поэтому в отличие от продуктов, построенных на технологии программных агентов, нет необходимости устанавливать в каждой анализируемой системе своего (для каждой ОС) агента.

К недостаткам сетевых сканеров можно отнести большие временные затраты, необходимые для сканирования всех сетевых компьютеров из одной системы, и создание большой нагрузки на сеть. Кроме того, в общем случае трудно отличить сеанс сканирования от действительных попыток атак. Сетевыми сканерами также с успехом пользуются злоумышленники.

Системы анализа защищенности, построенные на интеллектуальных программных агентах, - потенциально более мощные средства, чем сетевые сканеры. Однако, несмотря на все их достоинства, обращение к программным агентам не может заменить сетевого сканирования, так что эти средства лучше применять совместно. Кроме того, сканеры представляют собой более простое, доступное, дешевое и во многих случаях более эффективное средство анализа защищенности.

3.5 Рекомендации по инвестициям в информационную безопасность организации

По статистике, самым большим препятствием на пути принятия каких-либо мер по обеспечению информационной безопасности в компании являются две причины:

– ограничение бюджета;

– отсутствие поддержки со стороны руководства.

Обе причины возникают из-за непонимания руководством серьезности вопроса и сложности задачи для ИТ-менеджера обосновать, зачем необходимо вкладывать деньги в информационную безопасность.

Но эта проблема кардинально меняется, в результате потери информации и руководство в срочном темпе начинает выделять нужные средства, уже после утери ценной информации.

Часто считается, что основная проблема заключается в том, что ИТ-менеджеры и руководители разговаривают на разных языках - техническом и финансовом, но ведь и самим ИТ-специалистам часто трудно оценить, на что потратить деньги и сколько их требуется для обеспечения большей защищенности системы компании, чтобы эти расходы не оказались напрасными или чрезмерными[24].

Если ИТ-менеджер четко представляет, сколько компания может потерять денег в случае реализации угроз, какие места в системе наиболее уязвимы, какие меры можно предпринять для повышения уровня защищенности и при этом не потратить лишних денег, и всё это подтверждено документально, то решение задачи убедить руководство обратить внимание и выделить средства на обеспечение информационной безопасности становится значительно более реальным.