Выпускной квалификационной работы Судебное разбирательство основная стадия уголовного процесса представляет актуальность в связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главной стадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нар

• Название: Выпускной квалификационной работы Судебное разбирательство основная стадия уголовного процесса представляет актуальность в связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главной стадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нар
• Дата: 07.05.2023
• Размер: 349.5 Kb.
• Имя файла: 3e0c329 (2).doc
• Тип: Реферат; #1112758
• страница: 2 из 5

Глава 2. Составные части судебного заседания

2.1. Подготовительная часть судебного заседания

Судебное разбирательство как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства сама делится на относительно обособленные части.

В основе такого деления находится круг вопросов, которые решаются, в каждой из таких частей. Принято различать: подготовительную часть судебного разбирательства; судебное следствие; судебные прения и последнее слово подсудимого; постановление и провозглашение приговора.

Несмотря на кажущуюся второстепенность разрешаемых здесь вопросов, подготовительная часть судебного заседания имеет важное значение для успешного судебного разбирательства уголовного дела. Она предназначена для создания и проверки условий отправления правосу­дия в строгом соответствии с законом. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены:

1 на открытие судебного заседа­ния и проверку явки его участников в суд;

2 на установление за­конности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов;

3. на разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4. на обеспече­ние необходимых средств доказывания.

Специфической чертой этой части судебного заседания можно считать то, что основная тяжесть всей работы приходится на долю председательствующего, выполняющего свойственные только ему организационно-распорядительные функции. Она начинается с открытия председательствующим судебного заседания и объявления им, какое дело подлежит разбирательству.

Действием, следующим сразу же после открытия судебного засе­дания, является проверка явкив суд участников судебного разбира­тельства. Как действие техническое, вне процессуальное, проверка явки участников судебного разбирательства осуществляется до начала судебного заседания секретарем судебного заседания²⁰. В зале судебно­го заседания, то есть уже в процессе, лишь оглашаются результаты этой проверки. Эти результаты протоколируются и приобретают важ­ное процессуальное значение. В зависимости от них, с учетом мне­ния явившихся в судебное заседание сторон, решается принципиаль­ный вопрос — о продолжении судебного разбирательства или его от­ложении.

Проверив явку в суд, председательствующий разъясняет права переводчику, если последний участвует в судебном разбирательстве, по­тому что именно переводчик самым первым включается в судоговорение. Затем председательствующий уда­ляет свидетелей из зала судебного заседания²¹. Это процессуальное действие призвано исключить влияние судебного процесса на формирование их показаний под впечатлениями от показаний подсудимого, других свидетелей, позиций сторон, выраженных при обсуждении за­явленных ходатайств. Удаленные из зала свидетели должны находить­ся в отведенных для этого помещениях в ожидании вызова. Допусти­ма и ситуация, когда часть свидетелей отпускается из помещения суда с повестками о вызове в суд на другие дни или часы. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом сви­детели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале²². На практике перед удалением свидетелей из зала заседания председательствующий иногда предупреждает их всех одновременно об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ отдачи показаний, что удостоверяется подпиской свидетелей, в протоколе или на отдельном бланке (см. Приложение №1).

В подготовительной части судебного разбирательства председательствующий также устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, вы­ясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судо­производство, место жительства подсудимого, место работы, род за­мятий, образование, семейное положение и другие данные, касаю­щиеся его личности, а затем выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ра­нее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного за­ключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть перенесе­но. Отступление от требований влечет отмену приговора. Помимо копии обвинительных документов подсудимому следу­ет вручать также копию постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинение было изменено. По делам частного обвинения подсудимому должна быть вручена копия заявления по­терпевшего. Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судо­производство, ему должен вручаться перевод обвинительного за­ключения или обвинительного акта на языке, на котором он участ­вует в судопроизводстве. Председательствующий устанавливает, соблюдено ли это требование. Если это требование не соблюдено, судебное заседание откладывается, так как нарушение правил о языке судопроизводства влечет отмену приговора²³.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщая, кто явля­ется обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секрета­рем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, И разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или ко­му-либо из судей.

В дальнейшем председательствующий совершает следующий ком­плекс процессуальных действий:

- разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданскому ист­цу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту²⁴; Прежде всего, следует разъяснить права подсудимому²⁵. Председательствующий должен не только назвать подсуди­мому все права, которые он согласно закону имеет в стадии судеб­ного разбирательства, но и выяснить, понятны ли эти права подсу­димому, и в случае необходимости дать дополнительные поясне­ния. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсу­димых, то председательствующий разъясняет права всем одновременно, но потом должен каждому из них задать вопрос о том, понятны ли им предоставленные и разъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственности потерпев­шему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям²⁶. У всех этих участников председательствующий также выясняет, понятны ли предоставлен­ные им права. Председательствующий не разъясняет права только профес­сиональным защитникам и государственному обвинителю. Представляется, что не требуется разъяснения прав адвокату, выступа­ющему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства право заявить отвод соста­ву суда или кому-либо из судей. Законодательство не указывает на необходимость разъяснения права на отвод прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика. Однако такое право участники судебного разбирательства имеют, и оно также должно быть разъяснено. Разъяснение права на отвод включает указание на предусмотренные законом, основания отвода²⁷. Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, в подготовительной части судебного разбирательства, до начала судебного следствия. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь в случаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющему отвод. Председательствующий должен разъяснить указанное правило. Отводы другим лицам также, очевидно, следует заявлять в подготовительной части судебного разбирательства, если только для этого не было каких-либо объективных препятствий. Тем самым сводятся к минимуму нерациональные затраты времени в судопроизводстве, так как более позднее заявление отводов, приводит к необходимости заново повторить проведенную часть судебного разби­рательства.

Помимо разъяснения прав названным участникам процесс председательствующий должен разъяснить права и ответственность вызванным в судебное заседание эксперту и специалисту. Эксперт предупреждается также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперту и специ­алисту должны быть разъяснены все их права, о чем они дают расписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

- вносит на разрешение суда ходатайства, поступившие от участни­ков уголовного судопроизводства; Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, указав, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, должен обсудить каждое ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства, т.е. суд не может отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно уже заявлялось и было отклонено, ни когда это имело место на предыдущих стадиях, ни когда ходатайство было рассмотрено в подготовительной части судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по иници­ативе сторон.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном документе или заносится в протокол судебного засе­ления.

В подготовительной части судебного разбирательства могут быть заявлены помимо ходатайств о привлечении доказательств и другие ходатайства. Например, об отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении производства по делу, о допуске в процесс новых участников, вызове переводчика, о проведении закрытого судебного заседания, избрании или изменении меры пресечения подсудимому и др. В отличие от ходатайств о привлечении доказательств, которые рассматриваются обычно после разъяснения прав участникам процесса, все остальные ходатайства могут быть заявлены в любой момент подготовительной части судебного разбирательства, когда возникает такая необходимость. Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после его заявления. Суд не вправе отложить разрешение ходатайства.

- вносит на разрешение суда вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд после рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся и вынести определение (постанов­ление) об отложении разбирательства дела из-за неявки вызван­ных в судебное заседание лиц или о его продолжении, которое заносится в протокол судебного заседания. Одновременно может быть решен вопрос о вызове или приводе не явившегося участника.

Придя в результате процедурных действий, совершенных в подготовительной части, к выводу о том, что дело готово к дальнейшему рассмотрению, суд приступает к судебному следствию.

2.2. Судебное следствие

Судебное следствие — важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях устности, гласности, непосредственности, состязательности равноправных сторон, а также наи­более полного осуществления других принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства исследует собранные по делу доказательства в целях установления всех фактических обстоя­тельств дела, виновности подсудимого и справедливого разрешения дела. По отношению к судебному следствию все материалы уголов­ного дела носят предварительный характер. Они в обязательном порядке подлежат новому, судебному исследованию и только после этого могут быть положены в обоснование итогового решения по уголовному делу. Судебное следствие не связано версией обвинительного заключения, по ходатайству сторон оно может принять и совершенно иное направ­ление²⁸.

В силу специфики судебной деятельности следствие в суде отли­чается от деятельности органов расследования по собиранию доказа­тельств еще и набором законных средств. Здесь исключается произ­водство обыска, выемки, эксгумации трупа; существенную специфику приобретают очная ставка, следственный эксперимент и предъявле­ние для опознания, допросы же представляют собой не диалог между допрашивающим и допрашиваемым «в тиши кабинета», а публичный расспрос обвиняемого, свидетелей и потерпевшего: вначале сторона­ми и лишь затем — судом.

Судебное следствие начинается с изложения государственным об­винителем предъявленного подсудимому обвинения²⁹. Это — нововведение. В ранее действовавшем УПК РСФСР не содержалось конкретного указания на то, кто дол­жен формулировать инкриминируемое подсудимому деяние в самом начале судебного разбирательства, а лишь содержалось общее поло­жение, согласно которому «судебное следствие начинается оглашени­ем обвинительного заключения». По сложившейся на практике традиции обвинительное заключение оглашалось председа­тельствующим в судебном заседании. Однако Конституционный Суд Российской Федерации, предпринявший в 1998—2000 гг. ряд важней­ших шагов по восстановлению состязательного смысла правосудия, в одном из своих решений указал, что «...ролью суда в уголовном про­цессе предопределяется, что председательствующий судья, управомоченный руководить судебным заседанием, вправе устанавливать по­рядок оглашения в суде обвинительного заключения, а участвующий в деле прокурор не может отказаться от оглашения обвинительного заключения в судебном заседании»³⁰. Содержащееся в действующем УПК РФ решение данного процедурного вопроса, безусловно, гораздо больше отвечает роли суда, роли председательствующего в судебном заседании, принципу состязательности и функции прокурора в уго­ловном процессе. Согласно вышеизложенным соображениям, судеб­ное следствие по делам частного обвинения начинается также с вы­ступления обвинителя, но только не государственного, а частного, который излагает не обвинительное заключение, а свое заявление.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, или же заявления, изложенного част­ным обвинителем, председательствующий в качестве своего первого процессуального действия опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и желает ли он или его защитник выразить свое отноше­ние к предъявленному обвинению. Защищающаяся сторона вправе воздержаться в данный момент от такого выражения мнения, что не лишает ее права и возможности высказать свое отношение к предъ­явленному обвинению на последующих этапах судебного разбира­тельства.

Следующий процедурный этап судебного следствия подчинен за­даче определения наиболее эффективной последовательности исследова­ния доказательств³¹. Эта последовательность базиру­ется на принципе состязательности уголовного процесса: первой представляет доказательства сторона обвинения, затем — сторона за­щиты; очередность же исследования представленных доказательств определяется каждой из сторон исходя из тактики, избранной той и другой в судебном разбирательстве. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, очередность представления ими доказательств определяется «хозяином процесса», то есть судом. Признание подсу­димым своей виновности влечет за собой, как правило, установление такого порядка судебного следствия, при котором оно начинается с допроса подсудимого, способного своими показаниями заложить до­казательственные основы ведущей версии, требующей проверки в ходе последующего разбирательства (см. Приложение №3). Если же подсудимый свою вину отрицает, судебное следствие обычно начинается с исследования улик, а с тем чтобы выслушать показания подсудимого с учетом их законного влияния. Определив последовательность исследования доказательств, суд приступает к допросу подсудимого³². Подсудимый имеет право давать показа­ния в любой момент судебного следствия. Дача показаний на суде - право, а не обязанность подсудимого Он не должен ни доказывать свою невиновность, ни сообщать об обстоя­тельствах преступления, если он признает свою вину. Согласно Конституции РФ³³ подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Отказ давать показания не может рассматриваться как признание вины. Дача показаний подсудимым не ограничивается его первоначальным допросом, поскольку закон предоставляет подсудимому возможность давать показания с разрешения председательствую­щего в любой момент судебного следствия и, кроме того, подсуди­мые, как правило, дают также показания и в связи с исследованием иных доказательств: допросами иных подсудимых, потерпевших и т.д.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем госу­дарственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие во­просы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Под­судимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопросы подсуди­мому после его допроса сторонами.

В силу требований закона об устности и непосредственности в исследовании доказательств судом в приговоре, как на доказательства, может содержаться ссылка только на те показания подсудимого, ко­торые даны в заседании суда первой инстанции³⁴. Однако в целях вы­яснения причин противоречий и установления истины по делу в су­дебном заседании возможно оглашение показаний подсудимого, дан­ным им ранее — как на предварительном следствии, так и в суде, а также воспроизведение звукозаписи предыдущих допросов. Оглаше­ние показаний подсудимого, данных при производстве предваритель­ного расследования и в суде, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по хода­тайству сторон в следующих случаях:

- при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

- когда уголовное дело на законном основании рассматривается в отсутствие подсудимого.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроиз­ведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предва­рительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Закон уделяет значительное внимание до­просу потерпевших и свидетелей в суде. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавлива­ет личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и по­терпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу су­дебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные сви­детели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судеб­ного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. При необходимости обеспечения безо­пасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности сви­детеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визу­альное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разби­рательства, о чем суд выносит определение или постановление. Потерпевший и свидетель могут пользо­ваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти доку­менты предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырна­дцати лет, а по усмотрению суда — и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические не­достатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. До на­чала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешения председатель­ствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему и свидетелю. Допрос потерпевшего или свиде­теля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обяза­тельным участием его законного представителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возрас­та шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответствен­ности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется³⁵. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсу­димого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший или сви­детель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутст­вовавший при его допросе, а также законные представители потер­певшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

В судебном разбирательстве допускается оглашениепрежних показаний свидетеля и потерпевшего, данных ними участниками уголовного процесса на предварительном следст­вии по данному уголовному делу или же в данном судебном заседании, но раньше по времени, и демонстрацию фотографических негативов и снимков, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведенных аудио- и (или) видеозаписи и киносъемки такого допроса. Оба действия объединены тем, что в некоторое отступление от общего высоконравственного правила о том, что судебными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора, являются лишь такие показания свидетеля и потерпевшего, которые прозвучали «здесь и сейчас» перед лицом суда и в присутствии сторон, а также публики, оглашение прежних показаний всегда несет на себе черты напоминания, подсказки и даже устыжения и изобличения во лжи. Поэтому правила об оглашении требуют особой осмотрительности.

Судебные действия, о которых ведется речь, допускаются при со­блюдении следующих условий:

- неявка свидетеля или потерпевшего, а точнее говоря, отсутствие этих лиц в судебном заседании по уважительным причинам, пере­чень которых содержится непосредственно в законе: а) смерть этих лиц; б) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; в) отказ потер­певшего или свидетеля, являющегося гражданином иностранного го­сударства, явиться в суд; г) стихийное бедствие или иные чрезвычай­ные обстоятельства, препятствующие его явке в суд;

- согласие сторон на оглашение показаний, демонстрацию и вос­произведение технической фиксации допроса.

При этом для демонстрации и воспроизведения установлено осо­бое условие: такое действие допускается только после оглашения прежних показаний, зафиксированных в протоколе допроса на пред­варительном следствии или в протоколе судебного заседания. Это значит, что может быть оглашение показаний без демонстрации и воспроизведения технической фиксации допроса, но не может быть такой демонстрации и такого воспроизведения без оглашения пока­заний.

Оглашение ранее дан­ных показаний свидетеля и потерпевшего допускается и в том слу­чае, когда указанные лица явились в судебное заседание и допроше­ны, находятся здесь, но при этом выяснилось, что между их показаниями на предварительном следствии и показаниями в суде имеются существенные противоречия, а причины противоречий неясны. Огла­шение прежних показаний производится в целях выяснения этих причин, причем производится это действие только по ходатайству стороны обвинения или защиты.

Другой относительно самостоятельный комплекс правовых норм, регламентирующих судебное следствие, посвящен экспертизе в суде³⁶. Процедура ее назначения и производства на стадии судебного разбирательства имеет очевидную специфику по сравнению с аналогичной процедурой на предварительном следствии. Судебная экспертиза может быть назначена как по ходатайству сто­рон, так и по собственной инициативе суда. Эксперт в обязательном порядке вызывается в судебное заседание, после чего председательст­вующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопро­сы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постанов­лением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Вызванный в судебное заседание и присутствующий на суде эксперт в соответствии с предоставленными ему правами участвует в исследовании всех доказательств, которые отно­сятся к предмету экспертизы. Он вправе задавать вопросы подсу­димому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие в осмотре вещественных доказательств, местности и помещения, обращая при этом внимание суда на относящиеся к предмету экспертизы обстоятельства; участвовать в производстве других действий по до­казыванию, имеющих значение для дачи заключения или его до­полнения. Уголов­но-процессуальные правоотношения складываются так же, как это имеет место при производстве экспертизы на предварительном след­ствии. Оно заканчивается составлением экспертного заключения, ко­торое представляется суду. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы (допрос эксперта). При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экс­пертиза. При необходимости эксперту может быть предоставлено время для подготовки ответов на вопросы, которые способны суще­ственно дополнить содержание письменного заключения. При нали­чии противоречий между заключениями экспертов, которые невоз­можно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу. Закон не требует обязательного участия в судебном разбирательстве эксперта, проводившего экспертизу в стадии предварительного расследования. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничиться оглашением его заключения, полученного на предварительном следствии.

Третью группу правил, регламентирующих судебное следствие, образуют нормы, предусматривающие судебное исследование доказа­тельств при непосредственном восприятии (наблюдении) составом суда и сторонами информации, имеющей отношение к делу, путем:

1.Производства осмотра вещественных доказательств³⁷; Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъяв­лены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Осмотру подлежат вещественные доказательства как полученные на предварительным следствии, так и предъявленные в ходе судебного заседания по ходатайству сторон, т.е. если они используются сторонами в доказывании перед судом.

2. Оглашения протоколов следственных действий и иных до­кументов³⁸; Протоколы следственных действий, заключение эксперта, пред­ставленное им в ходе предварительного расследования, а также доку­менты, приобщенные к уголовному делу или представленные сторо­нами в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. На основании определения или постановления суда к материалам уголовного дела могут быть приобщены документы, представленные сторонами или истребован­ные судом, после их надлежащего исследования.

3.Приобщения к материалам уголовного дела документов, представленных суду³⁹;

4. Производство осмотра местности и помещения⁴⁰; Осмотр местности и помещенияпроводится судом с участием сто­рон, а при необходимости — и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда. По прибытии на место осмотра предсе­дательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свиде­телям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. Участвующие в осмотре лица вправе обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, будет способствовать выяснению обстоятельств дела. Для закрепления результатов осмотра суд может использовать видео-, киносъемку, составление планов и схем. Весь ход и итоги осмотра отражаются в протоколе судебного заседания.

5.Произ­водства следственного эксперимента⁴¹; В судебном разбирательстве возможно производство следственного эксперимента по правилам, установлен­ным для данного процессуального действия для стадии предваритель­ного расследования. Представляется, что здесь законодателем допу­щена терминологическая ошибка; следственного действия в суде производиться не может. По всей вероятности имеется в виду судебный эксперимент, производство которого подчи­нено правилам следственного эксперимента.

6.Предъявле­ния для опознания лица или предмета⁴²; На стадии судебного разбирательства возможно опознание лица или предмета, которое производится по правилам, установленным для производства одноименного следствен­ного действия.

7.Освиде­тельствования⁴³. В судебном следствии возможно освидетельствование. Оно производится на основании определения или постановления суда. Когда оно сопровождается обнажением лица, освидетельствование производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствуемого лица врач или иной специалист сооб­щает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освиде­тельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Итак, суд в судебном следствии организует деятельность сторон им исследованию доказательств, принимая необходимые постановления (определения), способствует сторонам в проведении это исследования, обеспечивает соблюдение очередности представления доказательств сторонами и порядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий и их результатов в протоколе судебного разбирательства. В то же время суд не является пассивным наблюдателем деятельности сторон по доказыванию. Он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самостоятельно выяснять у свидетелей, потерпевших, экспертов и подсудимого необходимые для проверки их показании данные, задавая им вопросы, проводить по собственной инициатив определенные законом судебные действия.

Судебное следствие завершается тем, что председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении следствия суд обсуждает ходатайства, разрешает их, выполняет дополнительные судебные действия по исследованию доказательств и объявляет судеб­ное следствие оконченным.

Если дополнений к судебному следствию не было, а также после рассмотрения ходатайств и выполнения, признанных необходимы­ми дополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных законом случаев, когда судебное следствие возобновляется.

После окончания судебного следствия суд переходит к судеб­ным прениям.