Выпускной квалификационной работы Судебное разбирательство основная стадия уголовного процесса представляет актуальность в связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главной стадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нар

• Название: Выпускной квалификационной работы Судебное разбирательство основная стадия уголовного процесса представляет актуальность в связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главной стадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нар
• Дата: 07.05.2023
• Размер: 349.5 Kb.
• Имя файла: 3e0c329 (2).doc
• Тип: Реферат; #1112758
• страница: 4 из 5

- в деянии подсудимого нет признаков преступления;

- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вы­несен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из вышеперечисленных оснований оз­начает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию⁵¹.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположе­ниях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного раз­бирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств и постановляется:

- с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

- с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

- без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию, постановляется судом, когда подсудимый признан винов­ным в преступлении, а оснований для освобождения от уголовной ответственности и от отбывания наказания не усматривается.

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбыванияпостановляется судом, когда к моменту вынесения приговора:

- издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

- время нахождения подсудимого под стражей по данному уголов­ному делу с учетом правил зачета наказания поглощает наказание, назначенное подсудимому;

- истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственно­сти.

Во вводной частилюбого судебного приговора указываются следующие сведения⁵²:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитни­ке, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рож­дения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имею­щие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Временемпостановления приговора считается дата(день, месяц и год) его подписания составом суда. Предшествующее этому время его обсуждения, иначе говоря, время пребывания судей в совещательной комнате при постановлении приговора, в нем не отражается, однако может быть легко вычислено по протоколу судебного заседания. Ме­стом постановления приговора считается населенный пункт, в кото­ром состоялось постановление приговора в совещательной комнате. Наименованиесуда — это указание на точное название данного судеб­ного органа как звена системы судов общей юрисдикции, а состав суда — это фамилии судей и должности профессиональных судей (председательствующего в суде с участием народных заседателей и всех трех членов коллегии профессиональных судей). К иным сведениям о личности подсудимого, которые имеют значение для дела и для назначения справедливого наказания и отражаются во вводной части судебного приговора, в частности, относятся фактические, документально подтвержденные данные: об участии подсудимого в боевых действиях, наличии у него наград, воинского, специального или по­чечного звания, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболева­ний; о судимостях с указанием времени осуждения, обвинения, статьи УК, мере наказания и т.д., а также о применении в прошлом принудительных мер медицинского характера и др.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются⁵³:

- существо предъявленного обвинения;

- обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

- основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

- мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представлен­ные стороной обвинения;

- мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Словом, все обстоятельства дела должны быть изложены так, чтобы все они цепи к выводу о несостоятельности предъявленного обвинения и невиновности подсудимого. В силу презумпции невиновности и выте­кающих из нее правил о толковании сомнений в пользу обвиняемого и о юридическом тождестве недоказанной виновности и доказанной невиновности в описательной части оправдательного приговора не может содержаться ничего, что вызывало бы сомнение и наводило на размышления относительно невиновности оправданного, порождая догадки и слухи о том, что подсудимому удалось «выйти сухим из воды», и о несправедливости правосудия.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать⁵⁴:

- фамилию, имя и отчество подсудимого;

- решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

- решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

- решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

- разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Решение об оправдании подсудимого, образующее основу и резо­лютивной части, и всего оправдательного приговора, должно содер­жать не только фамилию, имя, отчество подсудимого и само ключевое слово (решение) «оправдать», но и предшествующую этому слову точ­ную юридическую формулировку обвинения, по которому он оправдан, а также основание оправдания — неустановление события пре­ступления; отсутствие в деянии подсудимого состава преступления; непричастность подсудимого к совершению преступления. В отношении оправданного не может продолжать свое действие ни мера пресечения, ни арест имущества, предпринятый в целях обеспечения возможной конфискации имущества осужденного. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивной части оправдательного приговора. И хотя в законе ничего не говорится об отмене ареста имущества, наложенного в целях обеспечения граждан­ского иска, представляется, что он также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба, может быть, и существуют гражданско-пра­вовые основания. Ни одна мера принуждения, предпринятая по уго­ловному делу, не может сохранять своего действия после завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.

Описательно-мотивировочная часть об­винительного приговора должна содержать⁵⁵:

- описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

- доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказатель­ства;

- указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа­ние, а в случае признания обвинения в какой-либо части необосно­ванным или установления неправильной квалификации преступле­ния — основания и мотивы изменения обвинения;

- мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уго­ловного наказания, освобождению от него или его отбывания, признанию иных мер воздействия;

- обоснование принятых решений по другим вопросам.

Содержание данной части обвинительного приговора в самых об­щих чертах определяется предметом доказывания, который един по всем уголовным делам, а также составом того преступления, в кото­ром обвинялся подсудимый и которое признается доказанным (или не доказанным) судом. Первым из элементов предмета доказывания названо событие преступления, без достоверного установления кото­рого не может быть обвинительного приговора. В свете сказанного описательно-мотивировочная часть такого приговора должна прежде всего отражать наличие преступного деяния, признанного судом до­казанным, с указанием места, времени, способа его совершения, ха­рактера вины, мотивов и последствий преступления. Если преступле­ние совершено группой лиц по предварительному сговору или орга­низованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления. В описательной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводом, приведенным им в свою защиту (см. Приложение №4).

Поскольку разбирательство дела в суде производится только в от­ношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре форму­лировок, свидетельствующих о виновности других лиц, в тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности. Суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц с обязательным указа­нием оснований прекращения дела. Если же в отношении некоторых обвиняемых дело выделено в особое производство, в приговоре ука­зывается, что преступление совершено подсудимым совместно с дру­гими лицами, без упоминания их фамилий⁵⁶.

В описательной части обвинительного приговора должна содер­жаться мотивировка квалификации преступления. Признавая подсу­димого виновным в совершении преступления по признакам, отно­сящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие по­следствия, крупный или значительный ущерб, существенный, вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а при­вести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о нали­чии соответствующего признака. По делу по обвинению нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в со­вершении нескольких преступлений, суд в описательной части при­говора должен обосновать квалификацию в отношении каждого под­судимого и в отношении каждого преступления.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны⁵⁷:

- фамилия, имя и отчество подсудимого;

- решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

- пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан винов­ным;

- вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

- окончательная мера наказания, подлежащего отбытию;

- вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать на­казание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправи­тельного учреждения;

- длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

- решение о дополнительных видах наказания;

- решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задер­жан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

- решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступ­ления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким стать­ям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно пить точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по ка­ким осужден.

Резолютивная часть обвинительного приговорадолжна отвечать на все без исключения вопросы, перечисленные в статье 299 УПК РФ, и логически вытекать из описательной части приговора, предназначен­ной для обоснования этих ответов. Стержневое значение здесь имеет решение о признании конкретного лица (с указанием фамилии, име­ни, отчества) виновным в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившим конкретное обществен­но опасное и уголовно наказуемое деяние.

Другой важнейший относительно самостоятельный блок судебных решений связан с назначением наказания. В резолютивной части обвинительного приговора наказание должно быть обозначено та­ким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких со­мнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. Здесь должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, а также основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию по совокупности преступлений. Порядок от­бывания наказания в виде лишения свободы (в тюрьме или в исправительной колонии с определенным режимом) по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания⁵⁸.

В резолютивной части приговора должны содержаться также:

- решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;

- решение вопроса о вещественных доказательствах;

- решение о распределении процессуальных издержек.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связан­ные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбира­тельства, суд может признать за гражданским истцом право на удов­летворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмеще­ния гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования, а также о праве осуж­денного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (см .Приложение №5).

Преступление порождает правоотношение с субъектным составом «государство — гражданин». Содержанием этого правоотношения являются право государства, публично провозгласив виновность гражданина в совершении преступления, объявить ему тем самым пори­цание от имени общества, подвергнуть его справедливому наказанию и соответствующая данному праву обязанность осужденного подчи­ниться и понести заслуженное наказание. Если же подсудимый оп­равдан, суть главного правоотношения заключается в том, что госу­дарство снимает все обвинения с гражданина и тем самым объявляет себя ответственным за ошибку или злоупотребление, допущенное его служащими, и должником перед реабилитированным гражданином. Словом, в конечном счете, субъектом, управомоченным государством на осуждение, применение наказания, равно как и на оправдание, является не суд, а государство как таковое. Поэтому, судебный приговор постановляется и торжественно про­возглашается именем государства — Российской Федерации⁵⁹.

Согласно законодательству, приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой ком­нате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данно­му уголовному делу. По окончаний рабочего времени, а также в те­чение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать су­ждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Тайна совещания судей (тайна совещательной комнаты) является важнейшим и необходимым условием спокойного, делового и бес­пристрастного обсуждения вопросов, связанных с постановлением судебного приговора. Она призвана исключить какое бы то ни было влияние на судей в решении этих вопросов и означает не только то, что в ней не могут находиться никакие другие лица, кроме судей, входящих в состав данного суда, но и исключает телефонные и иные контакты с «внешним миром» во время совещания судей.

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий руководит совещанием и ставит на разрешение вопросы, о которых речь уже шла выше. При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 301 УПК РФ, которая гласит, что судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголов­ного закона. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Пред­седательствующий голосует последним. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляет­ся право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена винов­ному только по единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по поста­новленному приговору, вправе письменно изложить его в совеща­тельной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и огла­шению в зале судебного заседания не подлежит.

Наряду с понятием «постановление приговора»,означающим обсу­ждение вопросов, его составляющих, и принятие решения по ним, существует понятие «составление приговора»,означающее изготовле­ние его текста от руки или с помощью технических средств, в частности, компьютерной техники на том же языке, на котором проводи­лось судебное разбирательство. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

После подписания приговора суд возвращается в зал заседания, и председательствующий провозглашаетприговор. Все присутствующие, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор провозглашен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. При провозглашении приговора обязательно присутствие подсудимого и желательно присутствие других участников процесса (сторон). Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу.

Провозглашение приговора, хотя и не совпадает со вступлением его в законную силу, имеет важные правовые последствия: с момента провозглашения приговора исчисляются сроки для его кассационного обжалования или опротестования; с провозглашением приговора изменения в него могут вноситься только в установленном законом порядке; провозглашение оправдательного приговора, а также обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, обязывает суд немедленно освободить подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания; только после провозглашения приговора судом участвовавшие в его постановлении вправе приступить к рассмотрению других судебных дел. Сколь бы объемным ни был приговор суда, он подлежит устному провозглашению полностью, от первой до последней строчки. Несоблюдение этого правила относится к существенным нарушениям уголовно-процессу­ального закона, способного ввести стороны в заблуждение и тем самым стеснить их законное право на обжалование приговора. Исключение составляют ситуации, когда уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании. При этом на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Однако и в подобных случаях стороны вправе ознакомиться с полным текстом приговора.

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

- оправдательного приговора;

- обвинительного приговора без назначения наказания;

- обвинительного приговора с назначением наказания и с освобож­дением от его отбывания;

- обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Главный смысл этих правил заключается в том, что оправданный по суду после провозглашения приговора не может оставаться под стражей, несмотря на то, что приговор еще не вступил в законную силу. Оправданный должен быть немедленно, в зале суда, освобож­ден из-под стражи. Возвращение реабилитированного под конвоем в следственный изолятор с последующим освобождением не может способствовать воспитательному воздействию процесса и укреплению авторитета правосудия, потому что в глазах не только самого осуж­денного, но и публики такое действие не может выглядеть логичным и справедливым. Оно распространяется и на осужденных, которые лишению свободы по провозглашенному обвинительному приговору не подлежат (освобожденные от наказания, вообще, освобожденные от отбывания наказания, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы). Эти лица не подлежат фактическому освобожде­нию из-под стражи в зале суда только в одном случае: если мера пресечения в виде заключения под стражу к ним применена еще и по другому уголовному делу.

В течение пяти сутоксо дня провозглашения приговора его ко­пии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику, а также обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вруче­ны потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц⁶⁰. Данное правило призвано служить гарантией права осужден­ного и оправданного на кассационное обжалование приговора, сроки которого жестко ограничены. Другим участникам уголовного процесса, имеющим право на кассационное обжалование приговора, в слу­чае их просьбы об этом председательствующий обязан предоставить возможность ознакомиться с приговором в помещении суда. Осуж­денным и оправданным, не владеющим языком, на котором велось судопроизводство, копия приговора должна быть вручена в переводе па родной язык. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких род­ственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит оп­ределение или постановление о принятии мер по их охране. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновремен­но с постановлением приговора выносит определение или постанов­ление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.