методы исследований, книга. Высшее профессиональное образование
 Скачать 11.53 Mb.
|
|
I целиком все хозяйство к тому или иному району. Во-вторых, дробление хозяйств для целей районирования сильно усложнило бы использование массового материала по экспликациям почв и могло бы привести к ошибкам. При более крупномасштабном районировании этот принцип «неделимости» землепользования хозяйств должен быть нарушен, так как непосредственно в хозяйствах планирование не может производиться для всей территории землепользования в целом, без учета конкретных различий. Эти различия будут велики в хозяйствах, землепользования которых располагаются в двух или более ландшафтах, контрастных по генезису и природе. Общим итогом работы явилась монография коллектива авторов, подготовленная Московским государственным университетом (географический факультет) совместно с областным управлением сельского хозяйства (Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. — Брянск, 1975). В монографии, кроме природной и агрохозяйствен-ной характеристики области в целом, дается краткое описание земель каждого административного района (в разрезе хозяйств) с соответствующими таблицами и картограммами. Отметим, что в Брянской области в данном случае изучались только сельскохозяйственные земли, в то время как земли гослес-фонда и другие не рассматривались. Этот прием правомерен и нередко практикуется, но в принципе можно (и логически более целесообразно) изучать всю территорию, так как это дает более цельную картину природных закономерностей, свойственных территории, и может привести к выводам о целесообразности изменения способов использования земель. По этому пути шел А. Г. Исаченко при составлении карты типов сельскохозяйственных земель Ленинградской области, опубликованной в атласе Ленинградской области (1966) и при оценке условий сельскохозяйственного освоения ландшафтов Ленинградской, Псковской и Новгородской областей (1986). В границах природных контуров производилось агрогеографическое оценивание территории Черновицкой области Украины (Я.Р.Дорфман, Э. М. Раковская, 1975). Можно было бы привести еще ряд примеров. Отметим только, что преимущества общей оценки всей территории особенно очевидны при изучении слабо освоенных регионов, имеющих значительные резервы потенциально пригодных для сельского хозяйства земель, сейчас еще в нем не используемых. В то же время комплексные физико-географические исследования могут производиться не только для сельского хозяйства в целом. Они могут носить и более специализированный характер — для целей мелиорации земель, разработки противоэрозионных мероприятий, для выращивания определенных культур, создания (или совершенствования) экологического каркаса территории землепользования и т.д. 263  7.3. Исследования для целей рекреацииКомплексные физико-географические исследования для целей рекреации начали проводить в нашей стране в 60-х гг. XX столетия. Одна из первых работ такого рода — ландшафтная карта Лесопаркового пояса Москвы, составленная В.К.Жучковой, Е.Д.Смирновой, Э. М. Раковской и М. Н. Варламовой по заданию Института Генерального плана Москвы, приступившего к планировочной разработке проблемы организации массового загородного отдыха трудящихся столицы (В.К.Жучкова, 1963). Несколько позже аналогичные работы стали проводить и другие научно-исследовательские и проектные организации Госстроя СССР (Ленпроект, НИИ строительства и архитектуры при Госстрое Литовской ССР, Минский и Киевский филиалы ЦНИИП градостроительства и др.), привлекая к ним географов. Резкое возрастание интереса к проблеме организации отдыха было вызвано потребностями общества, для которого организация отдыха трудящихся в условиях увеличения свободного времени, роста доходов, культурного уровня и подвижности населения становилась столь же важной проблемой, как и развитие производительных сил. В конце 60-х гг. проведением комплексных физико-географических исследований для целей рекреации стали заниматься географы Московского, Ленинградского, Тартуского, Львовского, Пермского университетов, Института географии АН СССР и ряда педагогических институтов. Широкий фронт этих исследований позволил в сравнительно короткий срок не только уточнить со- .1 держание и методику работ, но и приступить к разработке теоре-тических вопросов. В 80-х гг. комплексные физико-географические исследования для рекреационных целей становятся одним из самых популярных на- \ правлений прикладных исследований. Этому способствовало превращение организации отдыха в специфическую отрасль хозяй- | ства, для развития которой требовались определенные материальные ресурсы, в том числе и природные рекреационные ресурсы, а также создание специальных рекреационных систем. В связи с запросами этой отрасли хозяйства сформировалась особая ветвь географии — рекреационная география, в становлении которой ведущая роль принадлежит Институту географии АН СССР. В разработке проблем рекреационной географии принимают учас- '; тие географы различного профиля. Физико-географы при этом решают в основном две задачи: дают оценку природных условий различных территорий для рекреационных целей и определяют их устойчивость к рекреационным нагрузкам. В связи с тем что природа воздействует на человека не отдельными своими свойствами, а всей их совокупностью, объектом 264 рекреационной оценки должны стать природные территориальные комплексы (ПТК) в целом, а не отдельные их компоненты. Ранг оцениваемых ПТК и детальность оценок зависят от целевого назначения проводимых исследований. Для размещения специализированных рекреационных районов на территории страны должна быть произведена рекреационная оценка достаточно крупных ПТК. Выполняют такие работы в камеральных условиях, а источником информации для них служат мелкомасштабные картографические материалы. В самом конце 60-х—первой половине 70-х гг. было выполнено несколько работ такого рода. В 1969 г. по договору с Союзкурортпроектом В. К. Жучковой, Э. М. Раковской и Е.Д.Смирновой было произведено районирование территории СССР для целей строительства учреждений отдыха. В этом же году была опубликована работа Ю. А. Веденина и Н. Н. Мирошниченко по оценке природных условий СССР для организации крупных зон отдыха и туризма, однако из-за малого количества (8) оцениваемых признаков и слишком крупных регионов, выбранных для оценки, картина получилась очень невыразительной. Позднее в целях выявления потребности в земельных ресурсах для рекреационных нужд в связи с разработкой Генеральной схемы использования земельных ресурсов Э. М. Раковской (1975, 1976) была предпринята попытка оценки физико-географических провинций страны для организации массового длительного отдыха в летний период, на который приходится «пик» численности отдыхающих. В качестве научной основы оценочных работ была использована карта физико-географического районирования СССР под редакцией Н. А. Гвоздецкого (1968). Каждая из 303 провинций оценивалась по 17 признакам, которые были выбраны таким образом, чтоб охватить наиболее важные для организации отдыха особенности природы (продолжительность периода со средней температурой +15... +20 °С; наличие побережий теплых морей; пригодных для купания рек и озер; наличие экзотических и уникальных объектов, привлекательных для экскурсантов; тип рельефа, его горизонтальная и вертикальная расчлененность; залесенность, состав леса и т.д.), а также факторы, ограничивающие рекреационные возможности (заболоченность, обилие гнуса и т.п.). Некоторые авторы подходили к оценке еще более дифференцированно, в частности Л.И.Мухина произвела бонитировку провинций СССР по купально-пляжным угодьям, не включая морские побережья (Теоретические основы рекреационной географии. М., 1975). Приведенные примеры показывают, что в вопросах рекреационной оценки ПТК столь обширной территории нет единой, четко отработанной методики и даже некоторые принципиальные вопросы не нашли своего решения. Нередко высказывалась мысль о том, что нельзя давать оценку природных условий «для отдыха вообще» 265  или «летнего отдыха взрослых здоровых людей», поскольку различные виды рекреационной деятельности предъявляют свои специфические требования к природным условиям (Л. И. Мухина, 1973; Географические проблемы организации отдыха и туризма. — Вып. 1, 2. М., 1975, и др.). Последнее утверждение безусловно верно, но не нужно забывать и о целевом назначении проводимых исследований.Рекреационная оценка территории страны нужна была для определения районов, перспективных для освоения и дальнейшего ) развития в качестве основных районов отдыха и туризма, поэтому ' она должна была отвечать основному требованию организации отдыха — максимальному удовлетворению рекреационных потребностей общества в целом. Эти потребности у разных групп населения, предпочитающих те или иные виды рекреационной деятельности, весьма различны, но в сумме они и дают то разнообразие потребностей, для удовлетворения которых нужны довольно различные свойства среды. Однако есть такие свойства и особенности природы, которые предпочтительны практически при любом виде отдыха: комфортность климатических условий, чистота воздуха и воды, живописность, внутреннее разнообразие природных условий, оптимальная лесистость, наличие водоемов, экзотичность и т.д. Именно эти особенности и надо учитывать в первую очередь при рекреационной оценке природных условий всей страны в целом либо крупных ее частей. Что касается различных видов рекреационной деятельности и требований, предъявляемых ими к свойствам ПТК, то их следует учитывать при определении более узкой специализации того или иного рекреационного района. Это — задача уже другой стадии работ. Причем организаторам отдыха далеко не всегда приходится выбирать территорию для того или иного типа территориальной рекреационной системы (ТРС), значительно чаще приходится решать обратную задачу — выбирать определенный тип ТРС исходя из особенностей природы того района, в котором она будет создаваться. А для этого необходимо более детальное изучение природы отдельного региона с учетом поставленных задач. Вот здесь-то и учитываются различные виды рекреационной деятельности. При комплексных физико-географических исследованиях для целей проектирования территориальных рекреационных систем различного ранга резко сужаются территориальные рамки, изменяются масштаб исследования и ранг изучаемых комплексов, детальность их характеристик и дифференциация видов отдыха, для обеспечения которых оцениваются свойства ПТК. Особенно широкий размах приобрели в нашей стране средне- и крупномасштабные комплексные физико-географические исследования для целей рекреации. Они проводились в рамках административных областей, курортно-рекреационных районов или зон массового отдыха. Именно в процессе этих работ установились наи- ] 266 более тесные контакты коллективов географов с проектными организациями. За два десятилетия накоплен большой опыт таких исследований и разработана методика их проведения. Объектом оценки при этих исследованиях обычно являются ландшафт и его морфологические единицы, поэтому научной основой для разносторонней рекреационной оценки природных условий служит ландшафтная карта с соответствующей характеристикой комплексов. Если на территорию исследования уже имеется ландшафтная карта, то первым этапом прикладных работ является разносторонняя рекреационная оценка выделенных ПТК. Если ландшафтной карты нет, то она должна быть составлена в процессе исследований (см. гл. 3). Ее создание — первый, самый продолжительный этап работ. При этом полевые работы по картографированию ПТК совмещают со сбором материалов для их рекреационной оценки, а также по их устойчивости к рекреационным нагрузкам. Несмотря на накопленный опыт, задача рекреационной оценки ПТК остается довольно сложной и требует постоянного научного поиска. Дело в том, что до сих пор нет четко сформулированных требований, которые предъявляют к свойствам ПТК различные группы людей при разных видах рекреационной деятельности. Нет четких критериев определения таких свойств природных комплексов, как живописность, экзотичность, внутреннее разнообразие природных условий, пейзажное разнообразие, оптимальная лесистость и т.д. Даже комфортность климатических условий, изученная лучше других свойств, определяется разными авторами через различные показатели. На начальном этапе оценочных работ необходимо на основе изучения природных условий региона установить перечень видов рекреационных занятий и определить их требования к свойствам ПТК. Затем отобрать факторы и свойства, выявляющие ценность ПТК для данного вида рекреационной деятельности, и показатели, наиболее полно раскрывающие эти свойства. При этом надо стремиться не к использованию максимального числа показателей, а к ограниченному набору наиболее существенных из них. Для оценки разных типов угодий нужны разные показатели. Набор и значение показателей зависят не только от вида рекреационной деятельности, но в значительной мере и от региональных особенностей территории исследования. Например, увеличение расчлененности таежной низменной равнины повышает ее рекреационную ценность как прогулочного угодья, так как улучшает ее дренированность и увеличивает живописность, а возрастание расчлененности низкогорного облесенного массива, не изменяя привлекательности, ухудшает его проходимость и тем самым снижает его рекреационную ценность. Таким образом, при проведении рекреационной оценки ПТК конкретного региона 267 показатели выраженности рекреационных свойств разрабатываются в зависимости от его природных условий и от планируемых видов отдыха.Для проведения оценки ПТК необходима разработка оценочных шкал для отдельных показателей — шкал частных оценок (Л. И. Му-хина, 1973). Эти шкалы даже по одному показателю, но для различных видов отдыха могут не совпадать, как, например, шкала оценок пейзажного разнообразия для пешего и автомобильного туризма. Общая оценка ПТК для проведения определенного рекреационного занятия слагается из системы частных оценок по отдельным показателям, отражающим его свойства, важные для этого вида реакции. Но каждый ПТК может одновременно использоваться для различных видов рекреационной деятельности, представляя для них разную ценность, что предопределяет и различие даваемых ему оценок. Чем большее количество рекреационных занятий обеспечивают природные условия ПТК и чем благоприятнее условия для каждого из них, тем выше рекреационная ценность данного ПТК. Поэтому ценность ПТК как полифункционального рекреационного угодья определяется по совокупности его оценок как ряда монофункциональных угодий и выражается в виде общей интегральной оценки. Вопрос получения интегральных оценок находится еще в стадии научной разработки. Чаще всего синтез частных оценок производится путем их сложения или перемножения. Нередко для наиболее важных, с точки зрения исследователя, показателей вводят различные коэффициенты значимости (веса), однако точных правил и способов определения веса различных оценок пока нет. Необходим дальнейший поиск наиболее рациональных путей решения неразработанных вопросов. На основании полученных интегральных оценок производят бонитировку ПТК по степени благоприятности для организации отдыха. Так, для рекреационной оценки ПТК Черновицкой области была использована ландшафтная карта области в масштабе 1 :200 000 (рис. 45), на которой нашли отражение 52 вида природных комплексов ранга местностей. Для каждого вида местности была дана балльная оценка для следующих видов отдыха: водного и сухопутного (пешего и автомобильного) туризма, купания, принятия солнечных и воздушных ванн, пеших прогулок, катания на лыжах, сбора ягод, сбора грибов, рыбной ловли, охоты, пикников, палаточных стоянок, курортолечения на базе минеральных источников и грязей. В зависимости от того, для каких видов рекреационной деятельности пригодны те или иные комплексы, решается в дальнейшем вопрос о возможности их использования для узкоспе- 268 циализированного или многофункционального отдыха. На карте рекреационной оценки ПТК нашли отражение лишь те группы видов отдыха, для которых наиболее благоприятны или благоприятны отдельные виды местностей. Результаты оценки могут быть представлены в виде карты рекреационной оценки ПТК (рис. 46), отражающей их бонитировку, либо в виде ландшафтно-рекреационной карты, легенда которой содержит характеристику ПТК и их интегральную оценку. Ланд-шафтно-рекреационная карта более информативна, но менее наглядна по сравнению с картой рекреационной оценки ПТК. Нередко ее легенда содержит уже использованную при оценке и избыточную для проектировщиков информацию. Легенда карты рекреационной оценки не так загружена, поэтому наряду с бонитировкой ПТК по интегральной оценке может содержать ряд дополнительных сведений о степени благоприятности различных комплексов для разных видов отдыха или о необходимых мерах по сохранению и улучшению их рекреационных свойств. Обе карты дают представление о размещении ПТК, в разной степени благоприятных для организации отдыха, и о занимаемых ими площадях, причем чем крупнее масштаб карт и ниже ранг закартированных комплексов, тем точнее могут быть расчеты площадей. Однако этих сведений недостаточно для научно обоснованного решения вопроса о допустимой емкости проектируемых ТРС, которая не может превышать суммарной емкости всех ПТК, вовлекаемых в рекреационное использование. Емкость же ПТК зависит не только от площади различных рекреационных угодий, но и от их устойчивости к воздействию отдыхающих. Определение устойчивости ПТК к рекреационным нагрузкам — очень важная и сложная задача, для решения которой необходимо проводить специальные исследования, стационарные и полустационарные наблюдения. Устойчивость ПТК зависит от его природных свойств, а также от характера и степени воздействия отдыхающих. Во время разных видов рекреационной деятельности люди неодинаково воздействуют на природу. Например, игра в волейбол приводит к быстрому уничтожению травяного покрова и уплотнению почвы на площадке, а сбор грибов тем же количеством людей таких изменений не производит. Для определения устойчивости необходимо уметь распознавать, характеризовать и измерять рекреационные нагрузки и соотносить с ними изменения свойств ПТК. Одни комплексы способны выдержать значительно большую нагрузку и изменяются медленнее, чем другие, необратимые изменения третьих происходят очень быстро. При изучении устойчивости ПТК недостаточно дать ее качественную характеристику, так как на такой основе никаких рас- 269    четов, важных для определения емкости, произвести невозможно. Поэтому различными исследователями были сделаны попытки количественного измерения устойчивости комплексов (Географические проблемы организации отдыха и туризма. — М., 1969; Н. С. Казанская, 1972; Е.Г.Шеффер, 1973; В.П.Чижова, 1974, 1977). Степень изменения свойств ПТК может характеризоваться стадиями дигрессии. Чтобы определить зависимость изменения свойств комплексов от изменения их нагрузки, надо знать величину нагрузок, приводящих к переходу от одной стадии к другой. Для получения этих величин приходится проводить наблюдения в разных типах ПТК, находящихся на разных стадиях дигрессии. Это достаточно емкая по времени работа. Она проведена пока на очень ограниченных территориях, и достаточно надежных показателей еще не найдено. Разработка теории устойчивости ПТК — одна из нерешенных проблем рекреационной географии, имеющих большое значение не только для расчета норм допустимых рекреационных нагрузок на разные ПТК и общей емкости проектируемых территориальных рекреационных систем, но и для создания эффективной планировочной структуры, исключающей нанесение серьезного ущерба природе, а также для разработки мероприятий по охране природы в районах отдыха. Проблемы природопользования и охраны природных ресурсов в зонах массового отдыха, а также прогнозирование путей развития рекреационных районов представляют собой весьма перспективные направления рекреационной географии, в разработке которых должны принимать активное участие физико-географы. 271   7.4. Комплексные физико-географические исследования для целей районной планировки Среди разнообразных потребителей результатов комплексных физико-географических исследований особое место занимает районная планировка. Она близка географии по самому характеру своих запросов и многообразию решаемых проблем. Задача районной планировки — «комплексное размещение всех видов производства и строительства в районе в настоящее время и на перспективу с учетом рационального использования территории» (И.П.Савченко, А.Ф.Липявкин, 1970). Проблема территориальной организации производительных сил в условиях научно-технической революции приобретает все большую остроту в связи с необычайным увеличением масштабов производства и степени воздействия человечества на окружающую среду, быстрым ростом населения и высокими темпами урбанизации, стремительным развитием транспортных средств и т.д. Именно поэтому во второй половине XX столетия работы по районной планировке получили широкое распространение не только в социалистических, но и в капиталистических государствах, однако наибольший размах они приобрели в нашей стране. С развитием и углублением работ по районной планировке произошла и эволюция представлений о значимости природных факторов в территориальной планировке. Если первоначально анализ территории при разработке схем и проектов районной планировки нередко исчерпывался изучением литогенной основы и полезных ископаемых, то постепенно он расширяет свои рамки до комплексного изучения природных условий и ресурсов планировочного района. В последние годы все большее внимание уделяется экологическим аспектам планировочного района, а термин «районная планировка» все более вытесняется понятием «ландшафтное планирование». Само это понятие своим истоком имеет территориальные комплексные схемы охраны природы (ТерКСОПы), являвшиеся составной частью районных планировок. Для физико-географов участие в работах по районной планировке является традиционным, но на первых этапах в соответствии с представлениями о роли природных факторов преобладали отраслевые физико-географические исследования. Лишь в 60-х гг. выполняются первые ландшафтные исследования для государственных проектных институтов по Лесопарковому поясу Москвы (Е.Д.Смирнова и др.) и пригородным зонам городов Черновцы (Я.Р.Дорфман) и Ленинград (Е.Г. Шеффер). Обращение проектировщиков к материалам ландшафтных исследований обусловлено тем, что для оптимальной территориальной организации производительных сил необходим всесторонний 273  учет особенностей природы всей территории в целом и отдельных | ее участков. Для районной планировки характерно стремление комплексно видеть территорию, учитывать постоянное взаимодействие общества и природы, географические различия в ее пределах и все ] цепочки взаимосвязанных изменений в пространстве и во времени (И.П.Савченко, А.Ф.Липявкин, 1970). Это создает благоприятные предпосылки для широкого и разнообразного использования результатов комплексных физико-географических исследований в планировочных целях.Для комплексной физической географии районная планировка является наиболее заинтересованным заказчиком, ведь для нее важное значение имеет именно комплексный подход, присущий физико-географическим (ландшафтным) исследованиям. Несмотря на это, комплексные физико-географические исследования для I целей районной планировки не получили того размаха, который соответствовал бы значению ландшафтного обоснования этих работ. Однако накопленный опыт позволяет говорить о методике ! исследования и о перспективности подобного рода работ, а также об основных причинах, тормозящих их развитие. Разработка схем и проектов районной планировки начинается с комплексного географического исследования планировочного района. При этом основной целью изучения природных условий и ресурсов является комплексная оценка территории, лежащая в основе ее функционального зонирования. При разработке схем и проектов районной планировки в числе графических материалов предусматривается и схема комплексной оценки территории. На этой схеме должна быть представлена оценка степени пригодности тех I или иных участков территории для различных видов использования, т. е. многоотраслевая оценка. Для проектировщиков разработка такой схемы довольно слож- I ная задача, поэтому они все чаще стали обращаться к физико-географам. Однако физико-географы далеко не всегда откликались ] на предложение о сотрудничестве с проектировщиками. Дело в том, что схема комплексной оценки территории может достаточно полно отражать действительность лишь в том случае, если объектами оценки будут являться однородные ПТК. Следовательно, в качестве общенаучной основы схем комплексной оценки территории должна использоваться ландшафтно-типологическая карта либо карта физико-географического районирования. Причем возможности использования карт районирования ограничены довольно крупным масштабом планировочных работ и недостаточной для этих целей детальностью сеток физико-географического районирования. Лишь при разработке технико-экономических обоснований (ТЭО) генеральных схем и выполнении схем районной планировки достаточно обшир- s ных территорий в качестве основы оценочных карт может служить среднемасштабная карта физико-географического районирования. 274 С увеличением масштаба планировочных работ при разработке большинства схем и всех проектов районных планировок, а тем более генеральных планов и проектов детальной планировки синтез природных условий планировочного района предпочтительнее давать в виде ландшафтно-типологической карты. К сожалению, в нашей стране до сих пор слишком мало готовых ландшафтно-типологических карт. Подавляющее большинство из них имеется лишь в авторском варианте и находится в архивах того учреждения, в стенах которого эта карта создавалась. Учет имеющихся карт в масштабах страны (подобно учету геологических карт) не ведется, поэтому сами проектировщики, как правило, лишены возможности использовать имеющиеся материалы. Что касается схем физико-географического районирования, то они обычно выполняются в мелком масштабе и часто не содержат не только необходимых для проектировщиков сведений, но даже более или менее полной характеристики выделенных регионов. В связи с этим физико-географы, сотрудничающие с проектировщиками, должны подготовить общенаучную основу для оценочных работ, т.е. составить карту природных комплексов. Однако эта работа может быть выполнена на высоком научном уровне только специалистами, имеющими достаточно времени и средств для проведения кондиционных исследований. К сожалению, времени часто оказывалось чрезвычайно мало, поэтому ландшафтоведы соглашались на сотрудничество с проектировщиками лишь в том случае, когда уже имели готовую ландшафтную карту или работа по ее созданию была близка к завершению. Только при таких условиях можно быть уверенным в своевременном и качественном выполнении взятых на себя обязательств. Следовательно, не столь широкое участие физико-географов в разработке районных планировок, как это могло бы иметь место, обусловливалось прежде всего сжатыми сроками работ, в течение которых не могла быть обеспечена необходимая глубина и надежность проводимых изысканий, что часто заставляло географов отказываться от сотрудничества с проектировщиками. Географические исследования должны иметь опережающий характер (А. Г. Исаченко, 1980), только тогда они могут служить надежной основой для территориальных планировок. Создание ландшафтной карты как природной основы оценочных работ для целей районной планировки составляет первый инвентаризационный, самый продолжительный этап исследований физико-географов. Он ведется в соответствии с методикой ландшафтных исследований, достаточно хорошо отработанной в настоящее время. Цели исследования определяют лишь масштаб составляемой карты и ранг картируемых ПТК, которые в значительной мере зависят от стадии проектирования (табл. 22). Чтобы ландшафтная карта могла быть полезной в конкретных планировочных целях, необходимо произвести оценку выделен- 275     ных ПТК с точки зрения возможностей их хозяйственного исполь- I зования. Определение степени пригодности различных ПТК для 1 тех или иных общественных потребностей — сущность второго,! оценочного этапа исследований. В процессе оценивания свойства ПТК сопоставляются с требо-1 ваниями к ним определенной отрасли хозяйства или вида исполь-1 зования, в результате чего создается оценочная карта. Количество! и набор оценочных карт, соответствующих степени дифференциа-1 ции видов использования, зависят от стадии и целей проектиро-1 вания, а также от вида районной планировки. На стадии схем районной планировки административных обла- | стей и краев достаточно трех основных оценочных карт (Я. Р. Дорф-1 ман, Э. М. Раковская, 1975, 1978): для сельского хозяйства, строи-1 тельства и рекреационных целей, соответствующих трем видам оце-1 нивания — агрогеографическому, инженерно-географическому И| эколого-географическому (рис. 47, 48, 46). Безусловно, когда оценивается конкретная территория для сель- j ского хозяйства, то учитывается его основная специализация для 3 данной области, а не какие-то абстрактные средние требования.! Например, для Черновицкой области в основу сельскохозяйствен-1 276   ной оценки были положены требования, предъявляемые земледелием (рис. 47). В случае необходимости указание на степень благоприятности комплексов для иных сельскохозяйственных целей (животноводства, садоводства и т.д.) также вводится в легенду карты, а иногда требуется выделить и дополнительные градации в легенде. Рекреационная оценка для схем районной планировки, а также для проектов планировки районов смешанного типа дается обычно с учетом организации массового кратковременного отдыха взрослых здоровых людей (см. рис. 46). При разработке проектов планировки районов с четко выраженной специализацией (промышленных, сельскохозяйственных, курортных, пригородных) и проектов детальной планировки вместо той или иной оценочной карты может потребоваться серия карт с более дробной дифференциацией видов использования. Например, при оценке природных условий курортного района необходимо разработать серию рекреационных карт (для отдыха больных и здоровых людей, для отдыха различной продолжительности, для разных видов отдыха, для отдельных возрастных групп населения, для различных сезонов и т.д.). При решении вопроса о земледельческой специализации планировочного района необходимо создать серию оценочных карт с дифференцированной оценкой степени благоприятности различных ПТК для той или иной сельскохозяйственной культуры. Составление оценочных карт для отраслевых и даже узкоотраслевых целей при хорошем знании свойств ПТК и требований различных видов использования к свойствам природной среды не составляет особого труда. Дальнейшее совершенствование этих работ зависит от улучшения методик получения самих оценок. Однако при районных планировках, решающих вопросы оптимальной организации территории, часто приходится выбирать, какому виду использования того или иного ПТК отдать предпочтение, а для этого целесообразнее иметь не серию оценочных карт, а единую карту комплексной оценки территории, создание которой и предусматривается инструкцией по составлению схем и проектов районной планировки. На схеме комплексной оценки территории должны быть показаны «элементы территории с комплексной оценкой их по степени благоприятности для того или иного вида использования» (Инструкция по составлению схем и проектов районной планировки СН 446 — 72. — М., 1973). Однако вопрос о том, как их составлять и что на них изображать, не решен однозначно. В большинстве случаев на таких картах показывают дифференциацию территории по возможному преимущественному виду ее будущего использования, исходя из самых благоприятных предпосылок. Часто на картах комплексной оценки территории встречаются такие легенды: территории, наиболее благоприятные для строительства; зоны, благоприятные для отдыха; территории, благо- 279   приятные для сельского хозяйства. Только местами ареалы таких I выделов перекрываются, давая понять, что эти участки пригодны ] для двух или трех видов использования. Опыт составления карт комплексной оценки для схем район- | ной планировки Черновицкой и Хмельницкой областей показы- I вает, что на таких картах можно в достаточно высокой степени 1 сохранить детальность легенд отраслевых оценочных карт (Э. М. Ра- ] ковская, Я. Р.Дорфман, 1980). Так, легенда карты комплексной ] оценки |