КУРСОВАЯ. Вивчення механізмів захисту я від травмуючого досвіду
 Скачать 156.33 Kb.
|
1 2 Висновок до першого розділу Поняття «захисних механізмів» придбала істотне значення в усіх напрямках психології. Перше уявлення про «психологічний захист» сформувалося в рамках психоаналізу. Її вивченням займаються як дослідники психоаналітичної орієнтації, так і представники інших психологічних шкіл і напрямків - екзистенційне психології, гуманістичної психології, гештальт -психології і ін. Поняття "психологічний захист" було введено З. Фрейдом для позначення боротьби "Я" проти хворобливих думок. За допомогою захисних механізмів людина охороняє психіку від негативних емоцій і переживань. Захисні механізми мають 2 характеристики: заперечення і дію на несвідомому рівні. Основними видами механізмів є: 1. витіснення - механізм, при якому неприємні думки "виганяють" зі свідомості; 2. заміщення - перенесення емоцій від одного об'єкта до більш прийнятною заміні; 3. ідентифікація - ототожнення себе з ким-небудь іншим; 4. заперечення - несвідоме заперечення існуючої негативної інформації; 5. проекція - приписування власних небажаних рис іншим людям; 6. раціоналізація - процес, коли людина несвідомо винаходить логічні судження і умовиводи для пояснення своїх невдач; 7. регресія - дія цього механізму полягає в тому, що людина, щоб уникнути конфлікту, несвідомо як би повертається в той період минулого, коли у нього все було добре; 8. реактивні освіти - дія цього механізму полягає в несвідомої трансформації одного психічного стану в інше. Найчастіше люди використовують захисні механізми не по одному, а в комплексі. У цьому розділі було наведено лише короткий перелік, механізмів, який використовує свого захисту. Але в той же час, розглянуті механізми дають уявлення про особливості міжособистісних взаємодій. РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ МЕХАНІЗМІВ ЗАХИСТУ ВІД ТРАВМУЮЧОГО ДОСВІДУ 2.1 Діагностика механізмів психологічного захисту за методикою «Індекс Життєвого Стилю»( Келлермана-Плутчика) Діагностика механізмів психологічного захисту за методикою «Індекс Життєвого Стилю»( Келлермана-Плутчика) Одним із способів діагностики механізмів психологічного захисту є моделювання в експерименті різних ситуацій на вербальному рівні за допомогою спеціалізованого опитувальника, розробленого на концептуальній (а не емпіричної) основі і стандартизованого відповідно до прийнятих правил. Методику, яка представлена нижче, описано в 1979 році на основі теоретичних досліджень та псіхоеволюціонной теорії, сконструйована Г. Келлермана і Р. Плутчика. Її можна визнати найбільш вдалим діагностичним засобом, що дозволяє діагностувати всю систему МПЗ, виявити як провідні, основні механізми, так і оцінити ступінь напруженості кожного механізму ПЗ. У роботі зроблена спроба дослідити існуючі відмінності провідних захисних механізмів у випробовуваних, а так само наскільки істотна ця різниця, з'ясувати, які МПЗ зустрічаються найбільш часто, а які рідко; яка кількість МПЗ може використовуватися однією особою одночасно; а також, чи є відмінності між чоловічими МПЗ і жіночими. У тестуванні брали участь 11 осіб (2 чоловіки та 9 жінок) різного віку. Всі випробовувані в більшій чи меншій мірі вивчають або цікавляться психологією . Результати тестування (виражені в % значеннях по кожному МПЗ у кожного випробуваного) були зведені в таблицю для полегшення подальшого аналізу. Показники по кожному МПЗ були розділені на 3 позиції: часто (проявляється найчастіше, від 71% і вище), іноді (використовується рідше, від 31% до 70%), рідко (або зовсім не застосовуються до 30%).[ДОДАТОК 1], [ДОДАТОК 2]. Самим переважаючим механізмом захисту у цій групі є «реактивні утворення», що зустрілися у 7 з 12 опитаних. Даний МПЗ було виявлено тільки у жінок. Такий результат швидше за все був отриманий в зв'язку з тим, що жінкам частіше доводиться приховувати свої справжні бажання, так як, незважаючи на рівноправність і емансипацію (жінки все частіше виконують роботу чоловіків, вдало ведуть бізнес, проявляють гострий розум і чітку логіку, від жінок чекають активності в сексуальному житті і т.д.). На другому місці виступили «регресія» , «витіснення» і «заперечення» які набрали по 5 балів. Примітно, що «заперечення» виявилося у трьох жінок і одного чоловіка. «Витіснення» також було виявлено у одного чоловіків і чотирьох жінок. Цікаві поєднання МПЗ у чоловіків. Один випробуваний активно використовує тільки одну захист - «заперечення» (99%). Дійсно, в процесі спілкування з цією людиною явно видно, як ті аспекти зовнішньої реальності, які, очевидні для навколишніх, проте не приймаються, не визнаються цією людиною. Іншими словами, інформація, яка турбує і може привести до конфлікту, не сприймається. Мається на увазі конфлікт, що виникає при прояві мотивів, суперечать основним настановам особистості або інформація, яка загрожує її самозбереження, самоповазі, або соціальному престижу. Друга молода людина використовує поряд з «запереченням» (99%) «витіснення» (71%) і «інтелектуалізацію» (95%). Мабуть, інформація, що надходить ззовні, обробляється на початковому етапі, при цьому невелика частина інформації просто витісняється і забувається, що залишилася інформація або заперечується, або раціоналізуються за допомогою логічних установок і маніпуляцій, що присікає переживання, викликані неприємною або суб'єктивно неприйнятною ситуацією. Дивно, що в категорії «інтелектуалізація» максимум відсотків отримав тільки один чоловік проти п’ять жінок, причому у чотирьох з них показники більш 90%. Спираючись на ці дані можна було б посперечатися з існуючою думкою, що жінки думають емоціями, а чоловіки розумом. Також, слід зауважити, що зі збільшенням віку в жіночій частині групи опитаних спостерігається зниження переважання «регресії» і збільшення зустрічальності «реактивних утворень», або поєднання цих двох позицій. Це може бути наслідком тривалого переважання саме механізму «заперечення». Необхідно окремо відзначити категорії, в яких показники середніх процентних значень найбільш часто зустрічаються, це «інтелектуалізація» (5людини, 1Ч \ 4Ж), «витіснення» (4люд, 1Ч\ 3Ж), «проекція» (4 люд, 2Ч \ 2Ж) і «заміщення »(5люд, 5Ж). Якщо порівняти дані високих і середніх значень, і припустити, що психіка в силу своєї гнучкості використовує різні поєднання МПЗ в різних травмуючих ситуаціях, можна припустити, що значення можуть змінюватися, як в більшу сторону, так і в меншу. У зв'язку з цим ми можемо об'єднати ці дані для виділення найбільш частих проявів МПЗ. Отже, можна стверджувати, що найбільш частими психологічними захистами є «інтелектуалізація» (9 осіб ) і «витіснення» (10 осіб). «Заміщення» відноситься, як вже говорилося, до агресивної диспозиції (згідно структурної теорії особистості Н. Келлерман), і, можливо, природна агресивність, притаманна будь-якому чоловіку, проявляється саме в цьому захисному механізмі, однак у випробовуваних чоловіків показники по цьому захисті не перевищили навіть середні показники. Що примітно, подібний захисний механізм зустрівся всього в однієї з опитаних жінок, яка дійсно турбується з приводу частих неконтрольованих спалахів агресії, однак ця агресія найчастіше проявляється як аутоагресія. 2.2 Шкала оцінки впливу травматичної події Для вивчення зв’язку захисних психологічних механізмів з травмуючи подіями ми запропонували дослідженим пройти тест на оцінку впливу травматичної події . Для цього ми обрали «Шкалу оцінки впливу травматичної події». У тестуванні брали участь 11 осіб (2 чоловіки та 9 жінок) різного віку. Шкала оцінки впливу травматичної події (IES-R) містить 22 пункти, які розподіляються в три шкали: «вторгнення», «уникнення» і «збудливість». Кожен пункт оцінюється як «ніколи» (0 балів), «рідко» (1 бал), «іноді» (3 бали) або «часто» (5 балів). Всі пункти мають пряме значення, значення шкали підраховується простим підсумовуванням відповідей пунктів. Метою додавання нових 6 пунктів (шкала «збудливість») є опис наступних областей: злість і дратівливість; гіпертрофована реакція переляку; труднощі з концентрацією; психофізіологічне збудження, обумовлене спогадами; безсоння. Результати тестування були зведені в таблицю для полегшення подальшого аналізу.[ДОДАТОК 3] Дивлячись на результати тесту, можна сказати, що у досліджуваних 1,2 і 4 показники в субшкалі «вторгнення» мають високі показники, це свідчить про те, що у них виражена схильність заново переживати все, що сталося при будь-якому нагадуванні про травматичному подію (ситуації) з високим ступенем інтенсивності. Також їм властиво зосередженість думок на те, що трапилося, твані подій, що відбулися можуть раптово виникати у свідомості особистості як би проти її волі супроводжуючись при цьому нестерпно важкими переживаннями, пов'язаними з тією ситуацією. У досліджуваних під номерами 3,6,9 і 10 високі показники у субшкалі «уникнення» , цим людям може бути властива спрямованість особистості на уникнення всього, що могло б нагадати про те, що трапилося, ні з ким не говорити на цю тему, не думати про це, витіснити травмуючі події і переживання з пам'яті, не дозволяти собі засмучуватися. Відчуття того, що всього того, що сталося з ним начебто не було насправді або все, що тоді відбувалося, було нереальним. Результати тестування показали, що у всіх досліджуваних середньо виражений рівень фізіологічної збудливості як результату впливу травматичної події (ситуації). Їм властива помірна тенденція відчувати неприємні фізичні відчуття (пітливість, порушення дихання, нудоту, збільшення частоти пульсу і т. д.) При згадці про те, що трапилося або в ситуаціях чимось нагадують про це. Висновок до другого розділу Таким чином, ми можемо зробити висновок, що самим рідкісним у жінок механізмом психологічного захисту виступили «компенсація» і «заміщення», а у чоловіків - також «компенсація», «заміщення» і третій - «реактивні утворення». У нашому дослідженні ми побачили, що: 1) самим переважаючим механізмом захисту у цій групі є «реактивні утворення», що зустрілися у 8 з 11 опитаних, 2) на другому місці виступили «витіснення» і «інтелектуалізація», які набрали по 6 балів, 3) зі збільшенням віку в жіночій частині групи опитаних спостерігається зниження переважання «регресії» і збільшення зустрічальності «реактивних утворень», 4) категорії, в яких показники середніх процентних значень найбільш часто зустрічаються, це «інтелектуалізація» (5людини, 1Ч \ 4Ж), «витіснення» (4люд, 1Ч\ 3Ж), «проекція» (4 люд, 2Ч \ 2Ж) і «заміщення »(5люд, 5Ж). 5) самим рідкісним у жінок механізмом психологічного захисту виступили «компенсація» і «заміщення», а у чоловіків - також «компенсація», «заміщення» і третій - «реактивні утворення». Що стосується другого нашого дослідження, можна сказати, що у всіх досліджуваних, у яких переважав захисний механізм «витіснення» були високі показники в субшкалі «уникнення». Ця закономірність не випадкова тому що людям , у яких переважає захисний механізм «витіснення» , властива: 1)неспроможність згадати важливі аспекти травми; 2) витісняти травмуючи події і переживання з пам’яті; 3) уникнення думок або почуттів, пов’язаних з травмою; 4) спроби уникати будь-яких дій або ситуацій, здатних стимулювати спогади про травму. ВИСНОВКИ Захисні механізми психіки є складним і неоднозначним феноменом, який вивчався такими зарубіжними та вітчизняними фахівцями - психологами протягом історії психології. Психологічний захист є одним з найскладніших явищ в психології. Цьому підтвердження і наявність досить великої кількості визначень терміна і методів класифікації, які пропонують психологи. В основі його формування лежить потреба індивіда в самоствердженні за будь-яку ціну. Психолохічиий захист порушує раціональність та послідовність поведінки суб'єкта, посилюючи протиріччя в стосунках між ним та соціальною групою в яку він входить. В цілому сутністю і головною функцією механізмів психологічного захисту можна вважати охорону свідомості особистості від переживань і психологічного дискомфорту. Вивчення механізмів психологічного захисту є важливим і актуальним для психологічної науки, тому що завдяки цьому можна вивчити способи боротьби із зовнішніми і внутрішніми конфліктами. Виділяють первинні і вторинні механізми психологічного захисту. До первинних захисних механізмів відносяться: всемогутній контроль, дисоціація, интроекция, заперечення, примітивна ідеалізація, проективна ідентифікація, проекція, розщеплення Его, соматизація або конверсія. До вторинних захисних механізмів відносяться: анулювання або відшкодування, витіснення, відшкодування, ігнорування, ідентифікація, ізоляція афекту - видалення емоційної складової відбувається зі свідомості, інтелектуалізація, компенсація, моралізація, програвання, аутоагресія, роздільне мислення, раціоналізація, реверсія, регресія, сексуализация, сублімація . Механізми психологічного захисту відіграють важливу в роль в психологічному захисті організму. СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТОК 1. Результати тестування випробуваної групи
ДОДАТОК 2. Відсоткове співвідношення найбільш використовуваних МПЗ випробуваними .  ДОДАТОК 3. Результати «Шкали оцінки впливу травматичної події»
1 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||