ВЛИЯНИЕ ОБЪЕКТА, ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Сытикова Р.И., ИЮ-413Б, реферат. Влияние объекта, предмета преступления и потерпевшего на квалификацию преступлений
 Скачать 32.98 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В.Ф. ЯКОВЛЕВА» Институт юстиции Реферат на тему: «ВЛИЯНИЕ ОБЪЕКТА, ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» Выполнил: студент ИЮ-413Б группы Сытикова Регина Игоревна Екатеринбург, 2022 год ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ Согласно ст. 2 УК РФ задачами уголовного права являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Реализация указанных задач невозможна без разработки обоснованных теоретических рекомендаций по применению уголовного закона. Для решения возникающих как теоретических, так и практических проблем необходимо тщательное исследование таких понятий как объект и предмет преступления, а также потерпевший от преступления. Учение об объекте, предмете преступления и потерпевшем от преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Данная проблема является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и причинения. Объект, предмет преступления и потерпевший изучаются в Общей части уголовного права как одни из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательные элементы составов конкретных преступлений. Изучение признаков объекта, предмета и потерпевшего имеет важное значение при практическом применении уголовного закона. Таким образом, анализ вышеупомянутых понятий при совершении преступлений призван содействовать как теоретическому осмыслению имеющихся проблем, так и решению уголовно-правовых вопросов в практической деятельности. Понятие объекта преступления и его влияние на квалификацию преступлений Объект преступного посягательства является основным критерием формирования структуры Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), который определяет объем и пределы уголовно-правовой охраны, характеризует общественную опасность и социальную сущность каждого конкретного преступления. Под объектом преступления по установившемуся представлению понимаются общественные отношения, но не все, а та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законом. Вместе с тем уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления являются общественные отношения, которые уголовный закон взял под свою защиту, всякий раз приводит толкования закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний. При обращении к правоприменительной практике прежде всего бросается в глаза терминологическая невыдержанность при обозначении объекта преступления. В качестве тождественных правоприменительной практикой используются понятия "объект преступления", "объект уголовно-правовой охраны", "объект посягательства". Более того, с помощью термина "объект преступления" зачастую обозначается предмет преступления. Можно даже встретить правоприменительные акты, в которых термин "объект преступления" используется сразу в двух значениях: для обозначения и предмета преступления, и собственно его объекта. Так, суд в одном случае под объектом хищения подразумевает конкретное имущество, а в другом случае указывает, что объектом разбоя являются не только отношения собственности, но и личность.1 В то же время констатация отсутствия значения объекта преступления для квалификации преступлений представляется преждевременной - в правоприменительной практике, в том числе высших судебных инстанций, можно встретить немало случаев обращения к объекту преступления для отграничения преступных деяний от непреступных. Например, при рассмотрении дела в отношении Б., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Верховный Суд РФ отметил, что объектом преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, является здоровье населения, поэтому преступными являются только деяния, связанные с немедицинским потреблением их людьми. Действия же Б. хотя и были связаны с нарушением правил оборота психотропных веществ, однако совершены в целях введения данных веществ животным, что исключает уголовную ответственность за данное деяние ввиду отсутствия состава преступления.2 Аналогичная по сути позиция отражена применительно к сбыту наркотических средств или психотропных веществ в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".3 Значение объекта определяется прежде всего тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной ее статье УК РФ необходимо установить, на какой объект было направлено преступление, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда. Правильное определение объекта посягательства представляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по всей юридической природе совершаемого преступление относится к посягательствам на собственность. Также правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для отграничения сходных между собой преступлений и их правильной квалификации. Например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевший скончался. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного - жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Определение объекта осуществляется исходя из наименований глав и разделов Особенной части УК. Как следствие, необходимость обращения к объекту возникает в двух ситуациях: при недостаточности для разграничения других признаков состава (например, ст. 126 и ст. 206 УК РФ); для оценки наличия общественной опасности деяния. И, наконец, значение объекта заключается в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. Если в Уголовном кодексе нет конкретной нормы, охраняющей отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной. Таким образом объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на который направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая сущность и общественная опасность деяния. Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть содержание преступления, его юридические признаки. Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними. Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает. По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления. Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка. Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления. В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительно чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако независимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать признаки объекта. Использование признаков объекта преступления для квалификации деяния вызывает затруднения, обусловленное сложностью общественного отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрыть содержание объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменения. Это позволит выработать общие правила квалификации деяния по признакам объекта посягательства и обосновать их. Понятие предмета преступления и его влияние на квалификацию преступлений Предметом преступления являются материальные вещи объективного мира или интеллектуальные ценности, в связи или по поводу которых совершаются преступления. Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления. Он должен обладать соответствующими свойствами. Так, при совершении кражи (ст. 158 УК) виновный изымает различное чужое имущество (деньги, ценности, одежду и т.д.), обладающие определенной стоимостью. Иногда со свойствами предмета преступления (вещи) законодатель связывает специфику квалификации (контрабанда наркотиков, оружия требует квалификации по ч. 2 ст. 188, тогда как иного имущества — по ч. 1 ст. 188 УК). Предмет преступления, если он предусмотрен конкретной нормой, является обязательным признаком состава, его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава. Например, ответственность по ст. 325 наступает лишь в том случае, если похищаемый документ относится к категории официальных; ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК) — если изготовленная купюра трудноотличима от действительной, т.е. не является грубой подделкой. Уголовный закон указывает на предмет преступления как на признак состава преступления только в тех случаях, когда преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на предмет внешнего мира. В связи с наличием или отсутствием предмета преступления в юридической литературе принято подразделять преступления на предметные и те, которые таковыми не являются (беспредметные). К первой группе относятся, например, кража (ст. 158 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ) и др. Не имеют предмета такие преступления как доведение до самоубийства (ст. 110 УК), похищение человека (ст. 126 УК), оскорбление (ст. 130 УК), изнасилование (ст. 131 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и др. Наряду с другими признаками деяния, определение предмета посягательства и его физических свойств позволяет во многих случаях получить необходимые сведения о характере преступления и его общественной опасности. Свойства предмета преступления во многих случаях служат основанием для разграничения смежных составов преступлений, а также для отличия преступных действий от непреступных. Предмет преступления следует отличать от средства совершения преступления, т.е. вещей, предметов и т.п., которые используются виновным для достижения преступного результата. Например, орудия взлома при совершении кражи, пистолет, используемый при разбойном нападении, являются средствами совершения преступления. Необходимо учитывать, что одни и те же вещи могут быть в одном случае предметом преступления, а в другом — средством или оружием совершения преступления (яд — предмет преступления, предусмотренного ст. 234 УК — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ; яд — средство, используемое при убийстве). Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем: 1. Там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. 2. Количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном размере. 3. Качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158-162 УК. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, а если похищаются так называемые общеопасные предметы, -- по ст. 221, 226, 229 УК. Правоприменителю в каждом случае рассмотрения уголовного дела необходимо находить «то, на что воздействовал преступник, причиняя вред объекту». Для этого сначала необходимо выяснить, что послужило поводом для возникновения и существования обычных законных правоотношений, определить права и обязанности их участников (субъектов), а затем установить, на что именно воздействовало лицо, совершающее преступление. В правоприменительной деятельности по большому счету нет необходимости отыскивать предмет преступления абсолютно по каждой статье УК РФ. По-иному решается вопрос, когда предмет посягательства в статьях особенной части УК РФ вводится в качестве обязательного признака. Более того, он наделяется законодателем какими-то специфическими признаками, благодаря которым становится предметом конкретного преступления. Отсутствие такого предмета либо неправильное определение его свойств способно разрушить сам состав преступления. Чаще это относится к предметам – вещам материального мира. Например, для ст. 228, 229, 232 предметом преступления являются наркотические средства и психотропные вещества. Исчезновение этого предмета, например, при мошенническом сбыте под видом наркотического средства какого-либо пищевого продукта, внешне похожего на наркотик, влечет для сбытчика изменение квалификации со ст. 228 на ст. 159 УК РФ. В ст. 164 законодатель выделил не только предмет хищения – вещи, имеющие особую ценностью, но и уточнил в ч. 1 диспозиции статьи их наименование: предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Следовательно, квалификация действия лица по ст. 164 УК возможна только при доказанности, что были похищены те предметы, на которые указывается в статье. Правильно квалификации – первое и главное правило для установления предмета преступления. Однако оно не единственное. Наличие предмета преступления, его видоизменения, перемещения могут свидетельствовать о факте состоявшегося посягательства на объект уголовно-правовой охраны. В некоторых случаях предмет преступления позволяет разграничить смежные составы. Например, похищение, уничтожение или повреждение документов влечет ответственность по ч.1 ст.325 УК РФ, похищение у граждан паспорта или другого личного документа – ч. 2 ст. 325. Таким образом, предмет преступления играет важную роль в правовой оценке деяний при квалификации преступлений. Понятие потерпевшего и его влияние на квалификацию преступлений Потерпевшим, согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Следует выделить основные признаки категории лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном праве: - это лица, круг которых определяется нормами уголовного закона; - это лица, которым деянием, предусмотренным УК, причиняется либо создается угроза причинения вреда; - вред причиняется общественно опасным деянием; - вред причиняется охраняемым уголовным законом благам, интересам, правам и свободам личности. При этом, несмотря на обилие общественных отношений, участником которых может быть та или иная личность, все виды преступного воздействия на человека по их особенностям можно объединить в две группы: 1) физическое - воздействие на тело человека (причинение вреда здоровью, побои, физическое насилие и т.п.); 2) психическое - воздействие на сознание человека (угроза, оскорбление, психическое принуждение, обман и т.п.). Физическое воздействие на тело человека заключается в определенных повреждениях тканей кожи, отдельных органов или в нарушении их функций либо в причинении физической боли. Способы такого воздействия, применяемые орудия, форма вины, а также цели виновного лица с учетом наступивших последствий позволяют определить те общественные отношения, на изменение которых было направлено посягательство. Другой формой причинения вреда субъекту отношений является воздействие на его психику. Таким путем можно причинить вред, например, отношениям собственности и личности (разбой), личной безопасности (угроза убийством), порядку управления (угроза должностному лицу), правосудию (угроза свидетелю, эксперту, потерпевшему) и пр. В одних составах законодатель указывает социально значимые признаки потерпевшего, его социальные позиции и роли: государственный или общественный деятель, судья, прокурор, следователь, представитель власти, свидетель, эксперт, военнослужащий и т.д. В других составах названы физические, биофизиологические признаки потерпевшего: пол, возраст, ребенок, старость, беременность, болезнь и т. д. Например, пол лица учитывается при квалификации некоторых половых преступлений. Так, потерпевшей от изнасилования или лесбиянства может быть только лицо женского пола, а потерпевшим при мужеложстве - мужского пола. Возраст потерпевшего подлежит установлению при уголовно-правовой оценке таких общественно опасных деяний, как изнасилование, развратные действия, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, торговля несовершеннолетними и др. Физическое и психическое состояние потерпевшего (беременность, болезнь, беспомощность и т. д.) учитывается при квалификации ряда преступлений против личности. Потерпевший от преступления - признак состава преступления, признаваемый законодателем необходимым лишь в некоторых составах преступлений (т. е. факультативный признак состава преступления). Личность потерпевшего может быть предусмотрена в статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака. Например, в ч. 2 ст. 105 УК относит к числу возможных потерпевших при убийстве лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг или его близких, к которым «наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений»4. Потерпевшим, личность которого должна учитываться при квалификации может быть, например, лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии: тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111 и др. ст. УК РФ). Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»: «Предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена частями 1 и 3 статьи 180 УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров».5 В случаях, когда предмет преступления указан в диспозиции статьи УК РФ как обязательный признак состава преступления, необходимо устанавливать его признаки, что иногда бывает затруднительно и требует официальных разъяснений. Так, ст. 166 УК РФ, предусматривающая ответственность за неправомерное завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, потребовала специального разъяснения высшего судебного органа страны: «Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, грузовой транспорт и т.п.» п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».6 Факультативным признаком объекта преступления может быть также дополнительный объект преступления -- охраняемое уголовным законом дополнительное общественное отношение, на которое в ряде случаев осуществляется преступное посягательство наряду с основным объектом. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован таким образом, чтобы защитить от преступного нападения одновременно две группы общественных отношений: собственность (основной объект), а также жизнь и здоровье потерпевшего (дополнительный объект). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, можно сделать вывод о том, что такие понятия как объект, предмет преступлений и потерпевший имеют большое значение и оказывают значимое влияние на квалификацию преступлений. Значение объекта преступления состоит в том, что: 1) только при его наличии возникает состав преступления и основание уголовной ответственности; 2) показывает сущность преступления, а также характер и степень его общественной опасности; 3) определяет квалификацию преступления, его отграничение от смежных преступлений; 4) служит критерием для построения системы Особенной части УК. Значение предмета преступления состоит в том, что: 1) предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного; 2) предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния; 3) предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный; 4) предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством; 5) предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба. Значение потерпевшего от преступления заключается в том, что 1) в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего; 2) с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. Список литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.03.2022). 2. Постановление Московского районного суда г. Твери от 16 января 2012 г. дело N 1-1/2012. 3. Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 г. N 67-Д11-10. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". 5. Благов, Е. В. Применение уголовного права: теория и практика / Е. В. Благов. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 505 с. 6. Семернева, Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н. К. Семернева. — М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. — 296 с. 7. См.: Уголовное право России. Общая часть. М., 1996. С. НО; Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М., 2001; Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. Я. Незнамова. М., 1997. С. 135; Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. Я И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С. 18. 8. Векленко В.В. Значение объекта преступления // Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития: Сб. науч. трудов. Омск, 2005. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)». 10. Бриллиантов, А. В. Уголовное право РФ. / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. Ї М.: Проспект, 2010. Ї С. 117. 11. Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». 1 Постановление Московского районного суда г. Твери от 16 января 2012 г. дело N 1-1/2012. 2 Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 г. N 67-Д11-10 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" 4 П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» 5 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» 6 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» |