диплом. на доработке Магистерский диплом Апсатаров Ш.Р.. Внутреннее убеждение судьи в процессе доказывания 56 Глава

• Название: Внутреннее убеждение судьи в процессе доказывания 56 Глава
• Анкор: диплом
• Дата: 09.10.2022
• Размер: 0.5 Mb.
• Имя файла: на доработке Магистерский диплом Апсатаров Ш.Р..doc
• Тип: Документы; #723679
• страница: 3 из 9

1.2. Правовые основы гарантии независимости судей

Если рассматривать происхождение, то нормы всегда основывались на хороших отношениях между родственниками, а конфликты разрешались судом старейшин. Когда государство процветало, короли, императоры, фараоны и короли начали вершить правосудие. Правосудие было всего лишь механизмом в руках правителей. Правители вместе с судебной властью осуществляли как законодательную, так и исполнительную власть. В результате основные функции государственной власти были сосредоточены внутри одного человека. В те времена не было независимой и независимой судебной власти.

Знаменитый поэт Данте Алигьери писал в своих произведениях, что везде, где будут раздоры, обязательно будет суд. В противном случае возникает несовершенство. Именно несовершенство придает совершенству статус невероятности¹³.

Количество судов с их восходящими и нисходящими функциями не относится к судебной системе. Совокупность вынесенных решений и приговоров является функцией суда. Эта функция не является контролем над органами управления.

Если все ветви государственной власти воплощены в одном лице или органе, то основные функции создания законов, управления государством и юридических процедур становятся абсолютно специфичными как для монархической формы власти, так и для тоталитарного режима.

Процитируем известную фразу Людовика XIV: «Государство - это я»¹⁴. Каждый год и каждое столетие возникала потребность в распределении полномочий, и эта ситуация была достаточно оправданной. По нашему мнению, Ш. Монтескье справедливо заметил в своем наблюдении: «Все погибло бы, если бы три силы были объединены в одном лице или учреждении: власть создавать законы, власть обеспечивать выполнение национальных решений и власть судить преступников»¹⁵.

Монтескье изучил политическую и правовую структуру государств в Европе того времени и пришел к выводу: «Свобода возможна при любой форме правления, если в государстве преобладает право, гарантированное от нарушений верховенства закона через разделение полномочия законодательной, исполнительной и судебной, сдерживающие друг друга»¹⁶.

Судебная власть как институт в Российской Федерации получила дальнейшее развитие в период реформ государства, правовой системы и судебных органов, связанных с судебным процессом. Зависимость от реформ привела к систематизации истории судебной власти как института в Российской Федерации. В данный период становления Российского государства были приняты нормативные правовые акты, существенно реформировавшие законодательный процесс в сфере отправления правосудия:

- Русская правда, краткое издание XI-XII веков;

- Судебные грамоты Новгорода и Пскова 15 века;

- Свод законов 1497-1550;

- Соборный кодекс 1649 г .;

- Судебно-процессуальное законодательство Петра I, основные акты 1714 - 1723 гг .;

- Учреждения губернского управления Екатериной II 1775 года, Указы о суде 1917-1918 годов, Основы законодательства о судебной системе, об уголовном и гражданском судопроизводстве, Некоторые положения о народном суде, Конституции СССР и другие акты .

Абсолютно на каждом историческом этапе было сочетание элементов института правосудия и гарантий независимости. Отметим, что Судебные хартии Александра II в истории российского правосудия создали правовые основы и гарантии, которые использовались в СССР и используются в современной Российской Федерации для реализации судебной системы на практике.

Вернемся в эпоху социализма. В 1964 году суды начали вести раздельную деятельность. Они были отделены от административного контроля государством. Таким образом была сформирована независимая система правления. В то время не было никакой проверки со стороны судов и исполнительной власти. В советское время суды не рассматривали дела о преступлениях должностных лиц и представителей государственных органов. Следовательно, суды не смогли защитить советских людей от произвола.

Определение «судебная власть» стало использоваться в начале 1990-х годов. Со смертью Сталина И.В. в 1953 году в Советской стране не было судебной системы. Судебная власть может существовать только тогда, когда в обществе существуют условия для создания институтов защиты прав человека. В этом случае судебная власть противостоит бюрократии и тирании одновременно. Однако формально в СССР судебная власть существовала на принципах независимости и независимости.

Однако на самом деле этого не произошло. Суды были сильно политизированы и зависели от воли государственного аппарата.

В настоящее время юристы, изучающие проблемы реализации судебной власти, утверждают, что в историческом аспекте российской юридической науки понятие судебной власти практически не изучено. Мы можем согласиться с этим аргументом, потому что на протяжении веков в Российской Федерации существовала могущественная власть императора или царя, а позже она перешла в руки Советской власти.

По мнению В.В. Яркова, периода 80-х - начала 90-х годов ХХ века. их назвали годами «судебного романтизма»¹⁷.

На самом деле, на самом деле гражданам казалось, что с помощью суда доступно решение большинства проблем, которые встали перед обществом в целом. Граждане в период экономического перехода уступили западным тенденциям, где, например, в США можно было решить вопросы морального вреда, подав судебный иск на миллионы долларов. Именно в те годы была создана законодательная система о создании и деятельности судебной власти правительства.

Если вернуться в эпоху социализма, судьи в то время находились под строгим контролем партии. По распоряжению партийного органа должность судьи независимо от уровня имела чисто номенклатурную направленность. Также его можно было заменить по заказу. Районные суды городов и регионов всегда избирались без возражений. Списки заранее согласованы кандидатами, отобранными партийным комитетом. Избиратели ничего о них не знали и, очевидно, не могли их контролировать. В судах более высокой инстанции судьи назначаются компетентными советами, которые должны отчитываться перед ними, а также могут быть отозваны.

Все вышеперечисленные положения привели к выводу, что в «Концепции судебной реформы в Российской Федерации», представленной Президентом РСФСР и одобренной Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 года, был сделан вывод о глубоком кризисе. справедливости.

Он утверждал, что система неустойчива с точки зрения реализации основных гарантий независимости судебной системы и не может служить инструментом защиты общественного порядка. Это выразилось именно в том, что правосудие не смогло сдержать рост преступности, имея низкий профессиональный уровень работы. Цель защиты общества была заменена целью борьбы с преступностью. В Концепции говорилось, что правосудие должно быть настроено на интересы государства. При этом имелась обвинительная предвзятость судей, низкий уровень материально-технического обеспечения.

В указанное время после реформирования системы решены следующие задачи:

- осуществление кардинального обновления процессуального законодательства, в частности уголовного, гражданского, административного, арбитражного. Эти изменения были направлены на улучшение позиции доступности правосудия, на мониторинг соблюдения прав человека, ответственности властей, должностных лиц;

- повысить роль независимости и независимости судебной власти, решившей проблему нарушения законодательства и прав человека ветвями власти.

Цель реформы - улучшить организацию судебной системы. Согласно положениям международных договоров о правах человека, его гарантом являются права и свободы. Таким образом, введением ограничений на вмешательство государства был создан процесс возникновения и развития судебной системы. Только в контексте теории децентрализации судебная система может быть эффективной. Именно она исключила излишнюю концентрацию и гарантировала истинную свободу граждан. В то же время деятельность государства подразумевает систему сдержек и противовесов. Другими словами, государство обладает правоспособностью влиять на решения и действия законодательной и исполнительной ветвей власти. Обратите внимание, что справедливость дает стране возможность противостоять социальным конфликтам и дает ей возможность стабилизироваться.

Российская Федерация закрепила принцип независимости судей в Конституции. В ст. Статья 10 заложила основу принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Структура каждой ветви независима. Правосудие осуществляется посредством применимого законодательства. Другими словами, он руководствуется Конституцией Российской Федерации при ведении уголовного и гражданского судопроизводства. Другие положения Конституции также гарантируют независимость судей и принцип независимости. Суды подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Согласно ст. 5 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» действует самостоятельно и регулируется законодательством и Конституцией Российской Федерации. Судебная власть независима от других ветвей власти и государственных институтов. Судьи подчиняются Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Президент и Правительство Российской Федерации не должны вмешиваться в отправление правосудия.

Ввиду независимости судебной власти судьи могут назначаться только Президентом Российской Федерации. И наоборот, глава государства не может потребовать отставки выдвинутого кандидата. Судьи не несут ответственности за исполнение своих мнений или решений. Президент не может давить на судью. На судебной стадии, если установлено, что нормативное поведение Конституции Российской Федерации не соответствует федеральному закону и международному праву при рассмотрении дела, судья самостоятельно определяет применение этого закона. Имеет наибольшую юридическую силу. Принцип судебной независимости не может быть отменен законами или постановлениями.

Никто не имеет права вмешиваться в деятельность суда. Полномочия судов на граждан не возлагаются, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации они несут ответственность за их наложение. Статья 15 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» гарантирует реализацию принципа неподвижности судей. Академия квалификации судей имеет на это право. Только вы можете прекратить полномочия судьи своим решением. Полномочия судей могут прекратиться по окончании выборов или по достижении ими совершеннолетия.

Судья неприкосновенен. Эти гарантии определены в законе «Судебная система Российской Федерации». Например, суд вынес решение по гражданским или уголовным делам. Само решение было вынесено судом в совещательной комнате. Есть что-то под названием «Секреты переговорной». Судья не имеет права отсутствовать при вынесении приговора или постановления. Кроме того, в зал заседаний не разрешается появляться посторонним лицам.

Суд не обязан давать физическим лицам объяснения по рассматриваемым делам. Есть высказывание известного юриста А.Ф. Кони: «Будь слугой, а не лакеем справедливости«При рассмотрении истории дореволюционной России был случай, когда министр юстиции К.И. Пален приказал А.Ф. Лошади осудить Веру Засулич. А.Ф. Кони, в свою очередь, заявил, что председатель суда не имеет такого права требовать конкретное решение, он имеет только право быть беспристрастным и уважать все гарантии ведения судебного разбирательства.

Согласно правовым положениям международных правозащитных организаций, независимость судей - это их беспристрастность. то есть судья не имеет права осуществлять деятельность в интересах государства по отношению к гражданину. Всеобщая декларация прав человека 1948 года (статья 10) устанавливает принцип отправления правосудия, в соответствии с которым каждый имеет право на публичное слушание и слушание по его делу с целью установления обоснованности обвинений. расход. со всеми гарантиями справедливости независимого и беспристрастного суда.

Закон о статусе судей ввел положение: «Полномочия судьи в Российской Федерации не ограничиваются определенным сроком ...» (статья 11). Тот же закон установил неизменность судей (статья 12) и снял с них ответственность (статья 1). Отметим положительный момент, когда избранный дамоклов меч перестал висеть у судей. Теперь судья, решая то или иное дело, перестал чувствовать себя заложником сил, которые через определенное время прямо или косвенно решат его судьбу.

Независимость судей является важным условием существования в стране авторитетной и независимой судебной системы, способной осуществлять правосудие беспристрастно и объективно, эффективно защищая права и законные интересы граждан и государства. В ст. 120 Конституции Российской Федерации гласит, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Упоминание федерального закона в Конституции Российской Федерации не исключает необходимости соблюдения судами законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, если такие акты приняты по вопросам совместного ведения и в соответствии с законодательством РФ. с федеральным законом. Высокий статус судьи обеспечивается рядом правовых гарантий: материальной и социальной защиты.

Согласно Закону о статусе судей, независимость судьи предполагает судебную процедуру отправления правосудия, запрещающую под угрозой ответственности вмешательство в деятельность правосудия (статья 10); определенная система приостановления или прекращения полномочий судьи (статья 13.14); право подать заявление об отставке (статья 15).

На основании Федерального закона «О государственной защите судей, сотрудников правоохранительных и надзорных органов» судьи судов общей юрисдикции, а также присяжные находятся под защитой государства.

При исполнении своих функций в суде присяжные пользуются иммунитетом в соответствии с Законом о статусе судей. В процессе отправления правосудия в уголовном судопроизводстве основополагающим принципом является принцип законности, т.е. соблюдение судьей норм материального и процессуального права. Никаких исключений из этих законов не допускается.

Если при рассмотрении уголовного дела выявляются противоречия акта норм государственного или иного органа закону, суд принимает решение по ч. 2 ст. 120 Конституции РФ. Судьи независимы при совершении процессуальных действий, в том числе при рассмотрении и разрешении конкретного уголовного дела.

Органы государственной власти и управления, общественные организации не вправе влиять на мнение судей. Судьи независимы от выводов участников слушания; в судебной коллегии каждый судья независимо исследует доказательства, принимает решение в соответствии со своей личной убежденностью.

Если приговор отменяется или пересмотр откладывается, вышестоящий суд не имеет права оценивать доказательства, чтобы предрешить исход дела. Кроме того, судьи не связаны результатами деятельности следственных органов, следователей, прокуроров, потерпевших, обвиняемых, адвокатов и других участников судебного процесса.

При слушании дела судья изучает доказательную базу, исследует собранные по делу доказательства и при необходимости запрашивает новые доказательства. Судебная власть - это независимая сфера деятельности правительства, неподконтрольная кому бы то ни было.

Национальные учреждения установили независимость судей в соответствии с законом, поэтому они сами обязаны соблюдать этот принцип. Легитимность и независимость судей - два аспекта одной медали. Пока судья подчиняется закону, возможна независимость; если судья не подвержен влиянию внешних и внутренних факторов, возможно подчинение. Неуважение к независимости закона может привести к произволу.

Однако независимость и независимость судей является важным условием существования авторитетной и независимой судебной системы, которая может беспристрастно и объективно судить и эффективно защищать законные права и интересы граждан и страны. Основной закон нашей страны - Конституция Российской Федерации.

В своей деятельности судебная власть является независимым институтом, независимым от исполнительной и судебной властей. Ссылка на федеральные законы в Конституции Российской Федерации не исключает необходимости соблюдения судами законов субъектов Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, если эти акты приняты по вопросам общей юрисдикции и законов. ... Закон о статусе судей Российской Федерации предусматривает защиту принципа независимости судей и их соответствие закону.

В соответствии с этим положением, если суд высшей инстанции отменяет решение и откладывает повторное рассмотрение, вышестоящий суд не предписывает суду низшей инстанции разрешить его каким-либо образом. На практике, учитывая полномочия судов более высокой инстанции, это положение трудно обеспечить. Это, в частности, относится к приговорам и приговорам, отменяющим оправдательный приговор или обвинительным приговорам в связи с чрезмерно мягкими судебными решениями.

Однако, если во втором судебном заседании судья приходит к выводу, что подсудимый, оправданный в первом судебном разбирательстве уголовного дела, не виновен, судья должен подтвердить его во второй раз, не полагаясь на указание вышестоящего суда.

Так же должно быть и в случае отмены приговора за излишнюю мягкость. Судья имеет право принять такое решение при повторном рассмотрении дела. Это явствует из обстоятельств дела и требований закона. Поэтому он имеет право применять более суровые наказания и другие санкции, наложенные судом в в то же время. Ранее отмененные штрафы, а также более легкие штрафы или штрафы за отмену. Следует отметить, что когда приговор отменяется в связи с заменой приговора, это не означает, что при рассмотрении дела о вынесении приговора судья должен сначала рассмотреть все обстоятельства дела для рассмотрения и оценки. Доказательства и дело, в котором обвиняемый виновен, определяются на основе личных убеждений подсудимого.

По своему правовому значению решение вышестоящего суда является обязательным для суда первой инстанции только в том смысле, что оно устраняет противоправное деяние, совершенное ранее по данному делу, и надлежащим образом проверяет обязательность своего решения.

Следовательно, общее правило состоит в том, что суд, который пересматривает дело после отмены приговора, решения или постановления, является полностью независимым и подчиняется только закону, как и первое рассмотрение дела судом. Судебный контроль на всех этапах - это система правовых гарантий независимости судей. Судебная власть - это не только институт для рассмотрения гражданских и уголовных дел, но и система сдержек и противовесов, и ее полномочия включают влияние на все ведомства.

В то же время ст. Статья 29 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации разъясняет более широкие полномочия суда, что способствует повышению авторитета суда и является гарантией его независимости. Только суд имеет право устанавливать личность и наказывать правонарушителя, применять принудительные меры медицинского характера и воспитательные меры, а также отменять или изменять решение суда первой инстанции.

В ходе расследования только судья может принять решение о принятии мер предосторожности, таких как задержание, домашний арест, продление срока содержания под стражей и размещение подозреваемых или обвиняемых. Период госпитализации в медицинский или психиатрический стационар. Судебное разбирательство - посещение врачей или судебно-психиатрических больниц, проведение домашних осмотров без согласия находящихся в них лиц; проведение обыска и / или раскопок в помещениях; проведение личного обыска и изъятие информации, содержащей депозиты и счета банков и других кредитных учреждений. арест писем корреспондентских агентств и конфискация, арест активов, включая личные и юридические счета и депозиты или юридических лиц, депонированных в банках и других кредитных учреждениях, о временном отстранении ответчика, прослушивание и запись телефонных разговоров и другие разговоры.

В ходе расследования судьи вправе рассматривать жалобы на действия или бездействие и решения прокуроров, следователей, следственных органов, дознавателей по делу в порядке, предусмотренном статьей 1. Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каждый гражданин в демократическом обществе имеет право на получение правовой защиты, т.е. К судебной защите. Свобода получения судебной защиты - это разделительная линия основных ветвей государственной власти, которая четко разделяет ее функции и устанавливает так называемый механизм сдержек и противовесов.

Исторический опыт давно показал, что людям сложно признать свои ошибки или злоупотребить своей властью. Крайне маловероятно, что должностное лицо какого-либо административного органа с целью причинения вреда гражданам или организациям намеренно совершает противоправные действия, добровольно и полностью признает свои нарушения и принимает меры по устранению последствий.

Вероятность злоупотребления властью или добровольного исправления ошибок высшими должностными лицами не очень высока. Кроме того, также неясно, будет ли так называемый отраслевой механизм борьбы со злоупотреблениями и ошибками функционировать безупречно и надежно.

В некоторых случаях сила требуется для оказания помощи гражданам, которым был причинен физический, материальный или моральный ущерб. Независимый, беспристрастный и компетентный суд должен действовать в качестве такой силы¹⁸.

Это причина признания эффективности и важности судебной защиты прав и свобод. И это признание широко признано не только в России, но и во многих других странах Запада на международном уровне. Согласно ст. Статья 10 Всеобщей декларации прав человека Каждый человек имеет право пересмотреть свое дело на полностью равной основе, чтобы определить свои права и обязанности и определить обоснованность выдвинутых против него уголовных обвинений. Открывайте и соблюдайте все юридические обязательства независимых и беспристрастных судей. Эта идея получила дальнейшее развитие в ч. 3 ст. 2 37 международного гражданского права и политического права, в котором говорится, что в соответствии с этими нормами государство обязуется «развивать возможность судебной защиты». Положения статьи 1. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В основе всех этих правил лежит долгосрочная и широко признанная посылка: каждый должен заранее и уверенно знать, к какому судье обращаться в случае имущественного или иного спора, или в случае, если он будет, К какому судье явится уголовное дело.

В российском праве также большое значение придается судебной защите и защите прав. Согласно ст. 1 и 2. В связи с этим статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что права и свободы каждого, а также решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц охраняются правосудием. Вы можете подать апелляцию в суд.

Конституционные положения характеризуются рядом законодательных актов, в основном законом «Об апелляциях и решениях о нарушениях гражданских прав и обязанностей в судах», обнародованном Российской Федерацией 27 апреля 1993 года. Их реализация стала более активной. Для ограничения конституционных прав и свобод граждан в уголовном порядке требуется решение суда в соответствии со статьей 1. 2З, 25 и др. Конституции РФ.

Государство гарантирует жертвам доступ к правосудию и компенсацию за ущерб, причиненный в соответствии со статьей 1. Статья 52 Конституции Российской Федерации. Согласно «Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью», принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 29 ноября 1985 г., преступные действия, включая нанесение им телесных повреждений, морального или материального ущерба, могут быть прибегают к судебному механизму и ранней компенсации за причиненный ущерб: государства-члены ООН должны способствовать тому, чтобы судебные и административные постановления в большей степени соответствовали защите интересов жертв преступлений. Когда их личные интересы нарушаются, им следует разрешить представить свои собственные позиции и на всех этапах судебного процесса. Рассмотрение в суде.

Следовательно, каждый имеет судебные и конституционные права на судебную защиту своих прав и свобод, пункт 1 статьи 1. Статья 46 Конституции РФ. В нормах международного права ст. «Всеобщая декларация прав человека» ст. 8 п. 1. Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная защита понимается как эффективное юридическое восстановление независимых судей на основе справедливого судебного разбирательства, и результаты имеют большое значение для определения прав и обязательства. Конституционный Суд Российской Федерации в своем решении от 10 декабря 1998 г. о проверке конституционности ст. 2 ч. Статья 335 Уголовно-процессуального закона РСФСР также гласит, что одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого судебного разбирательства дела является то, что стороны имеют равные возможности довести свою позицию по всем аспектам дела до сведения суда. . До перевода в совещательную комнату, согласно Конституции Российской Федерации, совещательная комната не может быть ограничена. Это означает, что потерпевший обращается в суд на основании ст. Статья 20 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации не подлежит увязке с условиями, кроме предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством¹⁹. Потерпевший имеет право обжаловать в суде отказ в возбуждении уголовного дела, если такой отказ лишает его возможности защищать свои права и свободы в суде. Потерпевшие имеют право сообщить суду о необоснованном прекращении дела в ходе предварительного следствия, поскольку решение нарушает их конституционное право на получение судебной защиты и компенсации ущерба в соответствии со статьей 2. Статьи 26-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, ответчик имеет право потребовать в суде пересмотра его дела с участием присяжных заседателей, пункт 2 статьи 2. Статья 47 Конституции РФ. Когда соответствующие принципы описаны полностью, важно отметить, что решение главного судьи по жалобе не носит ограничительного характера. Часть 3 Ст. Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит: «Согласно международным договорам Российской Федерации каждый имеет право обращаться в межгосударственные учреждения по защите прав и свобод человека при условии использования всех доступных государственных средств правовой защиты. Устали от. »Самая известная международная организация Да: Комиссия ООН по правам человека, Комиссия по правам человека, Комитет по ликвидации расовой дискриминации и Комитет против пыток.

Все они проходят подготовку под эгидой Организации Объединенных Наций и работают в соответствии с положениями Устава ООН, Международного пакта о гражданских и политических правах и факультативных протоколов к нему, а также Международной конвенции о ликвидации всех форм. Конвенция о расовой дискриминации и «Запрещение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения». Российская Федерация обязалась соблюдать требования этих авторитетных международных документов, в том числе требования регламентирующих процедуры рассмотрения жалоб граждан на нарушения их прав и свобод²⁰.

С присоединением Российской Федерации к Совету Европы круг международных институтов, в которых граждане России имеют право поднимать вопросы о защите своих прав, расширился. 5 мая 1998 года у него была возможность подать заявление о защите своих прав в Европейский суд по правам человека, который был организован и действовал в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и положения ст. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 2 признает его обязательным для Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. Статья 21 Конституции Российской Федерации гласит, что государство обязано защищать достоинство человека - его неотчуждаемую собственность, как высшую ценность, которая ему принадлежит, независимо от его расы или социального происхождения. Обеспечение достоинства человека - не обращение с ним как с объектом государственной деятельности, а обращение с ним как с домашним помощником, который может защитить его права всеми способами, не запрещенными законом (ст. Страна, представленная одним из ее институтов. Судебная власть). своего рода защита, гарантирующая индивидуальные права, свободы и законные интересы даже в условиях чрезвычайного положения без ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 56 Конституции РФ.

Таким образом, права и свободы граждан являются высшей ценностью, и государство несет ответственность за признание, защиту и уважение прав. Главной особенностью государственной деятельности является система сдержек и противовесов; со стороны государства существуют законные возможности влиять на решения и действия государственных законодательных и исполнительных органов. Судебная власть возможна и эффективна только на основе теории разделения властей, которая исключает чрезмерную концентрацию власти и гарантирует истинную свободу граждан. Именно справедливость позволяет стране противостоять социальным конфликтам и делает ее мощной стабилизирующей силой.

Таким образом, на основании данных главы 1 можно сделать следующие выводы.

Среди принципов организации и деятельности судебной системы ее независимость и независимость от судей занимает важное место, и ее соблюдение полностью гарантируется. Только судебная независимость может по-настоящему стать ветвью государственной власти, которая, подобно исполнительной и законодательной ветвям власти, формирует основу для того, чтобы демократические страны выполняли государственные функции. Судебная независимость - неизменное условие принятия законных и справедливых судебных решений и защиты прав человека. Ввиду непрерывного продвижения реформы судебной системы, анализ теоретических основ и практики обеспечения независимости судов и судей законодательством имеет важное практическое и теоретическое значение.

Становится все более очевидным, что наличие эффективного гарантийного механизма, гарантирующего независимость судей, является важным предварительным условием для укрепления верховенства закона, при котором судебное разбирательство проводится беспристрастным и справедливым судом на основе требований закона.

Это признано во всех демократических государствах верховенством закона и рассматривается как необходимое условие демократического правового развития.

Как отмечается в современных исследованиях, «в контексте следующего этапа судебно-правовой реформы в Российской Федерации и возрастающей роли суда в формировании гражданского общества, нормативное регулирование установленных процедур контроля и проверки радикально меняется, что, несомненно, углубляет теоретические, нормативные и организационные основы ».

Важность решения научных проблем и практических задач для обеспечения независимости судей в современную эпоху обусловлена ​​новыми аспектами продолжения судебной реформы вслед за изменениями в законодательстве о судебной системе и статусе судей, о прокуратуре, процессуальном законодательстве. .

Особенно важен анализ закрепления и реализации этого принципа в уголовном судопроизводстве, учитывая тот факт, что он сам по себе обладает спецификой и максимальными возможностями для ограничения прав и свобод человека и гражданина, с одной стороны, и защиты интересов общества и государства от совершенных преступлений, с другой.