порядок использования полиграфа. пордяок использования полиграфа. Во все времена человечество стремилось обнаружить обман, начиная еще в древности. Для выявления честности, а также причастности подозреваемого к преступлению, проводили различные суровые тесты
 Скачать 35.85 Kb.
|
|
Во все времена человечество стремилось обнаружить обман, начиная еще в древности. Для выявления честности, а также причастности подозреваемого к преступлению, проводили различные суровые «тесты». На Руси проводились испытания железом и водой: тяжущийся, чтобы доказать свою невиновность, для этого необходимо было взять в свои руки раскаленное железо, а также достать кольцо из кипятка. Затем оставляли его на три дня, после проверяли наличие ожогов и язв на теле, доказательством невиновности было их отсутствие. Наказания сопровождались позором, изувечением тел и смертью. В течение несколько веков было испробовано множество способов проверки правды и раскрытия обмана. Но любой способ был выстроен всего лишь на той гипотезе, что у подозреваемого происходит физиологическая реакция на особенное действие, которая проявляется во внешних симптомах, что может сказать либо о лжи, либо о правде подозреваемого, что уже несло в себе основу для развития полиграфических исследований. Например, в Древнем Китае обвиняемый подвергался испытанию рисовой мукой: надо было набрать в рот горсть рисовой муки и выслушать обвинение. Считалось, что если во рту сухо, так как от страха перед разоблачением приостанавливалось слюноотделение, то виновность обвиняемого считалось доказанной. В Англии данное испытание проводилось сухим хлебом [2, с. 619]. В Африке обнюхивали подозреваемого, для определения виновности по запаху пота, а в Древнем Риме и в Древней Спарте определяли по бледности и покраснению кожи подозреваемого во время ответов на поставленные вопросы. В Древней Индии, когда подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления, он должен был назвать первое пришедшее ему в голову слово и одновременно тихо ударить в гонг. Как правило, ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом. В Африке колдун предлагал подозреваемым взять в руки небольшое птичье яйцо. Подозреваемым предлагалось передавать яйцо друг другу, — предполагалось, что виновный от волнения раздавит яйцо и тем самым изобличит себя. Данные испытания носили негуманный характер, поэтому общество искало наиболее человеческий способ для разоблачения лжи на протяжении всей истории человечества, чтобы не травмировать психику обвиняемого Первый прибор, выявляющий ложь, назывался «гидросфигмометр». Первым его ввел в эксплуатацию итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. Еще в 1890-х годах при помощи этого аппарата во время допроса подозреваемых полицией, он измерял у них давление крови. Криминалист утверждал, что способен определить тот момент, когда преступник начинает лгать. Ломброзо фиксировал у подозреваемых частоту пульса и крови, во время демонстрации фотографий, связанных с преступлением. В 1920-х годах офицер калифорнийской полиции Джон Ларсон разработал прибор-детектор лжи, годящийся для расследования преступлений. Аппарат, который он создал, позволял одновременно регистрировать кровяное давление, дыхание и пульс. Большое количество подозреваемых в уголовных преступлениях лиц прошло проверку с помощью данного аппарата. Название «полиграф» Джон Ларсон позаимствовал у Джона Хавкинса, который придумал этот термин еще в 1804 году. Им назывался специальный инструмент для копирования рукописных текстов. В 19 веке этим аппаратом пользовались многие, в том числе и третий президент США, Томас Джефферсон. В 1926 году Леонард Килер ввел канал фиксации кожного сопротивления. Это открытие существенно увеличило точность прогноза, во время проведения полиграфных проверок. Его устройство использовалось в чикагской лаборатории по расследованию преступлений. К 1935 году Киллер обследовал до 2000 подозреваемых. Его детектор считается наиболее приближенным к современной версии. Поэтапно совершенствуя полиграф Килера, ученые пытались фиксировать до 19 показателей (тремор, артериальное давление, дыхание, частоту пульса, кожное сопротивление и т.д.). Принцип действия полиграфа основан на анализе физиологических реакций организма. Перед прохождением тестирования на полиграфе к телу человека проводят датчики в тех местах, где легче всего уловить изменение ритма дыхания, давления, уровень электрического сопротивления кожи, усиление мышечного тремора. После присоединения измерителей испытуемому задаются вопросы. Если человек сказал ложь, то у него неосознанно усилятся психофизиологические реакции организма. При этом может показаться, что он ведёт себя непринуждённо, искренне смеётся, улыбается. Иногда полиграф также фиксирует такие данные, как реакция и движение рук и ног. Когда все датчики установлены, человек проходит тест, состоящий из множества вопросов. Для качественной проверки на полиграфе с гарантией результата необходимо соблюдать следующие условия: Отсутствие шума и резких движений. Сторонняя активность отвлекает проверяемого полиграфом, что сказывается на физиологических изменениях в организме, следовательно, и на показателе датчиков. Простота вопросов. В основном, задаются вопросы с вариантами ответа «да» или «нет». Более сложные вопросы побуждают человека к дополнительным размышлениям, которые также приводят к изменениям в организме. Отсутствие амнезии. При потере воспоминаний о событии или предмете, касаемо которого задан вопрос, результат полиграфа недействителен. Если человек был свидетелем или участником ситуации, но не помнит о ней ничего, независимо от ответа проверяемого требуемой реакции организма не последует В случае заведомо ложного ответа со стороны проверяемого, на подсознательном уровне срабатывает безусловный рефлекс, который невозможно сознательно контролировать или упредить до возникновения. Возникший рефлекс, в свою очередь, создает микрореакцию организма, которая отражается в изменениях психофизиологического состояния. Даже зная, как работает полиграф, невозможно его обмануть, так как причина выявления правды не в детекторе лжи, а в работе мозга человека - детектор только фиксирует реакцию организма. Показания датчиков передаются на компьютер, преобразующий цифровые данные в аналоговый код, после чего отправляет их на выводящее устройство. По результатам анализа полиграммы полиграфолог со знанием работы детектора лжи сообщает о проявлении «истины» или «лжи» со стороны вопрошаемого. При этом реакция человека может выглядеть полностью спокойной, без смены выражения лица и отвода глаз, допрашиваемый может не менять настроение и спокойно утверждать об истине со своей стороны. Однако, контролировать или сдерживать физиологические способности мозга невозможно. Мозг не способен сам себя обмануть и, независимо от желания человека или внешних факторов, воспроизводит различные рефлексы при истине и обмане. Невозможность сознательного контроля реакциями и процессами внутри организма, а также, их тесная зависимость от хранящейся в памяти актуальной информации, дало научное обоснование и признание методу тестирования с применением полиграфа. Когда начинается проверка на полиграфе, эксперт задаёт три или четыре простых вопроса чтобы установить нормы сигналов. Затем звучат настоящие вопросы для проверки на детекторе. В процессе допроса все сигналы, поступающие от датчиков, прикреплённых к телу, записываются на движущейся бумаге. До начала проверки и после её завершения специалист-полиграфолог смотрит на графики и видит характер изменений важных показателей в результате заданных вопросов. Чаще всего значительные изменения (такие, как ускорение сердцебиения, повышение артериального давления, усилившееся потоотделение) указывают на то, что человек лжёт. Когда подготовленный специалист использует полиграф, он может определить ложь с высокой точностью. Однако в связи с тем, что интерпретация эксперта в значительной мере субъективна, и люди реагируют на ложь по-разному, проверка на полиграфе – далеко не самый совершенный метод. является ли доказательством Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится. Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5). Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп). Таким образом, нельзя сказать, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа является доказательством в уголовном судопроизводстве. Большинству из нас такое понятие, как детектор лжи знакомо по фильмам и книжкам о деятельности спецслужб, сыщиков, криминалистов, шпионов и разведчиков В бизнесе Так, полиграф используется в различных компаниях, которые заботятся о своём имидже, репутации своего коллектива и заинтересованы в добросовестных и честных работниках. Особенно это важно для тех предпринимателей, которые боятся утечки информации. Один тот факт, что каждый сотрудник осведомлён, что его в любой момент могут подвергнуть обследованию на детекторе лжи, помогает усилить безопасность работы компании уже чисто психологически При отборе кадров: При одном только отборе кадров полиграф может помочь выявить целый спектр характеристик нанимаемого человека: наличие вредных привычек, проблем с законом в прошлом, проблем на предшествующих местах работы, психических расстройств или отклонений, степень заинтересованности в работе, сильные и слабые стороны личности, факты биографии, о которых человек предпочитает умалчивать, шпионаж. И это далеко не полный перечень возможностей детектора лжи. В банковской сфере Также полиграф используется в банковской сфере при кредитовании. С его помощью можно выявить наличие у заёмщика преступного умысла, подлинны ли предоставляемые им банку документы, скрывает ли он информацию о своих счетах в других банках, собирается ли использовать кредит по назначению и многое другое, что позволит снизить или даже свести до нуля кредитный риск банка Вообще, спектр применения тестирования на детекторе лжи достаточно широк: проверка подростков на наличие склонностей к наркомании и алкоголизму, выявление супружеской неверности, проверка второй половины перед подписанием брачного контракта, защита чести и достоинства, оценка сведений, предоставляемых в страховую компанию, проверка нянь и домработниц при найме и многое другое. Например Приказ МВД РФ от 19 мая 2009 г. № 386 "О порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел Российской Федерации"был раскрыт великий советский разведчик Рудольф Абель. Несмотря на давление он отказывался давать показания. Американцы не знали, на кого он работает, и решили сделать следующее. Абеля посадили в затемненное помещение, где показывали слайды. Сначала на слайдах были изображены контуры различных стран. Полиграф показал реакцию Абеля на контуры СССР. После чего стали показывать слайды различных зданий, включая их внутренние помещения. Полиграф вновь показал реакцию на слайды с фотографиями коридоров Лубянки. Таким же образом узнали о расположении явок и тайников. В России сотрудника МВД проверяли на полиграфе, и прибор показал странную реакцию на вопрос об употреблении наркотиков. Специалист-полиграфолог обработал эту информацию как наркотическую зависимость. Позднее выяснилось, что милиционер просто выражал агрессию и возмущение на вопрос о наркотиках. Восемнадцатилетнего Питера Рейли обвинили в убийстве матери. После тестирования на полиграфе полиция сообщила Питеру о неудачном прохождении теста. Рейли, изначально отрицавший свою вину, признал ее, поверив результатам полиграфа. Он предположил, что действительно убил свою мать, просто не помнит об этом. Спустя два года независимое расследование установило, что Рейли не мог совершить убийство и признание, в которое он сам поверил, было на самом деле ложным. В 1987 году в телекомпании CBS решили провести эксперимент, чтобы выяснить, как человеческий фактор влияет на тестирование на полиграфе. Для этого решено было воспользоваться полиграфом, чтобы установить, кто из сотрудников якобы украл дорогую фотокамеру. На самом деле фотокамера не пропадала, и все служащие компании об этом знали. Им была дана инструкция отрицать кражу. Тем сотрудникам, которым удастся успешно пройти тест, обещали по 50 долларов. Перед прохождением теста менеджер компании объявлял в присутствии специалистов-полиграфологов, кого из сотрудников он подозревает в преступлении. После проведения исследования оказалось, что полиграфологи указывали именно на этих сотрудников как на совершивших кражу, поскольку на них оказала влияние та предварительная информация, которую они получили. Самый знаменитый тест на противодействие детектору лжи был проведен Флойдом Феем по прозвищу «Летун». Его ошибочно осудили за убийство после неудачного прохождения проверки на полиграфе. О том, что Фей невиновен, стало известно лишь спустя несколько лет. В тюрьме «Летун» стал экспертом по тестированию на полиграфе, он обучил 27 заключенных, которые добровольно признались ему в совершении преступления, как пройти тест контрольных вопросов. После 20-минутного занятия 23 из 27 заключенных успешно прошли тест, который показал их невиновность. Считается, что наиболее эффективно обманывать детектор лжи умеют психопаты. У психопатов и патологических врунов уровень возбуждения не снижается, когда они говорят неправду, поэтому вывести их на чистую воду при помощи полиграфа невозможно. Один из самых кровавых серийных маньяков в истории США Гэри Риджуэй по прозвищу «убийца с Грин Ривер», будучи подозреваемым, с блеском прошел проверку на детекторе лжи и смог доказать полиции свою невиновность. Обманывать полиграф обучены также шпионы и сотрудники спецслужб. Сотрудник ЦРУ Олдрич Эймсв течение многих лет продавал секреты Советскому Союзу и за эти годы прошел несколько полиграфических тестов. Его связной из КГБ Виктор Черкашин впоследствии рассказал в интервью британской газете The Sunday Times, как помогал Эймсу проходить полиграфические тесты. Однажды Черкашин устроил шпиону ланч с русским дипломатом и сам пришел на эту встречу. Он знал, что ЦРУ часто проводит со своими сотрудниками плановые полиграфические тесты и на них Эймса согут спросить «Был ли у вас недавно неформальный контакт с сотрудниками КГБ?». В этом случае Эймсу пришлось бы обманывать, но после ланча с Черкашиным он мог спокойно сказать, что с ним вступили в контакт. Положительные примеры использования полиграфа при раскрытии тяжких преступлений21 апреля 2006 года в с. Николино Инжвинского района Тамбовской области в собственном доме обнаружены трупы супругов Ш. Зои Александровны, 1934 года рождения и Николая Павловича, 1937 года рождения с многочисленными рублеными ранами. (Ф.И.О. изменены). На убитых была одета верхняя одежда и они лежали рядом в спальне на кровати. У потерпевшей было обнаружено два ранения: одно скользящее по спине и глубокое ранение затылочной области головы. У ее супруга насчитывалось более 10 рубленых ран: и руки и ноги, и туловище все было залито кровью, а последним ударом преступник перерубил горло потерпевшего. Заключительный удар был настолько сильным, что при его нанесении убийца повредил даже позвоночник жертвы. По положениям трупов было очевидно, что потерпевшую убили в спальне на кровати, а ее супруга скорее всего специально положили на кровать рядом с женой. Зайдя в дом с улицы нельзя было сразу разглядеть трупы гр-н Ш., т.к. спальня располагалась в глубине дома и в ней не было света, потому что, видимо преступник, намахиваясь разбил люстру. Следы борьбы обнаружены и в кочегарке (комната в которой располагалось АГВ) и в коридоре. В кочегарке кто-то разводил костер и пытался сжечь одежду. По оставшимся фрагментам ткани, экспертами было установлено, что пытались сжечь фуфайку черного цвета и синие джинсы. Лужи крови в кочегарке и коридоре были замыты. Видимо преступник безуспешно пытался смыть кровь с пола. В доме все было перевернуто, из чего следовало, что преступник или преступники явно что-то искали. Во время осмотра сотрудниками милиции были найдены деньги в сумме 4 тыс. рублей, которые были спрятаны в тапочках находящихся в коридоре. Соседи слышали, как ночью ( приблизительно полпервого ) возле дома гр-н Ш. работала водозаборная колонка, но кто конкретно набирал воду соседи не видели, т.к. было очень темно. В три часа ночи к соседям пришел сын потерпевших и сообщил, что заглянул в дом, увидел трупы родителей, испугался и сразу побежал к соседям, чтобы те вызвали милицию. В целом семья Ш. в селе характеризовалась положительно и Зоя Александровна и Николай Павлович всю жить проработали в колхозе, воспитали троих детей: двух дочерей и сына. Дочери получили образование, вышли замуж. Одна из дочерей переехала на постоянное местожительства в Тамбов, другая в Инжавино, а сын остался жить с родителями. Родители в строгости воспитывали своих детей. Дочери Шароватовых отличались послушанием и трудолюбием, чего нельзя было сказать о сыне. Сын Ш. Павел с детских лет конфликтовал с родителями, особенно с отцом. Отец нередко бил своего сына. Но проку от таких воспитательных моментов не было ни какого. Еще в школе Павел принимал участие в групповых драках, рано начал злоупотреблять спиртным. Вместо армии он попал в тюрьму «за хулиганку». Отсидев два года, Павел вернулся в родное село. Однако спокойно ему не жилось. Отправившись на охоту с ружьем отца, он на бытовой почве поссорился с односельчаниным и выстрелили в него из ружья. Односельчанин выжил, а Павел вновь сел в тюрьму, но уже на 8 лет. После второй отсидки в поведении Павла стала четко прослеживаться импульсивность и не обузданная агрессия, особенно после принятия им спиртного. Мать боялась собственного сына и не вступала с ним в конфликты. А вот с отцом нередко вспыхивали драки. Надо сказать, что не смотря на свой возраст, Ш. Н. П. отличался крепким здоровьем и находился в хорошей физической форме. Он всегда давал отпор нахальству сына, который требовал от престарелых родителей деньги на выпивку. Потерпевшие редко жаловались соседям на сына. Односельчане неоднократно видели прогуливавшихся по селу в ночное время супругов Ш. Со слов соседей, если родители знали, что сын пошел пить, то ложились спать в одежде, чтобы убежать от него на улицу. 20 апреля вечером Ш. Павел пьянствовал с друзьями в клубе, примерно в 23.00 у них кончилась выпивка и Павел сказал, что сходит домой за деньгами. Но так и не дождавшись собутыльника друзья разошлись по домам. Получив данную информацию о сыне, сотрудниками ОУР Инжавинского РОВД было принято решение о целесообразности проведения полиграфного исследования Ш.П.Н. Специалист-полиграфолог побывав на месте преступления, изучив все предоставление материалы приступил к опросу. В первом же тесте направленным, на выяснение криминального прошлого, из 9 предложенных вариантов волнение вызвал только один « в этом году вы совершали убийство?» В ходе проведения блока тестов смешанного типа, все релевантные вопросы, связанные с личной причастностью опрашиваемого, значительно превышали контрольные вопросы. По результатам этих тестов можно было предположить, что Ш. Павел причастен к убийству и отца и матери; что убийство произошла из-за денег; что между отцом и сыном в ночь на 21 апреля произошла ссора перешедшая в драку; а также что израненное тело отца намеренно перенесли в спальню на кровать. Далее проводились тесты, уточняющие детали совершенного преступления. По результатам данного блока тестов были выяснены следующие моменты: – что в убийстве принимал участие один человек. – что родителей зарубили топором; – Ш. Павлу достоверно известно, что мать убили в спальне и ей было нанесено 2 ранения, а отцу были нанесены множественные ранения; – что драка с отцом происходила в кочегарке и коридоре, а последнее ранение отцу нанесли в спальне и последним ударом преступник перерубил горло Шароватову Николаю. – выясняя вопрос, что сделал преступник во время убийства, из 7 предложенных вариантов, волнение вызвал только один « разбил люстру». – отвечая на вопрос, что делал преступник после совершенного убийства, были получены результаты « искал деньги, но не нашел». – при ответе на вопрос, что было одето на преступнике в момент совершения убийства, были получены результаты «синие джинсы, черная фуфайка». – отвечая на вопрос, каким способом преступник пытался скрыть следы преступления – были получены результаты «сжег одежду» и «мыл полы». Все полученные результаты полностью совпадали с реальными событиями. Оставалось выяснить, где в настоящее время находится орудие убийства. После проведения блока тестов на место нахождения орудия преступления, был получен результат « брошен в огороде за домом». По окончании полиграфного исследования специалист, сообщил сотрудникам уголовного розыска все полученные результаты и вдвинул предположение о причастности Ш. Павла к убийству своих родителей. Надо отметить, что гр-н Ш. негативно отнесся к процедуре полиграфного опроса, заявил, что не отказывается от полиграфа, но отвечать на вопросы не будет. Однако, не смотря на то, что некоторые тесты проходили в полном молчании со стороны опрашиваемого, все реакции на значимые вопросы были адекватными и ярко эмоционально окрашенными. Сотрудники ОУР Инжавинского РОВД совместно с сотрудниками прокуратуры вновь выехали на место преступления и обнаружили за домом в огороде топор со следами крови. По результатам полиграфного исследования специалистом была оформленная должным образом Справка, которая в дальнейшем использовалась прокуратурой в качестве косвенного доказательства в суде. В ходе судебного разбирательства в областном суде г.Тамбова, была полностью доказана вина Ш.П.Н. и вынесен приговор о заключении его под стражу сроком на 19 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Поэтому при предварительном тесте в МВД могут поинтересоваться о том, что: Приходилось ли вам убивать животное. Нравится ли, когда вас или других унижают. Как часто вы считаете себя правым. Любите свою мать или нет. Любите ли применять оружие. Хотели бы участвовать в боевых действиях. Мнение о проведении спецопераций. Случаи хранения военной тайны. Употребляли ли наркотические вещества. Сколько раз и как давно курили. Насколько часто употребляете алкоголь. Управляли ли транспортом в нетрезвом виде. Случаи совершения кражи. Играли ли на деньги в азартные игры после 18 лет. СЛАЙД: МОЖНО ЛИ ОБМАНУТЬ Хотя существует несколько способов, при помощи которых можно скорректировать фиксируемые итоги проверки: выпить накануне проверки немного алкоголя. Так под утро реакции будут более смазанными, и устройству не удастся однозначно разделить ложь и правду; принять медицинские препараты, понижающие давление (но не каждый человек сумеет этим воспользоваться без вреда для здоровья). Вдобавок тут нужен максимально точный расчёт дозы лекарства и периода его действия; нанести на кончики пальцев косметику, снижающую уровень реакции (тальк или дезодорант от потливости ног). Как аналог можно втереть салицилово-цинковую мазь в предварительно распаренную кожу рук, подушечки рук или протереть их спиртом; хроническое недосыпание. Плохой сон приводит к тому, что организм впадает в некое заторможенное состояние на грани сна и бодрствования, поэтому реакция организма тоже выходит неоднозначной; голодание и истощение, полученное в результате, непременно собьёт полиграф с толку. Ни один полиграфолог не сумеет определить, что это: честный ответ на вопрос или просто естественная реакция истощённого организма; сильная усталость, которая может наслоиться из-за ранее упомянутого сбитого режима сна и недостатка пищи. Однако в данной ситуации исследование нередко могут просто перенести, пока состояние исследуемого лица не будет более приемлемым; частичная деконцентрация, когда человек нарочно думает о чём-то постороннем и поэтому отвечает на вопросы механически, не вдумываясь и не осознавая их смысла. Желание нарочно обмануть полиграф всегда основывается на тренировке. Без особой подготовки и с первого раза сделать это будет проблематично, поэтому стоит тщательно обдумать, какой именно способ окажется самым эффективным. Стоит ли пытаться?Без острой необходимости, особенно во время прохождения теста на должность в МВД, экспериментировать с достоверностью результатов не нужно. Если применённая хитрость вскроется, это только усугубит ваше положение. |