Волжский политехнический институт
 Скачать 36.58 Kb.
|
|
Сравнительный обзор растровых и векторных редакторов Самарский П.И. Абрамова О.Ф. Волжский политехнический институт (филиал) ФГБОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" Волжский, Россия Comparative review of raster and vector editors Samarskiy P.I. Abramova O.F. Volzhskiy polytechnical institute (branch) “Volgograd state technical university” Volzhskiy , Russia Оглавление Сравнительный обзор растровых графических редакторов 3 Введение 3 Особенности растрового изображения 3 Цветовые модели в растровом изображении 4 Основные форматы растровых изображений 5 Функциональные возможности растровых графических редакторов 7 Описание сравниваемых графических редакторов 9 Сравнительные характеристики графических редакторов 11 Список использованной литературы 13 Сравнительный обзор растровых графических редакторов.ВведениеВ настоящее время на рынке программного обеспечения представлено достаточно большое количество разнообразных графических редакторов, слу- жащих для создания и обработки цифровых изображений. Графические редакторы подразделяются: По типу: нарастровые, векторные и 3D. По цене:набесплатные, условно-бесплатные и платные. По платформе: для определенной платформы и кроссплатформенные. Возможности разных графических редакторов существенно различаются, при соблюдении только базового общего функционала. Те графические редак- торы, которые обеспечивают наиболее полный функционал, обычно платные и довольно сложны в освоении, а простые и бесплатные могут не отвечать ряду требований пользователя. Целью данного обзора является обеспечение помо- щипри выборе графического редактора для решения той или иной распростра- ненной задачи обработки растрового изображения. Особенности растрового изображения.Существует два способа обработки и хранения графической информации. Векторное изображение состоит из набора т.н. графических примитивов – точек, линий, многоугольников и т.д. Каждый графический примитив является графическим изображением той или иной математической функции. Такой способ хранения графики не зависит от реального размера изображения. Благодаря это- му,при любом масштабе векторное изображение выглядит аккуратно. В ряде слу- чаев, это также означает малый размер файла, т.к. для векторной графики кодиру- ется лишь числовые значения нескольких математических функций. Из недо- статков векторной графики можно отметить большую сложность представле- ния в векторе сложных изображений, высокую нагрузку на вычислительные мощности ПК и потерю преимуществ для маленьких изображений. В отличие от векторной графики, растровое изображение состоит из мат- рицы простейших прямоугольных элементов – пикселей, каждый из которых имеет свой цвет. В растровом файле для каждого пикселя кодируется три зна- чения – две его координаты по Xи Y, а также число, отвечающее за его цвет. Для кодирования координаты на экране более чем достаточно двухбайтового числа, т.к. мониторов, имеющих разрешение более чем 216 = 65536 точке, еще несуществует.Но для хранения цветовой составляющей, в зависимости от требу- емой точности передачи цвета, может потребоваться значительные значения, которые при умножении на большое количество пикселей (типичное изображе- ние имеет 1280x1024 пикселя) может дать значительные объемы требуемого дискового пространства. Кроме того, при увеличении растрового изображения, пиксели не масштабируются, а просто увеличиваются, что становится причи- ной появления неровностей изображения уже при небольших увеличениях или даже проявления его “ступенчатости” при больших. Но обработка самого раст- рового массива обычно не вызывает большой вычислительной сложности ПК. |