Уголовно процессуальное право. Вопрос Понятие и назначение уголовного процесса. Уголовный процесс
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Тема «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». Глава 40 УПК РФ. В США 90% уголовных дел рассматриваются в таком особом порядке, эти процедуры называются «сделки с правосудием». Хотя, конечно же, это никакая не сделка и вовсе и не с правосудием. Предметом сделки выступает всё, что угодно – в основном предмет обвинения и размер наказания. К примеру, признаёт себя виновным в некоторых пунктов, отказывается от обжалования приговора в таком порядке и от суда присяжных (и по сути вообще от защитника), в замен практически гарантированный срок или другое наказание, но там можно уточнить – в определённом месте и в определённых условиях (еда, в таком-то штате, на такой-то кровати…), может получить определённую процессу. Сделка вступает в силу после того, как судья с ней ознакомился и подписал. У нас всё не так. Предметом сделки может быть только срок наказания. Соглашение не составляется в письменном виде и в этом соглашении не участвует судья, а участвует следователь или прокурор. У нас только срок или размер наказания и соблюдение ряда условий. Постановление Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства». Данная процедура существенно сокращает сроки судебного разбирательства и обеспечивает сторонам наиболее быстрый доступ к правосудию. Её особенностью является то, что обвиняемому не может быть назначено наказание больше, чем две трети (2/3) от максимального. Таким образом, мы здесь имеем скидку в размере 33,3(3)%. Обвиняемый здесь получает гарантированно сниженное наказание, но за это отказывается от основного содержания права на защиту (защитник там есть, но ему там особо делать нечего). Государство (в лице суда) получает процессуальную экономию, которая также связана и с финансовой (денежной) стороной (не тратим денег на вызов и привод свидетелей…). И судья не проводит судебное разбирательство по сути. Независимо от того, сколько томов (пять, десять…) уголовного дела у судьи на столе лежит, судебное разбирательство всё равно длится 10 минут, максимум – 15. Особенностью данной процедуры является отсутствие общего порядка исследования и оценки доказательств. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. То есть, если нет отягчающих и смягчающих обстоятельств, то просто исследуют личность подсудимого (две бумажки – характеристика с места работы и запрос с ГУВД – о судимости ранее). Пять человек в зале суда – обвиняемый и его защитник, прокурор, судья и секретарь суда. Может быть и потерпевший (но не обязательно его вызывать). Пять обязательных условий для проведения: 1) Уголовное дело должно относиться к категории небольшой тяжести, а также к средней и тяжкой, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 2) Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Под обвинением, с которым согласился подсудимый, следует понимать не только квалификацию преступления, но также фактическую сторону события, характер и размер вреда, причинённого его деянием. Вообще согласие обвиняемого не означает то, что он действительно что-то совершил. Здесь может быть и самооговор и что угодно. Но судья не проводит исследование и оценку доказательств в общем порядке, так что презюмируют – это совершил он и именно это он и совершил. 3) Заявление обвиняемым ходатайства после консультации с защитником в период, изложенный в статье 315 УПК РФ. В подавляющем большинстве случаев и по общему правилу обвиняемый заявляет своё желание на применение особого порядка после ознакомления с материалами уголовного дела. Но ходатайство – это громко сказано; когда ему предъявляют обвинение, там список всяких процедур, на которых имеет право – суд присяжных, рассмотрение дела трёмя судьями… И он может написать «желаю» или «не желаю», и это и является ходатайством. Может также подать и во время судебного разбирательства. После открытия судебного заседания прокурор зачитывает обвинительное заключение и подсудимый отвечает на всё только «да», если нет – то всё, в обычном порядке. Там четыре вопроса, которые можно задать одним вопросом – уверен ли он, всё ли добровольно и подтверждает ли своё ходатайство. В США вопросов больше – не принимал ли в последние 72 часа наркотические средства, как давно он знает своего защитника и доволен ли его услугами. Но там если нет, то судья просто сделает перерыв, ибо судья её уже подписал, эту сделку, так что не так-то просто эту сделку отменить (если вообще возможно). Если в РФ сказал хоть где-то «нет» из этих вопросов, то откладывается минимум на семь дней судебное разбирательство и потом уже в обычном порядке. 4) Согласие государственного и частного обвинителя. 5) Согласие потерпевшего. Обвиняемому суть особого порядка разъясняют следователь и защитник, а вот потерпевшему никто не должен объяснять это. Обвиняемый отказывается от права обжалования данного приговора по мотиву несоответствия выводов суда материалам уголовного дела, а также допрашивать свидетелей, которые свидетельствовали против него. Жаловаться можно только на то, что судья слишком высокое наказание назначил (даже со скидкой – но слишком высокое). Если дело до 10 лет только в особом порядке. Но есть глава 40.1 – если есть досудебное соглашение о сотрудничестве и если дело этого пошедшего на сотрудничество выделено в отдельное производство – тогда тоже можно. Вопрос 116. Особенности производства у мирового судьи. На производство у мирового судьи распространя ются принципы уголовного процесса и общие усло вия судебного разбирательства с учетом тех особен ностей и исключений, которые указаны в гл. 41 УПК РФ. Эти особенности относятся только к делам частного обвинения. Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения начинаются с момента рассмотрения судьей заявления потерпевшего. Дела о преступлениях, отнесенных к делам частного об винения, возбуждаются путем подачи в суд заявления по терпевшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего дело частного обвинения иницииру ется путем подачи заявления его близким родственником. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его за конного представителя, если данное преступление совер шено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причи нам относится также случай совершения преступления ли цом, данные о котором не известны. Мировой судья проверяет, указывает ли потерпевший в своем заявлении на деяние, содержащее признаки преступления. Если нет, судья выносит постановле ние об отказе в принятии жалобы к своему производству. Судья должен проверить, нет ли иных обстоятельств, ис ключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование. Отказ судьи в принятии дела к своему производству мо жет обжаловать потерпевший — частный обвинитель. Получив заявление и установив отсутствие обстоя тельств, исключающих производство по делу, судья выно сит постановление о принятии дела к своему производству. К заявлению могут быть приложены документы. Заявление, не соответствующее указанным в законе требованиям, воз вращается потерпевшему, и ему предлагается привести его в соответствие с требованиям УПК РФ. С момента принятия мировым судьей заявления к свое му производству лицо, его подавшее, становится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заяв ление, — обвиняемым. Особенность производства по делам частного обвинения состоит в возможности подачи лицом, об винявшимся в заявлении потерпевшего, встречного заявления. Соединение заявлений в одно производство до пускается по постановлению судьи до начала судебного следствия. В случае подачи встречной жалобы каждый из подавших жалобу выступает в суде одновременно в двух процес суальных положениях — частного обвинителя и подсуди мого. Рассмотрение дел частного обвинения в судебном за седании происходит по общим правилам судебного разби рательства. Представителем потерпевшего в мировом суде может выступать адвокат или по постановлению мирового судьи близкий родственник потерпевшего или иное лицо, о допус ке которого он ходатайствует. Частный обвинитель вправе примириться с подсуди мым, что оформляется соответствующим постановлением. Обвинитель вправе отказаться от обвинения, тогда судья прекращает производство по делу, о чем выносит постанов ление. Приговор мировой судья постановляет именем Россий ской Федерации. На него распространяются требования к порядку постановления и содержания приговора, установ ленные гл. 39 УПК РФ. Производство у мировых судей обладает своей спецификой, но при этой является проявлением единого уголовного процесса. В настоящее время мировые судьи, имея единый со всеми судьями статус, тесно связаны ещё и региональным законом (у нас есть региональные законы о мировых судьях, то есть и ФЗ о мировых судья, и закон Воронежской области). В частности, мировые судьи работают по участкам и рассматривают только определённые категории дел. У мировых судей нет старшего или главного мирового судьи (нет никакого председателя, как в обычных судьях). Это очень большая проблема и многие мировые судьи собираются и выбирают старшего, так как есть необходимость представлять участок, самые сложные дела решает… У мировых судей два секретаря, но нет помощника судьи. Производству у мировых судей подлежат преимущественно дела частного обвинения (клевета, оскорбление, побои) и небольшая часть дел публичного обвинения (статья 20 УПК – там перечень дел). По этим делам не проводится предварительное следствие и дознание (исключение составляют случаи, когда деяния совершены в отношении лиц, неспособных защитить себя). В этой связи мировой судья, принимая заявление пострадавшего, принимает решение о возбуждении производства по делу. Заявление, которое направляется судье, содержит обязательные атрибуты, перечисленные в кодексе. Если заявление составлено ненадлежащим образом, то мировой судья возвращает его заявителю и предлагает пересоставить, при этом обязательно с установлением конкретного срока. Не позже чем через семь (7) суток после принятия заявления судья должен уведомить противоположную сторону о заявлении и дать возможность ознакомиться со всеми материалами дела. При этом у данного лица есть право обратиться со встречным заявлением. Если такое заявление поступило, участники процесса наделяются «двойным статусом». В этом случае последовательность предоставления доказательств определяется мировым судьёй. Каждая из сторон имеет право воспользоваться услугами представителя. У подсудимых такой представитель выполняет функции защитника и может заменить профессионального защитника (то есть вместо профессионала). Участие прокурора по делам частного обвинения не является обязательным. Функции обвинения выполняет частный обвинитель (то есть лицо, подавшее заявление). Даже если прокурор участвует, это не препятствует примирению сторон. А примирение сторон означает прекращение уголовного преследования. Если во время производства у мирового судьи выясняется, что необходима переквалификация и дело неподсудно мировому суду, то производство прекращается, а материалы направляются следователю. С момента поступления заявления до назначения разбирательства у мирового судьи не должно пройти более 14 суток. Но производство не может быть начато ранее 3-х суток. При производстве у мирового судьи соблюдаются все правила обычного разбирательства (все этапы, гарантии прав, процессуальные обязанности сторон, допросы, премии, постановление приговора – причём приговора в полном объёме, а не только его резолютивной части). Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения Статья 320. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании Статья 322. Приговор мирового судьи Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи Вопрос 117. Общие правила производства в суде с участием присяж ных заседателей. 1. Обвиняемый, дело которого подсудно городскому, областному (краевому) суду, имеет право выбрать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру рассмотрения дела. Если обвиняемый выберет суд присяжных, он должен заявить соответствующее ходатайство при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления материалов уголовного дела (ч. 5 ст. 217 УПК). Это ходатайство отражается в отдельном протоколе, который подписывают следователь и обвиняемый. Если по делу обвиняется несколько лиц, основанием направления его в суд присяжных является ходатайство об этом всех обвиняемых по данному делу или нескольких из них при отсутствии возражений со стороны остальных обвиняемых. Если большинство обвиняемых возражают против рассмотрения их дела судом присяжных, следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК). При поступлении уголовного дела в суд действует другое правило, согласно которому оно рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, несмотря на то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном составе заявил один из нескольких подсудимых (ч. 2 ст. 325 УПК). Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, оно рассматривается коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК). 2. Суд присяжных в краевом, областном, городском суде действует в составе председательствующего, двенадцати присяжных заседателей и двух запасных присяжных заседателей (ст. 328 УПК). Председательствует в суде присяжных председатель, заместитель председателя или судья областного и ему соответствующего суда, а присяжными являются лица, выбранные путем случайной выборки специально для этого суда из имеющихся в суде общего и запасного годовых списков (ч. 1 ст. 326 УПК). В отличие от обычного состава суда, коллегия присяжных заседателей сидит отдельно от председательствующего и общается с ним только через избранного ею старшину (ст. 331 УПК). При этом присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе: 1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; 2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; 3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными вопросы. Присяжные заседатели не вправе: 1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; 2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; 3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; 4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания; 5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию. В случае нарушения присяжным заседателем возложенных на него обязанностей или отказе дать подписку о неразглашении сведений, содержащихся в материалах уголовного дела и составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну (ч. 24 ст. 328 УПК), присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон. Отстраненный присяжный заменяется запасным (ст. 333 УПК). 3. Для суда присяжных характерно разграничение компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями, которые разрешают только вопросы о доказанности наличия деяния, совершения его подсудимым и виновности подсудимого в совершении этого деяния, а также о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, если он будет признан виновным (ст. 339 УПК). Все вопросы юридического характера, предусмотренные п. 3, 5–17 ст. 299 УПК, разрешает единолично председательствующий без участия присяжных заседателей. Разграничение компетенции профессионального судьи и присяжных заседателей предопределяет усложненную структуру судебного разбирательства, появление новых этапов производства и разделение судебного разбирательства на две части. Первая включает формирование коллегии присяжных и завершается вынесением присяжными вердикта о виновности или невиновности подсудимого. Вторая часть судебного разбирательства завершается постановлением приговора, в котором на основе вердикта присяжных заседателей определяются юридические последствия, вытекающие из их решения. В ходе судебного разбирательства появляются такие новые этапы, как постановка вопросов, на которые должны ответить присяжные заседатели; произнесение председательствующим напутственного слова перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта; оглашение вердикта старшиной присяжных заседателей. Достаточно сложную процедуру в качестве этапа подготовительной части судебного разбирательства представляет собой формирование скамьи присяжных (объяснение присяжным стоящих перед ними задач, разрешение отводов, разъяснение отобранным присяжным принадлежащих им прав и обязанностей и др.). До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Сомнения в такой способности уже отобранных присяжных могут возникнуть по разным мотивам (например, по делу об изнасиловании в коллегии присяжных могут оказаться либо одни женщины, либо одни мужчины). После выслушивания мнения сторон судья, признав заявление обоснованным, выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей. Вся процедура, связанная с вызовом и отбором присяжных, повторяется (ст. 330 УПК). 4. По делам, рассматриваемым судом присяжных, обязательно участие в судебном разбирательстве прокурора, который выполняет функцию поддержания государственного обвинения (ч. 1 ст. 246 УПК). Полный отказ прокурора от обвинения влечет прекращение уголовного дела председательствующим в стадии судебного разбирательства. Такое решение принимает судья при отказе прокурора от обвинения на предварительном слушании или по результатам судебного разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 350 УПК). Частичный отказ прокурора от обвинения обязывает председательствующего прекратить дело лишь в соответствующей части и в отношении некоторых обвинений или эпизодов обвинения. Изменение обвинения, в отличие от частичного отказа от обвинения, состоит в иной юридической квалификации деяния путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих ответственность; 2) исключения из обвинения ссылки на какую либо норму УК РФ, если действия подсудимого полностью охватываются другой нормой УК РФ, нарушение которой также вменялось в обвинительном заключении; 3) переквалификации деяния по норме УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание (ч. 8 ст. 246 УПК). 5. В рассмотрении дела судом присяжных участие защитника обязательно (п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК). Оно обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 51 УПК). Если защитник не был приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие в деле защитника по назначению. 6. В ходе судебного заседания суда с участием присяжных заседателей ведется протокол по общим правилам. Особенностью его ведения являются следующие обстоятельства: в протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей; напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе. Протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения (ст. 353 УПК). Статья 324. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава Статья 331. Старшина присяжных заседателей Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги Статья 333. Права присяжных заседателей Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Статья 336. Прения сторон Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям Статья 340. Напутственное слово председательствующего Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате Статья 343. Вынесение вердикта Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия Статья 345. Провозглашение вердикта Статья 346. Действия председательствующего после провозглашения вердикта Статья 347. Обсуждение последствий вердикта Статья 348. Обязательность вердикта Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим Статья 351. Постановление приговора Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания Вопрос 118. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей. Предварительное слушание является подготовительной для суда присяжных стадией уголовного процесса, где решаются вопросы, подлежащие выяснению по поступившему уголовному делу, а также вопросы, связанные с назначением судебного заседания и подготовкой дела к судебному разбирательству. Предварительное слушание судья проводит единолично в форме судебного заседания (ч. 1 ст. 234 УПК) с обязательным участием прокурора и защитника, с вызовом подсудимого, потерпевшего и его представителя. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. Право на участие в предварительном слушании принадлежит и тем подсудимым, которые не ходатайствовали о рассмотрении их дела судом присяжных или даже возражали против этого, но эти возражения были отклонены. Возможно рассмотрение дела без потерпевшего, если он не явился. Однако если неявка вызвана уважительными причинами, допустимо отложение предварительного слушания. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания (ч. 4 ст. 234 УПК). Вопрос о назначении предварительного слушания разрешается не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение 30 суток по остальным делам (ч. 3 ст. 227 УПК). Процедура предварительного слушания состоит из четырех этапов: а) подготовительного (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц и т. д.); б) рассмотрения ходатайств сторон; в) выслушивания возражений; г) принятия решения. В начале предварительного слушания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность подсудимого, разрешает заявленные отводы. Если подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, судья принимает решение, которое является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК). Вторым этапом предварительного слушания является рассмотрение ходатайств сторон: об исключении доказательства, о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, об истребовании дополнительных доказательств или предметов (ст. 234 УПК). Решение вопроса о назначении судебного разбирательства производится по правилам главы 34 УПК. Особенностью является указание в постановлении о назначении дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей количества кандидатов в присяжные, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати. В постановлении должно быть также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание и в какой части оно будет закрытым. Копии постановления о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей вручаются сторонам по их просьбе. Большую организационную работу по составлению предварительного списка присяжных заседателей проводит по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи после назначения судебного заседания. Указанные лица производят отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки. В законе указано только минимальное число кандидатов в присяжные заседатели, которых необходимо вызвать в суд. Судья может в постановлении определить большее количество кандидатов в присяжные, учитывая особенности географии региона и его транспортных коммуникаций; удельный вес взрослого населения, занятого сезонными работами; степень информированности населения об обстоятельствах дела, что может повлиять на количество отводов; прежний опыт соотношения вызванных и явившихся кандидатов и т.д. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного в рассмотрении уголовного дела, учитывая, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного более одного раза. По завершению отбора кандидатов в присяжные составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается лицом, составившим данный список. Если в суд явилось большее количество кандидатов в присяжные, чем определено решением судьи, секретарь судебного заседания или помощник судьи путем случайной выборки отбирает то количество, которое зафиксировано в постановлении судьи. Фамилии кандидатов в присяжные вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. Извещение о вызове в суд включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели с указанием даты и времени прибытия в суд должно быть направлено не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства. Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей Вопрос 119. Особенности подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей. Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания В Англии в XVI веке в оформленном виде появился суд присяжных. В 1993 году принимается Концепция правовой реформы и начинается поэтапное введение суда присяжных на территории РФ (сначала было 11 регионов, теперь – есть везде, даже в Чечне, но там чаще заседания проводят в Ставрополе для того, чтобы избежать воздействия на присяжных). Суд присяжных действует на уровне суд субъекта федерации (у нас это областной суд), а его решения кассируются (то есть обжалуются) в Верховный Суд РФ. В суде присяжных вопросы факта и права разделены. Вопросы фактические (виновен, не виновен, доказано или не доказано) решает коллегия присяжных (12 человек), а вопросы о виде и мере наказания, специфике его назначения – судья-профессионал. При этом судья связан позицией присяжных. Окончательное решение о том, что дело будут рассматривать присяжные принимается на стадии назначения судебного разбирательства путём проведения предварительного слушания. После этого судья поручает специальной организации – канцелярии Областного суда по работе с присяжными – произвести подборку кандидатов в присяжные. Выборка кандидатов производится случайным методом. Количество кандидатов не должно быть мене 20. Есть запа́сные присяжные. Если в назначенный день явилось меньшее число кандидатов канцелярия производит доукомплектования присяжных. Списки кандидатов с опубликованием данных о присяжных (исключая место жительства) (там Ф.И.О., место работы и возраст) раздаются сторонам. Секретарь докладывает о явке кандидатов и начинается процедура формирования коллегии присяжных. Судья объявляет какое дело будет слушаться и каковы функции присяжных. Выясняется вопрос о наличии у кандидатов самоотводов. После этого начинается процедура отводов присяжных. Эти отводы предполагают постановку вопросов присяжным и мотивацию самого отвода. Количество мотивированных отводов неограниченно!!! Если всё равно достаточно много присяжных – более 20 – то можно безмотивно отвести. Но количество безмотивных отводов ограничено – не более двух с каждой стороны. При наличии противоречий участники процесса на той или иной стороне решают вопрос между собой (хоть жеребьёвкой, хоть как). До принесения присяжными присяги по ходатайству по ходатайству представителей сторон судья может принять решение о роспуске коллегии с её тенденциозным составом (когда всё сплошь молодёжь или пенсионного возраста) и следствием этого станет новое формирование её канцелярией. Запасные присяжные сидят вместе со всеми на скамье (поэтому зачастую их больше там сидит, чем 12, но решение выносят только эти 12). Из своей среды присяжные избирают старшины. Через старшину присяжные задают вопросы, обращаются за разъяснениями, он оглашает вердикт и он же руководит обсуждением присяжными вопросов, содержащихся в вопросном листе. В целом канва судебного разбирательства очень похожа на обычное, но есть особенности. В судебном разбирательстве присяжные могут задавать вопросы допрашиваемым лицам, осматривать вещественные доказательства, присяжные могут обращаться за разъяснением тех или иных ситуаций, но присяжные удаляются из зала, если требуется обсуждение исключительно правового вопроса (например, вопроса об исключении доказательств). Сторонам запрещается употреблять термины и конструкции специального правового назначения. По окончании судебного следствия стороны переходят к прениям перед присяжными. Выступают два раза – прения перед присяжными и выступление перед судом. В своих выступления в прениях перед присяжными стороны пытаются воздействовать на присяжных, проанализировать результаты судебного разбирательства, но при этом не вправе пользоваться специальной терминологией и анализировать материалы, неисследованные в разбирательстве. После того, как речи произнесены, присяжные удаляются из зала, а суд с участием сторон обсуждает вопросы для присяжных. То есть идёт формирование вопросов в специальном вопросном листе. Вернувшись, присяжные получают вопросный лист. Затем председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом. В напутственном слове он разъясняет им последствия вердикта, напоминая о его видах, напоминает о необходимости объективно ответить на каждый вопрос, сообщает об особенностях голосования. Дальше присяжные (основные) удаляются для постановления вердика. Этапы рассмотрения в суде присяжных. Итак, присяжные уходят для постановления вердикта. Присяжные в совещательной комнате, имея на руках вопросные листы (каждый из них имеет вопросный лист, о котором мы уже говорили), последовательно обсуждают вопросы, поставленные судом. Голосование проходит по каждому вопросу из вопросного листа и в случае равенства голосов (а их 12) вопрос решается в пользу подсудимого. Традиционно говорят, что два вида вердикта: оправдательный и обвинительный. Однако по последствиям всё же три варианта вердикта. Итак, варианты вердикта:
После того, как вердикт постановлен, присяжные возвращаются в зал, где старшина от их имени провозглашает решение. Затем судья благодарит присяжных и переходит к обсуждению последствий вердикта (фактически – это вторые прения). Стороны дискутируют о квалификации, о виде и мере наказания, об особенностях применения наказания (никто не мешает судье применить статью 73 – условное осуждение). После этого судья удаляется в совещательную комнату и постановляет приговор. Стороны, выступая и обсуждая последствия вердикта, всё-таки связаны этим вердиктом. Если вердикт обвинительный, то уже нельзя требовать оправдания. При вынесении вердикта со снисхождением существуют ограничения срока наказания – он не превышает 2/3 максимального. Отсюда судья, даже при отсутствии согласия с мнением присяжных, связан их позицией. Приговор судьи присяжных может быть обжалован в Верховном суде (кассационная?..). Может быть и отменён и на новое рассмотрение – также с присяжными. Вопрос 120. Формирование коллегии присяжных заседателей. Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава Статья 331. Старшина присяжных заседателей Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги Вопрос 121. Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей. Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Статья 336. Прения сторон Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого Вопрос 122. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и напутственное слово председательству ющего. Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям Статья 340. Напутственное слово председательствующего Вопрос 123. Совещание присяжных заседателей, вынесение и провоз глашение вердикта. Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате Статья 343. Вынесение вердикта Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия Статья 345. Провозглашение вердикта Статья 346. Действия председательствующего после провозглашения вердикта Вопрос 124. Обсуждение последствий вердикта и виды решений, при нимаемых председательствующим. Статья 347. Обсуждение последствий вердикта Статья 348. Обязательность вердикта Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим Вопрос 125. Общие условия производства в суде второй инстанции. Производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанции. Апелляционная инстанция - это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (мирового судьи). Кассационная инстанция – это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой (за исключением мировых судей) и апелляционной инстанции. Апелляционное и кассационное рассмотрение судебных решений в уголовном процессе – это форма проверки их законности, обоснованности и справедливости вышестоящим судом. Она имеет своей задачей выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять меры по отмене или изменению вынесенных решений. Подобная деятельность вышестоящих судов направлена на предотвращение вступления в силу и исполнения неправосудного приговора; является гарантией от незаконного, необоснованного осуждения лица, назначения ему несправедливого наказания. Возможность апелляционной и кассационной проверки судебных решений основана на закрепленном в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ праве каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. В развитие этого конституционного положения уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК). Установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда. По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений. Промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 389.2 УПК РФ); постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, с учетом положений части 7 статьи 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (часть 1 статьи 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (статья 118 УПК РФ). В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в части 1 статьи 389.22 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение. Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В соответствии с положениями части 1 статьи 127 и статьи 401.3 УПК РФ в кассационном порядке может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу. Определения и постановления, указанные в части 2 статьи 389.2 УПК РФ, за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Законность этих судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по делу. В соответствии с общим правилом проверка законности обжалуемого судебного решения осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления. Однако следует учитывать, что суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (часть 1 статьи 401.16 УПК РФ). в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки. Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений статьи 60 УК РФ). Круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Апелляция и кассация, имея некоторые общие черты, в то же время существенно различаются между собой. Апелляция отличается от кассации тем, что при апелляционном рассмотрении дела решение принимается не только по письменным материалам дела, а на основе нового, полного или частичного исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения судом первой инстанции или вновь представленных сторонами. Существенно отличается и сама процедура рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, которая осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с изъятиями, установленными главой 44 УПК. В отличие от кассации, апелляционное производство может завершаться постановлением приговора, полностью заменяющего приговор, вынесенный судом первой инстанции. Более того, существенно различаются сроки апелляционного и кассационного обжалования. В то же время апелляция и кассация имеют ряд общих свойств. В апелляционном производстве так же, как и в кассационном, действует принцип свободы обжалования; Согласно ч. 4 ст. 354 УПК право обжалования судебного решения в апелляционном или кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Эти лица могут обжаловать приговор в целом или в его части. Они могут обжаловать и иное судебное решение. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в апелляционном или кассационном порядке в части, касающейся гражданского иска. Участники судебного разбирательства реализуют свое право на апелляционное или кассационное обжалование путем принесения, соответственно, апелляционной или кассационной жалобы, а государственный обвинитель в лице прокурора или должностного лица органа дознания по поручению прокурора (п. 6 ст. 5 УПК) – апелляционного или кассационного представления. Апелляционная и кассационная жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные или кассационные жалобы и представления, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения. В том случае, если срок пропущен по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, который постановил приговор или вынес иное обжалуемое судебное решение, о восстановлении пропущенного срока. Подобное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Ходатайство должно быть удовлетворено, если срок для обжалования пропущен по уважительным причинам (болезнь, длительная командировка, стихийное бедствие). Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, обязано привести сведения, подтверждающие уважительность пропуска срока для апелляционного или кассационного обжалования (например, указать на факт заболевания, а также приложить к ходатайству справку, подтверждающую его). Пропущенный срок восстанавливается в обязательном порядке, если копии обжалуемого судебного решения вручены лицам, обладающим правом апелляционного и кассационного обжалования, по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. По истечении срока апелляционного или кассационного обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлениями и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции для рассмотрения, о чем сообщает сторонам. До начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции лицо, обжаловавшее приговор или иное судебное решение, вправе отозвать поданную жалобу или представление до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. При этом суд второй инстанции не может и не должен входить в оценку мотивов такого отзыва. Лицо, подавшее жалобу или представление, также до начала судебного заседания вправе изменить либо дополнить их новыми доводами. Для этого прокурор подает дополнительное апелляционное или кассационное представление либо заявление об изменении представления, а иные лица, обладающие правом апелляционного и кассационного обжалования, - соответственно дополнительные апелляционные или кассационные жалобы. При этом изменение жалобы или представления, а также дополнение их новыми доводами имеет установленные законом пределы. В дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК). Указанное положение закона препятствует нарушению права на защиту, поскольку осужденный ознакомлен только с первоначальной жалобой или представлением и не готов противостоять новым аргументам, отягчающим его положение. Поэтому дополнительные жалобы и представления, поданные с нарушением этих требований, должны оставляться без рассмотрения. Принесение апелляционной или кассационной жалобы или представления приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан и юридических лиц, законные интересы которых связаны с принятыми в обжалуемом приговоре, определении или постановлении решениями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы или представления, принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Принесение апелляционной или кассационной жалобы или представления способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные приговоры, что необходимо и в интересах личности, и в интересах правосудия. Этим определяется сущность и значение апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе. Вопрос 126. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела: сущность и порядок. |