Вопросы по Уголовному праву. Вопрос Понятие, задачи и функции уголовного права как отрасли права
 Скачать 208.48 Kb.
|
Вопрос 31. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Вопрос 32. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется: 1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. 2) соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся: 1. Условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей опасности. Таких условий четыре: 1) опасность может угрожать различным правоохраняемым интересам; 2) опасность может проистекать из различных источников; 3) опасность является действительной; 4) опасность является наличной. 2. Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. Выделяют три таких условия: 1) причинение вреда — единственное средство устранения грозящей опасности; 2) вред причиняется третьим лицам; 3) не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Вопрос 33. Физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния.Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ч. 1 ст. 40 УК устанавливает правило, в соответствии с которым не подлежит уголовной ответственности лицо, причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам, действовавшее под влиянием физического принуждения, если это принуждение лишало его возможности руководить своими действиями. Физическое принуждение представляет собой внешнее воздействие на телесную неприкосновенность человека, его органы или ткани. К физическому принуждению относится нанесение побоев, пытки, истязание, причинение вреда здоровью, введение в организм наркотических или одурманивающих веществ, электрошок, лишение сна, пищи, воды. Если вследствие физического принуждения лицо лишилось возможности руководить своими действиями (бездействием), то есть утратило волевой самоконтроль над своими поступками, и в этом состоянии совершило преступление, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности. Лицо, совершившее преступление под влиянием психического принуждения, не освобождается от уголовной ответственности. Психическим принуждением является выражение различных угроз (насилие, причинение вреда здоровью, уничтожение имущества и пр.). Угрозы могут быть адресованы как лицу, которое совершает преступление, так и его близким или знакомым, а равно представлять опасность для общества или государства. Психическое принуждение по смыслу ст. 40 УК не лишает лицо возможности руководить своими действиями, хотя угрозы носят действительный и реальный характер. Если в результате физического принуждения лицо сохранило способность руководить своими действиями, оно может быть признано действующим в состоянии крайней необходимости. При наличии факта превышения ее пределов лицо привлекается к уголовной ответственности по правилам, установленным в ст. 39 УК, но его наказание смягчается на основании п. «ж» ч. 1 ст. 61. Физическое или психическое принуждение несовершеннолетнего, совершенное для вовлечения его в преступную деятельность, квалифицируется по соответствующей части ст. 150 УК. Других специальных норм, регламентирующих ответственность за физическое или психическое принуждение к совершению преступления в Особенной части УК не установлено. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Исполнение приказа или распоряжения впервые признано обстоятельством, исключающим преступность деяния, в УК РФ 1996 г. (аналогичная норма включалась в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г., не вступивших в силу). Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа и распоряжения. Приказ и распоряжение – это выражение управленческих отношений между людьми. Правом отдавать приказы и распоряжения, обязательные к исполнению, имеет лицо, занимающее вышестоящее служебное положение. Это служебное положение может быть обусловлено трудовым договором, прохождением военной или государственной службы. Кроме того, обязательными для граждан являются распоряжения, отданные представителем власти, находящимся при исполнении служебных обязанностей, если их отдача находится в пределах его компетенции. Лицо, действующее на основании полученного приказа или распоряжения, выступает «инструментом», с помощью которого реализуется воля начальника, отдавшего такой приказ. В связи с этим ответственность за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам возложена на лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Незаконность приказа или распоряжения может состоять в следующем: - отсутствие у должностного лица полномочий на его отдачу; - несоблюдение установленной формы приказа или распоряжения (например, отсутствие согласования с вышестоящим руководством); - противоречие его требованиям закона и других нормативных актов. Ответственность должностного лица, отдавшего незаконный приказ или распоряжение, наступает по ст. ст. 285 или 286 УК, ответственность иных лиц, имеющих право отдавать приказы и распоряжения, - по статьям Особенной части о причинении вреда непосредственным объектам, которые пострадали в результате исполнения такого приказа. Ст. 332 УК устанавливает ответственность военнослужащего за неисполнение приказа начальника, но в диспозиции ч. 1 ст. 332 указано, что здесь подразумевается законный приказ, отданный в установленном порядке. |