экзамен римское право. Вопрос Предмет и значение курса. Классификация римского права
 Скачать 390.5 Kb.
|
|
Вопрос 51. договор поручения. Договор поручения — консенсуальный договор, по которому одна сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий в своих интересах, а другая сторона (поверенный) безвозмездно принимала на себя их исполнение.Признаки:1) безвозмездность. При этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар;2) доверительный характер;3) подтверждение факта заключения договора действиями поверенного;4) отсутствие указания на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера;5) обязательность совершаемых действий поверенного в интересах доверителя. Предмет договора — действия как юридического, так и фактического характера. В римском праве данный вид договора часто использовался при разрешении проблем по поручению влиятельных лиц.Обязанности сторон:1) доверителя:а) принять результат исполнения поручения;б) компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся от этой обязанности, поверенный был вправе предъявить к нему иск (actio mandati contraria);2) поверенного:а) выполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, без превышения полномочий;б) сообщить в случае невозможности исполнения поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом;в) исполнить поручение лично в случае прямого указания в договоре;г) отвечать только за правильный выбор помощников, но не за их действия при использовании услуг помощников;д) передать доверителю результатов исполнения поручения;е) представить отчет об исполнении поручения;ж) возместить доверителю убытки, причиненные при исполнении поручения.Доверитель был вправе в случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).Основания прекращения договора поручения:1) надлежащее исполнение;2) односторонний отказ от исполнения договора поручения любой из сторон. Поверенный должен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникновению ущерба для доверителя;3) смерть доверителя, наследники которого должны были признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя;4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу. Вопрос 52. квази-контракты.понятия и виды В римском праве, квазиконтракт (лат. quasicontractus) — действие, не относящееся к договору, но порождающее последствия, сходные с договорными. несуществующий, но признающийся судом как существующий договор, когда обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами контракта, по своему характеру и содержанию сходны с обязательствами, возникающими из контрактов, которые, согласно закону, должны были быть заключены. Другими словами, спорные вопросы об условиях и границах ответственности сторон, разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим контрактам. ВИДЫ: ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения (лат. Negotiorum gestio), когда одно лицо (лат. gestor) вело дело другого лица (лат. dominus), управляло его имуществом и т.п., не имея на то поручения от этого другого лица. Например, сосед ухаживает за садом, животными отсутствующего хозяина (уехавшего по срочному делу, внезапно заболевшего и пр.). Хозяин был обязан возместить гестору понесённые им издержки, но на какое-либо вознаграждение гестор права не имел. ошибочный платеж несуществующего долга, предоставление другому лицу денег, имущества с определенной целью, которая не осуществилась и т. п.. Такие факты вели к неосновательному обогащению. В этих случаях защита потерпевшего производилась с помощью кондикционного иска. Вопрос 53. Безымянные контракты. Понятие и виды Безыменные контракты. Образовав самостоятельную группу договоров, безыменные контракты применялись в разнообразных конкретных ситуациях. Наиболее существенны три их типа: мена, прекарий и так называемый оценочный договор. 1. Мена — договор, опосредовавший обмен вещи не на деньги, а другую вещь. 2. Прекарий юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другого, обязанного возвратить ее по первому требованию передавшего. 3. Оценочный договор применялся в отношении крупного торговца с мелким. Первый передал второму вещь с обозначением ее цены. Если второму продать вещь по указанной цене не удавалось, она подлежала возврату; если продажа состоялась по точно обусловленной цене, собственнику передавались все вырученные от продажи деньги; если реализация вещи производилась по более высокой цене, продавец оставлял себе разницу, передавая собственнику проданной вещи денежную сумму, равную определенной цене. Безыменные контракты возникали тогда, когда одно лицо передавало в собственность другому какую-либо вещь или совершало действие с тем, чтобы другое лицо предоставило другую вещь или совершило какое-либо действие. Безыменный контракт приобретал юридическую силу с того момента, как только одна сторона выполнила действие или передала вещь. Стороне, исполнившей обязательство, первоначально стали предъявлять кондикционный иск для истребования вещи, переданной другой стороне. Позже сторона, исполнившая обязательство, предъявляла договорный иск (actio in factum) для понуждения второй стороны к исполнению обязательства. В кодификации Юстиниана для защиты требований, возникавших из безыменных контрактов, были объединены цивильный и преторский иски. Вопрос 54. Пакты.понятия и виды Пакт (pactum) - неформальное соглашение между двумя сторонами, в котором отсутствуют или не соблюдены полностью условия, предъявляемые к договорам. Это соглашение, не предусмотренное цивильным правом.Пакты, не пользовавшиеся исковой защитой, носили название "голых пактов" - nudum pactum. Со временем отдельные из пактов получили исковую защиту и стали называться "одетыми пактами" - pacta vestita. Пакты, пользовавшиеся исковой защитой, подразделялись на:1) дополнительные (присоединенные к договору) - pacta adiecta;2) преторские - pacta praetoria;3) императорские - pacta legitima.Дополнительные пакты - дополнительные к основному договору соглашения, присоединяемые к нему или в момент его заключения, или же впоследствии с целью внесения каких-либо изменений в основной договор (соглашение об отсрочке исполнения, об оставлении земельного участка продавца в арендном пользовании). Преторские пакты. К ним относились:1) сonstitutum debiti - соглашение, в соответствии с которым должник брал на себя обязательство уплатить уже существующий свой или чужой долг (поручительство). Должник просил об отсрочке, истец соглашался. Если долг не возвращался, то он взыскивался, а также взыскивался штраф в размере 1/2 долга;2) receptum (принятие) включало три вида пактов:а) receptum argentarii - обещание банкира уплатить чей-либо долг - случай, аналогичный constitutum debiti alieni и слитый Юстинианом с последним. Это неформальное соглашение между банкиром и клиентом, служащее целям поручительства. Банкир выступал поручителем клиента перед третьим лицом. Если у клиента банкира не было средств для оплаты, он предлагал третьему лицу получить долг с банкира;б) receptum nautarum, cauponum, stabulariorum - соглашение с хозяевами судов, содержателями гостиниц и постоялых дворов о сохранности вещей проезжих. Эти лица принимали на себя ответственность за сохранность имущества клиентов. У них повышенная ответственность - они освобождались только при наличии непреодолимой силы. Отвечали даже при отсутствии вины;в) receptum arbitrii - соглашение об исполнении роли третейского судьи. Заключалось оно между третейским судьей и спорящими сторонами. Арбитр обязан был рассмотреть спор. Претор вынуждает к этому не иском, а мерами административной власти;pactum iurisiurandi - соглашение, по которому истец обещает не взыскивать с должника по обязательству, если должник присягнет, что он ничего не должен. Должник обещает исполнить требование кредитора, если тот даст присягу, что его требование обоснованно и сохраняет силу.Императорские пакты появились в период поздней империи и являлись неформальными соглашениями, из которых вытекали обязательства, защищаемые правовыми средствами, исходящими от императора (кондикционный иск).Императорские пакты были следующих видов:1) сompromissum - соглашение, в соответствии с которым обе стороны решение какого-либо спора передавали избранному третейскому судье и были обязаны подчиняться вынесенному решению. Спорная вещь или денежная сумма передавалась третейскому судье, а тот должен был передать ее той стороне, в чью пользу будет решен спор;2) pactum dotis - соглашение между лицом, вступающим в брак, и лицом, обещающим передать ему приданое;3) pactum donationis - соглашение о дарении. Вопрос 55. деликты.понятия и виды Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.Деликт (delictum) в римском праве — причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме. публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;б) наличие у совершившего деликт лица вины;в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение. Виды частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.).Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность. Вопрос 56. Квазиделикт – в отличие от деликта, в квазиделикте не ясна личность правонарушителя (показателен квазиделикт о вылитом или выброшенном, по которому к ответственности может быть привлечен владелец дома, из которого вылили или выбросили, даже если он не виновен). Общего их понятия римлянами не было выработано.В Юстиниановом праве к ним относились следующие случаи:1. Иск о выброшенном или вылитом (actio dе effusis et deiectis). Иск предъявлялся хозяину дома в случае причинения вреда вылитым и выброшенным на общественную дорогу. Ответственность была предусмотрена в виде штрафа, размер которого различался в зависимости от последствий. Ответчик имел право регресса к виновному лицу.2. Иск о поставленном и подвешенном (actio de positis et suspensis). Иск предъявлялся к хозяину дома, с которого могут упасть предметы на общественную дорогу еще до наступления вреда, но при наличии опасности их наступления. Иск мог быть предъявлен любым римским гражданином. Ответственность была предусмотрена в виде 10 тыс. сестерциев (10 золотых при Юстиниане).3. Иск in factum против судьи, который умышленно вынес несправедливое судебное решение. Ответственность была установлена в размере ущерба.4. Иск in factum к хозяевам судов, постоялых дворов, гостиниц в случае причинения ущерба их подчиненными. Ответственность была установлена в виде двукратного размера суммы ущерба. |