Экзамен по ИЭУ. Вопросы для итоговой проверки знаний
 Скачать 47.95 Kb.
|
|
Заслугой физиократов и, прежде всего, Кенэ является первая и единственная до Маркса попытка дать анализ воспроизводства общественного продукта и отразить этот процесс схематично. Причем, этот анализ Кенэ дал, используя метод абстракций. В работе “Экономическая таблица” Кенэ построил таблицу движения совокупного продукта между классами общества ее распределения без остатка, что является основой бескризисного развития и обеспечивает непрерывность производства. 34. Что понимал Кенэ под капиталом? Под капитализмом? Под капитализмом Кенэ понимал “естественный порядок” – установленные богом законы постоянного воспроизводства и распределения материальных благ.” В анализе капитала физиократы также сделали шаг вперед по сравнению с меркантилистами. Они не отождествляли капитал с деньгами, а рассматривали его в той форме, какую он принимает в процессе производства. Под капиталом физиократы понимали средства производства. Заслугой физиократов является постановка вопросов о делении капитала на основной и оборотный. Под основным они понимали первоначальные авансы, то есть затраты на оборудование, которое оборачивается длительное время (по мнению Кенэ, – 10 лет). Под оборотным – годичные авансы, т.о., Кенэ правильно “уловил” саму идею: различия между основным и оборотным капиталом он объяснил исходя из различия способов обращения стоимости этих элементов капитала. 35. Каковы взгляды Кенэ на экономические законы? Кенэ, будучи физиократом, то есть представителем течения классической школы политэкономии, признавал объективный характер экономических законов и всю теоретическую базу своих исследований пытался строить на основе экономических законов. Кенэ подходит к обществу как к живому организму. У экономики — свои законы естественного функционирования, не зависящие от воли и желания людей. Законы эти не меняются со временем, они постоянны. 36. Считал ли Кенэ, что в обмене богатство не создается и прибыль не возникает? Да, как сферу создания богатства и возникновения прибавочного продукта они исследовали исключительно сферу производства, а не обращения, причем, анализируя производительный труд, таковым считали только труд в сельском хозяйстве. Кенэ видит в богатстве прежде всего его вещественную сторону. С этой точки зрения обмен не может быть источником богатства. Торговля лишь перемещает вещественные блага, а не создает их. 37. Что физиократы понимали под капиталом? В анализе капитала физиократы также сделали шаг вперед по сравнению с меркантилистами. Они не отождествляли капитал с деньгами, а рассматривали его в той форме, какую он принимает в процессе производства. Под капиталом физиократы понимали средства производства. 38. Является ли заслугой Ф. Кенэ деление капитала на основной и оборотный? Если “да”, что они понимали под этим? Заслугой физиократов является постановка вопросов о делении капитала на основной и оборотный. Под основным они понимали первоначальные авансы, то есть затраты на оборудование, которое оборачивается длительное время (по мнению Кенэ, – 10 лет). Под оборотным – годичные авансы, т.о., Кенэ правильно “уловил” саму идею: различия между основным и оборотным капиталом он объяснил исходя из различия способов обращения стоимости этих элементов капитала. 39. Как объяснял Кенэ воспроизводство капитала? Воспроизвести его экономическую таблицу. Заслугой физиократов и, прежде всего, Кенэ является первая и единственная до Маркса попытка дать анализ воспроизводства общественного продукта и отразить этот процесс схематично. Причем, этот анализ Кенэ дал, используя метод абстракций. В работе “Экономическая таблица” Кенэ построил таблицу движения совокупного продукта между классами общества ее распределения без остатка, что является основой бескризисного развития и обеспечивает непрерывность производства. Таблицу см. в Приложении 1 40 . В чем проявилось практическое значение физиократизма для экономики Франции? Теоретическая концепция Кенэ служила ему обоснованием практических требований к экономической политике. Поскольку весь чистый доход достается классу собственников, на него следует возложить всю тяжесть налогового бремени. Налоги на заработную плату фактически означают налоги на предпринимателя, ибо он все равно должен обеспечить рабочему минимум средств существования. Налога же на предпринимателей — безразлично, в промышленности или в сельском хозяйстве — могут быть ими выплачены только за счет капитала, что будет подрывать основы простого воспроизводства. Будучи генеральным контролером финансов при Людовике XVI, Тюрго пытался осуществить налоговые реформы в духе физиократизма. Как и другие сторонники этого направления, он выступал за свободу торговли. Тюрго освободил крестьян от дорожной повинности, ввел свободу хлебной торговли, пытался установить единый налог на земельную ренту. 41. Историческое место физиократизма. Историческое место физиократизма определяется тем, что физиократы выдвинули требование перенести налоги на сельское хозяйство, как создающее прибавочный продукт, и освободить от налогов промышленность, как не создающую его. Это дало возможность весь прибавочный продукт оставлять в промышленности и таким образом обеспечило развитие ее производительных сил. Поэтому физиократов называют отцами буржуазного производства во Франции. 42. Назовите главный труд А.Смита. “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776). 43. Назовите главный труд Д.Рикардо. “Начала политической экономии и налогового обложения” (1817 г.) 44. В чем особенности методологии А.Смита? Одной из особенностей методологии А.Смита является дуализм (от лат. duo – два), двойственность, что проявляется в использовании экзотерического (от греч. exo – вне, снаружи), описательного метода (Смит описывает капитализм и категории политической экономии такими, какими он видит их во внешних формах проявления) и эзотерического (от греч. oisophagos -пищевод) метода проникновения вглубь явлений, познания их внутренней сущности. Именно двойственность методологии и обусловливает множественность определений Смитом одних и тех же категорий. Другой особенностью методологии Смита был метафизический (от греч. meta ta physika – после физики) подход к анализу экономических явлений. Применительно к этому методу Смита – это отождествление законов общества с законами природы. В наибольшей степени метафизический подход обнаруживается в учении о разделении труда и обмене, а также в учении о делении капитала на основной и оборотный. Третьей особенностью методологии Смита является антиисторический подход к анализу экономических явлений и категорий. Строго говоря, нельзя полностью отрицать историзм Смита. Он правильно подчеркивал естественность “объективность” капитализма, говорил о том, что капитализм возник на определенной ступени развития общества. В то же время он рассматривал капитализм как конечный этап этого развития. дуализм, экзотерического, эзотерического\ метафизический\ антиисторический подход. 45. Каковы особенности методологии Д.Рикардо? Преимуществом методологии Рикардо было использование эзотерического метода познания, т.е. метода проникновения в сущность явлений. Это по сути метод абстракций. Рикардо отбросил описательный метод Смита. Поэтому его теория выглядит более завершенной и целостной. Если сравнивать историзм Смита и Рикардо, то первый был более прогрессивен. Смит считал, что капитализм – продукт развития производственных сил, а Рикардо рассматривал капитализм как единственное состояние общества. Поэтому его метод характеризуется как антиисторический. Преимуществом методологии Рикардо по сравнению с методологией Смита был системный анализ экономических категорий. У Смита также была системность. Но она проявлялась в том, что он проанализировал систему категорий как таковых. Рикардо же выделил труд как системообразующий фактор: стоимость он определил единственно трудом, а все категории рассматривал как производные от стоимости. 46. В каких учениях Смита проявляется метафизический подход к анализу экономических явлений? В чем конкретно это проявляется? В наибольшей степени метафизический подход обнаруживается в учении о разделении труда и обмене, а также в учении о делении капитала на основной и оборотный. 47. Назовите определения стоимости по Смиту В теории стоимости А.Смит пошел гораздо дальше У.Петти и физиократов. Основой стоимости у Смита является труд, а мерой меновой стоимости – рабочее время. Он считал, что стоимость создается трудом во всех отраслях производства. Следует подчеркнуть, что Смит считал товарное производство естественной формой хозяйства, т.е. он не рассматривал товарное производство и стоимость как исторические категории, в которых выражаются специфические общественные отношения товаропроизводителей. Он считал, что создание стоимости - естественное свойство труда. Среди ошибочных определений стоимости Смитом следующие: - во-первых, он исключил из стоимости товаров перенесенную стоимость, овеществленную в средствах производства, т.е. определял стоимость только затратами живого труда; - во-вторых, он считал, что при капитализме стоимость определяется покупаемым, а не затраченным трудом; - в-третьих, он определял стоимость суммой доходов трех классов общества – заработной платой рабочих, прибылью капиталистов и земельной рентой землевладельцев. Надо заметить, что сам Смит в последующем анализе экономических категорий отходил от этого определения стоимости, характеризуя прибыль и ренту как результаты неоплаченного труда. 48. Каково соотношение стоимости и доходов у Смита? 49. Каково соотношение стоимости и доходов у Рикардо? В отличие от Смита, который считал, что стоимость состоит из доходов, Рикардо подчеркивал, что стоимость не состоит, а распадается на доходы, что стоимость первична по отношению к доходам: сначала необходимо создать богатство, а только потом распределять его между классами общества. Из этого положения логично вытекает, что с увеличением заработной платы рабочих стоимость не изменяется, уменьшаются лишь другие формы доходов, уменьшается прибыль капиталистов. Таким образом, Рикардо по сути сформулировал противоречие между классами общества. 50. 1 Как определил прибыль Смит? Смит рассматривал прибыль как форму дохода. Считал ее вычетом из продукта труда рабочего. Она образуется вследствие того, что рабочий работал сверх времени, необходимого для создания эквивалента его заработной платы. Смит анализировал прибыль как форму дохода, которая создается неоплаченным трудом в любой отрасли, где происходят затраты труда. В то же время он рассматривал прибыль как составляющую часть стоимости, как предпринимательский доход, связанный с вознаграждением за риск, как результат производительности капитала. 50.2 Как определил прибыль Рикардо? Прибыль Рикардо характеризовал как избыток стоимости над заработной платой, как продукт неоплаченного труда. 51. Как определяли ренту Смит, Рикардо? В теории ренты Смит прямо указал, что это результат неоплаченного труда сельскохозяйственных рабочих и что рента связана с частной собственностью на землю. Однако у Смита есть и другие взгляды на ренту. Он характеризовал ее как составляющую часть стоимости и как результат действия природы. Учение о земельной ренте является достижением Д.Рикардо. Он отверг все попытки объяснить ренту действием сил природы и подчеркивал, что единственным основанием ренты является труд сельскохозяйственных рабочих, и что рента образуется в соответствии с законом стоимости, а не является продуктом природы. Рикардо считал, что единственным основанием для получения ренты является собственность на землю. А так как землевладелец не участвует в производстве, но присваивает часть продукта, то он является представителем паразитического класса. Заслуга Рикардо – анализ дифференциальной ренты. Он правильно показал различия в плодородии и местоположении земель, что обусловливает возникновение ренты. Рикардо раскрыл механизм образования дифференциальной ренты, характеризовал ренту как избыток стоимости над средней прибылью, объяснил диалектику цены на сельхозпродукты и ренты. 52.1 Что понимали Смит под заработной платой? Определяя заработную плату, Смит связывал ее с трудом. Он подчеркивал, что производитель, который сам осуществляет производство и реализацию продукта на основе своей собственности на средства производства получает полный продукт своего труда. Но такой вариант является нетипичным при капитализме. Если рабочий работает на хозяина, то он получает лишь заработную плату, а прибыль получает хозяин. Т.о. заработную плату Смит определил как часть стоимости, созданной трудом рабочего. Далее, Смит пытался выяснить, чем определяется доля рабочего в созданном ним продукте. В решении этой проблемы он связывал заработную плату со стоимостью средств существования рабочих Изучая факторы, определяющие величину заработной платы, Смит по сути говорил о физиологической ее границе (минимум средств существования) и моральной (обеспечивающей развитие человека). К факторам повышения заработной платы он относил степень тяжести труда, уровень квалификации рабочих и т.д. Смит подчеркнул стимулирующую функцию заработной платы: щедрое вознаграждение за труд увеличивает трудолюбие, а надежда на обеспеченную старость побуждает рабочего к напряжению своих сил. Т.о. Смит был сторонником повышения заработной платы. Однако он связывал уровень заработной платы с динамикой народонаселения и считал, что в конечном итоге заработная плата всегда стремится к минимуму, так как ее рост ведет к росту рождаемости и предложения рабочих рук, что и обусловливает снижение цены на предлагаемый товар (труд). 52.2 Что понимал Рикардо под заработной платой? Под заработной платой Рикардо понимал доход наемных рабочих, создаваемый их трудом. Однако он считал, что рабочие продают капиталистам свой труд, а поэтому заработная плата у Рикардо выступала как цена труда. Но цену труда он, как и Смит, связывал со стоимостью жизненных средств рабочих. Рикардо различал абсолютную и относительную заработную плату. Он подчеркивал, что абсолютная величина ее еще не характеризует положения рабочего класса. И даже увеличение количества продуктов, которые рабочие могут купить на свою заработную плату, не является свидетельством улучшения их положения в обществе, если уменьшится доля рабочих в стоимости общественного продукта. Таким образом, Рикардо поставил вопрос о соотношении заработной платы и прибыли. 53. Назовите работу Сисмонди Главный труд Сисмонди - “Новые начала политической экономии” (1819), в котором он резко осуждал свободную конкуренцию, в которой видел причину всех противоречий общества, всех его зол, и требовал государственного вмешательства в экономику. 54. За что Сисмонди критикует капитализм? Сисмонди не оценил прогрессивности капитализма, создающего простор для развития производительных сил посредством конкуренции и разорения мелких товаропроизводителей и поэтому призывал государство к созданию условий для развития мелкого товарного производства. Заслуживает внимания критика ученым противоречий капитализма. В отличие от представителей классической школы политэкономии Сисмонди отразил процесс разорения мелких товаропроизводителей и образование рабочего класса. Это несомненная заслуга Сисмонди. Блестяще и то, что Сисмонди отразил процесс вытеснения рабочих машинами. В этом указании его неоспоримая заслуга, ибо в ту эпоху, когда он писал, такое указание было новостью”. Характеризуя противоречивость капитализма в связи с процессом вытеснения рабочих машинами, Сисмонди в то же время выступал за технические изобретения, увеличивающие производительность труда. 55. Что является, по мнению Сисмонди, причиной кризисов? Теория воспроизводства и кризисов Сисмонди является центральным элементом его экономического учения. Исходным пунктом его теории воспроизводства было положение: для реализации товаров необходимо соответствие производства доходам общества. Если производство превышает доходы, товар не будет реализован полностью. Основной причиной кризисов Сисмонди считал превышение производства над потреблением. Главной причиной всех противоречий общества Сисмонди считал капиталистическое распределение, поэтому требовал государственного регулирования спроса и предложения. Труд должен регулироваться спросом, все товары должны иметь сбыт, чтобы не пострадал ни один производитель. Такой порядок должно обеспечить государство, формируя мелкотоварное производство. 56. Считал ли Сисмонди, что труд – единственный источник богатства? В системе Сисмонди видное место принадлежит теории трудовой стоимости. Вслед за Смитом и Рикардо Сисмонди утверждал, что “труд является единственным источником богатства”. 57. Как определял предмет политэкономии Прудон? Прудон считал, что политэкономия - это “наука о вечных законах разума”. Уже из определения Прудоном предмета политэкономии очевидно, что его методологии свойственен идеализм. Прудон считал, что всякое общество образуется и изменяется с помощью идеи, утверждал, что эксплуатация человека человеком и собственность порождены “правом сильного”, а негативные стороны капитализма (прибыль, обман при торговых сделках и пр.) имеют своей причиной “право хитрости”. Причиной же экономического неравенства людей он назвал алчность, невежество и даже “чувство собственного достоинства и значения”. 58. Какова программа по преобразованию общества у Прудона? Стремясь установить в обществе законы справедливости, ликвидировать нетрудовые доходы, Прудон призывал прежде всего организовать справедливый обмен и предлагал организовать “народный банк”, который бы принимал у мелких товаропроизводителей продукты их труда, выдавая взамен квитанции за каждый час труда, воплощенного в товарах. На эти квитанции на основе эквивалента можно было бы получать другие товары и таким образом преодолеть возможность присвоения чужого труда. (Напомним, что Прудон считал равнозначными затраты любого производителя в каждый час работы). Попытка Прудона реализовать этот проект потерпела неудачу, что свидетельствует об утопичности его идей и несостоятельности идеологии мелкобуржуазного социализма в целом. |