Решение задачи по уголовному процессу. Задача 2. Вопросы Оцените правомерность действий следователя, изъявшего весы с частицами золотого порошка
 Скачать 16.06 Kb.
|
|
Задача 2. При проведении осмотра места происшествия — дачного дома, на хозяев которого было совершено разбойное нападение,— следователь случайно обнаружил на столе аптекарские весы с прилипшими к ним частицами желтого порошка. Зная о том, что хозяин дома Сарычев является зубным техником, он сразу заподозрил его в незаконных операциях с золотом. Поэтому обнаруженные весы были упакованы и изъяты с места происшествия, о чем в протоколе следователь сделал соответствующую запись. Впоследствии выяснилось, что Сарычев действительно занимается незаконными действиями в сфере оборота золота. В отношении его было возбуждено уголовное дело по ст. 191 УК РФ. Обнаруженные на месте происшествия весы с частицами желтого порошка были признаны по этому делу вещественными доказательствами. В ходе предварительного слушания по уголовному делу Сарычева защитник заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия и обнаруженных весов с частицами порошка недопустимыми доказательствами. Свои доводы он аргументировал тем, что согласно ч. 3 ст. 177 УПК РФ в ходе осмотра могут быть изъяты только те предметы, которые имеют отношение к уголовному делу. Но при этом осмотр проводился совершенно по другому уголовному делу — по факту разбоя, поэтому весы никоим образом не имели к нему отношения и, следовательно, были изъяты незаконно. ВОПРОСЫ: Оцените правомерность действий следователя, изъявшего весы с частицами золотого порошка. Как бы вы поступили в данном случае на месте следователя? Какое решение должен принять суд по ходатайству защитника? ОТВЕТ: 1.Оцените правомерность действий следователя, изъявшего весы с частицами золотого порошка. Действия следователя правомерны, только в том случае если он придерживался норм ст. 155 УПКРФ. В соответствии со ст. 155 УПК РФ, в случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель - начальнику органа дознания. 2.Как бы вы поступили в данном случае на месте следователя? Следователь должен был руководствоваться ч.1 ст. 155 УПК РФ. Т.е. следователь должен был при осмотре места происшествия-дачного дома, при обнаружении признаков преступления, которое совершено другими лицами, вынести постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении из уголовного дела и направить это постановление руководителю следственного органа. Ч.2 СТ. 55 УПК РФ, материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Какое решение должен принять суд по ходатайству защитника? Суду следует удовлетворить ходатайство защитника, так как следователь не выделил дело в отдельное производство и не задокументировал доказательство в отдельном производстве, тем самым нарушил нормы процессуального права. |